Petsamo kuuluu Suomelle

Nekin kuuluvat Suomelle. Minä tosin haluan kutsua niitä niiden oikeilla, suomalaisilla nimillä.

Minä ainakin koen tuon tämän päivän kartoissa näkyvän rajan sorron symbolina.

Siksi NL nimenomaan halusi Suomelta pois toisen käsivarren että suomalaislta menisi oikeus jäämeren rikkauksiin ja Petsamon nikkeliin. Alkujaan NL puhui vain Kalastasaarennon menettämisestä jonka kokivat liian lähelle Muurmanskia,mutta sitten veivätkin kaiken Suomen hävittyä.

Eipäs vaan ollukaan, siellä asui kolttia ja venäläisiä. Ei ollut ikivanhaa eikä uunituoretta suomalaista aluetta Petsamo. -Vähän rajaa hei tuohon pölvästelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs vaan ollukaan, siellä asui kolttia ja venäläisiä. Ei ollut ikivanhaa eikä uunituoretta suomalaista aluetta Petsamo. -Vähän rajaa hei tuohon pölvästelyyn.

Mutta se Terijoen itäpuolella ollut kaista, jota vastaan Petsamo luvattiin aluevaihtona, on ikivanhaa suomalaista aluetta ja kuului Ruotsille jo Pähkinäsaaren rauhasta alkaen.

Rautalankaa, Suomi vaihtoi Tarton rauhassa v. 1920 Repolan ja Porajärven alueet Petsamoon, jotta saisi sataman jäämereltä. Venäläiset tarjosivat niitä silloin Suomelle. Ei kelvannut, vaan Suomi vaati Petsamoa, jonka lopulta sai.

Älä valehtele! Suomea ei ollut olemassa itsenäisenä valtiona ennen vuotta 1917 ja keskiajalta vuoteen 1809 oli suomalaisten asuma-alue jaettu Ruotsin ja Venäjän kesken etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin eurooppalaiset siirtomaavallat vetivät rajat Afrikassa etnisistä rajoista piittaamatta. Ennen toisen maailmansodan yhteydessä tapahtunutta etnistä puhdistusta Karjala ei koskaan ollut etnisesti venäläinen, ei edes vuosina 1721-1812 (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ). Pitäisikö entiset siirtomaat Afrikassakin mielestäsi palauttaa entisille siirtomaaisännilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele! Suomea ei ollut olemassa itsenäisenä valtiona ennen vuotta 1917 ja keskiajalta vuoteen 1809 oli suomalaisten asuma-alue jaettu Ruotsin ja Venäjän kesken etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin eurooppalaiset siirtomaavallat vetivät rajat Afrikassa etnisistä rajoista piittaamatta. Ennen toisen maailmansodan yhteydessä tapahtunutta etnistä puhdistusta Karjala ei koskaan ollut etnisesti venäläinen, ei edes vuosina 1721-1812 (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ). Pitäisikö entiset siirtomaat Afrikassakin mielestäsi palauttaa entisille siirtomaaisännilleen?

Lue lisää

Mutta Karjala oli (Wikipediasta :Karjala oli löyhästi liitetty Novgorodiin ja niillä mahdollisesti oli jonkinlainen liittosuhde keskenään. Karjala maksoi todennäköisesti jonkinlaista veroa Novgorodille. Karjalalla oli oma sisäinen itsehallinto vuoteen 1260 asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Karjala oli (Wikipediasta :Karjala oli löyhästi liitetty Novgorodiin ja niillä mahdollisesti oli jonkinlainen liittosuhde keskenään. Karjala maksoi todennäköisesti jonkinlaista veroa Novgorodille. Karjalalla oli oma sisäinen itsehallinto vuoteen 1260 asti.

Lue lisää

Wikipedia (tarkemmin https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pähkinäsaaren_rauha ) kertoo myöskin seuraavaa: ”Pähkinäsaaren rauhan jälkeen Ruotsin kuningaskunnan ja Novgorodinmaan kesken tapahtui joitain aseellisia yhteenottoja. Novgorodi antoi Käkisalmen läänin läänitykseksi liettualaiselle ruhtinaalle, jonka ankarasta verotuksesta seurasi karjalaisten Käkisalmen kapina. Ruotsin kuningaskunta lähetti Viipurista avuksi sotajoukon, joille Käkisalmen linnan päällikkö, Vallittu, luovutti. Novgorodinmaa kuitenkin valloitti linnan takaisin vakiinnuttaen valtansa uudelleen. Epäonnistuneen kapinan seurauksena karjalaisia pakeni Käkisalmen linnaläänistä Ruotsin kuningaskunnan puolella Viipurin linnalääniin, Pohjois-Karjalan erämaihin ja Vienanmerelle saakka. Pähkinäsaaren rauhan palauttanut aselepo solmittiin 1339, mikä tarkoitti Pähkinäsaaren rauhan rajan jäämistä ennalleen.”