Liikenneturvallisuuden oikeat vaaratekijät

Mitä ne on, voi kukin kertoa ja kerron itse joitakin asioita.
https://www.is.fi/autot/art-2000006121299.html

Meillähän on ajoaika valvontaa mutta se ei koske kaikkea ammattiliikennettä.
Mainitaan heti alkuun vaikka ambulanssi, joka saattaa tehdä työtä 12h ja joskus paljon pidempäänkin ja ihan yhtä soittoa niin eikä mikään rajoita sitä että kauanko voi vaan ajella. Toki monesti tuossa työssä ajeta kovinkaan paljoa mutta tehdään työtä silti, jotkut ambulanssit ajaa myös pitkää keikkaakin. Taksejakaan nykyään varmaan enää valvota millään lailla jos ennenkään, ajaa voi missä kunnossa vaan vireystilan suhteen.

Liikennejärjestelyissäkin on vuodesta toiseen samoja paikkoja missä on riskitekijöitä tapahtua jotain mikä johtuu tasan juuri siitä miten liikennejärjestely on toteutettu eikä niitä muuteta miksikään. Tälläiset on esimerkiksi päättyvä ajokaista joista ei ole muuta varoitusta kuin kärkikolmio, eihän se mitään kerro että ajokaista päättyy, välttämättä. Liukkailla keleillä noissa sitten voi sattua sitä sun tätä.

Bussipysäkkejä sijoitetaan niin ajotiellä oleva bussipysäkin taakse siis ennen pysäkkiä on suojatie. Tämähän siis muodostaa riskin jalankulkijoille jos pysäkillä on bussi ja vastaan tulee auto niin kuten nyt tiedetään niin jotkut ajelijat ei riski paikkoja tunnista liikenteessä että sieltä bussin takaa suojatielle voi joku kävellä.

Meluvalleja on monessa paikkaa pk-seudulla ainakin joista aiheutuu näköeste suojatielle tulevista, meluvalli on tärkeämpi ilmeisesti.

Huono katuvalaistus, esimerkki paikkoja lienee turha alkaa luetella kun niitä on niin paljon. Huono näkyvyys, pimeää, huono katuvalaistus ja sitten ajoneuvojen valot on se viimeinen niitti ja kukaan ei näe enää juuri mitään muuta kuin ne ajoneuvojen valot. Ympäristö on täysin mustaa josta on liki mahdoton enää nähdä mitään. Kukin voi demonstroida tilanteen, pimeä huone ja valaise vaikka taskulampulla silmiisi niin näetkö samalla mitä siellä taskulampun toisella puolella on, liikenteessä on juuri tämä tilanne. Laki kieltää mutta pika ratkaisu tähän olisi ajaa parkit päällä, silloin ajaisimme katuvalaistuksella ja kaikki näkisi ajaa hyvin, olen tästä jo vuosia vuosia sitten kirjoittanut mutta eipä asiaa tunnu kukaan ymmärtävän..
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kiire vauhti ja hoppu.

Äänestä

Tyhmyys ja hidas pää, suuret luulot omista kyvyistä ja ylimielinen asenne.

Egotrippi, sukupuoli, sairaudet ja vähäinen ajomäärä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne on, voi kukin kertoa ja kerron itse joitakin asioita.
https://www.is.fi/autot/art-2000006121299.html

Meillähän on ajoaika valvontaa mutta se ei koske kaikkea ammattiliikennettä.
Mainitaan heti alkuun vaikka ambulanssi, joka saattaa tehdä työtä 12h ja joskus paljon pidempäänkin ja ihan yhtä soittoa niin eikä mikään rajoita sitä että kauanko voi vaan ajella. Toki monesti tuossa työssä ajeta kovinkaan paljoa mutta tehdään työtä silti, jotkut ambulanssit ajaa myös pitkää keikkaakin. Taksejakaan nykyään varmaan enää valvota millään lailla jos ennenkään, ajaa voi missä kunnossa vaan vireystilan suhteen.

Liikennejärjestelyissäkin on vuodesta toiseen samoja paikkoja missä on riskitekijöitä tapahtua jotain mikä johtuu tasan juuri siitä miten liikennejärjestely on toteutettu eikä niitä muuteta miksikään. Tälläiset on esimerkiksi päättyvä ajokaista joista ei ole muuta varoitusta kuin kärkikolmio, eihän se mitään kerro että ajokaista päättyy, välttämättä. Liukkailla keleillä noissa sitten voi sattua sitä sun tätä.

Bussipysäkkejä sijoitetaan niin ajotiellä oleva bussipysäkin taakse siis ennen pysäkkiä on suojatie. Tämähän siis muodostaa riskin jalankulkijoille jos pysäkillä on bussi ja vastaan tulee auto niin kuten nyt tiedetään niin jotkut ajelijat ei riski paikkoja tunnista liikenteessä että sieltä bussin takaa suojatielle voi joku kävellä.

Meluvalleja on monessa paikkaa pk-seudulla ainakin joista aiheutuu näköeste suojatielle tulevista, meluvalli on tärkeämpi ilmeisesti.

Huono katuvalaistus, esimerkki paikkoja lienee turha alkaa luetella kun niitä on niin paljon. Huono näkyvyys, pimeää, huono katuvalaistus ja sitten ajoneuvojen valot on se viimeinen niitti ja kukaan ei näe enää juuri mitään muuta kuin ne ajoneuvojen valot. Ympäristö on täysin mustaa josta on liki mahdoton enää nähdä mitään. Kukin voi demonstroida tilanteen, pimeä huone ja valaise vaikka taskulampulla silmiisi niin näetkö samalla mitä siellä taskulampun toisella puolella on, liikenteessä on juuri tämä tilanne. Laki kieltää mutta pika ratkaisu tähän olisi ajaa parkit päällä, silloin ajaisimme katuvalaistuksella ja kaikki näkisi ajaa hyvin, olen tästä jo vuosia vuosia sitten kirjoittanut mutta eipä asiaa tunnu kukaan ymmärtävän..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu