Autovero kilowatti perusteiseksi?

Anonyymi

Voisiko autojen kulutusta säädellä samoin kuin pölynimureiden joihin määrättiin maksimiteho? Jotenkin tuntuu pöljältä että esim. Teslassa voi olla kulutus 500 kilowattia, sillä lämmittää kymmentä sähkösaunaa, siltikin sitä pidetään ympäristöystävällisenä. Sama myös polttomoottoreissa, monien uusien autojen tehot ovat aivan järjettömiä jokapäiväisessä liikenteessä.

Huom. Jo-70 luvulla pikkuautot olivat varsin pieniruokaisia koska olivat kevyitä eikä tehoa ollut paljon. esm. Datsun 100a, hyvin mahduttiin ja hauskaa oli.

4

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oikeastaan sillä 500 kw:llä lämmittää lähes 100 saunaa.

    • Anonyymi

      Siinä ei olisi mitään järkeä. Nykyään autovero määräytyy polttoaineen kulutuksen mukaan.

      • Anonyymi

        Nykyään autovero ei määräydy polttoaineenkulutuksen mukaan, vaan mm.
        - käytettävän polttoaineen/energianlähteen mukaan (vähäpäästöisiä kaasuautoja, dieselautoja, sähköautoja ja lataushybridejä rangaistaan tässä "veronkierrosta")
        - käyttötarkoituksen mukaan
        - nimellisten päästöjen mukaan... tässä kohtaa annetaan hemmetinmoinen alennus tolkuttoman isoille ja painaville bensa/dieselhybrideille, koska ne kuluttavat nurkka-ajossa vain 2 l/100 km ... JOS kuski jaksaa latailla ahkerasti sekä kotona että töissä ... ei vaan kaikki jaksa, kun nämä ovat tyypillisesti autoetuautoja = työnantaja piffaa polttoaineet = ihan se ja sama, vaikkei latausta käyttäisi ikinä .... mutta veroista annetaan silti kymppitonnien alennus!

        Jos autoja verotettaisiin päästöjen mukaan niin silloin verotettaisiin vain ja ainoastaan polttoaineita ja niitäkin sen mukaan, paljonko ao. polttoaineesta tulee fossiilisen hiilen päästöjä.

        Nykytilanne on ihan järjetön, esim "taloudellinen ja järkevä" Ford F-350 on kevyemmin verotettu kuin vähäpäästöinen pikkuauto. Korkeat käyttövoimaverot (vuotuinen vero) = omistamisen kustannukset ylös, toisaalta dieselin hintaa pumpataan alas -> käyttökulut ovat oikeasti hyvin pienet. Siis km kulu on sitä pienempi, mitä enemmän ajat.

        Tämä verotussysteemi tekee mm. joukkoliikenteen käytöstä kalliimpaa ja kannustaa yhdessä matkakustannusten verovähennysoikeiden kanssa hajauttamaan yhteiskuntarakennetta (=muutetaan savipellon OK-taloon 50 km päähän työpaikasta).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään autovero ei määräydy polttoaineenkulutuksen mukaan, vaan mm.
        - käytettävän polttoaineen/energianlähteen mukaan (vähäpäästöisiä kaasuautoja, dieselautoja, sähköautoja ja lataushybridejä rangaistaan tässä "veronkierrosta")
        - käyttötarkoituksen mukaan
        - nimellisten päästöjen mukaan... tässä kohtaa annetaan hemmetinmoinen alennus tolkuttoman isoille ja painaville bensa/dieselhybrideille, koska ne kuluttavat nurkka-ajossa vain 2 l/100 km ... JOS kuski jaksaa latailla ahkerasti sekä kotona että töissä ... ei vaan kaikki jaksa, kun nämä ovat tyypillisesti autoetuautoja = työnantaja piffaa polttoaineet = ihan se ja sama, vaikkei latausta käyttäisi ikinä .... mutta veroista annetaan silti kymppitonnien alennus!

        Jos autoja verotettaisiin päästöjen mukaan niin silloin verotettaisiin vain ja ainoastaan polttoaineita ja niitäkin sen mukaan, paljonko ao. polttoaineesta tulee fossiilisen hiilen päästöjä.

        Nykytilanne on ihan järjetön, esim "taloudellinen ja järkevä" Ford F-350 on kevyemmin verotettu kuin vähäpäästöinen pikkuauto. Korkeat käyttövoimaverot (vuotuinen vero) = omistamisen kustannukset ylös, toisaalta dieselin hintaa pumpataan alas -> käyttökulut ovat oikeasti hyvin pienet. Siis km kulu on sitä pienempi, mitä enemmän ajat.

        Tämä verotussysteemi tekee mm. joukkoliikenteen käytöstä kalliimpaa ja kannustaa yhdessä matkakustannusten verovähennysoikeiden kanssa hajauttamaan yhteiskuntarakennetta (=muutetaan savipellon OK-taloon 50 km päähän työpaikasta).

        Teillä on aika hyvä tieto näistä jutuista, mukava lukea.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      106
      4572

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3393

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2380

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      39
      1418

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1343

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1196

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1102

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      159
      1026

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      978

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt