Ainutlaatuinen artikkeli Ukrainan tilanteesta

Oikea sukunimi on Simonenko eikä Simosenko, kuten alitukseen tuli. Valitan kirjoitusvirhettä.

Simonenko luotaa haastattelussa aikaa Maidanin eli kevään 2014 jälkeen. Mukana on Itä-Ukrainan kriisi.
Sisällissota on jatkunut 5 vuotta. Muutoin vuoden 2014 jälkeen politiikka on pysynyt ennallaan paitsi kommunistien toimintaa on vaikeutettu ja ammattiliittoja vainottu. Vuonna 2014 yksi oligarkki lähti valtion johdosta ja toinen tuli tilalle. Näyttelijä Zelensky syrjäytti oligarkki Porosenkon presidentinvaaleissa. Oligarkit ovat vahvimmin valtion johdossa edelleen parlamentarismista riippumatta.

Liekö Ukrainan kommunistipuolue KPU yhtälailla pro-Venäjä kuin suomalaiset kommunistit, jotka varovat visusti kritikoimasta millään tavalla Venäjän suorittamaa Ukrainalle kuuluvan Krimin valtausta ja sotimista Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan.

Toisaalta Ukrainassa jos missä tiedetään mitä kommunismidiktuuri voi brutaaleimmillaan olla, sillä murhattiinhan Stalinin ja hänen hallintonsa toimesta miljoonia ukrainalaisia pitkitetyillä nälkäteloituksilla vuosina 1932–1933.

Stalinin palvonta on jälleen vahvassa nosteessa Venäjällä, ja eri tietojen mukaan Ukrainan kommunistit peesaavat.

Stalinin henki elää vahvana.

Suomen kommunistit eivät ole vaatineet krimiläisiä järjestämään kansanäänestystä Venäjään liittymisestä. Se on ollut krimiläisten oma asia.

Mennään aloituksen asiaan.
Maidanin jälkeen entistä äärioikeistolaisempi oligarkia tuli valtaan. Simonenkon mukaan kahdet vaalit vuonna 2019 eivät ole kääntäneet politiikan perussuuntaa.
Tv-koomikko Zelenskyn nousu presidentiksi on retoriikkaa hivenen muuttanut sisällön ollessa muuttumatonta. Aloite aselevosta on pieni askel oikeaan suuntaan.

Edellisen presidentti Porosenkon (oligarkki) kannatus luhistui elintason alenemisesta ja työttömyyden kasvusta. Simonenkon mukaan Porosenkon valtakaudella yksi ja toinen oligarkkipolitiikko juoksi yhtenään lännessä pyytämässä neuvoja kun heidän olisi tullut päättää itsenäisesti oman maansa asioista.
Niinpä sisällissota on voinut jatkua Ukrainan taloudelle epäedullisesti.
Zelensky lupasi muuttaa asioita. Heikko kohta on siinä, että hän on vallitsevien porvariblokkien ulkopuolelta ja ilman omaa puoluetta. Zelensky sai tukea oligarkki Kolomoiskilta. Kolomoiski halusi kaataa Porosenkon hallinnon. Oligarkkien riita johtui jättimäisen Privatbankin sekä valtiollisen öljy-yhtiön UkrTransNaftan hallinnasta. Kolomoiskin asianajaja Bohdan nimitettiin presidenttihallinnon johtajaksi. Huomioitavaa on, ettei näitä seikkoja ole tuotu esiin Suomen valtamediassa.
Ehkä neuvottelujen uudelleenalkaminen Itä-Ukrainan kriisistä on Zelenskyn ansiota. Kuinka pitkälle se riittää, se nähdään lähiaikoina.

Haastattelun ulkopuolelta yleistietoa.
NL:n hajoamisen jälkeen sekä Venäjällä että Ukrainassa ja kaikissa muissakin osatasavalloissa tapahtui valtion omaisuudesta raaka saalistus. Oligarkkeja nousi ja kaatui. Ne kaatoivat toisiaan. Tueksi nostettiin milloin minkälaista puoletta. Kaikille yhteistä oli valtion omaisuuden varastaminen.
Ukrainassakaan oligarkit vähät välittää maansa kokonaisedusta. Oman tilin rikastuttaminen on ensisijaista. Niinpä maa on lähellä konkurssitilaa.
Ukrainassa, Venäjällä ja USA:ssa on samankaltainen tilanne. Kansanedustajaksi pääsee vain miljonäärit, presidentiksi miljardöörit. Ehkä kunnanvaltuustoon voi päästä työläinen, mene ja tiedä.
Simonenko on oikeassa siinä, että Ukrainan sisäiset ongelmat tulee ratkaista Kiovassa eikä suinkaan Brysselissä ja/tai Washingtonissa.

Iso raha ja vasenmmiston marginalisoiminen.
Leimallista Ukrainan politiikassa on oligarkkien valta. Uusi puolueita syntyy vastakkaisten oligarkkien tarpeiden mukaan samalla kun puolueita katoaa.
KPU on pysynyt vainoista huolimatta. Se puolustaa työläisten etuja vaikka pääoman puristus on kova.
Oligarkit jopa perustavat nimellisiä työväenpuolueita. Maassa on useita nimellisiä sosialistipuolueita. Donetskista (kapina-alueelta) kotoisin oleva Ukrainan rikkain mies Ahmetov perustanut "Vasemmistovoimien liiton". Ahmetov nimitti puolueen puheenjohtaksi oman miehensä.
Suomesta malli lie otettu vai. Porvarilliset Kokoomus ja Perussuomalaisetkin yrittävät omata työväenpuolueen leiman. Se kuvastaa hyvin kapitalistiluokan ottavan mallia toisiltaan työväen hämäämisessä.
Yhtymäkohta Perussuomalaisiin on selvä. Ahmetovin puolue sanoo puolustavansa työväen etuja (oligarkki lupaa???) mutta todellinen tarkoitus on muodostaa seuraaviin vaaleihin oma parlamenttiryhmä, joka lobbaisi Ahmetovin oligarkkiryhmän etuja.

Simonenko ei luonnollisesti selittele Suomen puoluetilannetta. Kommentit ovat allekirjoittajan huomautuksia selventämään kapitalistien samansuuntaista propagandaa eri maissa.

Simonenko oligarkeista: Juuri tällaiset oligarkkien liittoumat tuhoavat maamme talouden ja sen valtavan potentiaalin. Ne lisäävät työttömyyttä ja estävät mahdollisuudet sosiaalisten olojen kohtottamiseen. Samalla moni kanslaisistamme lähtee pois Ukrainasta. Se demoralisoi yhteiskuntaa. Siksi oligarkit pitää saada pois vallasta.

Suomalaiset kommunistit eivät vaatineet kansanäänestystä Krimillä, mutta he näyttävät perinteisen tapansa mukaan hyväksyvän kritiikittä Moskovan sotatoimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ja Ukrainalle kuuluvien alueiden pakkoliiton Venäjään.

Tuon perusteella voi pohtia sitä, millä tavalla suomalaiset kommunistit suhtautuisivat tilanteessa, jossa Venäjä alkaisi vaatia maa-alueita Suomelta?

Vuonna 1939 suomalaisten kommunistien pyhimyksenään palvoma Otto "Suomensyöjä" Kuusinen ei epäröinyt asettua Stalinin nöyräksi pikkuapulaiseksi, tämän päättäessä toteuttaa Suur-Neuvostoliitto-suunnitelmansa Suomen valtauksella ja alistamisella oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.

Oiotaanpa sitten jälleen nimimerkki Partacuksen Leninin propagandaopin mukaista kommentointia, eli suoremmin sanoen - valehteluja.

Krimiläiset eivät järjestäneet itse niin sanottua kansanäänestystä vaan sen toteutti miehittäjävaltio Venäjä.

"Putin lipsautti ison tunnustuksen Krimistä: IS vertasi ääninauhaa ja Venäjän virallista versiota – yksi sana oli sensuroitu

Vladimir Putin tuli myöntäneeksi Helsingissä suorin sanoin, että Venäjä itse järjesti Krimin niin sanotun kansanäänestyksen Ukrainan maaperällä."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759961.html

Presidentti Putin kiitti Ukrainalle kuuluvan Krimin miehittäneitä Venäjän armeijan joukkoja niiden kyvykkyydestä valtausoperaation aikana.

"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä

Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."

https://yle.fi/uutiset/3-7161714

Tässä Venäjän miehityksensä jälkeen toteuttamassa niin sanotussa kansanäänestyksessä oli käytännössä vain yksi vaihtoehto, Krimin liittäminen Venäjään.

"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään

Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."

https://yle.fi/uutiset/3-7131723

Ukrainan perustuslaki ei sallinnut Krimin aluehallinnon järjestää yksinään tuon kaltaisia äänestyksiä.
Nyt sen toteutti miehittäjävaltio Venäjä.

Mitä tulee Ukrainan kommunistisen puolueen puheenjohtaja Petro Simonenkon väitteeseen siitä, että Venäjän toteuttama Krimin miehitys ja pakkoliitto omaan valtioalueeseensa ja Venäjän sotiminen Itä-Ukrainassa, sekä kapinallisten tukeminen ja aseistaminen olisivat pelkästään Kiovan ongelma ja ratkaistava siellä, osoittaa joko Simonenkon tietämättömyyden konflikitin syistä ja sen osanottajista, tai kuten oletan, hän on yhtälailla Kremlin edessä konttaaja kuin ovat suomalaiset kommunistitkin.
Nimimerkki Partacus on itse kommentoinut aiemmin näin:

Puolueet / Suomen Kommunistinen puolue
Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa


> "Partacus
18.12.2019 17:32"

"Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

Joten nimimerkki Partacus asettuu kommunistina "fasistisen", "militaristisen" ja "imperialistisen" Venäjän kritiikittömäksi tukijaksi sen Ukrainalle kuuluvan Krimin valtauksessa ja pakkoliitossa omaan valtioalueeseensa sekä sotimisessa Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan, rakentaessaan Suur-Venäjää.

Että semmosta kommunismin ja fasismin ristisiitosta tämän päivän harvalukuisissa suomalaisissa kommunisteissa.

Oikeistolainen persu toistaa samaa "Putkisen" firman valheellista historiankirjoitusta ja ohi aloituksen aiheen. Simonenko ei ole lausunut haastattelussa sanaakaan Krimistä.
Typerää esiintyä valemedian trollina.

Takaisin Simonenkon ajatuksiin.
Ukrainaa koettelee 5 vuotta jatkunut sota Donbassin, Luhanskin ja Donetskin alueilla.
9.12.2019 kokoontui "Normandian" nelikko (Ukraina, Venäjä, Ranska ja Saksa) neuvottelemaan rauhasta alueelle. Simonenko ei elättele harhakuvia tuloksesta, joskin ei kiistä myönteisenä aselepoa ja vankien vaihtamisesta.

Simonenko mukaan läntinen Eurooppa on noudattanut kaksinaismoraalia. Se alkoi 2014 Janunkovitsin syrjäyttämisestä. Valtaan tulleet opposition johtajat allekirjoittivat tuolloin sopimuksen vallanvaihdosta Saksan, Ranskan ja Puolan kanssa. Sopimuksessa sovittiin, että vuoden lopussa pidetään presidentinvaalit. Sopimusta ei pidetty. Simonenko katsoo sen palvelleen erityisesti amerikkalaisten etuja.
Keväällä KPU:n osallistuminen vaaleihin kiellettiin. Tietynlainen kommunistivaino alkoi. Demokratia taantui pitkin askelin.

Simonenko muistuttaa myös Minskin sopimuksesta. Mitään sen kohdista ei ole toteutettu vaikka mainitut läntiset valtiot olivat sopimuksen takaajina Venäjän kera.
Simonenko kysyykin, olisiko lännen pakotteet tullut suunnata Venäjän sijasta Ukarainalle, koska se toimi sopimusrikkojana.
Muista lähteistä tiedämme Simonenkon kiertäneen lännessä selostamassa ja tukemassa Minskin sopimusta.

Simonenkon mukaan ukrainalaisten kohtalo tulisi ratkaista Ukrainassa. Mutta Ukrainan johtajat käyvät Brysselissä, Washingtonissa, Pariisissa ja Berliinissä. Moskovassa he eivät käy. Kiovassa ei tapahdu mitään.

Simonenko ehdottaa, että uusi presidentti avaisi kontaktit kansantasavalloiksi nimittäytyneiden Donetskin ja Luhanskin alueiden kanssa.

Oma kommentti:
Simonenko on oikeassa. Konflikti on Ukrainan sisällä. Konfliktin osapuolet ratkaisevat kiistansa ei ulkopuoliset. Ulkopuolelta voidaan toki auttaa ratkaisuja mietittäessä. Minsk2.0 sopimus on edelleen ajankohtainen keskinäisten keskustelujen aloittamisessa.
Kuka hyötyy konfliktin jatkumisesta? USA ja läntinen Eurooppa ainakin propagandapuolella.
Kuka häviää? Ukraina.

Vastaväittäjille kommentti. Venäläisväestö on suurin etninen vähemmistöryhmä Ukrainassa, Se on monimiljoonainen. Demokratiaan kuuluu etnisten vähemmistöjen oikeudet. USA:kin on hyljännyt monisatavuotisen afrikkalaisperäisen väestön alistamisen ja taannut demokraattiset oikeudet. Tosin vasta hiljattain n. 50 vuotta sitten.
Ukrainassa on puolalaisia, unkarilaisia, tataareja ja monia muita kansallisuuksia.

Ukrainan itäosan menettäminen olisi maalle suuri katastrofi.
Poroshenkon hallinto teki suuren virheen parjaamalla itäosan kapina-alueiden ihmisiä terroristeiksi, toteaa Simonenko. Hän muistuttaa, että Misnkin sopimuksen mukaan perustuslakia olisi tullut muuttaa etniset vähemmistöt huomioiden. Sitä ei ole tehty.
Itäosien menettäminen olisi katastrofi. Donbass muodostaa viidenneksen Ukrainan kansantuotteesta. Siellä on hiiltä, terästä, energiantuotantoa, kemiaa eli valtava tuotantopotentiaali. Muista lähteistä tiedämme, että NL:n aikana sieltä toimitettiin avaruusteknologiaa.

Sisällissodassa on kuollut yli 13 000. Se aiheuttaa luonnollisesti suurta katkeruutta. Eniten uhreja on tullut Ukrainasta irtautuneilla alueilla.
Simonenko: Amerikkalaisten intresseissä on koko ajan ollut yrittää kääntää Ukrainan sisällissota etenkin eurooppalaisten poliitikkojen silmissä sodakasi Ukrainan ja Venäjän välillä.

Tähän mennessä olleiden Simonenkon lausuntojen perusteella hän on enemmän isänmaansa puolesta kuin sodanaikainen hallinto. Aivankuin Kiova ei välittäisi mistään muusta kuin oligarkkien liikevoitoista.
Ps. Muista lähteistä tiedämme että venäläisvihamielisiset hallinnot ovat menettäneet maakaasun kuljetuksessa maan läpi länteen paljon. Siksi Saksa rakentaa Venäjän kanssa kaasuputken laajennusta Itämerelle. Muistamme vuosituhannen vaihteen jälkeen Ukrainan temppuilut maakaasusopimuksista. Kun kapitalismi tuli niin tavaran hinnoitteluksi tuli luonnollisesti maailmanmarkkinahinta. Puolin ja toisin.

Toistettakoon näin alkuunsa nimimerkki Partacukselle ja muille Kremlin edessä konttaajille se, että ne perussuomalaisille osoittamanne uuden vuoden tervehdykset ja muut onnen toivotukset voitte lähettää edelleen heidän oikeaan osoitteeseensa, ja vaikka en olekaan ammatiltani postinkantaja, niin luonteeltani avulias kuitenkin, joten tokihan minä autan toistaitoisia ; P
Olkaapa hyvät.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/perussuomalaisten-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx

Ja kun tuo talo taitaa olla talvilomalla, niin pannaas vielä persujen puoluetoimistokin.

https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/puoluetoimisto/

Sitten itse asiaan, eli oiotaanpa nimimerkki Partacuksen Leninin propagandaopin mukaisia valehteluja.

Partacus: "Simonenko ei ole lausunut haastattelussa sanaakaan Krimistä."

Jaa, no miksi ihmeessä sinä itse sitten totesit kommentissasi Eilen 16:26 näin:

"Simonenko on oikeassa siinä, että Ukrainan sisäiset ongelmat tulee ratkaista Kiovassa eikä suinkaan Brysselissä ja/tai Washingtonissa."

Krim sekä Venäjän ja kapinallisten yhteistoimin hallussaan pitämät Itä-Ukrainan alueet ovat edelleen Ukrainaa, riippumatta siitä, että Venäjä valtasi Krimin ja pakkoliitti sen itse järjestämänsä niin sanottu kansanäänestys verukkeena omaan valtioalueeseensa, ja de facto miehittää myös Itä-Ukrainaa kapinallisosapuoli apulaisenaan.

Ja jatkat kommenttiasi Simonenkon toteamasta, että Venäjälle suunnatut pakotteet tulisikin suunnata Ukrainalle.

Nuo pakotteet koskevat nimenomaan Venäjän asevoimin toteuttamaa Ukrainalle kuuluvan Krimin laitonta liittämistä omaan valtioalueeseensa ja muita Ukrainaan kohdistuvia toimia.


https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/

Sekä Simonenko omalla lausunnollaan että sinä sen edelleen levittäjänä osoitatte olevanne juuri noita Kremlin edessä konttaajia.

Moskovan Ukrainassa aiheuttamia ongelmia ei tietenkään voida ratkaista yksin Kiovassa, vaikka kommunistit juuri sellaista näyttävät höperehtivän.

"Typerää esiintyä valemedian trollina."

Miksi ihmeessä sinä sitten teet juuri niin?
Tiedonantaja-Taudinkantaja jos mikä tunnettiin jo Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vuosina siitä, että totuutta käytetään siinä propagandatoimistossa hyvin säästeliäästi.

Ja edelleen sinä toistat tämän päivän kommentissasi Simonenkosta samaa.

> Partacus: "Simonenkon mukaan ukrainalaisten kohtalo tulisi ratkaista Ukrainassa."

Venäjä on Ukrainan sodan eittämättä merkittävin osapuoli: konflktin kätilö Ukrainalle kuuluvan Krimin miehityksellä ja pakkoliitolla omaan valtioalueeseensa sekä sodan aloittamisella Itä-Ukrainassa, ja tietysti konfliktin syventäjä ja sen pitkittäjä juuri noista ylempänä mainitsemistani syistä, mutta suomalaisten ja näemmä myöskään ukrainalaisten kommunistien mielestä Venäjällä ei ole mitään roolia, heidän syyllistäessä pelkästään Kiovan hallintoa.

Kommunistien mielestä Ukrainan tulee neuvotella vain kahdenkesken Itä-Ukrainan kapinallisten kanssa, tai suoremmin sanoen tehdä myönnytyksiä Venäjälle, joka on käytännössä tuon sodan primus motor, sen käynnistäjä ja ylläpitäjä, ja nuo myönnytykset Ukrainan tulisi tehdä kommunistien mielestä hakematta lainkaan taustatukea läntisiltä kumppaneiltaan.

Simonenko, ja tuskin nimimerkki Partacuskaan, ei liene niin kerrassaan nuijaksi veistetty puu, etteikö hän ymmärrä jo pelkästään maiden välisen kokoeron ja sitä kautta tulevan vaikutusvallan suhde-eron olevan niin suuri, että Kiova on aina alakynnessä Moskovaan nähden kahdenvälisessä neuvottelutilanteessa, ja juuri sen vuoksi Ukraina hakee tukea Euroopan Unionista, Yhdysvalloista ja vaikkapa Yhdistyneistä kansakunnista.
On muistettava se että Venäjä on miehittäjä ja hyökkääjä Ukrainassa, ei Ukraina Venäjällä.

Ukrainalla ja Euroopan Unionilla on vuonna 2017 voimaan astunut lähentymissopimus, mikä jo sinällään kytkee nämä kaksi tahoa toisiinsa, ja tämä riippumatta siitä harmittaapa se kommunisteja kuinka paljon hyvänsä.

https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/eastern-partnership/ukraine/

Suomalaisten kommunistien ykköstoive on Suomen ero Euroopan Unionista, jolloin Moskova saisi takaisin sitä vaikutusvaltaa Suomen asioihin, joka sillä oli Neuvostoliiton aikaan, siis noina kommunistien nostalgisina vuosikymmmeninä, jolloin sekä SKP:n rahoitus että sen poliittiset hartiat olivat itärajan takana, eivätkä kommunistit noina vuosina paasanneet lainkaan sitä, että Suomen asiat tulee hoitaa yksinomaan Helsingissä.

Siinä nimimerkki Partacus on oikeassa, että Ukraina on häviäjä, mutta varsinainen syypää siihen on presidentti Vladimir Putinin ja hänen hallintonsa johtama Venäjä, joka nimimerkki Partacuksen itsensäkin mukaan on:
"kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".

Niin on, ja sekä suomalaiset että ukrainalaiset kommunistit jatkavat näemmä nöyrinä tämän fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Kremlin edessä konttaamistaan.

Perusuomalaiselle.
"Perussuomalaiset puolustaa Suomen itsenäisyyttä ja kansallista etua. Emme kannata harvoille keskittyvää rahavaltaa emmekä byrokraattista järjestelmävaltaa, vaan kansanvaltaa."
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/perussuomalaisten-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx

Liturgia on kaunis. Perussuomalaiset toimivat täysin vastakkain kuin tekstissä kirjoitetaan. Lähinnä se muistuttaa teesiä: Totelkaa meitä niin kuoltuanne palkkaanne korotetaan. Tehän olette ammattilliittovihamielisin popula Suomessa ja kiihkeimmin tuette viime sodissa Suomen liittoutumista natsien kanssa. Sipilän hallituksessa hyökkäsitte ensi töiksi ammattiliittoja vastaan. Oligarkit teille kelpaa yhtä lailla kuin karkki pussissa mutta palkkatyöläisten edut viskaatte roskikseen.

Ukrainan kriisistä lännessä kirjoitetaan lännen kapitalismin etujen mukaisesti välittämättä Ukrainasta pennin vertaa. Ukrainan oligarkit kelpaavat teille persuille ehdottomaksi tietolähteeksi vaikka ne ovat kynineet maan talouden paljaaksi.
Simonenkon haastattelu on piristävä ruiske Ukrainan tilanteeseen. Antaa ainakin miettimisen aihetta.
Krimistä on turha puhua. Ukraina itse munasi tilanteen. Sen seurauksena krimiläiset äänestivät vapaaehtoisesti eroamisen puolesta ja pulinat pois.

Jatketaan Simonenkon näkemyksiä seuraavaksi.

Perussuomalaisen puolueen isänmaallisuudesta.
Se tahkoaa kaikin voimin isänmaan lasten heitteille jättämisen puolesta. Siinä persuismin isänmaallisuus.

Ukrainan äärioikeistosta.
Ukrainassa esiintyy äärioikeistolaisia ryhmiä, jopa natsistisia mm. Oikea sektori, S14, Azovin vapaaehtoispataljoonan poliittinen siipi, Natsionalnii korpus ja Svoboda-puolue. Niiden hyökkäykset kommunisteja vastaan ovat saaneet väkivaltaisia muotoja.
Simonenko korostaa vielä, että virallinen Ukraina pitää toisen maailmansodan aikaisia saksalaisten yhteistoimintamiehiä sankareina.
Neuvostoaikaisia kulttuurin muistomerkkejä tuhotaan. Yrityksiä KPU:n äänenkannattajan kieltämiseksi esiintyy.
Simonenko: "Kriisin aikana pääoma vetää päivänvaloon aina fasismia. Oligarkeille ja suurpääomalle on edullista pitää yllä voimia, jotka käyttävät fyysistä voimaa palkkatyöläisiä vastaan."
Simonenkon mukaan äärioikeisto on väline ihmisten pelotteluun. Ukrainassa mukana on tuhansia aseistettuja veteraaneja, jotka ovat tottuneet väkivaltaan Itä-Ukrainan sodasta.
Simonenko näkee demoraattisen kehityksen vaikeaksi Ukrainassa.
Pääoman kanssa vallanjako on vaikeaa.

Simonenko haastattelun mukaan kokee huolta Ukrainan tulevaisuudesta ja työväestön oikeuksista.
Äärioikeiston riehumisessa on paljon yhtäläisyyttä suomalaisen äärioikeiston kanssa. Meilläkin sen piirissä esiintyy väkivaltaa ja varsinkin kiihotusta.
Ukrainan lisäksi Viro on tehnyt natsien yhteistoimintamiehet sankareiksi. Suomessa valtiovalta ei niin ole tehnyt mutta natsijärjestöjen perinnekerhot käyvät kovaa propagandaa natsi-isänmaallisuuden puolesta ja hämäävät nuorisoa väärän historiankirjoituksen taakse.

Simonenko ja KPU toimii todella isämaansa työtätekevien etujen puolesta.

Oiotaanpa jälleen nimimerkki Partacuksen Leninin propagandamallin mukaista valehtelua ; P

Kommunismidiktatuurin kannattajien propagandatoimiston, Tiedonantaja- "Taudinkantajan", haastattelema Ukrainan kommunistipuolueen puheenjohtaja Petro Simonenkon ajatusmaailma näyttää aloittajan lainausten mukaan olevan juuri sellainen kuin Neuvostoliiton peruja olevien kommunistipuolueiden edustajilla yleensäkin: Moskova on edelleen aina ja kaikessa oikeassa, eikä sen toimintaa tule kritikoida missään asiassa, ja kaikki sen tekemät rikokset tulee ilman poikkeusta vierittää rikoksen kohteen kontolle.

Mainittakoon tähän väliin, että kommunismidikatuurin puuhastelijoiden propagandatoimisto-Tiedonantaja oli Neuvostoliiton aikaan Pravdan ja NKP:n Helsingin haarakonttori, mutta nyt kun Neuvostolliitto on kuollut ja hautamontussa, jatkaa tämä nykyinen Tiedonantaja-"Taudinkantaja" Kremlin politiikan kritiikitöntä tukemista, ainakin mikäli on nimimerkki Partacuksen tekstilainauksiin luottamista.

Ukrainan syyttäminen Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja hänen hallintonsa määräämästä Ukrainalle kuuluvan Krimin valtauksesta ja hyökkäyssotimisesta Itä-Ukrainassa, on sama asia kuin jos raiskauksen uhria syytettäisi siitä, että hänet raiskannut teki kuten teki, ja tämän päälle uhrille vaadittaisi vielä sanktioita raiskatuksi tulemisesta.

Nimimerkki Partacuksen mukaan KPU:n puheenjohtaja Simonenko tekee juuri noin, eli vaatii Ukrainalle pakotteita, siitä että Venäjän anasti sen maa-alueen, Krimin, ja miehittää Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin mielikuvitustasavaltoja, joita tosin edes Venäjä ei ole viitsinyt tunnustaa oikeiksi tasavalloiksi, vaikka se tietysti rahoittaa ja tukee niitä muuten täysimääräisesti.
Tuon perusteella niin Suomen kuin Ukrainankin kommunistit konttaavat Kremlin edessä polvet verillä.

Vladimir Putinin määräys Ukrainaan hyökkäämisestä ei ollut vuoden 2014 päähänpisto vaan pitkäaikainen suunnitelma.

"Putinin ex-neuvonantaja: "Venäjä sotii Ukrainaa vastaan – suunniteltu 11 vuotta"

Venäjän presidentin entisen talouspoliittisen avustajan Andrei Illarionovin mukaan Ukrainan konflikti on Venäjän sotajohdon pitkäaikainen suunnitelma. Kommenteista uutisoi virolainen sanomalehti Postimees."

https://yle.fi/uutiset/3-7470317

Helmikuussa 2014 Putin määräsi armeijan miehittäjäksi Krimille ja järjestytti sitten itse niin sanotun kansanäänestyksen, jossa oli käytännössä vain yksi vaihtoehto, liittäminen Venäjään.

"IS: Putin lipsautti Helsingissä Venäjän järjestäneen Krimin kansan­äänestyksen – Kreml sensuroi puheen virallisen version"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005760442.html


Ukrainalta, siis Kiovan hallinnolta, Putin ei pyytänyt minkäänlaista lupaa, eikä hän olisi sitä tietysti saanutkaan, sillä mikäpä itsenäinen valtio sallisi luvan kanssa vieraan vallan aseellisen miehittäjän tulla ja järjestää "äänestyksiä" omasta maa-alueestaan.
Nimimerkki Partacuksen ja Simonenkon mukaan tuo on kuitenkin aivan moitteeton tapa toimia, mutta tietenkin vain siinä tapauksessa kun miehittäjä ja äänestyksen järjestäjä on Venäjä.

Suomalaisten kommunistien perinteet kommunistien edelleen pyhimyksenään palvoman Otto "Suomensyöjä" Kuusisen hahmossa näyttävät edelleen velvoittavan nimimerkki Partacusta ja muita suomalaisia kommunisteja, sillä rakensihan Josif Stalin peräti kokonaisen uuden "Suomen", jonka pääministeriksi hän kutsui juuri Otto "Suomensyöjän", joka sitten omakätisesti allekirjoitti yhteistyösopimuksen Neuvostoliiton kanssa, ja kutsui puna-armeijan miehittäjäksi oikeaan Suomeen.


Nimimerkki Partacuksen toistuva valehtelu ukrainalaisten itsensä hyväksymästä liitosta Venäjään ei luonnollisesti pidä paikkaansa, sillä Venäjän Krimillä järjestämä niin sanottu kansanäänestys oli Ukrainan perustuslain mukaan yksiselitteisesti laiton, aivan kuten oli laiton Otto "Suomensyöjän" Terijoen hallituksen ja Josif Stalinin sopimus Suomen luovuttamisesta Neuvostoliitolle.

https://www.svkk.fi/eun-pakotteet/

Nimimerkki Partacuksen itsensä aiemmin antama lausunto siitä, että "Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio" asettuu erikoiseen valoon kun sitä tarkastelee kommunismidiktatuurin puuhastelijan Venäjä-Ukrainan sodan ajatusmaailmaa peilaten.

Näyttää siltä, että kyseinen kommentoija kyllä myöntää Venäjän olevan fasistinen roistovaltio, mutta hyväksyy sen politiikan ja toiminnan siitä huolimatta täydellisesti, ilman kritiikin häivääkään.

Tuon seurauksena voi tehdä vain sen loppupäätelmän, että kommunismidikatuurin puuhastelija nimimerkki Partacus on samalla myös uuttera fasismin pönkittäjä, ainakin silloin kun kyseessä on fasistinen Venäjä.

Ota näistä Kremlin edessä, ja edestä konttaajista nyt selvää ; P

"Länsimaat syyllisiä
Niiden syyllisyys johtuu kolmesta asiasta: Naton laajentumisesta itään, EU:n laajentumisesta itään ja siitä, että länsi on voimakkaasti tukenut Ukrainan pro-demokratialiikehdintää ja oppositiota.
Tätä mieltä on tunnettu yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer arvovaltaisessa Foreign Affairs –julkaisussa (syyskuun 2014 numero).
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994"

Minsk 2.0 sopimuksen hyväksyivät Ukraina, Venäjä ja EU. USA jäi sopimuksen ulkopuolellle. Sopimuksen sisältö kohdistui Ukrainan sisällä tapahtuviin toimenpiteisiin.
Perustuslaki muutetaan etniset kansallisuudet huomioiden, Itä-Ukrainasta poistuu venäläinen sotilasapu. Vaalit järjestetään. Itäukrainalaisten etniset oikeudet varmistetaan ja muutkin samanlaiset. Ilmeisesti taustalla on ollut näkemys Ukrainan olla ottamasta vastaan naton apua ja sotilastukikohtia sille.
Minsk. 2.0 sopimus olisi vaatinut toimia Ukrainalta lainsäädännössä ja molemmilta osapuolilta sotilaallisuuksien lakkauttamista.

Mitään ei tapahtunut. Kiova ei laittanut tikkua ristiin perustuslain muuttamisessa.
Kiovan johtajat ravasivat 2014 kevään jälkeen lännessä mutta eivät Moskovassa.
Tätä Simonenko kritisoi ja oikeutetusti. Ulkomailla saa toki kulkea mutta Itä-Ukraina on Ukrainen sisäinen kriisi. Kiovalta edellytettiin toimenpiteitä. Niitä ei tehty eikä tehdä vieläkään.
Toivotaan, että Simonenkon pessimismi osoittautuu vääräksi ja uuden presidentin Zelenskyn hallinto tarttuu suoriin neuvotteluihin kapinallisten kanssa mutta tekee myös tarvittavat muutokset perustuslakiin.

Sekä Ukrainassa että Venäjällä vallitsee avoin riistokapitalismi. Porvarit siellä tappavat toisiaan ja tapattavat myös ei-porvareita. Silti niiden täytyisi lähentyä oikeusvaltioperiaatteita. Parhain ratkaisu olisi jos työväenluokka ajaisi oligarkit poliittisesta vallasta sivuun molemmissa maissa sekä myös lännestä. Maailman muuttuisi paremmaksi paikaksi elää.

https://yle.fi/uutiset/3-11137028
Vankien vaihto tapahtui suunnitelmallisesti. Se saattaa olla askel kohti rauhantilaa. Jotta se toteutuisi, Ukrainan hallitus on avainasemassa saattaa voimaan Minsk. 2.0 sopimuksen ehdot tai vieläkin paremmat.
Artikkelissa suomalaiskommentoija on ikäänkuin harmissaan liikahduksesta. Kirjoituksen tyyli on kuin Ukraina olisi häviämässä, mikäli toimenpiteisiin ryhdyttäisiin

KPU:n puheenjohtaja Simonenko on oikeassa, että Ukraina tarvitsee konfliktin lopettamisen. Maan talous on rauniotasolla. Lännestä annetaan pelkkää lämmintä kättä ja kehoitusta jatkaa konflkiktia.
Kiovan tulisi lähestyä kapinallisia sekä luoda yhteydet Moskovaan lännen ohjeiden vastaisesti. Kiovalle on ollut erittäin epäedullista vaatia länttä ratkaisemaan sen sisäisen konfliktin. Turhia uhreja on syntynyt.
Simonenko näkee asian niin että Itä-Ukraina jää Ukrainan valtion sisälle. Simonenko on isänmaallisempi kuin Kiovan hallitukset, jotka pelaavat uhkapeliä ilman sääntöjä ja voivat menettää alueen joko itsenäiseksi tai maakuntana Venäjälle.

Huomautus: Itä-Ukrainan kapinallisalueet sisältävät huipputekniikkaan asti teollisuutta ja josta vientiä Venäjälle on ollut jo NL:n aikoina.
Kiovan hallitukset ovat sahanneet omaa jalkaansa jo kauan tässä asiassa.

Ja Oiotaanpa sitten jälleen nimimerkki Partacuksen Leninin propagandaopin mukaista valehtelua ; P

Venäjä oli ensin Ukrainalle kuuluvalla Krimillä miehittäjänä ja sen jälkeen kyseisen maa-alueen laiton haltuun ottaja, sekä miehittää ja sotii Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan.

SKP(ei-rek.) on koko Moskovassa perustetun puolueen historiansa ajan ollut uskollinen Kremlin edessä konttaaja, mikä näkyy myös aloituksen aiheen käsittelyssä, ja suomalaiset kommunistit ovat monasti olleet myös suoranaisen laittomuuden kannattajia, ja tämä näytää olevan asiantila nytkin.

Suomen valtion viralline ja siten myös laillinen kanta on se, että Venäjä on syyllistynyt juuri noihin mainitsemiini rikoksiin Ukrainassa ja sen vuoksi Suomi on mukana Venäjään kohdistuvassa pakoterintamassa.

"I. Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet"

-

"II. Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä uhkaavista tai heikentävistä toimista vastuullisiin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet"

-

"III. Krimin ja Sevastopolin laittoman liittämisen johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet"

-

"IV. Ukrainan valtion varojen väärinkäytöstä vastuullisiin henkilöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet"

https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142

Vaikka Kremlin edessä konttaaminen tietysti sujuukin kommunisteilta perinteet velvoittaen hyvin luontevasti, niin tokihan toivoisi heidänkin pysähtyvän ottamaan tuumaustauon, sysäävän ne Leninin propagandaopit tykkänään syrjään, ja siirtyvän fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Venäjän kritiikittömästä tukemisesta laillisuuden tielle.

https://yle.fi/uutiset/3-11138532
Presidentti Niinistö on ollut puhelinyhteydessä Putiniin. Niinistö kiittää Ukrainan ja kapinallisalueiden välistä vankien vaihtoa. Niinistö arvelee sen olevan suunta myönteiseen kehitykseen.

Ja oiotaanpa taas kerran nimimerkki Partacuksen Leninin propagandaopin mukaista valehtelua ; P

Aloittaja-kommentoija kieroilee kommunisteille tavanomaiseen lenistiseen tapaan vääntäesään linkkaamani Suomen ulkoministeriön Venäjä-pakotesivujen sisällön ikään kuin ne koskisivat Ukrainaa, vaikka ne koskevat nimenomaan Venäjää ja sen bulvaaneja.

Mitä tulee Simonenkoon, niin hän näyttää syyllistävän yksinomaan Ukrainaa Venäjän toteuttamasta Krimin laittomasta liittämisestä omaan valtioalueeseensa ja Venäjän Itä-Ukrainan miehittämisestä ja sotimisesta Ukrainaa vastaan, sekä Venäjän Ukrainaan kohdistamista horjutustoimista.
Voihan se Partacuksen mainostama Simonenkon isänmaallisuus pitää paikkansa, mutta se isänmaa näyttää olevan joka tapauksessa sama joka on Partcuksellakin, Venäjä.


Missään kohtaa Simonenkon haastattelua ei näy kritiikin häivääkään Kremlin suuntaan, vaikka juuri sieltä löytyy Ukrainan konfliktin käynnistäjä ja sen seurausten ylläpitäjä, ja siten myös ratkaisun avain, sillä vetämällä pois kaikki miehitysjoukkonsa Ukrainan maaperältä, palauttamalla asevoimin varastamansa Krimin Ukrainalle ja maksamalla sota- ja muut korvaukset Ukrainalle ja ukrainalaisille, on näiden kahden naapurivaltion paljon helpompi lähteä jälleenrakentamaan nyt pahoin epäluuloisia suhteita.
Kremlin edessä konttaaville kommunisteille ei vain näytä taaskaan reilu peli kelpaavan, ja syykin on selvä miksi kun katsoo sekä aiempia että tämänkertaista nimimerkki Partacuksen propagandalevitystä.

Niin ikään nimimerkki Partacus valehtelee toistuvasti siitä, että Ukrainaan kuluvan Krimin niin sanottu kansanäänestys olisi järjestetty yksin krimiläisten toimesta, vaikka totuus on se, ja minkä Venäjä on itsekin myöntänyt, että Venäjän ensin miehitti tuon Ukrainaan kuuluvan alueen ja järjesti sitten äänestyksen, jossa ei ollut muita vaihtoehtoja kuin liittäminen Venäjään.

Jo noiden esimerkkien perusteella sekä nimimerkki Partacuksen että Ukrainan kommunistisen puolueen puheenjohtaja Petro Simonenkon osalta voi tulla vain siihen johtopäätökseen, että fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Venäjän asialla ollaan, ja Kremlin edessä konttaillaan.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on luonnollisesti muun virallisen Suomen kanssa samalla linjalla Venäjän Ukrainaan kohdistamista toimista, ja niiden johdosta Venäjälle kohdistetuista sanktioista.