Halla-ahon merkitys Perussuomalaiselle puolueelle on ollut suuri.
Halla-ahoa on vaikea korvata.
Kuka voi täyttää hänen tehtävänsä ja ottaa hänen paikkansa ?
Toivottavasti Perussuomalaisten keskuudessa on tätäkin mietitty ja tähän varauduttu. Kaikki hyvä loppuu aikanaan, kukaan ei elä ikuisesti, on viisasta varautua tulevaisuuteen ja sen tuomiin haasteisiin ja mahdollisuuksiin.
Halla-ahoa on vaikea korvata.
Kuka voi täyttää hänen tehtävänsä ja ottaa hänen paikkansa ?
Toivottavasti Perussuomalaisten keskuudessa on tätäkin mietitty ja tähän varauduttu. Kaikki hyvä loppuu aikanaan, kukaan ei elä ikuisesti, on viisasta varautua tulevaisuuteen ja sen tuomiin haasteisiin ja mahdollisuuksiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kansa turvautui ennen Karpoon kun kukaan ei hoitanut mitään, nyt Halla-ahoon JULKAISTU 23.12.2019 18:02
Perussuomalaisten piiripäättäjien mukaan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pärjännyt erittäin hyvin tehtävässään. Selvä enemmistö ei toivo haastajaa nykyiselle puheenjohtajalle kesän 2021 puoluekokouksessa. Jos Halla-aho ei kuitenkaan asettuisi ehdolle, suosituin seuraaja hänelle on kansanedustaja Riikka Purra.
Jussi Halla-ahon suosio on hyvin vankka perussuomalaisten keskuudessa MTV Uutisten teettämän piirikyselyn mukaan.
Halla-ahon kannatus loppuu kokonaan vuoden 2023 jälkeen.
Tuleeko mynämäeltä kova haastaja?
Halla-ahon+merkitys+on+käytännössä+olematon:+miehen+otettua+ohjat+PS+kannatus+oli+pitkään+alle+10%:ssa,+mutta+sitten+kannatus+alkoi+nousta,+kun+uutisissa+otsikoitiin+Oulun+raiskaustapauksista.+Tämä+osoittaa+sen,+että+vaikka+puheenjohtajana+olisi+Hakkarainen,+olisi+PS+kannatus+tällä+hetkellä+yli+20%
Ja asiaa auttaa se että kokoomusmediat YLE, HS, MTV3, Iltalehti, Ilta Sanomat, Aamulehti demonisoivat Li Anderssonin hallitusta koko ajan. Mutta näiden valhemedioiden toiveista huolimatta kannatus ei sadakaan kokoomukselle vaan persuille.
En minä ainakaan ole nähnyt mitään demonisointia vaan päinvastoin jatkuvaa ylistystä tälle naishallitukselle kaikkien suvakkitoimittajien taholta. Ja mikä on tämä "Li Anderssonin hallitus", ja mistä lähtien punavihreä yle ja nuo muut mediat ovat alkaneet olla muka "kokoomusmedioita"??
No siitä lähtien ovat olleet kokoomusmedioita kun niitä on johtanut kokoomuslaiset. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Muistelkaapa vain Soinin aikaa. Silloin väitettiin Soinin tekevän koko puolueen. Ei pidä palvoa henkilöä, vaikka hän olisi kuinka hyvä. Pitää keskittyä sanomaan, ja tulevaisuuteen. Kyllä Halla-aho on tärkeä, ja on toiminut kiitettävästi, mutta ei pidä taas mennä liiallisuuksiin yhden henkilön suhteen. Mielestäni Halla-aho jopa ymmärtää tämän sudenkuopan, ja siksi ei pyrikkään olemaan kaikkivaltias puolueessa. Soini on täysin toisenlainen, oli näkyvästi yhden henkilön puolue.
Nyt täytyy kuitenkin muistaa se, että persuillahan EI ole mitään sanomaa. Ainoastaan 1,7 mrd vaje laskutaidossa.
Tuo 1,7 mrd on ymmärrettävää kun tietää että puheenjohtajalla oli peruskoulun matematiikan päättöarvosana 5 eli alin mahdollinen jolla todistuksen ylipäätään saa. Tämä tarkoittaa, että kyseinen puheenjohtaja ei ymmärrä edes käsitettä "prosentti" ja se tekee valtiontalouden hoitamisesta kohtuullisen haastavaa (lue: virkamiesten pelinappulan)
Populistit on aina olleet hyvin johtaja-riippuvaisia.
Mainioita esimerkkejä löytyy aina Hitleristä Veikko Vennamoon ja Timo Soiniin. Esimerkiksi käyvät myös Putin, Trump tai Boris Johnson.
Populistit eivät tiedä mitä ajatella ellei joku kerro sitä heille.
Mutta onneksi tuli Jussi, ja kertoi näille persu-a-ukoille, että kaikkeen löytyy vastaukseksi maahanmuuttajat. Ja nyt ilmeisesti on otettu kohteeksi myös porvarit.
Halla-aho pesi vaslikeskusteluissa älykkyydellään ja rauhallisuudellaan muut puoluejohtajat mennen tullen. Ei ihmisiä kannata aliarvioida, kyllä he Suomen kaltaisessa maassa näkevät ja kuulevat, keneen haluavat luottaa.
Halla-aho oli joka kerta tappiolla vaalikeskusteluissa, pelkästään punasteli ja nieleskeli kun ei osannut hokea kuin mamu, mamu, mamu vaikka kysyttiin liikenneväylien rakentamisesta.
Jos Halla-höllän mielestä Suomen liikenneväylät ja niiden rakentamiseen liittyvät seikat ovat maahanmuuttajien syytä?
Eihän niissä vaalikeskusteluissa kertaakaan Halla-ahon annettu sanoa sanottavansa. Joka kerta keskeytettiin ja annettiin puheenvuoro toisille.
Höpöhöpö, samalla tavalla niitä kaikkia tentattiin. Eläpä persu-aukko taas yritä vääristellä historiaa.
"meidän Jussin ei annettu rauhassa puhua" voi nyyh taas jälleen kerran.
Persun logiikkaa: Halla-ahon ei annettu koskaan puhua ja perustella asiaansa, mutta Halla-aho voitti kaikki asiantuntevilla perusteluillaan vaikka ei saanut suutansa aukaista.
Ilmeisesti Halla-aholla on telepaattisia kykyjä joilla hän ohjaa äänestäjiään.