Ihminen on syntinen vauvasta vaariin, eikä hänestä tule synnitöntä elämänsä aikana. Vaikka ei uskoisi Jumalaankaan tämä on aika selvä havainto. Uskonlahkoilla, jotka kuvittelevat olevansa jotain pyhien yhteisöjä, on huono maine. Niitä ovat mm. maailmalla tutuksi tulleet itsemurhalahkot . Syntien tunnustaminen ja anteeksipyytäminen on kristinuskon keskiössä. Kristitty rukoileva Adolf Hitler tuskin rukoili syntejään anteeksi ja seuraukset me tiedämme.
Raamatun ihmiskäsitys realistinen
Anonyymi
30
105
Vastaukset
- Anonyymi
Synti on sinänsä uskonnollinen käsite. Myönnän ihmisten olevan enemmän tai vähemmän moraalisesti vajaita ja huonoja noudattamaan kestäviä eettisiä periaatteita. Se kai on suunnilleen sama kuin sinun terminologiassasi syntisyys.
Syntisenä en itseäni pidä. Moraalisesti vajaana kyllä.- Anonyymi
Sanakikkailulla ei ihmisen vajavaisuudesta, syntisyydestä ja siitä että ihminen on paha lähimmäiselleen tai ei edes välitä auttaa tätä, ei selviä. Ihminen on paha mutta hän on myös hyvä. Toivottavasti tämä jälkimmäinen saa tulla esille. Valitettavasti tosiasiat näyttävät usein muuta.
- Anonyymi
Erilaisia "nuotio tarinoita", koottu kirjoituksiksi.... Tarinat kertovat. miehet muistelevat.
Opetukseksi, laiksi ja viihteeksi.
Synti on kätevä tapa hallita pitää kansanmassoja alamaisina ja samalla itse elää korkeaa elintasoa.
Synti on köyhille, rikkaat voi hyvin.
Ja tämä syyllistäminen jatkuu yhä vieläkin...- Anonyymi
Käsityksesi on lähellä fundisuskovien syntikäsitystä: Muut ovat syntisiä, emme me.
Anonyymi kirjoitti:
Käsityksesi on lähellä fundisuskovien syntikäsitystä: Muut ovat syntisiä, emme me.
Tokihan fundisuskova on usein taitava korottamaan itseään omalla pikku syntisyydellään, joka kuitenkin on lievempää laatua kuin muilla, koska siinä on mukana anteeksiannon automaatio eikä lainkaan esim. Jeesuksen eniten vihaamaa syntiä homostelua.
"Raamatun ihmiskäsitys realistinen"
Raamatun ihmiskäsitys kuuluu, että ihminen on Jumalan kuva, tomusta tehty veistos, jonka sieraimiin on taianomaisesti puhallettu henki, minkä myötä ihmisestä on tullut elävä olio, jolla on sielu. Luomiskertomuksen tulkinnan mukaan ihminen olisi ollut ikuisesti elävä paratiisin olento, jolle puolisokin tehtiin taikomalla miehen kylkiluusta nainen. Myöhempien kertomusten mukaan oli mahdollista, että kahdesta ihmisyksilöstä polveutui kokonainen ihmiskunta ja ihmisyksilöt elivät syntiinlankeemuksenkin jälkeen monia satoja vuosia.
Tuollaisessa käsityksessä ei ole mitään realismia miltään osin. Mitään jumalia tai henkeä tai sielua ei olla havaittu, ja sen sijaan ihmisen tiedetään ilmaantuneen maailmaan aivan toisella tavalla. Fysiologisessa mielessä yksilön ikuinen elämä olisi täysin mahdotonta biologisena kehona, koska sen ylläpitomekanismit eivät voi mahdollistaa solunjakautumista terveenä ikuisesti, eikä fysikaalisen maailman sattumusten takia ole tilastollisesti mahdollista välttää onnettomuuksia ikuisesti.
Lisäksi ajatus koko väestön polveutumisesta tasan kahdesta henkilöstä on geneettisesti mahdoton asia, yksin jo havaintojen takia; ihmisen tiedetään kehittyneen populaationa edellisestä eläinpopulaatiosta, jossa on olut enemmän kuin kaksi yksilöä. Toisekseen olisi geneettisen sisäsiittoisuuden takia mahdotonta tuottaa kovin tervettä populaatiota vain kahdesta ihmisestä. Myöskään mitään antropologis-historiallisia merkkejä siitä, että ihmiset olisivat koskaan eläneet monia satoja vuosia yksilöinä, ei ole.- Anonyymi
Jeesus ainakin syntyi, Ihmiseksi, siis isolla I, - kirjaimella ! Inhimilliseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ainakin syntyi, Ihmiseksi, siis isolla I, - kirjaimella ! Inhimilliseksi.
Miksi isolla I:llä?
- Anonyymi
Nykyaikainen psykologia todistaa että kuka tahansa ihminen voi tehdä myös pahaa vaikka tappaa toinen ihminen kunhan tietyt olosuhteet sen mahdollistavat.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikainen psykologia todistaa että kuka tahansa ihminen voi tehdä myös pahaa vaikka tappaa toinen ihminen kunhan tietyt olosuhteet sen mahdollistavat.
Niinhän se on.
- Anonyymi
Synti on vain sana. Joutavaa olisi syyttää itseään koko ajan.
😄😄😄- Anonyymi
Ei tarvitse syyttää, mutta terveellistä on tunnustaa voivansa tehdä myös pahaa.
- Anonyymi
Käsityksesi on lähellä fundisuskovien syntikäsitystä: Muut ovat syntisiä, emme me.
Itse en tunne olevani syntinen en edes tunne käsitettä ja luulisin että tämä syntisyys mitä lie onkin koskee vain uskovaisia niin kuin muutkin heidän uskomuksensa
saata na on esimerkiksi uskovaisten täysin oma juttu he ovat ainoita jotka tietääkseni uskovat saatanaan ja antavat näin uskontunnuksensa tälle yhdelle jumalolennolleen
helvetti on uskovaisten oma uskomus ja heidän paikkansa taivaansa ohella näitä asioita luonnollisesti ei voi olla kuin niihin uskovilla
synti kuuluu siis tähän samaan uskovaisten omaan kategoriaan vain uskovainen voi olla syntinen - Anonyymi
Paavali kirjoittaa että "Synti riippuu minussa kiinni". Tätä on perisynti. Synnittömiä ihmisiä ei havaintojeni mukaan ole.
- Anonyymi
Mitä tämä vakuuttelu ettei kukaan ole synnitön ja plaa siihen sat amuut avastaavaa selitystä sitten tarkoittaa, onko se helpotus vaiko kauhistus vai mikä tämänkin ketjun lopputoteamus mahtaa olla?
enempää nyt ei ole tarvetta aiheesta kirjoittaa kun ei tiedä edellistenkään komm. tarkoitusta. - Anonyymi
Paavali oli uskovainen ja uskoi että tämä on syntinen kuten sanottua synti on uskovaisten asia ja vain uskovainen voi olla syntinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli uskovainen ja uskoi että tämä on syntinen kuten sanottua synti on uskovaisten asia ja vain uskovainen voi olla syntinen
Syntisyys on määritelty jossain vakavammin otettavassa paikassa kuin jokaisen oman pollin sisällä.
eli väitteesi samaa luokkaa kuin jos kaks miestä hyppää mereen niin vain toinen heistä kastuu. - Anonyymi
Minussa taasen riippuu kiinni jotain mitä on tavattu sanoa jumalaiseksi - siis silloin kun se ei riipu.
Paavali meni niin pitkälle, että hänen mielestään hän ei tehnyt syntiä ja pahaa, vaan hänessä oleva synti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Paavali meni niin pitkälle, että hänen mielestään hän ei tehnyt syntiä ja pahaa, vaan hänessä oleva synti.
Ja taaskaan et tajunnut mistä oli kysymys!
voisitko pitää nuo möläytykset ihan vaan siellä pyöräsi lähellä tai kerro sille samallakun sitä työntelet pitkin katuja. Anonyymi kirjoitti:
Ja taaskaan et tajunnut mistä oli kysymys!
voisitko pitää nuo möläytykset ihan vaan siellä pyöräsi lähellä tai kerro sille samallakun sitä työntelet pitkin katuja.Paavalin sanoihin liitettiin ns. perisynti.
Otin siihen Paavalin toisen esityksen hänen tavastaan syyttää teoistaan syntiä. Oli jotenkin sekopäinen mies.
- Anonyymi
Minä käsitän raamatullisen käsityksen synnistä ihmisen vajavaisuudeksi, keskeneräisyydeksi ja pahuudeksi. Sana on vanhahtava ja sen voisi kääntää paremmalle suomenkielelle, mutta Raamattuun sana on kuitenkin jäänyt.
Jos ajan autolla päin punaista valoa, rikon liikennelakia, raamatullisesti teen silloin syntiä. Raamatun kieltä on vaikea ymmärtää ja sellaisena fundamentalistit haluavat sen pitääkin kristallipallotulkintoineen.- Anonyymi
Ei Raamatun kieltä ole vaikeaa ymmärtää, kiinan kieli on paljon vaikeampaa jos ei ole asiaan perehtynyt !
fundamenteista puhut vaikak et ymmärrä yhtään mitä se mahtaisi olla, vaikeaa se näkyy olevan todella, pitäiskö hieman perehtyä ennekuin kuin antautuu pitemmille kommenteilla edes foorumilla.
Jos Jumalan käskyn toteuttamatta jättäminen on synti, niin avatkaa Raamattu ja toteuttakaa kaikki siellä olevat, niin joudutte vankilaan.
- Anonyymi
eli väitteesi samaa luokkaa kuin jos kaks miestä hyppää mereen niin vain toinen heistä kastuu.
niin jos toinen väittää että hänen uskonnossaan kastuminen on synti toinen kastuneista kastuneista tekee uskonsa mukaan syntiä toiselle kastuminen voi olla vain vivoittava kiva uimaretki - Anonyymi
Synti on siis uskovaisen pään sisään iskostettu uskovaisen oma uskomus joka ei koske kuin uskovaista itseään
- Anonyymi
Uskovaisen ajatusmaailma käsittää mm..taivaan
Jos joku uskovainen julkeaisi kertoa täällä hänen taivaastaan se olisi tämän uskovaisen uskovaisille kuuluva unelma
Jonkun toisen mielestä tämä uskovaisen taivas voisi kuulostaa hyvin vastenmieliseltä paikalta mutta se onkin uskovan taiva s ja kuuluu hänen unelmiinsa ei edes välttämättä toisen uskovan unelma paikka
synti on samalla tapaa uskovaisten oma juttu ja heillä on omat käsityksensä siitä ihan yksilökohtaiset toinen pitää avioeroa syntinä toinen uskova ei jne... - Anonyymi
Jokainen ihminen on myös hyvä vaikka syntiä tekeekin. Kyllä Hitlerkin rakasti Eva Braunia vaikka miljoonia tappoikin.
- Anonyymi
Hitleri ei kuul erakastanut yhtään mitään eva oli lapsellinen häkkärä joka palkattiin esittämään milloin mitäkin aatun liepeille.
- Anonyymi
Synti voidaan kääntää myös laittomuudeksi. Kun rikon lakia, teen laittomuuden eli syntiä. Eli kun ajan autolla päin punaista, teen syntiä. Ei pitäisi olla vaikea YMMÄRTÄÄ.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1926756- 1561965
- 1131658
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️531169Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢421051Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu991015Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6947Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan249918- 41889