Raamatun ihmiskäsitys realistinen

Synti on sinänsä uskonnollinen käsite. Myönnän ihmisten olevan enemmän tai vähemmän moraalisesti vajaita ja huonoja noudattamaan kestäviä eettisiä periaatteita. Se kai on suunnilleen sama kuin sinun terminologiassasi syntisyys.
Syntisenä en itseäni pidä. Moraalisesti vajaana kyllä.

Erilaisia "nuotio tarinoita", koottu kirjoituksiksi.... Tarinat kertovat. miehet muistelevat.
Opetukseksi, laiksi ja viihteeksi.

Synti on kätevä tapa hallita pitää kansanmassoja alamaisina ja samalla itse elää korkeaa elintasoa.
Synti on köyhille, rikkaat voi hyvin.
Ja tämä syyllistäminen jatkuu yhä vieläkin...

"Raamatun ihmiskäsitys realistinen"

Raamatun ihmiskäsitys kuuluu, että ihminen on Jumalan kuva, tomusta tehty veistos, jonka sieraimiin on taianomaisesti puhallettu henki, minkä myötä ihmisestä on tullut elävä olio, jolla on sielu. Luomiskertomuksen tulkinnan mukaan ihminen olisi ollut ikuisesti elävä paratiisin olento, jolle puolisokin tehtiin taikomalla miehen kylkiluusta nainen. Myöhempien kertomusten mukaan oli mahdollista, että kahdesta ihmisyksilöstä polveutui kokonainen ihmiskunta ja ihmisyksilöt elivät syntiinlankeemuksenkin jälkeen monia satoja vuosia.

Tuollaisessa käsityksessä ei ole mitään realismia miltään osin. Mitään jumalia tai henkeä tai sielua ei olla havaittu, ja sen sijaan ihmisen tiedetään ilmaantuneen maailmaan aivan toisella tavalla. Fysiologisessa mielessä yksilön ikuinen elämä olisi täysin mahdotonta biologisena kehona, koska sen ylläpitomekanismit eivät voi mahdollistaa solunjakautumista terveenä ikuisesti, eikä fysikaalisen maailman sattumusten takia ole tilastollisesti mahdollista välttää onnettomuuksia ikuisesti.

Lisäksi ajatus koko väestön polveutumisesta tasan kahdesta henkilöstä on geneettisesti mahdoton asia, yksin jo havaintojen takia; ihmisen tiedetään kehittyneen populaationa edellisestä eläinpopulaatiosta, jossa on olut enemmän kuin kaksi yksilöä. Toisekseen olisi geneettisen sisäsiittoisuuden takia mahdotonta tuottaa kovin tervettä populaatiota vain kahdesta ihmisestä. Myöskään mitään antropologis-historiallisia merkkejä siitä, että ihmiset olisivat koskaan eläneet monia satoja vuosia yksilöinä, ei ole.

Synti on vain sana. Joutavaa olisi syyttää itseään koko ajan.
😄😄😄

Käsityksesi on lähellä fundisuskovien syntikäsitystä: Muut ovat syntisiä, emme me.

Itse en tunne olevani syntinen en edes tunne käsitettä ja luulisin että tämä syntisyys mitä lie onkin koskee vain uskovaisia niin kuin muutkin heidän uskomuksensa

saata na on esimerkiksi uskovaisten täysin oma juttu he ovat ainoita jotka tietääkseni uskovat saatanaan ja antavat näin uskontunnuksensa tälle yhdelle jumalolennolleen

helvetti on uskovaisten oma uskomus ja heidän paikkansa taivaansa ohella näitä asioita luonnollisesti ei voi olla kuin niihin uskovilla


synti kuuluu siis tähän samaan uskovaisten omaan kategoriaan vain uskovainen voi olla syntinen

Paavali kirjoittaa että "Synti riippuu minussa kiinni". Tätä on perisynti. Synnittömiä ihmisiä ei havaintojeni mukaan ole.

Minä käsitän raamatullisen käsityksen synnistä ihmisen vajavaisuudeksi, keskeneräisyydeksi ja pahuudeksi. Sana on vanhahtava ja sen voisi kääntää paremmalle suomenkielelle, mutta Raamattuun sana on kuitenkin jäänyt.

Jos ajan autolla päin punaista valoa, rikon liikennelakia, raamatullisesti teen silloin syntiä. Raamatun kieltä on vaikea ymmärtää ja sellaisena fundamentalistit haluavat sen pitääkin kristallipallotulkintoineen.

Jos Jumalan käskyn toteuttamatta jättäminen on synti, niin avatkaa Raamattu ja toteuttakaa kaikki siellä olevat, niin joudutte vankilaan.

eli väitteesi samaa luokkaa kuin jos kaks miestä hyppää mereen niin vain toinen heistä kastuu.

niin jos toinen väittää että hänen uskonnossaan kastuminen on synti toinen kastuneista kastuneista tekee uskonsa mukaan syntiä toiselle kastuminen voi olla vain vivoittava kiva uimaretki

Synti on siis uskovaisen pään sisään iskostettu uskovaisen oma uskomus joka ei koske kuin uskovaista itseään

Uskovaisen ajatusmaailma käsittää mm..taivaan

Jos joku uskovainen julkeaisi kertoa täällä hänen taivaastaan se olisi tämän uskovaisen uskovaisille kuuluva unelma

Jonkun toisen mielestä tämä uskovaisen taivas voisi kuulostaa hyvin vastenmieliseltä paikalta mutta se onkin uskovan taiva s ja kuuluu hänen unelmiinsa ei edes välttämättä toisen uskovan unelma paikka

synti on samalla tapaa uskovaisten oma juttu ja heillä on omat käsityksensä siitä ihan yksilökohtaiset toinen pitää avioeroa syntinä toinen uskova ei jne...

Jokainen ihminen on myös hyvä vaikka syntiä tekeekin. Kyllä Hitlerkin rakasti Eva Braunia vaikka miljoonia tappoikin.

Synti voidaan kääntää myös laittomuudeksi. Kun rikon lakia, teen laittomuuden eli syntiä. Eli kun ajan autolla päin punaista, teen syntiä. Ei pitäisi olla vaikea YMMÄRTÄÄ.