Valtio vaihtaa soiden omistajien kanssa metsää suota vastaan ja sitten ennallistaa suon tukkimalla ojat. Mitä hemmetin järkeä ?
Jos suo todellakin ennallistettaisi niin se kaivetaan auki takaisin järveksi. Suot ovat umpeen kasvaneita järviä eikä suolla ole mitää hyötyä. Suolla on vittumainen kävellä eikä siellä kasva kuin suopursut ja muut vittumaiset heinät.
Kuvitelkaapa miten hieno kimmeltäväpintainen järvi olisi soudella onkia ja kalastella sekä sorsien uiskennella.
Metsähanhetkin katovat kun kaikki suot ovat lopulta kasvaneet umpeen.
Miksi vihreillä on niin kova suokiima varsinkin kun suurin osa vihreistä asuu kaupungeissa ?
Jos suo todellakin ennallistettaisi niin se kaivetaan auki takaisin järveksi. Suot ovat umpeen kasvaneita järviä eikä suolla ole mitää hyötyä. Suolla on vittumainen kävellä eikä siellä kasva kuin suopursut ja muut vittumaiset heinät.
Kuvitelkaapa miten hieno kimmeltäväpintainen järvi olisi soudella onkia ja kalastella sekä sorsien uiskennella.
Metsähanhetkin katovat kun kaikki suot ovat lopulta kasvaneet umpeen.
Miksi vihreillä on niin kova suokiima varsinkin kun suurin osa vihreistä asuu kaupungeissa ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Loppuun nostetun turvetuotantoalueen ennallistaminen on todella halpa suorittaa.
Tukitaan vain kuivatusojat niin paikalla on saman tien kosteikko,lampi tai jopa järvi.
Hiilen sitominen alkaa saman tien,edeten reunoilta keskustaa kohti.
Tuhannen vuoden kuluttua paikalla on jälleen turpeesta koostuva suo.
Vähän toista kuin kaivaa maan uumenista miljoonia vuosia sitten kierrosta poistunutta hiiltä ja poltella sitä lämpövoimaloissa esimerkiksi Helsingin cityvihreiden kämppien lämmittämiseksi.
Eri mieltä aloittajan kanssa valtion toimista. Vapo myy huutokauppasivuilla kaluttuja metsiään ja soita.
Laitappa linkki missä näitä myydään ?