200 000 kuollutta saldona. Venäjän heikkous antoi tilaisuuden hajottaa Balkan typeriksi pikkuvaltioiksi, mitä lie 5-6 kpl niitä elinkelvottomia surkimuksia. Pari ainakin saatiin Natoon ja EU:iin mikä oli tarkoituskin ja loppuja on helppo hallita divide et impera periaatteella
Yhtenä Jugoslaviana niillä olisi mennyt hyvin ja olleet kohtalainen voimatekijä mutta Nato ja EU eivät olisi päässyt pureutumaan Balkanille, siinä se jutun juju. Mitään sisäistä pakkoa valtion hajottamiseen ei ollut kuten ei ole muillakaan monikansallisilla valtioilla, vrt. Intia. Ovat sentään kaikki sukukansoja myös kielellisesti. Länsi iski käärmeen lailla vanhoihin kaunoihin joita nämä hajoita ja hallitse valtiaat olivat alueella aina käyttäneet.
Yhtenä Jugoslaviana niillä olisi mennyt hyvin ja olleet kohtalainen voimatekijä mutta Nato ja EU eivät olisi päässyt pureutumaan Balkanille, siinä se jutun juju. Mitään sisäistä pakkoa valtion hajottamiseen ei ollut kuten ei ole muillakaan monikansallisilla valtioilla, vrt. Intia. Ovat sentään kaikki sukukansoja myös kielellisesti. Länsi iski käärmeen lailla vanhoihin kaunoihin joita nämä hajoita ja hallitse valtiaat olivat alueella aina käyttäneet.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Esimerkiksi Serbian pommituksissa Nato ilmoitti tuhonneensa sadoittain panssareita ja tykistöaseita.
Pommitusten jälkeen tehdyt tarkistukset osoittivat todellisten saavutusten jääneen alle parinkymmenen.
Kun kitkerä totuus selvisi Naton komentajille,oli johtopäätöksenä pommitusten siirtäminen siviilikohteisiin ja infraan.Siinä meni muunmuassa Belgradin radiotalo monine toimittajineen.Sitä se militäärin turhautuminen teettää,jää pian prenikatkin saamatta...
Unohtuiko jotakin kertomatta?serbiaa pommitettiin KOSKA maan päämies Milosevic sai päähänsä talvipakkasella armeijansa avulla ajaa Kosovossa koko muslimiväestön kodeistaan vuoristoon paleltumaan!
Nato pani stopin puuhalle pommittamalla Serbian johdon toisiin aatoksiin. Lopulta Serbia taipui ja Milosevic päätyi Haagiin kv. Oikeuteen.
Mitä pommituksiin tulee niin ne koetettiin hoitaa mahdollisimman vähillä siviilitappioilla.
Radiossa ilmoitettiin etukäteen, että torstaina klo 12 pommitamme radiotaloa! Pysykää tällöin poissa rakennuksesta!
Slobo teki sitä jonka ahvenanmaalaiset pakottaa Suomen konta tekemään niille. Rahat ei riitä Kiinasta laivansa tilaavan Viking Linen varustamotukiin ilman suomalaisten köyhien lahtaamista vuoden 1918 malliin. Albaanitkin olivat ennen vuotta 1989 Kosovossa 'isäntiä talossa'.
Varustamotuet ei liity millään tavalla laivatilauksiin.
Liittyvät toki. Kaikki veronmaksajilta tulevat tulonsiirrot parantavat Viking Linen kannattavuutta. Kansantalouden kannalta Viking Line on mitätön.
Lykkäät pötyä. Milosevic aloitti sodan poistamalla Kosovon autonomian ja vsinoamalla Kosovon muslimeja. Milosevicin teko on verrattavissa siihen, jos Suomi poistaisi Ahvenanmaan autonomian ja laittaisi ahvenanmaalaiset keskitysleiriin.
Poisti autonomian samasta syystä kuin Englanti aikanaan poisti P-Irlannin itsehallinnon eli kapinan takia. Taistelut aloitti Kosovon vapautusliikkeen nimeä käyttänyt UCK käymällä serbien kimppuun. Mutta Kosovo ei alkanut Jugoslavian hajoamista vaan oli viimeisiä tapahtumia siinä ketjussa.
Nato pommitti Belgradia raskaasti myös Bosnia-Hertsegoviinan takia. Pahin oli erään kemian tehtaan tuhoaminen, josta tuli hirveä myrkkypäästö Tonavaan.
Minkä kapinan? Enemmistö aseista oli serbeillä. Mitään taisteluja ei armeija käynyt alueella ennen 90-luvun loppua. Tyhmänä meni kiihottamaan omiaan kansallismielisyyteen, muiden kansojen vastustettua Suur-Serbiaa käytti väkivaltaa ja hävittyään kaikki sotansa syytti slaavilaiseen tapaan tunaroinnistaan muita.
Jugoslavian hajoamissodat aloitti Serbia yrittäeessän säilyttää ylivaltansa.
Se johti kansanmurhiin, joihin lännen oli pakko puuttua.
Jugoslavia oli luonnoton koostumus keskenään sopimattomia kansoja ja uskontoja.
Serbien ylivallan puolustajat ovat Venäjän asialla hajoittamassa Eurooppaa.
Balkan rauhoittuu vain EU: n jäsenmaina, jos silloinkaan.
Nimimerkki "Totuuksia Balkanin sodista" kirjoittaa:
Jugoslavian hajoamissodat aloitti Serbia yrittäeessän säilyttää ylivaltansa.
Se johti kansanmurhiin, joihin lännen oli pakko puuttua.
Serbit eivät aloittaneet kansanmurhia. Ruumiita alkoi tulla vasta kun maan eri osat aloittivat lännen yllytyksestä itsenäisyysjulistukset. Mikään valtio ei salli hajoamista suosilla vaan panee vastaan monin tavoin kuten vaikkapa Espanja nyt.
Jugoslavia oli luonnoton koostumus keskenään sopimattomia kansoja ja uskontoja.
Mantra, jota on toisteltu siksi kun lännessä on hajottamista koetettu tekosyin perustella. Maailmassa on vastaavia valtioita pilvin pimein. Ei siis mitään luonnotonta. Nykyinen Balkan on luonnoton, pieniä elinkelvottomia näennäisvaltioita kuten Kosovokin.
Serbien ylivallan puolustajat ovat Venäjän asialla hajoittamassa Eurooppaa.
Balkan rauhoittuu vain EU: n jäsenmaina, jos silloinkaan.
Kukaan ei ole ollut puolustamassa kenenkään ylivaltaa, älä laita omiasi. Jugoslavia olisi voinut liittyä EU:iin kokonaisenakin mutta olisi silloin tietenkin ollut lännen valloilla vaikeampi komenneltava. Nyt jaettuna melkein pitäjän kokoisiksi valtioiksi komentelu ei ole ongelma.
Valehtelet taas.Se on osa länttä vastaan suunnattua ja Moskovasta johdettu kybersotaa.
Serbia nimenomaan aloitti sotatoimet itsenäisiksi julistautuneita osavaltioita vastaan.Sillä oli johdossaan Jugoslavian armeijan pääosat.Murhat alkoivat samalla.
Balkanin kansoilla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin esimerkiksi hajonneen NL:n kansoilla. Ei Moskovassa sitäkään tunnusteta.Sen asialla te olette.
Jugoslavia ei pyrkinyt EU:iin kokonaisena. Se hajosi omaan mahdottomuuteensa,kun pakkovalta luhistui. Sama kävi NL:ssa. Stallarit yrittävät syytää asiasta länttä.
EU:n jäsenmaat liittyvät vapaehtoisesti,mikäli täyttävät peruskirjan kriteerit.Kaikilla jäsenmailla on samat oikeudet. Niitä ei kukaan komentele kuin stallarien valeissa,
Esimerkiksi Kroatia aloittaa nyt puheenjohtajamaana.
Serbia nimenomaan aloitti sotatoimet itsenäisiksi julistautuneita osavaltioita vastaan.
Noinhan on sanottukin vaikka nimittelet valeeksi ja sitten toistat taas sen mitä ensin olet nimitellyt valeeksi. Olet surkea luuseri. Jätät huomiotta sen, että kaikissa maissa valtion hajottamista käsitellään kapinana ja oikeiston oppien mukaan ainakin Suomessa oli vielä 1918 voimassa laki, että kapinalliset saa vapaasti tappaa. Eikö tuo diktaatti koskekaan muita maita kuin valko-Suomea ?
Balkanin kansoilla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin esimerkiksi hajonneen NL:n kansoilla.
Siis vain hajonneen N-liiton kansoillako on oikeus itsenäisyyteen, ei muilla ? Kuten Ahvenanmaa, P-Ruotsin suomalaiset, Itä-Ukrainan venäläiset, Suomen rannikkoruotsalaiset, Itä-Suomi, uiguurit, tiibetiläiset, intiaanikansat, katalaanit ja tuhannet muut kansat. Kun sinun oppejasi aletaan tosimielellä soveltaa niin johan käy YK:n päämaja ahtaaksi Yleiskokouksen aikaan.
Jugoslavia ei pyrkinyt EU:iin kokonaisena. Se hajosi omaan mahdottomuuteensa,kun pakkovalta luhistui.
Juu, ei vielä 1990-luvun alkuvuosina juuri kukaan pyrkinyt EU:iin joten jäit taas valeesta kiinni. EU:lla oli kiire saada sisään Suomi ja muita nettomaksajia, ei nettosaajia.
Sama kävi NL:ssa. Stallarit yrittävät syytää asiasta länttä.
Jugoslavia ei olisi hajonnut minnekään ilman lännen agitaatiota ja loppuvaiheessa ystävällistä pommitusapua ja rajua tykkitulta Sarajevon ympäristöön, n. 10 000 kranaattia. Lännen avulla myös Krajinan alue vallattiin.
EU:n jäsenmaat liittyvät vapaehtoisesti,mikäli täyttävät peruskirjan kriteerit
Niin kuka ja missä sanoo, että liitetään pakolla. Hanu esittää taas ihan oman väitteen ja alkaa sitä sitten raivolla torjumaan herjaten muita ikään kuin joku toinen olisikin väitteen esittänyt. Olet sinä pelle.
Itsehän se sinun sankarisi sitä valtiota hajotti ensin poistamalla Kosovolta autonomian. Kosovolle autonomian oli taannut vuoden 1974 perustuslaki. Perustuslain muuttaminen mielivaltaisesti on ainakin länsimaissa iso juttu.
Onko Suomi kajonut Ahvenanmaan itsehallintoon samalla tavalla kuin sankarisi kajosi Kosovon itsehallintoon.
Sekoilet kuten kunnon stallarin tuleekin,kun jäät valeista kiinni.
Noihin valeisiin ei kannata enää puuttua. Jokainen voi tehdä päätelmät itse.
Todettakoon kuitenkin, että juuri 1990-luvulla EU:iin oli erityinen tungos.
Jäsenyydesssä ei ole kyse nettosaajista tai maksajista, vaan jäsenyyden demokratiavaatimusten täyttämisestä.
Mistä sankarista sekoilet?
Kummaa sekoilua stallarilta. Kuka on kajonnut Kosovon itsehallintoon ja mitäAhvennamaa tähän kuuluu?
Kota valehdellavähEmmnän, niin edes aatetoverisiuskovat.
Typerää vääristelyä.Totesin vain oikeuden itsenäisyyteen, en kuvannut prosessia. Se on hvyinkin vaihteleva,
En ole mikään itsenäisyyden myöntäjä tai kieltäjä,eikä ole stallaritkaan. He pystyvät vain asioiden vääristelyyn.
Olette jo todistaneet,ettette ymmärrä Jugoslavian hajoamisesta tai EU:n jäsenyydestä mitään.Nyt yritätte lykätä valeitanne muiden esittämiksi.
Eihän tämä teiltä uutta ole.
Järjettömyyksien järjettömyyttä oli sekin toiminta. Paha ilmeni silloin siinä muodossa.
Paha ilmenee nytkin stallarien valehtelusa ja mustamaalauksessa.
Kansanmurhiin syyllisiä on rankaistu kansainvälisessä oikeusistuimessa.
Milosevic kuitenkin sen itsehallinnon poisti ja yritti tehdä serbeistä herrarotua alueella jossa on ollut Islamia ainakin 600 vuotta.
.Totesin vain oikeuden itsenäisyyteen, en kuvannut prosessia.
Totesit muuten jos et itsekään ymmärtänyt, että vain vanhan N-liiton mailla on oikeus itsenäisyyteen. Minä kysyin, että eikö muilla ole. Se sai sinut sekaisin ja paniikin valtaan kun tajusit ettei sinulla ollutkaan siihen vastausta. Sen takia aloit jälkikäteen mökeltää jotain itsehallinnon poistamisesta itsenäisyyden ehtona.
En ole mikään itsenäisyyden myöntäjä tai kieltäjä,eikä ole stallaritkaan.
Tiedetään, kerrankin puhut totta. Ei sinun tuota olisi edes tarvinnut erikseen mainostaa kun kukaan ei ole sinusta moista kuvitellut. Jos olisit niin antaisit itsenäisyyden vain N-liiton/Venäjän kansoille, muut saisivat jäädä silleen.
Olette jo todistaneet,ettette ymmärrä Jugoslavian hajoamisesta tai EU:n jäsenyydestä mitään
Tällä puolen kaikki on hallinnassa ja teksti tiukan loogista ja todenmukaista mistä ainuttakaan ASIA virhettä et ole kyennyt etkä kykenekään esittämään. Oma "totuutesi" koostuu vain erilaisista omien tekstiesi muunteluista ja katupoikatason herjalauseista. Muutahan ei vielä ole tästäkään teemasta nähty kuin pelkkää sotkua, kuten aina.
Samaa vääristelyä ja valetta stallareilta.
Näin kirjoitin:
"Balkanin kansoilla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin esimerkiksi hajonneen NL:n kansoilla. Ei Moskovassa sitäkään tunnusteta.Sen asialla te olette."
Muu on stallarien vääristelyä heille tavanomaiseen tapaan.
Näin stallari: "Jos olisit niin antaisit itsenäisyyden vain N-liiton/Venäjän kansoille, muut saisivat jäädä silleen."
Kummasti pitää vain valehdella, mutta kun ette muuta osaa.
Stallari: "Tällä puolen kaikki on hallinnassa ja teksti tiukan loogista ja todenmukaista mistä ainuttakaan ASIA virhettä et ole kyennyt etkä kykenekään esittämään."
Hoidatte itse valehtelun ja virheiden esittelyn ja kiinni jäämisenkin.
Niin käy aina.
----- sama oikeus itsenäisyyteen kuin esimerkiksi hajonneen NL:n kansoilla.-----
Noinhan sinun on sanottu sanoneenkin, mikä siis on ongelmasi taas tälläkin kertaa !
Miksi siis vollotat ja huudat vale-vale-vale-vale-... kun itsekin toteat sanoneesi miten hajonneen neukkulan kansoilla on oikeus itsenäisyyteen. Muista kansoista ei siis ole puhunut mitään etkä myöskään itsemääräämisoikeuden poistamisesta kuten jälkikäteen aloit inttää ja piipittää.
Ei kuulu hyvää sinulle tänäkään aamuna mutta niinhän sinulle käy aina kun logiikka puuttuu ja ainoa osaaminen on kursseilla opittuja vanhoja, jo Leninin käyttämiä, herjalauseita, huoh.
Voi-voi sentään tuota huttiloista,kun sekoaa lopullisesti valeisiinsa.
Niin aina ennenkin.
Senhän näkee jo huoh-ihmiseen turvautumisessa.
Onko Kiinan ja Iranin ongelmat jo hoidettu ja EU:n kurssi käännetty, vai loppuiko valeet siinäkin?
” Serbit eivät aloittaneet kansanmurhia. Ruumiita alkoi tulla vasta kun maan eri osat aloittivat lännen yllytyksestä itsenäisyysjulistukset. ”
Eli sama suomeksi: SERBIA ALOITTI KANSANMURHAT KOSKA maan eri osat julistautuivat itsenäisiksi! Myös raiskausleirit ovat uusia Euroopassa, mutta niihinkin Serbia ylti 90-luvulla!
” Venäjän heikkous antoi tilaisuuden hajottaa Balkan typeriksi pikkuvaltioiksi, mitä lie 5-6 kpl niitä elinkelvottomia surkimuksia.”
Miksi Jugoslavia ei muka saanut hajota? Maassa oli vahvoja etnisiä jännitteitä ja nyt ne on purettu. Syntyneet valtiot OVAT elinkelpoisia
”Pari ainakin saatiin Natoon ja EU:iin mikä oli tarkoituskin ja loppuja on helppo hallita divide et impera periaatteella”
Tosin halusivat itse liittyä, kuten monet entiset itä-blokin muutkin maat.
”Yhtenä Jugoslaviana niillä olisi mennyt hyvin ja olleet kohtalainen voimatekijä mutta Nato ja EU eivät olisi päässyt pureutumaan Balkanille, siinä se jutun juju. ”
MIKSI valtion pitäisi olla ”voinatekijä”? Totuus on se, että stallarit kaipaa ja luottaa vain sotilaalliseen voimaan! Monesti pelkkä siihen pyrkiminen tekee maasta onnettoman kuten Venäjän on käynyt!
”Mitään sisäistä pakkoa valtion hajottamiseen ei ollut kuten ei ole muillakaan monikansallisilla valtioilla, vrt. Intia. ”
Oli runsaasti etnisiä jännitteitä, jotka näin on ratkaistu! Myös Intialla on samoja ongelmia!
-----Totuus on se, että stallarit kaipaa ja luottaa vain sotilaalliseen voimaan!-----
Haluaako neiti sanoa, että länsi ei varustaudu vaan ainoastaan stallarien johtamat valtiot varustautuvat? Jos näin on niin miksi sitten uhoot sitä miten länsi on moninverroi Venäjää voimakkaampi sotilaallisesti. Miten se on mahdollista jos hyvisvaltiot eivät varustaudu, pahikset vain ?
Haluaa+sanoa,+että+varsin+moni+maa+varustautuu+maan+varallisuuteen+nähden+kohtuuttoman+paljon!
------USA on jo vuosikymmeniä elänyt ja varustellut velkarahalla!
Pitääkö leikkiä ”suurvaltaa” silloin kun talouden pohja ei siihen riitä!------
Kerro tuo neuvo suoraan rumpille, me täällä ei USAlle mitään voida.
Kosovo, P-Makedonia ja muutama muu, samanlaisia näennäisvaltioita kuin E-Ossetia, Abhasia, Transnistria. Täysiä elättejä mutta poliittisista syistä halutaan elättää.
Luonut monta muutakin sotaa.
- 1. ja 2. Maailmansota
- Indokiinan kaksi sotaa
- Intian verisen itsenäistymissodan hindujen ja muslimien välillä
- Algerian sota
- Angolan, Mosambikin ja Zimbabwen sodat
- turkkilaisten ja kreikkalaisten sodat 1920-luvun kieppeillä, satoja tuhansia uhreja
- Afganistanin sota 2001-2021
- Korean sodan jatkaminen syksyn 1950 jälkeen
- Irakin sota 2003
- ns. Arabikevään miljoona kuollutta
Komea lista, kyllä kapitalismi on tehokasta. Saa sotiakin aikaan 10 kertaa sen mitä sosialismi tai Putin.
Länsi kuvitteli 1990-luvulla tuovansa rajuin pommituksin Lopullisen Ratkaisun (Endverlösung) Balkanille mutta nyt taitavat vitsit olla vähenemään päin. Venäjä ei enää sallisi serbien pommittamista ja sen länsi tietää ja uskoo.
On tulossa uusintaottelu joka ei pääty lännen kannalta hyvin.
Venäjä pani serbit aisoihin siksi aikaa kun se itse valtaa Ukrainan.
Tito vielä yritti nuoleskella Yhdysvaltoja paljastamalla Venjän avaruusohjelman ja se piti salata maailmalta hajottamalla Jukoslavia,kun Titokin oli kuollut sankarina !?