Tulirengas harvinaisempi ilmiö? Onko Kuu nyt Maata kauempana vaiko Aurinko kooltaan isoimmillaan, Aurinko kun laajenee ja kutistuu fisikaalisten lakien mukaan.
Aurinko on nyt alhaisessa aktiivisuudessa, käsitykseni mukaan silloin se on laajempi kuin aktiivisemmassa vaiheessa koska kravitaation paine on vahvempi kutistumisvaiheessa joka aiheuttaa enemmän aktiivisuutta. Jaksollisuudessa saattaa olla myös pidempi sykli jota emme ole nähnyt? onhan Aurinkotieteilijät ennustaneet pidempää jopa 2050 asti kestävää hiljaista aktiivisuutta jonka merkitystä myös ilmastoon liitetään.
https://yle.fi/uutiset/3-11134758
Aurinko on nyt alhaisessa aktiivisuudessa, käsitykseni mukaan silloin se on laajempi kuin aktiivisemmassa vaiheessa koska kravitaation paine on vahvempi kutistumisvaiheessa joka aiheuttaa enemmän aktiivisuutta. Jaksollisuudessa saattaa olla myös pidempi sykli jota emme ole nähnyt? onhan Aurinkotieteilijät ennustaneet pidempää jopa 2050 asti kestävää hiljaista aktiivisuutta jonka merkitystä myös ilmastoon liitetään.
https://yle.fi/uutiset/3-11134758
Vastaukset 23
Vanhimmat
Turhautuneet denialistisedät levittäytymässä jo tähtitiedepalstalle.
Ja ennustavat jo säätä auringonpimennyksistä.Oletteko kokeilleet jo kahvinporoja?Tai sporalogiaa?
Höpö höpö, mikä oli väärin. Olen omin silmin seurannut useita täydellisä pimennyksiä. Tässä ei ole mitään tarkoitusta keskustella Auringon ja Maan ilmaston yhteisvaikutuksista vaikka asiaa sivusin.
Jos Kuu menee maan ja auringon väliin, niin syntyy auringonpimennys. Jos maa menee kuun ja auringon väliin niin syntyy kuunpimennys. Jos aurinko menee kuun ja maan väliin niin syntyy vihdoin ja viimein ilmastonlämpenemisuskovaisten ennustelema maailmanloppu ja ihan ilman mitään hiilidioksidia.
Minua kiinostaa tässä se, onko Aurinko nyt isompi vai Kuu pidemmällä Maasta koska rinkula jäi kokonaisena. Arvelisin ja olisi mielenkiintoista jos Aurinkominimi voi paisuttaa Aurinkoa näinkin paljon., arvelen että Kuun etäisyyksien vaikutus ei olisi riittävä ilmiön toteutumiseen.
Tuo on ihan normaali ilmiö, mutta se sattuu harvoin yksittäisen katsojan kohdalle.
Jossainpäin maailmaa nähdään tuollainen kerran 1-2 vuodessa, osittaisia useammin.
Maan elliptinen rata vaikuttaa hivenen "kokoon", kun aurinko on lähempänä tai kauempana.
Talvella Aurinko on vähän lähempänä Maata kuin kesällä. En tiedä riittääkö se selittämään ilmiön.
Aloitus on hauska denialistikyhäelmä jossa ilmaston lämpenemistä yritetään selittää pullistuneella auringolla..hiilidioksidi se ilmakehää lämmittää!
Ei denialisteilta mielikuvitus lopu
Aurinko todella supistelee ja pullistelee. Piemi kuuma isompi viileämpi. Selkeää fisiikkaa joka voi vaikuttaa ilmastoonkin.
Höpö+höpö.+Auringon+säteilymäärän+vaihtelu+on+suuruusluokkaa+0,1+%.+Se+ei+selitä+ilmastonmuutosta.+
Ja sitten linkki. Kannattaa lukea koko raportti. Karisee turhat kuvitelmat.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiCrI6l5tPmAhXEyKYKHcPZAbYQFjACegQIARAC&url=https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf?sequence=1&usg=AOvVaw3bgt5cCCjBiVC9bS7LdLZb
Tässä edelleen haetaan tieteellistä vastausta Auringon koon vaihteluun joka tarkoittaa voimakkaampaa aktiivisuutta supistusvaiheessa ja heikointa laajassa vaiheessa, mitään stabiilista tilaa ei ole . Auringolla voi todennäköisesti olla tiloja joista ei vielä tiedetä.
Tieteellinen vastaus on, että Auringon aktiivisuuden vaikutus Maan lämpötilaan on mitätön.
Kopsattu Hesarista:
Rengasmainen auringonpimennys syntyy, kun Kuu tulee keskelle Maan ja Auringon välistä linjaa mutta on niin kaukana, ettei peitä Aurinkoa kokonaan. Tällöin Aurinko näkyy ”tulirenkaana” Kuun ympärillä.
mikä siellä Kuun ympärillä oikeen pallaa?
Ossaako Anonyymi vastata?
Noniin, siellä tuli kaivattu tieto joka olikin tässä vaihtoehtona., Kuu kaukana. Kuuhun kait Apolloaikaan lennettiin kuin oli lähempänä, vai olikohan sillä mitään merkitystä.
Kiinostaa vielä itsenäni tieto kuinka paljon on havaittu Auringon fyysisen koon vaihtelua, koska sitäkin tapahtuu.
Muistelen joskus opiskeluaikoinani kuulleeni, että Aurinko tosiaan muuttaa muotoaan. Tosin jakso on 10 tai 16 minuuttia tai jotain, joten se ei tuommoista stabiilia rengaskuviota synnytä. Suurin syy on Kuun ja Maan radan epäkeskisyydessä.
10-16 minuuttia? sellaistakin voi olla mutta käsitykseni mukaan on myös paljon pidempikestoisia prosesseja esim tämä tunnetuin 11 vuoden jakso.
Aurinko syttyi alunperin gravitaation luomasta paineesta ja ainoastaan sisällä syntyvä vastapaine estää romahduksen. Kun paine sisällä kasvaa isommaksi kuin gravitaation paine, Aurinko laajenee ja taas päinvastoin. en usko että tämä prosessi tapahtuisi 10 minuutin jaksoilla.
https://academic.oup.com/mnras/article/436/3/2151/1247191
Ei mikään, jos palamisella tarkoitetaan yhtymistä happeen. Siellä vety-ytimet fuusioituvat heliumytimiksi, ja siitä vapautuu energiaa.
Tuo pullistelu ja värähtely on mitattu radioteleskoopilla eikä sillä ole mitään tekemistä aurigonpilkkujen kanssa.
Aurinko ei ole mikään kiinteä kappale vaan kaasua, jossa ääni pääsee etenemään. Ilmeisesti tuolla olla useitakin värähtelymoodeja joilla jokaisella on oma taajuutensa. Vähän niinkuin sillä ilmapallolla The Prisoner-telkkarisarjassa.
Kiitos asiantuntevasta vastauksesta.
Tarkoitin 20:42 vastausta.
Auringon pinnan värähtelyitä on tosiaan mitattu jo jonkin aikaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helioseismology
Tuolta sivulta löytyy linkit tutkimusprojekteihin ja kuva, jossa on Auringon pinnan värähtelyiden teho piirretty taajuuden funktiona. Kuvassa näkyy laakea piikki taajuudella 3mHz ( 0.003 Hz) vastaten noin 330 sekunnin värähtelyjaksoa.
Samoja mittausmenetelmiä on sovellettu myös esimerkiksi Alfa Centauri A - tähteen, jonka voimakkaimmat värähtelyt näyttäisivät osuvan noin 2.4mHz taajuudelle. (Bouchy, Carrier 2001). Sen jälkeen mittauksia on tehty monista muistakin tähdistä, arxiv.org/pdf/1604.07442.pdf