Ihmiset uskoisivat Karman lakiin. Senhän mukaan kaikki teot heijastuvat takaisin niin hyvät kuin pahat. Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa tai edes puhua rumaa lähimmäisestään koska jopa ajatukset heijastuvat takaisin.
Mitään uskontoja ei tarvitsisi jos
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
Parempi olisi uskoa Suureen Sattumaan, koska sen toiminta kuvaa paremmin todellisuutta kuin karman laki.
Karman laki on ojassa rämpivää raajatonta lohduttava laki, jonka mukaoikeiudenmukaisuuden pitäisi saada vääryydet oikaistua.
Sattuman laki kuitenkin määrää, että tuo oja täyttyy kuitenkin vääjäämättä joskus vedellä, joten raajattomalle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin opetella kellumaan.- Anonyymi
Ei sattumaa ole olemassa. Kaikki mitä meille tapahtuu on eräänlaisessa elämämme käsikirjoituksessa joka tapahtuu pilkulleen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sattumaa ole olemassa. Kaikki mitä meille tapahtuu on eräänlaisessa elämämme käsikirjoituksessa joka tapahtuu pilkulleen.
Pilkulleen satunnaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sattumaa ole olemassa. Kaikki mitä meille tapahtuu on eräänlaisessa elämämme käsikirjoituksessa joka tapahtuu pilkulleen.
Elämää ei voi käsikirjoittaa, valitettavasti.
Olen elänyt koko ikäni ilman mitään uskontoa tai uskoa ja suht hyvin olen pärjännyt.
En myöskään arvostele ihmisiä sen perusteella mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Ne ovat minun mielestäni henkilökohtaisia asioita ja sen takia en sellaiseen puutu.
Ottaa oikeastaan päähän kun jatkuvasti ihmiset haukkuvat puolin ja toisin, kun toisen ihmisen voi hyväksyä sellaisena kuin hän sattuu olemaan.
Ihmisarvossa kukaan ei parempi tai huonompi toista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämää ei voi käsikirjoittaa, valitettavasti.
Olen elänyt koko ikäni ilman mitään uskontoa tai uskoa ja suht hyvin olen pärjännyt.
En myöskään arvostele ihmisiä sen perusteella mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Ne ovat minun mielestäni henkilökohtaisia asioita ja sen takia en sellaiseen puutu.
Ottaa oikeastaan päähän kun jatkuvasti ihmiset haukkuvat puolin ja toisin, kun toisen ihmisen voi hyväksyä sellaisena kuin hän sattuu olemaan.
Ihmisarvossa kukaan ei parempi tai huonompi toista.Olemattomuus ei ole sattumaa, vaan vakaa valinta. Monet suojautuvat loukkaantumiselta sillä, että eivät ole mitään mieltä mistään.
Anonyymi kirjoitti:
Elämää ei voi käsikirjoittaa, valitettavasti.
Olen elänyt koko ikäni ilman mitään uskontoa tai uskoa ja suht hyvin olen pärjännyt.
En myöskään arvostele ihmisiä sen perusteella mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Ne ovat minun mielestäni henkilökohtaisia asioita ja sen takia en sellaiseen puutu.
Ottaa oikeastaan päähän kun jatkuvasti ihmiset haukkuvat puolin ja toisin, kun toisen ihmisen voi hyväksyä sellaisena kuin hän sattuu olemaan.
Ihmisarvossa kukaan ei parempi tai huonompi toista.Jos uutisia yhtään seuraat, huomaat että ei ole ihan sama uskooko jumaliin vai ei.
Mon itsemurhapommia jäisi paukahtamatta, jos olemattomiin jumaliin ei uskottaisi.
Myös kotimaiseen päätöksentekoon nuo olemattomat jumalat vaikuttavat, koska yhä riittää heikkolahjaisia jumalvalheen uskojia.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Jos uutisia yhtään seuraat, huomaat että ei ole ihan sama uskooko jumaliin vai ei.
Mon itsemurhapommia jäisi paukahtamatta, jos olemattomiin jumaliin ei uskottaisi.
Myös kotimaiseen päätöksentekoon nuo olemattomat jumalat vaikuttavat, koska yhä riittää heikkolahjaisia jumalvalheen uskojia.En nyt lähtisi jumalia kaikesta syyttelemään. Vastuu on kuulijalla. Toki ihminen mielellään syyttelee milloin mitäkin ja ketäkin. Vastuu on niin sietämätöntä itse kantaa, varsinkin jos sisäinen ääni vielä hankalaksi käy.
Kristinuskossa Jumala ei kehota tappamaan ketään. Silti ihmiset sortuvat. Jos eivät ihan konkreettisesti, niin ajatuksin kuitenkin, ja sehän on ihan sama asia, kuka Jeesuksen opit kirjaimellisesti tahtoo ottaa. Ei paha, vai kuinka? Anonyymi kirjoitti:
En nyt lähtisi jumalia kaikesta syyttelemään. Vastuu on kuulijalla. Toki ihminen mielellään syyttelee milloin mitäkin ja ketäkin. Vastuu on niin sietämätöntä itse kantaa, varsinkin jos sisäinen ääni vielä hankalaksi käy.
Kristinuskossa Jumala ei kehota tappamaan ketään. Silti ihmiset sortuvat. Jos eivät ihan konkreettisesti, niin ajatuksin kuitenkin, ja sehän on ihan sama asia, kuka Jeesuksen opit kirjaimellisesti tahtoo ottaa. Ei paha, vai kuinka?Kristinuskonharhan kolmiomainen epäjumala nimenomaan käskee tappamaan noidat, avionrikkojat, huonostikäyttäytyvät teinit sekä tietysti vääräuskoiset. Muhammad (lhsll) kopioi nuo kirjan kansalta, eli raamatusta.
Minkä kiven alla muuten olet elänyt, kun et edes tätä kristinuskonharhaa tunne?- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kristinuskonharhan kolmiomainen epäjumala nimenomaan käskee tappamaan noidat, avionrikkojat, huonostikäyttäytyvät teinit sekä tietysti vääräuskoiset. Muhammad (lhsll) kopioi nuo kirjan kansalta, eli raamatusta.
Minkä kiven alla muuten olet elänyt, kun et edes tätä kristinuskonharhaa tunne?Ei käske. Ihmiset eivät tosiasiassa myöskään taistele toisiaan vastaan, vaan taistelu käydään henkivaltojen suhteen, kuten Raamattukin asian toteaa. Sieltä tulevat yllykkeet, niin uskovalle kuin ateistillekin käydä eripuraansa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että teoistaan ei tarvitsisi kantaa vastuuta syyttelemällä henkivaltoja. Yllyttäjä tosin on paha, mutta ilmiömaailmassa henkivaltoja ei saada vastuuseen. Yllyttäminen pahaan juuri kuuluukin asiaan, tähän näytelmään, ja ihmisen osa taas on etsiä se oikea tapa välttää kiusaus. Testi on kova ja monen mielestä kohtuutonkin, mutta kenelleppä valittelisit. Mikäli korkeampi taho on sinulle tuntematon, nalkkiin jäät, sillä jos henkivaltojen tehtävä on eksyttää, he kyllä myös tekevät sen.
Kristinuskon teologinen puoli ei ole vahvuutesi. Jos olisi, eri argumentein kritisoisit sitä, sillä kritiikkiä ihmiskunnan tekemisistä ei tarkkaavaiselta tule uupumaan. Ei nyt ja tuskin tulevinakaan päivinä. Siitä tämä varjon takainen riidankylväjä pitää huolen. Me taas olemme siellä toistepuolen sopua ylläpitämässä, toivon mukaan yksissä tuumin. Anonyymi kirjoitti:
Ei käske. Ihmiset eivät tosiasiassa myöskään taistele toisiaan vastaan, vaan taistelu käydään henkivaltojen suhteen, kuten Raamattukin asian toteaa. Sieltä tulevat yllykkeet, niin uskovalle kuin ateistillekin käydä eripuraansa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että teoistaan ei tarvitsisi kantaa vastuuta syyttelemällä henkivaltoja. Yllyttäjä tosin on paha, mutta ilmiömaailmassa henkivaltoja ei saada vastuuseen. Yllyttäminen pahaan juuri kuuluukin asiaan, tähän näytelmään, ja ihmisen osa taas on etsiä se oikea tapa välttää kiusaus. Testi on kova ja monen mielestä kohtuutonkin, mutta kenelleppä valittelisit. Mikäli korkeampi taho on sinulle tuntematon, nalkkiin jäät, sillä jos henkivaltojen tehtävä on eksyttää, he kyllä myös tekevät sen.
Kristinuskon teologinen puoli ei ole vahvuutesi. Jos olisi, eri argumentein kritisoisit sitä, sillä kritiikkiä ihmiskunnan tekemisistä ei tarkkaavaiselta tule uupumaan. Ei nyt ja tuskin tulevinakaan päivinä. Siitä tämä varjon takainen riidankylväjä pitää huolen. Me taas olemme siellä toistepuolen sopua ylläpitämässä, toivon mukaan yksissä tuumin.Luetaanpas nyt se raamattu aloittaen sieltä vanhasta testamentista.
Uudesta testamentista osoittaisin erityisesti vuorisaarnan, jossa satuhahmo jeesus vahvistaa vanhan lain.
Mene takisin sen kiven alle, ota raamattu mukaan ja yritä uudelleen älyttyäsi mitä paskaa kristinusko on maailmaan tuottanut.
Lue vielä Lutherinpaskan tuotanto läpi ja lopeta uskonharhan puolustaminen, koska sille ei ole puolustusta olemassa, kuten ei sitä jumalaakaan.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Luetaanpas nyt se raamattu aloittaen sieltä vanhasta testamentista.
Uudesta testamentista osoittaisin erityisesti vuorisaarnan, jossa satuhahmo jeesus vahvistaa vanhan lain.
Mene takisin sen kiven alle, ota raamattu mukaan ja yritä uudelleen älyttyäsi mitä paskaa kristinusko on maailmaan tuottanut.
Lue vielä Lutherinpaskan tuotanto läpi ja lopeta uskonharhan puolustaminen, koska sille ei ole puolustusta olemassa, kuten ei sitä jumalaakaan.Jeesus kielsi ihmistä sortumasta himoon tai väkivaltaan edes ajatustasolla. Konkreettisiin tekoihin verrattuna tämä vaatii paljon enemmän. Silti ihmiseltä edellytettiin juuri tätä.
Hyökkäät vaikka mitään tosiasiallista tarvetta ei ole. Seuraavan kerran kun ryhdyt opiskelemaan Raamattua mieti, mitä tämä köyhien ja sairaiden ystävä nasaretilainen oikein tarkoitti vai feikkasiko pelkästään. Miksi juuri sitä synnitöntä kehotti rankaisemaan syyllistä, heittämään ne ensimmäiset kivet, ja miksi kukaan ei astunut esiin nuhteettomuuttaan todistamaan.
Jumalan Poika ei ketään tuominnut. Ei niitä yllyttäjiäkään, henkivaltoja, alkuperäisiä syyllisiä. Ainoastaan tyytyi nuhtelemaan. Nuhdella on pehmeä sana. Antaa mahdollisuuden vaihtaa suuntaa, lähes huomaamatta.
- Anonyymi
Kaikki lihan syöjät laulaisivat piirissä, ken karman ensin nappaa.
- Anonyymi
Karman lakikin on uskonnollinen konsepti, tuolta idän uskonnoista se tulee.
- Anonyymi
Karman laki on luonnonlaki, me kaikki olemme karman lain alaisia sitä lähtien kun synnymme aina kuolemaan saakka. Tuonpuolrisessa karma ei ole toiminnassa sillä siellä levätään ja ollaan ""lomalla"..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karman laki on luonnonlaki, me kaikki olemme karman lain alaisia sitä lähtien kun synnymme aina kuolemaan saakka. Tuonpuolrisessa karma ei ole toiminnassa sillä siellä levätään ja ollaan ""lomalla"..
Ei se ole luonnonlaki vaan idän uskontojen konsepti.
- Anonyymi
1933/-38 Raamatun mukaan Jeesus sanoo näin:
Johanneksen evankeliumi:
10:10 Varas (saatanan inspiroimat ja ihmisten aloittamat uskonnot) ei tule muuta kuin varastamaan
ja tappamaan
ja tuhoamaan.
Minä [Jeesus] olen tullut,
että heillä olisi elämä
ja olisi yltäkylläisyys - Anonyymi
Ilman pimeyttä ei olisi valoa eikä ilman pahuutta hyvyyttä.Kaikki tarvitsee vastavoimansa.Ohmin laki tukee karman lakia, samoin Newtonin laki.Kaikki luonnon ilmiöt loppupeleissä tasaavat tilinsä.Miksei siis ihmiselämäkin?Sanotaan että viidakossa vallitsee voittajan laki, mutta ilman heikkoja ei voisi olla vahvojakaan?
- Anonyymi
Jeesus Kristus pelastaa myös vääräuskoiset hindukat, karma kuvaa vain älykkyysosamäärää immeisissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus pelastaa myös vääräuskoiset hindukat, karma kuvaa vain älykkyysosamäärää immeisissä!
Jeesus Kristus on menneen talven lumia. Nyt on uudet tuulet.
- Anonyymi
Edellisen lisäksi menneen talven lumia ovat ns ydinperhe, kansankoulunopettajien maailmankuva ja luterilainen työmoraali.
- Anonyymi
Ikävä kyllä tämä on ainakin osittain totta. Suomessa olisi kohta korkea aika uudelle herätykselle. Vieläkö löytyisi herättäjiä, vieläkö joku onnistuisi kokoamaan hukassa olevia ihmisiä?
- Anonyymi
Et ymmärtänyt pointtia. Eli edellä mainitut asiat saavatkin mennä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2464041Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1272333Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822006- 1411481
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37950Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein128949- 77939
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!331860Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8857J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62780