Maahanmuuton kustannukset

Ota selvää ennenkuin öyhöttelet! STEA jakoi matuille Veikkauksen rahoja yhteensä 9.5 miljoonaa. Se on pieni summa mutta kun siihen lisätään muut avustukset niin maturaha tulos on satoja miljoonia. Esim. Hursti ei saanut senttiäkään Veikkaksen varoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää ennenkuin öyhöttelet! STEA jakoi matuille Veikkauksen rahoja yhteensä 9.5 miljoonaa. Se on pieni summa mutta kun siihen lisätään muut avustukset niin maturaha tulos on satoja miljoonia. Esim. Hursti ei saanut senttiäkään Veikkaksen varoista.

Lue lisää

Hurstin rahat tulevat (jos ne edes hakivat, aina eivät hae) kunnan budjetista, joka on yhdistetty kirkon taakse (mikä on erikoinen ratkaisu. Siis se kirkko). Syy siihen, että Hursti ei halua, on se että ovat eri uskonnollista lahkoa kuin valtiokirkkomme...

Minä pyysin erittelyä. Ensimmäinen maahanmuuttoon liittyvä kohde stean lisalla oli about sijalla 55. Senkin löytämiseen meni aika paljon aikaa, joten jos sinulla on euromäärä tiedossa, niin varmasti on myös erittely.

Todennäköisemmin tuo luku on roskaa. Mutta uppoaa kyllä persuihin ja muihin rasisteihin, kun ei niillä faktoilla ole niin väliä...

Jo vuosia sitten perussuomalaiset yrittivät selvittää maahanmuuton kustannukset. Se oli lähes mahdotonta, koska kulut on kätketty, eli niitä ei ole erikseen eritelty, mikä kulu johtuu maahanmuuttajista, mikä kantasuomalaisista. Vain ne kulut näkyvät, jotka ovat valtion budjetissa, sekä joitain kuntien ja Kelan kuluja nimellä kotouttaminen. Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa. Metron rakentaminen maksaa n. miljardi euroa eli 3,5 metroa joka vuosi. Helsingin lastensairaala maksoi 200 miljoonaa, eli 17 lastensairaalaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosia sitten perussuomalaiset yrittivät selvittää maahanmuuton kustannukset. Se oli lähes mahdotonta, koska kulut on kätketty, eli niitä ei ole erikseen eritelty, mikä kulu johtuu maahanmuuttajista, mikä kantasuomalaisista. Vain ne kulut näkyvät, jotka ovat valtion budjetissa, sekä joitain kuntien ja Kelan kuluja nimellä kotouttaminen. Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa. Metron rakentaminen maksaa n. miljardi euroa eli 3,5 metroa joka vuosi. Helsingin lastensairaala maksoi 200 miljoonaa, eli 17 lastensairaalaa vuodessa.

Lue lisää

Maahanmuuton kuluja ei ole mitenkään erityisesti kätketty. Ne vaan jakautuvat luonnostaan useisiin alueisiin ja sen lisäksi vielä suoriin ja välillisiin kuluihin. Sitten kun vielä lähdetään miettimään, mikä on kulu vaikkapa tulkin palkkauksesta. Koko palkka kulut? Kenties vähennettynä työttömyyskorvauksilla? Pitäisikö huomioida kasvaneina veroina palaava osuus?

Valtion kannalta kulujen laskeminen on vähintäänkin haastavaa jo ihan perustapauksessakin. Kansantalouden kannalta vielä haastavampaa. Siksipä on asiantuntijoita, jotka esittävät *arvioita*. Eivät varsinaisia laskelmia (vaikka kyllähän ne arviotkin laskelmiin perustuvat)...

> Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa.

Ei kerro. Ainakaan minä en ole nähnyt kuin yhden eläkkeellä olevan pavunlaskijan vitsin, jossa on päästy edes tuohon kokoluokkaan.

TheRat kirjoitti:

Maahanmuuton kuluja ei ole mitenkään erityisesti kätketty. Ne vaan jakautuvat luonnostaan useisiin alueisiin ja sen lisäksi vielä suoriin ja välillisiin kuluihin. Sitten kun vielä lähdetään miettimään, mikä on kulu vaikkapa tulkin palkkauksesta. Koko palkka kulut? Kenties vähennettynä työttömyyskorvauksilla? Pitäisikö huomioida kasvaneina veroina palaava osuus?

Valtion kannalta kulujen laskeminen on vähintäänkin haastavaa jo ihan perustapauksessakin. Kansantalouden kannalta vielä haastavampaa. Siksipä on asiantuntijoita, jotka esittävät *arvioita*. Eivät varsinaisia laskelmia (vaikka kyllähän ne arviotkin laskelmiin perustuvat)...

> Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa.

Ei kerro. Ainakaan minä en ole nähnyt kuin yhden eläkkeellä olevan pavunlaskijan vitsin, jossa on päästy edes tuohon kokoluokkaan.

Lue lisää

Fiksuna eläimenä kykenet varmasti helposti osoittamaan, missä pavunlaskija on laskenut väärin.

Ole hyvä!

TheRat kirjoitti:

Maahanmuuton kuluja ei ole mitenkään erityisesti kätketty. Ne vaan jakautuvat luonnostaan useisiin alueisiin ja sen lisäksi vielä suoriin ja välillisiin kuluihin. Sitten kun vielä lähdetään miettimään, mikä on kulu vaikkapa tulkin palkkauksesta. Koko palkka kulut? Kenties vähennettynä työttömyyskorvauksilla? Pitäisikö huomioida kasvaneina veroina palaava osuus?

Valtion kannalta kulujen laskeminen on vähintäänkin haastavaa jo ihan perustapauksessakin. Kansantalouden kannalta vielä haastavampaa. Siksipä on asiantuntijoita, jotka esittävät *arvioita*. Eivät varsinaisia laskelmia (vaikka kyllähän ne arviotkin laskelmiin perustuvat)...

> Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa.

Ei kerro. Ainakaan minä en ole nähnyt kuin yhden eläkkeellä olevan pavunlaskijan vitsin, jossa on päästy edes tuohon kokoluokkaan.

Lue lisää

Vain se raha, joka tulee maahan rajojen ulkopuolelta, eli ulkomaankaupasta lisää kansan varallisuutta. Kansa ei rikastu yhtään pesemällä toistensa paitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksuna eläimenä kykenet varmasti helposti osoittamaan, missä pavunlaskija on laskenut väärin.

Ole hyvä!

Osoitettu jo. Tuo on niin moneen kertaan roskaksi todettu, ettei sitä ole syytä penkoa yhtään enempää.

Miksi pipipäiden väitteitä ylipäätänsäkään pitäisi käsitellä? Jos niissä olisi jotain järkeä, siitä puhuttaisiin kyllä. Siis muuallakin, kuin netin häröimmässä päässä...

Anonyymi kirjoitti:

Vain se raha, joka tulee maahan rajojen ulkopuolelta, eli ulkomaankaupasta lisää kansan varallisuutta. Kansa ei rikastu yhtään pesemällä toistensa paitoja.

Tuossa väitteessä on niin moni asia pielessä, etten oikeasti tiedä mistä aloittaa. Tämä on jo kolmas kerta kun yritän miettiä, miten rautalangasta voisin vääntää, että sinäkin ymmärtäisit...

Noh, yritetään aloittaa siitä yksinkertaisimmasta: raha ei ole vaurautta. Raha on vaidon väline.

Seuraava on jo hieman hankalampi: vaurautta syntyy kun tuotetaan jotakin. Se jokin voi olla kulutushyödyke, palvelu tai vaikka koivuklapi. Tätä sitten voidaan vaihtaa rahaan (tätä kutsutaan myymiseksi) ja rahaa vastaavasti toisiin tuotteisiin / palveluihin (tätä kutsutaan ostamiseksi).

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosia sitten perussuomalaiset yrittivät selvittää maahanmuuton kustannukset. Se oli lähes mahdotonta, koska kulut on kätketty, eli niitä ei ole erikseen eritelty, mikä kulu johtuu maahanmuuttajista, mikä kantasuomalaisista. Vain ne kulut näkyvät, jotka ovat valtion budjetissa, sekä joitain kuntien ja Kelan kuluja nimellä kotouttaminen. Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa. Metron rakentaminen maksaa n. miljardi euroa eli 3,5 metroa joka vuosi. Helsingin lastensairaala maksoi 200 miljoonaa, eli 17 lastensairaalaa vuodessa.

Lue lisää

Jos 50x 30000x365= 500 miljoonaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos 50x 30000x365= 500 miljoonaa

Hieman hämärä viesti. No, ei ole. On vähän yli. Mitä siitä seuraa, jos on tai ei ole? Entäpä jos 5 3 = 7?

TheRat kirjoitti:

Osoitettu jo. Tuo on niin moneen kertaan roskaksi todettu, ettei sitä ole syytä penkoa yhtään enempää.

Miksi pipipäiden väitteitä ylipäätänsäkään pitäisi käsitellä? Jos niissä olisi jotain järkeä, siitä puhuttaisiin kyllä. Siis muuallakin, kuin netin häröimmässä päässä...

Lue lisää

Kyllä niistä puhutaankin, Jossain on sairaita päättäjiä, Mene ameriikkaa kokeilemaan elätetäänkö sinut ilman työtä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä puhutaankin, Jossain on sairaita päättäjiä, Mene ameriikkaa kokeilemaan elätetäänkö sinut ilman työtä

Hyvä huomio. Epäonnistuneissa valtioissa ihmisistä ei huolehdita.

TheRat kirjoitti:

Hurstin rahat tulevat (jos ne edes hakivat, aina eivät hae) kunnan budjetista, joka on yhdistetty kirkon taakse (mikä on erikoinen ratkaisu. Siis se kirkko). Syy siihen, että Hursti ei halua, on se että ovat eri uskonnollista lahkoa kuin valtiokirkkomme...

Minä pyysin erittelyä. Ensimmäinen maahanmuuttoon liittyvä kohde stean lisalla oli about sijalla 55. Senkin löytämiseen meni aika paljon aikaa, joten jos sinulla on euromäärä tiedossa, niin varmasti on myös erittely.

Todennäköisemmin tuo luku on roskaa. Mutta uppoaa kyllä persuihin ja muihin rasisteihin, kun ei niillä faktoilla ole niin väliä...

Lue lisää

Kyllä Hursti haki avustusta. Ei saanut. Tuo luku ei koske kaikkia matujen saamia rahoja. Avustusten määrä on todellakin PALJON ENEMMÄN. Matujen avustusten rahamäärä on vaikea selvittää koska sitä menee todella moneen kohteeseen ja tulee monelta suunnalta. Rahamäärä on joka tapauksessa paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hursti haki avustusta. Ei saanut. Tuo luku ei koske kaikkia matujen saamia rahoja. Avustusten määrä on todellakin PALJON ENEMMÄN. Matujen avustusten rahamäärä on vaikea selvittää koska sitä menee todella moneen kohteeseen ja tulee monelta suunnalta. Rahamäärä on joka tapauksessa paljon.

Lue lisää

Okei. Parhaimmillaanhan Hursti on jättänyt avustusta hakematta ja SILTI saanut sen... :)

Olisi hyvä esittää jotain perusteluja noiden väitteiden tueksi muuten. On vähän outoa väittää, että tosi paljon menee rahaa maahanuuttajille (vai matuille? Mitä ne ovat?), mutta mitään perustetta ei ole. Paitsi oma vankka usko, joka on luultavasti saatu jostain "tosi luotettavasta" lähteestä, kuten MV-lehti tai Naapurin Pena.

TheRat kirjoitti:

Okei. Parhaimmillaanhan Hursti on jättänyt avustusta hakematta ja SILTI saanut sen... :)

Olisi hyvä esittää jotain perusteluja noiden väitteiden tueksi muuten. On vähän outoa väittää, että tosi paljon menee rahaa maahanuuttajille (vai matuille? Mitä ne ovat?), mutta mitään perustetta ei ole. Paitsi oma vankka usko, joka on luultavasti saatu jostain "tosi luotettavasta" lähteestä, kuten MV-lehti tai Naapurin Pena.

Lue lisää

Katsoin muuten Stean sivuilta, kun kerran siitä on ollut puhe.

Eipä ollut Hursti hakenut avustusta. Voi selittää, miksi se on jäänyt saamatta...

Ei mitään haittamaahanmuuttoa ole oikeastaan olemassakaan, paitsi rasistien retoriikassa.

Tuollaisen kielenkäytön tarkoitus on ainoastaan oikeuttaa oma rasismi. Kun kunnon perusteluita muiden vihaamiselle ei löydy ja ei uskalla tunnustaa, että kyse on lähinnä erilaisuden pelosta, niin jotainhan sitä pitää keksiä. Demonisoidaan siis erinäköiset ensin ja sitten niitä voi vapaasti haukkua, hakata ja ehkä vähän tappaa..

En vaan tajuu mikä ihmeen haittamaahanmuutto. Meidän mamu mamma on tehnyt jo 500.000 eur tiliä, opiskellut ja saanut 2 lasta. Luulisi olevan riittävästi kaikille rasisteille? En käsitä tätä jauhamista täällä, mitä ihmettä tarkoittaa haittamaahanmuutto? Voitteko vinkujat selittää ja väittää olevanne tehokkaampia?

TheRat kirjoitti:

Osoitettu jo. Tuo on niin moneen kertaan roskaksi todettu, ettei sitä ole syytä penkoa yhtään enempää.

Miksi pipipäiden väitteitä ylipäätänsäkään pitäisi käsitellä? Jos niissä olisi jotain järkeä, siitä puhuttaisiin kyllä. Siis muuallakin, kuin netin häröimmässä päässä...

Lue lisää

Höpön löpön. Ymmärrän hyvin miksi vihervasurit eivät halua asiaa "penkoa enempää"

Totuus tekee liian kipeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää ennenkuin öyhöttelet! STEA jakoi matuille Veikkauksen rahoja yhteensä 9.5 miljoonaa. Se on pieni summa mutta kun siihen lisätään muut avustukset niin maturaha tulos on satoja miljoonia. Esim. Hursti ei saanut senttiäkään Veikkaksen varoista.

Lue lisää

noinhan se on mutta todelliset kustannukset kyseiseen asiaan ovat paljon suuremmat
mitä täällä on arvioitu

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosia sitten perussuomalaiset yrittivät selvittää maahanmuuton kustannukset. Se oli lähes mahdotonta, koska kulut on kätketty, eli niitä ei ole erikseen eritelty, mikä kulu johtuu maahanmuuttajista, mikä kantasuomalaisista. Vain ne kulut näkyvät, jotka ovat valtion budjetissa, sekä joitain kuntien ja Kelan kuluja nimellä kotouttaminen. Tosin melko luotettava selvitys kertoo, että vähintään 3,5 miljardia euroa vuodessa. Metron rakentaminen maksaa n. miljardi euroa eli 3,5 metroa joka vuosi. Helsingin lastensairaala maksoi 200 miljoonaa, eli 17 lastensairaalaa vuodessa.

Lue lisää

kokonaiskustannukset lienevät jokseenkin vajaa 4 miljardia eli ei ihan pienistä summista ole kysmys

TheRat kirjoitti:

Ei mitään haittamaahanmuuttoa ole oikeastaan olemassakaan, paitsi rasistien retoriikassa.

Tuollaisen kielenkäytön tarkoitus on ainoastaan oikeuttaa oma rasismi. Kun kunnon perusteluita muiden vihaamiselle ei löydy ja ei uskalla tunnustaa, että kyse on lähinnä erilaisuden pelosta, niin jotainhan sitä pitää keksiä. Demonisoidaan siis erinäköiset ensin ja sitten niitä voi vapaasti haukkua, hakata ja ehkä vähän tappaa..

Lue lisää

Johan menee suvakilla laukalle. Rahasta tässä puhutaan eikä rasismista. Näköjään pidät persuja niin erilaisina että voi demonisoida.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tajuu mikä ihmeen haittamaahanmuutto. Meidän mamu mamma on tehnyt jo 500.000 eur tiliä, opiskellut ja saanut 2 lasta. Luulisi olevan riittävästi kaikille rasisteille? En käsitä tätä jauhamista täällä, mitä ihmettä tarkoittaa haittamaahanmuutto? Voitteko vinkujat selittää ja väittää olevanne tehokkaampia?

Lue lisää

Kaapumammako, ja vain kaksi lasta? Tuskin. Haittamaahanmuutosta ei puhutakaan työtä tekevien tai muun asiallisin syin tulleiden yhteydessä. Jos kaapumammasi on tehnyt n. kolmekymmentä vuotta jotain, jota voi tehdä kaapu päällä, voi saada tuon summan kasaan. Tosin kantistenkin kohdalla puhutaan nettosaajista, eli matalapalkkaiset saa enemmän tukia kuin heidän saamastaan palkasta voi ottaa veroa. Mutta jotain hyötyä on joka tapauksessa. Ja kantistenkin työttömyys on korkea, ei siinä haittamaahanmuutto mitään paranna.

Et kai sinä ole lukenut taas sen dementoituneen (ilmeisesti) eläkeläisen harhoja?

2 miljardilla eurolla maksettaisiin vuoden asumiset yli 300 000 maahanmuuttajalle, olettaen että jokainen heistä asuisi yksin ja saisi 100% vuokratuen. Jo tästä ymmärtänet helposti, että koko postaus on roskaa. Kertaluokan verran pielessä jo tuo luku.

TheRat kirjoitti:

Et kai sinä ole lukenut taas sen dementoituneen (ilmeisesti) eläkeläisen harhoja?

2 miljardilla eurolla maksettaisiin vuoden asumiset yli 300 000 maahanmuuttajalle, olettaen että jokainen heistä asuisi yksin ja saisi 100% vuokratuen. Jo tästä ymmärtänet helposti, että koko postaus on roskaa. Kertaluokan verran pielessä jo tuo luku.

Lue lisää

IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - ”On yritetty useaan otteeseen selvittää” https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0
14.03.2019 klo 10:26
Iltalehti kysyi valtiolta, kunnilta ja Kelasta, paljonko humanitäärinen maahanmuutto eli turvapaikanhakijoista ja pakolaisista aiheutuva kustannus on. ps tule M-G reilusti kaapista ulos !

TheRat kirjoitti:

Et kai sinä ole lukenut taas sen dementoituneen (ilmeisesti) eläkeläisen harhoja?

2 miljardilla eurolla maksettaisiin vuoden asumiset yli 300 000 maahanmuuttajalle, olettaen että jokainen heistä asuisi yksin ja saisi 100% vuokratuen. Jo tästä ymmärtänet helposti, että koko postaus on roskaa. Kertaluokan verran pielessä jo tuo luku.

Lue lisää

Kumoa tuo Vahteran laskema. Et pysty. Miksi et ala laskeskelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa tuo Vahteran laskema. Et pysty. Miksi et ala laskeskelemaan?

Kyllä suvakit osaisivat laskea kustannutkset, mutta pelkäävät katsoa rumia lukuja, ja varsinkin julkistaa ne. Persut ei pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa tuo Vahteran laskema. Et pysty. Miksi et ala laskeskelemaan?

Kumottu jo aikaa sitten. Niin selvää roskaa, ettei tarvitse joka kerta erikseen.

TheRat kirjoitti:

Et kai sinä ole lukenut taas sen dementoituneen (ilmeisesti) eläkeläisen harhoja?

2 miljardilla eurolla maksettaisiin vuoden asumiset yli 300 000 maahanmuuttajalle, olettaen että jokainen heistä asuisi yksin ja saisi 100% vuokratuen. Jo tästä ymmärtänet helposti, että koko postaus on roskaa. Kertaluokan verran pielessä jo tuo luku.

Lue lisää

Espoossa rakennetaan kovaa vauhtia. Kaupungin väestönkasvusta n. 80 prosenttia tulee
ulkomailta, lue: pakolaisista. Sen jokainen voi nähdä todeksi Espoon katukuvasta, tai kauppakeskuksista. Kyllä se 2 miljardia menee helposti rakentamiseen, eikä taida riittääkkään. Rakentaminen taas antaa työtä virolaisille, tai puolalaisille. Sen voi todeta työntekijöitten autojen rekisterikilvistä. Suomalaiset kilvet alkavat olla harvinaisuus rakennustyömaitten lähettyvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Espoossa rakennetaan kovaa vauhtia. Kaupungin väestönkasvusta n. 80 prosenttia tulee
ulkomailta, lue: pakolaisista. Sen jokainen voi nähdä todeksi Espoon katukuvasta, tai kauppakeskuksista. Kyllä se 2 miljardia menee helposti rakentamiseen, eikä taida riittääkkään. Rakentaminen taas antaa työtä virolaisille, tai puolalaisille. Sen voi todeta työntekijöitten autojen rekisterikilvistä. Suomalaiset kilvet alkavat olla harvinaisuus rakennustyömaitten lähettyvillä.

Lue lisää

Joo, kaksi miljardia menee helposti rakentamiseen. Ja sitten on talot olemassa seuraavat 50 vuotta (tai enemmän). Ja huppista 2 miljardia vuodessa muuttuikin 100 miljoonaksi vuodessa. Eikä vielä edes huomioitu sitä, että maahanmuuttajista kuitenkin aika suuri osa on töissä, naimisissa, jne, mikä vähentää tukien tarvetta.

Ai hitto, ja sinä väititkin, että ne ovat pakolaisia, jotka tuon kaksi miljardia vuodessa kuluttavat rakentamiseen? Jiihaa! Nyt menee jo lujaa ja korkealta...

TheRat kirjoitti:

Kumottu jo aikaa sitten. Niin selvää roskaa, ettei tarvitse joka kerta erikseen.

Linkki sinne, missä Vahteran laskelma on kumottu. Muuten pelkkää rotanpaskaa.

The Cat

Anonyymi kirjoitti:

Linkki sinne, missä Vahteran laskelma on kumottu. Muuten pelkkää rotanpaskaa.

The Cat

Tällä foorumilla.

Mutta kannattaa vilkaista sitä laskelmaa. Se kumoaa ihan itse itsensä, jos sen vaivautuu lukemaan. Ihan normiälyllä näkee heti, että siinä lasketaan ihan merkityksettömiä summia yhteen ja osa vielä useaan kertaan...

TheRat kirjoitti:

Joo, kaksi miljardia menee helposti rakentamiseen. Ja sitten on talot olemassa seuraavat 50 vuotta (tai enemmän). Ja huppista 2 miljardia vuodessa muuttuikin 100 miljoonaksi vuodessa. Eikä vielä edes huomioitu sitä, että maahanmuuttajista kuitenkin aika suuri osa on töissä, naimisissa, jne, mikä vähentää tukien tarvetta.

Ai hitto, ja sinä väititkin, että ne ovat pakolaisia, jotka tuon kaksi miljardia vuodessa kuluttavat rakentamiseen? Jiihaa! Nyt menee jo lujaa ja korkealta...

Lue lisää

Kyllä maahanmuuttajat on huono sijoituskohde, ei kannata

TheRat kirjoitti:

Kumottu jo aikaa sitten. Niin selvää roskaa, ettei tarvitse joka kerta erikseen.

Missään ei vaan näy niitä kumoamisia. Ei riitä joku ylimalkainen toteamus että miljardi, ei riitä. Pitää olla kaikki näkökohdat huomioonottava empiirinen tutkimus. Ei riitä että yle sanoo hinnan, se ei riitä. Pitää olla tutkijana sellainen taho joka uskaltaa katsoa rumia summia ja sanoa ne julki.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei vaan näy niitä kumoamisia. Ei riitä joku ylimalkainen toteamus että miljardi, ei riitä. Pitää olla kaikki näkökohdat huomioonottava empiirinen tutkimus. Ei riitä että yle sanoo hinnan, se ei riitä. Pitää olla tutkijana sellainen taho joka uskaltaa katsoa rumia summia ja sanoa ne julki.

Lue lisää

Vahtera on juuri sellainen taho. Hänellä valtava kokemus talouden rahamääristä. Siihen ei edes rotta pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei vaan näy niitä kumoamisia. Ei riitä joku ylimalkainen toteamus että miljardi, ei riitä. Pitää olla kaikki näkökohdat huomioonottava empiirinen tutkimus. Ei riitä että yle sanoo hinnan, se ei riitä. Pitää olla tutkijana sellainen taho joka uskaltaa katsoa rumia summia ja sanoa ne julki.

Lue lisää

Eli koska tarkkaa summaa ei voida sanoa, itselle sopivin on oikea, vaikka se olisi selvästi väärä.

TheRat kirjoitti:

Kumottu jo aikaa sitten. Niin selvää roskaa, ettei tarvitse joka kerta erikseen.

Roskaa. Ei ole edes yritetty kumota. Ja miksi edes yritettäisiin kun tiedossa on että siihen ei kyetä.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2019&lang=fi&maindoc=/2019/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:135:383:581:625: Miksi poistetaan ??

Voihan humupekka minkä teki meille!

Anonyymi kirjoitti:

Voihan humupekka minkä teki meille!

Kyllä noilla miljardeilla saataisiin omanmaan eli Suomen vanhusväestön asiat kuntoon. Ymmärtääkö nuoriso (lue;suvakit) lainkaan mitä vanhukset ovat Suomen hyväksi tehneet. Sotineet ja raivanneet ja työtä tehneet että tämä maa on saatu hyvinvoivaksi. Nyt heille ei anneta mitään arvoa. Makuutetaan laitosissa tai yksin kotona. Kaikenmaailman hoitolaitoksilla on mielessä vaan miten paljon hytyvät. Rahaa riittää kyllä kaikille maahantunkeutujille. Kyrsii todellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noilla miljardeilla saataisiin omanmaan eli Suomen vanhusväestön asiat kuntoon. Ymmärtääkö nuoriso (lue;suvakit) lainkaan mitä vanhukset ovat Suomen hyväksi tehneet. Sotineet ja raivanneet ja työtä tehneet että tämä maa on saatu hyvinvoivaksi. Nyt heille ei anneta mitään arvoa. Makuutetaan laitosissa tai yksin kotona. Kaikenmaailman hoitolaitoksilla on mielessä vaan miten paljon hytyvät. Rahaa riittää kyllä kaikille maahantunkeutujille. Kyrsii todellakin.

Lue lisää

Siis HYÖTYVÄT.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noilla miljardeilla saataisiin omanmaan eli Suomen vanhusväestön asiat kuntoon. Ymmärtääkö nuoriso (lue;suvakit) lainkaan mitä vanhukset ovat Suomen hyväksi tehneet. Sotineet ja raivanneet ja työtä tehneet että tämä maa on saatu hyvinvoivaksi. Nyt heille ei anneta mitään arvoa. Makuutetaan laitosissa tai yksin kotona. Kaikenmaailman hoitolaitoksilla on mielessä vaan miten paljon hytyvät. Rahaa riittää kyllä kaikille maahantunkeutujille. Kyrsii todellakin.

Lue lisää

Onneksi on maahanmuuttajia, että on edes joitakin hoitajia niissä hoitolaitoksissa...

TheRat kirjoitti:

Onneksi on maahanmuuttajia, että on edes joitakin hoitajia niissä hoitolaitoksissa...

Suomalaiset hoitajat äänestävät jaloillaan huonoa palkkaa ja työolosuhteita vastaan.
Huonoista oloista tulleet matut tyytyvät aluksi joksikin aikaa vähempäänkin.

TheRat kirjoitti:

Onneksi on maahanmuuttajia, että on edes joitakin hoitajia niissä hoitolaitoksissa...

On se ilo maata siinä, kun partasuu muslimi häärii leipäveitsi kädessä sängyn vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset hoitajat äänestävät jaloillaan huonoa palkkaa ja työolosuhteita vastaan.
Huonoista oloista tulleet matut tyytyvät aluksi joksikin aikaa vähempäänkin.

Korjataan hieman: huonoista oloista tulleet mamut (mitä ihmettä nämä matut ovat, joista täällä aina fantasioidaan) tyytyvät täsmälleen siihen samaan, mitä vastaava kantasuomalainenkin saisi.

Meillä on vain pula hoitajista. Niitä saadaan lisää joko:
1. ulkomailta
2. kouluttamalla
3. pidentämällä uria (ei toimi tuolla alalla)
4. laskemalla vaatimustasoa (ei hirveän hyvä vanhusten kannalta)

Ongelma on siinä, että väki vanhenee vauhdilla ja uudet sukupolvet ovat pienempiä. Vanhusten hoitaminen on arvokas asia, mutta ei kovin tuottava. Kansakunta kannattaa kouluttaa mahdollisimman hyvin ja jättää ns. paskahommat (kirjaimellisesti usein) vähemmän koulutettujen harteille. Ja niitä saa ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

On se ilo maata siinä, kun partasuu muslimi häärii leipäveitsi kädessä sängyn vieressä.

Useimmat tuntemani ulkomaalaiset hoitajat ovat naispuoleisia. Ja leivät leikataan yleensä jo keittiön puolella.

TheRat kirjoitti:

Korjataan hieman: huonoista oloista tulleet mamut (mitä ihmettä nämä matut ovat, joista täällä aina fantasioidaan) tyytyvät täsmälleen siihen samaan, mitä vastaava kantasuomalainenkin saisi.

Meillä on vain pula hoitajista. Niitä saadaan lisää joko:
1. ulkomailta
2. kouluttamalla
3. pidentämällä uria (ei toimi tuolla alalla)
4. laskemalla vaatimustasoa (ei hirveän hyvä vanhusten kannalta)

Ongelma on siinä, että väki vanhenee vauhdilla ja uudet sukupolvet ovat pienempiä. Vanhusten hoitaminen on arvokas asia, mutta ei kovin tuottava. Kansakunta kannattaa kouluttaa mahdollisimman hyvin ja jättää ns. paskahommat (kirjaimellisesti usein) vähemmän koulutettujen harteille. Ja niitä saa ulkomailta.

Lue lisää

Jostain syystä unohdit listastasi tärkeimmän asian: palkkatason. Jos sairaanhoidosta maksettaisiin työn vaativuutta vastaavaa palkkaa, ei yhtään matua tarvitsisi tuoda maahan sen takia.

TheRat kirjoitti:

Useimmat tuntemani ulkomaalaiset hoitajat ovat naispuoleisia. Ja leivät leikataan yleensä jo keittiön puolella.

Monet muslimit kieltäytyvät uskonnollisista syistä eräistä työn kannalta oleellisista sairaan-ja vanhustenhoidon toimenpiteistä, kuten vastakkaisen sukupuolen edustajan kylvettämisistä ja muista vastaavista töistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä unohdit listastasi tärkeimmän asian: palkkatason. Jos sairaanhoidosta maksettaisiin työn vaativuutta vastaavaa palkkaa, ei yhtään matua tarvitsisi tuoda maahan sen takia.

Lue lisää

Tuota noin... Palkkataso ei ratkaise mitään, jos ei saada lisää tekijöitä tai lisää työtä irti nykyisistä. Palkkataso on väline noiden edellämainittujen saavuttamiseen, ei mikään itseisarvo.

Raha pitäisi kanssa muuten saada jostakin. Kannatan itse tuntuvaa korotusa teveydenhuoltoalalle, mutta ymmärrän ettei se ole hirveän realistista. Varsinkaan kun liitot alalla ovat niin heikkoja kuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Monet muslimit kieltäytyvät uskonnollisista syistä eräistä työn kannalta oleellisista sairaan-ja vanhustenhoidon toimenpiteistä, kuten vastakkaisen sukupuolen edustajan kylvettämisistä ja muista vastaavista töistä.

Lue lisää

Siitäpä ei voi tuolla perusteella kieltäytyä. Eli olikohan taas ns. roskaa tuo väite?

Vähän kuin lääkärit kieltäytyisivät tekemästä abortteja uskonnollisiin syihin vedoten.

TheRat kirjoitti:

Tuota noin... Palkkataso ei ratkaise mitään, jos ei saada lisää tekijöitä tai lisää työtä irti nykyisistä. Palkkataso on väline noiden edellämainittujen saavuttamiseen, ei mikään itseisarvo.

Raha pitäisi kanssa muuten saada jostakin. Kannatan itse tuntuvaa korotusa teveydenhuoltoalalle, mutta ymmärrän ettei se ole hirveän realistista. Varsinkaan kun liitot alalla ovat niin heikkoja kuin ovat.

Lue lisää

Hoitoalalta on lähtenyt viime vuosina kymmeniä tuhansia työntekijöitä.
Tekijöistä ei siis olisi sinällään pulaa, jos palkka olisi kohtuullinen.

"Työolobarometri seuraa hoitajien tyytyväisyyttä kahden vuoden välein. Tuoreimmassa barometrissa mikään tutkimuksen osa-alue ei saanut tyydyttävää arvosanaa parempaa tulosta. Kaikkein eniten tyytymättömyyttä herätti palkka."

https://yle.fi/uutiset/3-11127825

Siinäpä matuille työtä tarjolla.

TheRat kirjoitti:

Siitäpä ei voi tuolla perusteella kieltäytyä. Eli olikohan taas ns. roskaa tuo väite?

Vähän kuin lääkärit kieltäytyisivät tekemästä abortteja uskonnollisiin syihin vedoten.

Lue lisää

Katsotaan, mitä muslimit itse sanovat asiasta:

"Islamin mukaan miesten ja naisten on pysyttävä erillään, ja tämä koskee myös terveydenhuoltoa. Syy tähän on näkemys ihmisen seksuaalisuudesta: Seksuaaliset suhteet ovat sallittuja vain aviopuolisoiden välillä, koska seksuaalisuus on vietti, joka voi aiheuttaa (fyysistä ja psyykkistä) vahinkoa, jos sitä ei säädellä. Säännöt ovat turvaverkko, joka takaa koko yhteiskunnan vakauden. Yksi sääntö on se, että miesten ja naisten on vältettävä kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, paitsi lähimpiin sukulaisiin. Kun heidän kuitenkin on tavattava, on säilytettävä tietty välimatka. Pukeutuminen, tapa tervehtiä ja puhua yms, ovat säädeltäviä asioita, yhteiskunnan suojelemiseksi (epäsuorasti) vapaan seksin seurauksilta. Sairaanhoidossa tämä merkitsee, että miesten tulisi hoitaa miehiä ja naisten naisia, niin pitkälle kuin se on mahdollista."

https://www.islamopas.com/varden.html

Homma ryssitään heti alussa. Kun tulija sanoo "asylum" Tornion raja-asemalla ei helvetissä laiteta solttua kantamaan tulijan matkalaukkua hotellille vaan tulijan käteen lyödään lapio ja sanotaan tulittepa sopivasti, koska ollaan kaivamassa ojia E8 tien molemmin puolin aina Turkuun asti.

Komeat omakotitalot siis jokaiselle ? - eväät 50000 /v

Pikkasen pieleen laskettu ,jos jaetaan 3 lla 300 x asuntokulut 50000 evästys 800 x 2000
= 3000 000, siinä mun laskut - miten saattaa heittää melkeen 100x sesti ?

Anonyymi kirjoitti:

Komeat omakotitalot siis jokaiselle ? - eväät 50000 /v

Pikkasen pieleen laskettu ,jos jaetaan 3 lla 300 x asuntokulut 50000 evästys 800 x 2000
= 3000 000, siinä mun laskut - miten saattaa heittää melkeen 100x sesti ?

Lue lisää

asunnot PK-seudulla maksaa n 200 000 - 400 000 euroa
ei voi mitään

ja jonkuin ne pitää maksaa ja RAKENTAA

suomalaiset miesorjat

Kun meillä ei olisi kehitysmaamuslimi populaatiota suomessa ei meillä olisi terrorisminuhkaa, ei tarvetta muuttaa yhteiskuntaamme Islamilaiseksi kalifaatiksi..... Eiköhä hankkiuduta näistä kehitysmaamuslimeista eroon ja pidetään suomi suomalaisena, länsimaisena demokraattisena valtiona....

Anonyymi kirjoitti:

Kun meillä ei olisi kehitysmaamuslimi populaatiota suomessa ei meillä olisi terrorisminuhkaa, ei tarvetta muuttaa yhteiskuntaamme Islamilaiseksi kalifaatiksi..... Eiköhä hankkiuduta näistä kehitysmaamuslimeista eroon ja pidetään suomi suomalaisena, länsimaisena demokraattisena valtiona....

Lue lisää

" Eiköhä hankkiuduta näistä kehitysmaamuslimeista eroon ja pidetään suomi suomalaisena, länsimaisena demokraattisena valtiona...."

Jos viherpunikkien ja hinttarien hallitusta ei saada kaadettua ja uusia vaaleja, niin tämä sama terroristien hyysääminen jatkuu loputtomasti. On häpeällistä, että olemme nykyisin terroristimaa ja rahoitamme terroristijärjestöjä.

Loistavaa. Linkistä voi sitten laskea paljonko matut sai rahaa. Loppuu se "öyhötys".
Aloittaja on oikeassa. Suvakit nyt kannattaisi miettiä puheitanne.

vaihamma kohteet kun hallitus kaatuu

alhol sakki

Kyllä, työllistyneet ja ovat luotettavia ja ahkeria työntekijöitä. Olisko mitään, jos tuotaisi tuoltaa kaukoidästä lisää noita ja mielellään naisia. Lähtisi tuo syntyvyyskin nousuun ja olisi noille toivottomille poikamiehillekin jotakin iloa :)

Milloin tämä hölmöily tulee loppumaan täällä Hölmölässämme ?
Täällä hölmöläiset pakertavat töissä niskalimassa, että terroristeilla on hyvä ilmainen elämä kaikkine palveluineen. Pitäisi jo ihmisten tajuta ettei tätä sirkusta saisi enää antaa jatkua vaan tälle hallituksen pissaliisojen touhulle on annettava lähtökäsky.