Ilotulitteiden osuus silmävammoista OLEMATON

Suomessa tapahtuu vuosittain 50 000 silmätapaturmaa, ja näistä ainoastaan JOITAKIN KYMMENIÄ johtuu ilotulitteista. Siitäkin huolimatta Yle uutiset on aloittanut oman propagandashownsa ilotulitteiden kieltämiseksi! https://omalaakarisi.fi/tietoa-terveydesta/silmavammat/
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Käytännössä siis ilotulitteet aiheuttavat kaikista silmävammoista alle promillen. Eli aika monta muuta asiaa pitäisi sitä ennen kieltää, jos nämä vammat ovat joku syy kieltämiseen.

Äänestä
  • Mikähän noista muista silmävammojen syistä on helpompi kieltää kuin käytäntö jossa maallikot käsittelevät humalapäissään räjähteitä ihan vain huvin vuoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikähän noista muista silmävammojen syistä on helpompi kieltää kuin käytäntö jossa maallikot käsittelevät humalapäissään räjähteitä ihan vain huvin vuoksi?

    Mikä hyöty kieltämisestä muka on jos senkin jälkeenkin silmävammoja on käytännössä se sama 50 000? Sitä paitsi ilotulitteiden käytön yhteydessä on jo nytkin pakollisena suojalasien käyttö, joten jos muutamat torvelot eivät suojia käytä, niin sen takia tuhansilta muilta suojien käyttäjiltä ei ole asianmukaista kieltää ilotulitteiden käyttöä.

    Äänestä

Etenkin metallityö pitäisi lopettaa. Se on suurin silmävammojen aiheuttaja.

Konepajat kiinni aloite eduskuntaan ja heti!

Äänestä
  • Myös kaikki urheilulajit, joissa voi saada pallon silmään pitää lopettaa.

    Äänestä

Ilotulitteiden aiheuttamat vammat ovat kaikki turhia, metallitöitä taas tarvitaan.

Ilotulitteista ei muutenkaan ole kuin haittaa, ei ne edes näytä hienolle. Paukutteleville idiooteille pitäisi olla oma alueensa, ihan kuten kaikille muillekin leikki-ikäisille on.

Äänestä
  • Siitä vaan tekemään aloite omaan kaupunginvaltuustoosi erityisestä alueesta.

    Ei se sen kummempaa ole. Mutta sen sijaan taidat vain keskittyä valittamiseen, se kun on niin paljon mukavampaa kuin järjen käyttö!

    Äänestä

  • Kyllä ne näyttää hienolle, senkin idiootti. Eihän niitä muuten edes esitettäisikään. Ja sitä paitsi ilotulitteiden valmistajille niiden tekeminen on kyllä yhtä tarpeellista, kuin metallityöt metallimiehille. Sinä tässä olet ainoa idiootti.

    Äänestä

  • Ilotulitteet ovat myös elinkeino joka työllistää ja joilla moni elää. Suomesta löytyy myös yksi ilotulitustehdas ja toistakymmentä maahantuontifirmaa ja tuhansia myyntipisteitä joissa kaikissa maksetaan palkkaa työntekijöille.

    Ja on muistettava että valtio on aina korvausvelvollinen yrittäjälle jos hänen elinkeinonsa kielletään lainsäädännöllä. Eli valtio joutuu maksamaan lakkautettaville yrittäjille käyvän hinnan maahantuontifirmoista ja tehtaista kalustoineen.. Eli veronmaksajien kukkarolla on taas käytävä jotta saadaan tehtyä lisää työttömiä ja pienennetään bruttokansantuotetta yhden toimialan verran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilotulitteet ovat myös elinkeino joka työllistää ja joilla moni elää. Suomesta löytyy myös yksi ilotulitustehdas ja toistakymmentä maahantuontifirmaa ja tuhansia myyntipisteitä joissa kaikissa maksetaan palkkaa työntekijöille.

    Ja on muistettava että valtio on aina korvausvelvollinen yrittäjälle jos hänen elinkeinonsa kielletään lainsäädännöllä. Eli valtio joutuu maksamaan lakkautettaville yrittäjille käyvän hinnan maahantuontifirmoista ja tehtaista kalustoineen.. Eli veronmaksajien kukkarolla on taas käytävä jotta saadaan tehtyä lisää työttömiä ja pienennetään bruttokansantuotetta yhden toimialan verran.

    Entä sitten. Kuinka moni elää norsunluukaupallakin ja sekin näyttää "hienolta", silti se on kiellettyä.

    Ilotulitukset näyttävät ihan paskalle. Samanlaiselle kuin tekokynnet ja -tissit ja tussitatuoinnit.

    Valtion ei tule maksaa mitään siitä, että kieltää suurimmalle osalle kansaa pelkkää haittaa tuottavan typeryyden. Ei kiinnijääville viinan kotipolttajillekaan makseta tulonmenetyksestä korvauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä sitten. Kuinka moni elää norsunluukaupallakin ja sekin näyttää "hienolta", silti se on kiellettyä.

    Ilotulitukset näyttävät ihan paskalle. Samanlaiselle kuin tekokynnet ja -tissit ja tussitatuoinnit.

    Valtion ei tule maksaa mitään siitä, että kieltää suurimmalle osalle kansaa pelkkää haittaa tuottavan typeryyden. Ei kiinnijääville viinan kotipolttajillekaan makseta tulonmenetyksestä korvauksia.

    Montako norsua on ammuttu ilotulitteiden tekoa varten?

    Äänestä

Viime vuonna ilotulitteista silmävammoja tuli 13 kappaletta! WAU!

Äänestä
  • Vai iloitset sinä niistäkin, idiootti.

    Äänestä

Espoo järjesti lasershown uudenvuoden yönä.

Kaikkien harmiksi se ei näkynyt minnekään kuulaassa pakkasyössä. Olisi pitänyt olla sumua tai lumisadetta jotta laser olisi osunut johonkin ilmassa ja näkynyt.

Asukkaat olivat syystäkin pettyneet ja raivoissaan!

Se niistä vaihtoehdoista, kun ei järjellä ajatella onko se edes toimiva konsepti. Kunhan mennään ja hössötetään vain ja ollaan tekevinään jotakin!

Äänestä
  • Tänään Ylen radio-ohjelmissa ollaan väitetty, että ihmiset olivat mukamas kauhean tyytyväisiä siihen esitykseen. Itsekin uskoisin sen olleen suuri pettymys myös perheen pienimmille, kun edes mitään pamahtelua ei kuulunut, niin kuin raketeista normaalisti kuuluu. Helsingin ilotulitus sen sijaan oli hieno ja lapsetkin tykkäsivät!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään Ylen radio-ohjelmissa ollaan väitetty, että ihmiset olivat mukamas kauhean tyytyväisiä siihen esitykseen. Itsekin uskoisin sen olleen suuri pettymys myös perheen pienimmille, kun edes mitään pamahtelua ei kuulunut, niin kuin raketeista normaalisti kuuluu. Helsingin ilotulitus sen sijaan oli hieno ja lapsetkin tykkäsivät!

    Jaa. Kaikki meistä eivät ole kotoisin Lähi-idstä eivätkä nauti kodikkaasta pamahtelusta.

    Laittakaa peltisanko sen kakaranne päähän ja takokaa sitä vaikka vasaralla. Lyötte vaan tarpeeksi kovaa, niin pennulla kyllä välkkyy silmissäkin.

    Äänestä

Niin, punikkien kiusantekoahan tämä vain on. Kieltämisestä on tullut heidän elämäntarkoitus ja itseisarvo. Kas kun eivät alkoholia ja tupakkaa kiellä. Näihin kuolee tuhansia vuodessa. Jotain suhteellisuudentajua kiitos.

Äänestä
  • En ole absolutisti mutta on laskettu että alkoholin haitat vuodessa ovat useita miljardeja euroja. Verotuotto jotain miljardin paikkeilla vain. Inhimillisiä kärsimyksiä ei voi edes rahassa mitata joita alkoholi perheissä aiheuttaa. JOTAIN SUHTEELLISUUDENTAJUA KIITOS.

    Äänestä

  • Grillihiilien myyntikieltokin on ollut esillä.

    Sen vuoksi kaadetaan kuulemma sademetsää.

    Äänestä

  • Alkoholi ja tupalla tulisi vapauttaa täysin. Nimittäin juuri sama porukka käyttää niitäkin, joka ostaa surutulitteita, ja tuolla tavoin niistä päästäisiin nopeammin eroon koko porukasta.

    Äänestä

Onko+se+hyvä+syy+kieltää+jotakin,+että+se+on+turhaa?Oikeastaan+suurin+osa+kaikesta+ihmisen+harjoittamasta+toiminnasta+yms.+voitaisiin+kieltää,+koska+se+on+elämisen+ja+hengissä+pysymisen+kannalta+turhaa+ja+suurin+osa+tästä+aiheuttaa+jollekin+jossain+enemmän+tai+vähemmän+joko+harmia+tai+vahinkoa.Ihminen+ei+tarvitse+elääkseen+kuin+riittävästi+lämpöä,+ruokaa+ja+nestettä.+Käytännössä+99%+kaikesta+ihmisen+tuottamista+tuotteista+ja+palveluista+on+pohjimmiltaan+turhaa.Entä+kuinka+paljon+turhaa+työtä+tehdään+pohtimalla+monenkirjavia+sääntöjä+ja+kieltoja?+Entä+kuinka+turhia+monet+säännöt+ja+lait+käytännössä+ovat.Aina+kun+suunnitellaan+jonkin+toiminnan+tai+tuotteen+kieltämistä,+sen+vakuudeksi+pitäisi+löytyä+110+%+kieltoa+tukevat+perustelut.

Äänestä
  • Hyvä syy kieltää on se, että se on HAITALLISTA ja enemmistö haluaa päästä siitä eroon!

    Äänestä

Putoamisista, pyöräilystä, potkulaudoista, liukastumisista aiheutuu aivovammoja melkoinen määrä vuositasolla ja muut vammat siihen päälle vielä mutta näitä vakavia mainitakseni mitkä vaikuttaa siihen näkemiseenkin.

Ilotulitteiden aiheuttamat vammat on aika mitätöntä tuohon verrattuna.

Äänestä

viinan myyntiäkään ei olla lopettamassa vaikka joka toinen käynti liittyy päihteisiin jollain tapaa tervyden huollossa,

Äänestä
  • Ei tietenkään saa lopettaa, kun surutulitteiden orjat estävät senkin. Sitä samaa porukkaahan ne ovat.

    Äänestä

Ilotulitteiden osuus elämän iloista on olematon.

Keksikää parempaa tekemistä.

Äänestä
  • Keksi itse jotain parempaa kiellettävää ja lisää syitä puuttua toisten ihmisten elämään.

    Äänestä

On hienoa katsella joku ampuu rahansa taivaalle,kerran me vaan ollaan lapsia.loppuu yleensä kymmenen ylivuodenvaihteen,ja jos ampujat sammunu,säästää paukkuja vuoden.

Äänestä

suomessahan nykyään pieni vähenmistö haluaa määrätä ennenmiston elämän tyyliin.

Äänestä
  • Jep, ja se vähemmistö on ilotulittajat. Terrorisoivat rauhallista ja mukavaa white trash.harrastuksellaan.

    Äänestä

Persuille kiinalaisten sesonkituotteiden ilmaan räisikiminen tuntuu olevan maahanmuuton jälkeen asialistalla kakkosena.

Äänestä

Ilotulitteita ei pitäisi ampua kuin niille tarkoitetuilla alueilla, eikä taajama-alueella ilman erillislupaa ollenkaan. Joka vuosi saa vahtia hulluja naapureita kun humalapäissään räiskivät mihin sattuu. Eläimet myös kärsivät paukuttelusta, niin villit kuin kotieläimet ja lemmikit.

Äänestä
  • Juuri näin. Hallussapidosta putkaan, kuten muidenkin vahingoittamiseen tarkoitettujen välineiden.

    En ymmärrä koko ilotulituksen ideaa, emmehän me mitään kiinalaisia jumalauta ole!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapahtuu vuosittain 50 000 silmätapaturmaa, ja näistä ainoastaan JOITAKIN KYMMENIÄ johtuu ilotulitteista. Siitäkin huolimatta Yle uutiset on aloittanut oman propagandashownsa ilotulitteiden kieltämiseksi! https://omalaakarisi.fi/tietoa-terveydesta/silmavammat/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu