Juu eihän se 4-5 cm syvä puukotus vatsaan vaarallista ole. Suomen oikeuslaitos, olkaa hyvä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c551b3cc-6004-48a7-8156-b1fa044b16d6
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c551b3cc-6004-48a7-8156-b1fa044b16d6
Ämmäalennus, puukolla vatsaan ehdollista
Anonyymi
14<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toinen tapaus. Joitakin viikkoja sitten oli myös nainen syytettynä miehen puukotuksesta, kymmenkunta iskua vatsaan. Oikeus vapautti naisen syytteistä ja totesi, että mies on puukottanut itseään.
Tätä on feminismi, nykyään saattaa olla kaikki oikeuden jäsenet femakkoja.
Feminismi perustuu kateuteen ja vihaan valkoista heteromiestä kohtaan, jos sitten kaikki oikeuden jäsenet ovat näitä feministejä, niin käy juuri noin.
Nainen voi olla syytetty puukotuksesta, mutta kun oikeuteen tulee uhri, asianomistaja mies, niin niin feministi tuomarin päässä soi.... -tuo mies-sika, sen täytyy kärsiä-
Ja niin tuomari toteaa, että mies puukotti itseään vatsaan ja selkään. Näillä kaikilla femakoilla voi olla samaan aikaan kuukautisvaivoja ja vaihdevuosien aiheuttamia häiriöitä, niin silloin heteromies on kuin punainen vaate, joka pitää repiä palasiksi.
Riittää+kun+kaksi+kolmesta+on+ja+näinhän+usein+käy,+Ulvilan+tapauksessakin.+100%+näytöt+syyllisyydestä+ei+riitä+kun+femakot+haluaa+toteuttaa+agendaansa.
Maksettiinhan auerskallekin oikein tapporahaa 500 000€ kun kidutti tunnin, puukotti 70 kertaa ja murskasi vielä kallon lopuksi.
"Oikeus katsoi, että lyönti ei ainakaan ole ollut voimakas, sillä veitsen terä oli kaikkiaan noin 20 senttimetriä pitkä. Kova lyönti olisi upottanut sen syvemmälle miehen vatsaan ja aiheuttanut näin vakavampia vammoja."
-Viddu mitä sontaa, edes kapeateräinen vitsi ei mene helposti vaatteiden ja vatsan läpi, saati pitkä leveäteräinen veitsi. Tuollaiset femakot pitäisi laittaa viralta välittömästi.
Vaikka tekijä on nainen niin turha vähätellä esim. sillä että voimaa on vähemmän, kyllähän tuossa pitäisi tuomita sen mukaan mikä tekijällä oli tarkoitus ja minkälaiseen lopputulemaan oli riski olemassa.
Eli tapon yrityksestä olisi pitänyt tuomita, siitä mies olisi tuomion saanut.
Tuollaiset tuomiot eivät ole tasa-arvoa, akat kuuluvat saunan taakse.
Ja akkojen voimat riittää helposti tappamiseen, pikkulapsillakin riittää.
Mitä ihmeen miehiä sellaiset ovat, jotka antavat naisen puukottaa itseään?
Muahhaa, ämmälaureja!
Ne on suomalaisia nöyräksi kurmuutettuja ja alistettuja miehiä. Armeijassa niistä aletaan jo leipomaan sellaisia nöyriä vailla omaa tahtoa olevia luusereita. Musua ei akat tuollain puukottele, ei edes uskalla yrittää, muutenkin pitävät suunsa kiinni, kun ukko puhuu.
Suomen armeija tekee pojista luusereita. Ihmekös tuo kun katseli kapiaisten ryyppäämistä...
Jos puolustautuu, joutuu itse vankilaan.
Yllättäen ei taas vihervasemmistolaisista rangaistuksetta jättämisistä saa uutisia edes kommentoida. Kyllä noin mahdottoman viisas tuomioistuin yksin tietää kuinka syvän haavan saa toiselle tehdä.
Eihän tuossa juuri mitään tapahtunut. Vähän pintaihroja sohaistiin.
Tälläiset tuomiot täytyy pitää muistissa myös kun roolit toisinpäin tai oikeusasiamiehen täytyy puuttua tunarointiin.
Surkea valtio kaikinensa.