"Mielikuvitusteoria - evoluutio"

Miten elämä sai alkunsa? Mistä se evoluutioitui?

Anonyymi kirjoitti:

Miten elämä sai alkunsa? Mistä se evoluutioitui?

En tiedä. Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, eikä se sitä edes yritä. Evoluutioteoria selittää (uusien) lajien syntyä ja kehitystä. On tämä kerrottu sinullekin jo monta kertaa, kunhan jankutat tyhjää kun et muuhun pysty.

Mutta mitäs kreationistit tekevät sitten kun abiogeneesiteoria on kehitetty? Kieltävät vain kaiken?
.

Anonyymi kirjoitti:

Miten elämä sai alkunsa? Mistä se evoluutioitui?

Kuka oli ensimmäinen suomalainen. Jos sitä ei tiedetä, se todistaa, ettei suomalaisia voi olla olemassa.

Loogista vai ei?

Yhdysvalloissa tehtiin äsketäin korkeasti oppineiden tiedemiesten keskuudess tutkimus siitä kuink moni heistä usko evoluutioon ja kuinka moni ei usko ja minutkin yllätti se että neljnnes haastatelluista piti evoluutiota silkkana hömppäuskomuksena ja he eivät perusteeet epäuskoaan uskonnollisesti vaan tieteen vastaansanomattomin argumentein.
Todelliset välimuodot loistavat poissaolollaan niin eliöstöstä kuin fossiilistostakin, ja muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä ei ole koskaa havaittu vaikka evoluutioteorian mukaan sitä pitäisi olla havaittavissa kaiken aikaa mutta ei vain näy.


Toisaalta he sanovat yhdestä suusta että lisääntynyt dna- ja geenitutkimus on osoittanut dna:n niin paljon aiemmin uskottua monimutkaisemmaksi että että heidän on mahdotonta uskoa todeksi sitä että sellainen voisi ilmaantua ikinä sattumalta elottomasta aineesta vaan että tuollaista tapahtumaa ei voisi mitenkään toteuttaa ilman ohjaavaa erittäin nerokassta vaikuttajaa. Ja ilman älyn tuottamaa alkusolun dna:ta ei tietenkään voisi olla koko evoluutiota joten selväähän se on että evoluutioteoria on tieteellisesti havainnoituna harhaluuloa.

Eräs heistä sanoi lisäksi että on mahdotonta uskoa että sattuma sai tuon ensimmäisen kuvitteellisen itsensäkopioijasolun muuntumaan kahdeksi sukupuoleksi jotka kumpikin antavat jälkeläiselle omat kromosominsa jotka se tarvitsee elääkseen. Siis miten tuollainen eriytyminen kahdeksi sukupuoleksi muka olisi voinut tapahtua vähitellen keehittymällä? Ei mitenkään, eikä tuollaisesta eriytymisestä ole evoluutioteriassa edes mitään selitystä. Ei tietenkään voikaan olla. Se on silkka hölmö uskomus. Ei tuollaista voisi heidän mielestään ikinä tapahtua sattumalta ja vailla järjellistä tarkoitusta.

Olen ihan samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa tehtiin äsketäin korkeasti oppineiden tiedemiesten keskuudess tutkimus siitä kuink moni heistä usko evoluutioon ja kuinka moni ei usko ja minutkin yllätti se että neljnnes haastatelluista piti evoluutiota silkkana hömppäuskomuksena ja he eivät perusteeet epäuskoaan uskonnollisesti vaan tieteen vastaansanomattomin argumentein.
Todelliset välimuodot loistavat poissaolollaan niin eliöstöstä kuin fossiilistostakin, ja muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä ei ole koskaa havaittu vaikka evoluutioteorian mukaan sitä pitäisi olla havaittavissa kaiken aikaa mutta ei vain näy.


Toisaalta he sanovat yhdestä suusta että lisääntynyt dna- ja geenitutkimus on osoittanut dna:n niin paljon aiemmin uskottua monimutkaisemmaksi että että heidän on mahdotonta uskoa todeksi sitä että sellainen voisi ilmaantua ikinä sattumalta elottomasta aineesta vaan että tuollaista tapahtumaa ei voisi mitenkään toteuttaa ilman ohjaavaa erittäin nerokassta vaikuttajaa. Ja ilman älyn tuottamaa alkusolun dna:ta ei tietenkään voisi olla koko evoluutiota joten selväähän se on että evoluutioteoria on tieteellisesti havainnoituna harhaluuloa.

Eräs heistä sanoi lisäksi että on mahdotonta uskoa että sattuma sai tuon ensimmäisen kuvitteellisen itsensäkopioijasolun muuntumaan kahdeksi sukupuoleksi jotka kumpikin antavat jälkeläiselle omat kromosominsa jotka se tarvitsee elääkseen. Siis miten tuollainen eriytyminen kahdeksi sukupuoleksi muka olisi voinut tapahtua vähitellen keehittymällä? Ei mitenkään, eikä tuollaisesta eriytymisestä ole evoluutioteriassa edes mitään selitystä. Ei tietenkään voikaan olla. Se on silkka hölmö uskomus. Ei tuollaista voisi heidän mielestään ikinä tapahtua sattumalta ja vailla järjellistä tarkoitusta.

Olen ihan samaa mieltä.

Lue lisää

Ja tutkimus on löydettävissä mistä?
Älä viitsi valehdella. Tuo on taas niitä Shanghain kirkkoyliopistojuttujasi, jotka ovat tapahtuneet vain omassa päässäsi.
Tohtoritason tutkijoista n. 97 % uskoo evoluutioon, kuten täällä juuri äskettäin kerrottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tutkimus on löydettävissä mistä?
Älä viitsi valehdella. Tuo on taas niitä Shanghain kirkkoyliopistojuttujasi, jotka ovat tapahtuneet vain omassa päässäsi.
Tohtoritason tutkijoista n. 97 % uskoo evoluutioon, kuten täällä juuri äskettäin kerrottiin.

Lue lisää

Jyrpäle viittaa varmaan siihen vuonna 1914 tehtyyn kyselyyn, joka on hänelle aivan yhtä ajankohtainen kuin eilinen... ellei sitten keksinyt sitäkin itse.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, eikä se sitä edes yritä. Evoluutioteoria selittää (uusien) lajien syntyä ja kehitystä. On tämä kerrottu sinullekin jo monta kertaa, kunhan jankutat tyhjää kun et muuhun pysty.

Mutta mitäs kreationistit tekevät sitten kun abiogeneesiteoria on kehitetty? Kieltävät vain kaiken?
.

Lue lisää

Raamattu selittää elämän synnyn. Se ei ole tyhjän jankuttamista. Sinulla on vain sitä - ja katteettomia lupauksia ja turhan odotusta.

Samaa puuttuvaa rengasta kaikki. Jeesus On.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli ensimmäinen suomalainen. Jos sitä ei tiedetä, se todistaa, ettei suomalaisia voi olla olemassa.

Loogista vai ei?

Kehäpäätelmä.

Jeesus On.

Anonyymi kirjoitti:

Kehäpäätelmä.

Jeesus On.

Mikä kehäpäätelmä muka? Jeesusko?

Aivan sama logiikka kuin kysymys siitä, mistä elämä sai alkunsa, evoluutioteorian kaatajana. Elämä on kiistatta syntynyt maapallolla. Se on evoluution alku.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu selittää elämän synnyn. Se ei ole tyhjän jankuttamista. Sinulla on vain sitä - ja katteettomia lupauksia ja turhan odotusta.

Samaa puuttuvaa rengasta kaikki. Jeesus On.

Lue lisää

Mitä se Raamattu muka selittää? Raamattu on keksittyä juttua, uskonnollista satua. Raamatun tarinat ovat vain näennäisselityksiä, eivät oikeita selityksiä.

Vaikka kuinka paljon jankuttaisi Raamatun satuja, ne eivät muutu todeksi. Ne kun eivät oikeasti selitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten elämä sai alkunsa? Mistä se evoluutioitui?

Elämän mahdollisista alkumekanismista voit lukea vaikkapa täältä:
https://apowiki.fi/wiki/Abiogeneesi

Järkisyitä kirjoitti:

Elämän mahdollisista alkumekanismista voit lukea vaikkapa täältä:
https://apowiki.fi/wiki/Abiogeneesi

Lue lisää

Hups.... Tulikin annettua linkki kreationistiseen abiogenesiksen kritiikkiin. Mutta aloita siitä, niin kenties edes jotkut perusteet aukeavat.

Voit sitten esittää tänne niitä kritiikkejä ja voimme vastailla parhaamme mukaan. Lyhyesti: Elämän synnyssä ei ole mitään maagista. Tiedämme että kaikki elämä koostuu atomeista eikä sen muodostumiseen tarvita taikuutta.

Dokumentti lähti kyllä viihdyttävästi liikkeelle. Näytettiin ”lähikuvaa” Auringosta, ja avaruuteen kuuluva ryske ja pauke oli kova.

Jos tekijät ovat pihalla jopa siitä miten ääni etenee (tai ei etene) ilmattomassa tilassa, voimmeko luottaa mihinkään heidän väittämäänsä?

Hidas tempo ja peräti puolentoista tunnin kesto kertovat toki siitä, että kohderyhmä ei saa tällaisesta uskonvahvistuksesta kyllikseen vaan jälleen suorastaan liimautuu ruutuun. Hitot tosiasioista, kunhan Raamattu kirkastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa tehtiin äsketäin korkeasti oppineiden tiedemiesten keskuudess tutkimus siitä kuink moni heistä usko evoluutioon ja kuinka moni ei usko ja minutkin yllätti se että neljnnes haastatelluista piti evoluutiota silkkana hömppäuskomuksena ja he eivät perusteeet epäuskoaan uskonnollisesti vaan tieteen vastaansanomattomin argumentein.
Todelliset välimuodot loistavat poissaolollaan niin eliöstöstä kuin fossiilistostakin, ja muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä ei ole koskaa havaittu vaikka evoluutioteorian mukaan sitä pitäisi olla havaittavissa kaiken aikaa mutta ei vain näy.


Toisaalta he sanovat yhdestä suusta että lisääntynyt dna- ja geenitutkimus on osoittanut dna:n niin paljon aiemmin uskottua monimutkaisemmaksi että että heidän on mahdotonta uskoa todeksi sitä että sellainen voisi ilmaantua ikinä sattumalta elottomasta aineesta vaan että tuollaista tapahtumaa ei voisi mitenkään toteuttaa ilman ohjaavaa erittäin nerokassta vaikuttajaa. Ja ilman älyn tuottamaa alkusolun dna:ta ei tietenkään voisi olla koko evoluutiota joten selväähän se on että evoluutioteoria on tieteellisesti havainnoituna harhaluuloa.

Eräs heistä sanoi lisäksi että on mahdotonta uskoa että sattuma sai tuon ensimmäisen kuvitteellisen itsensäkopioijasolun muuntumaan kahdeksi sukupuoleksi jotka kumpikin antavat jälkeläiselle omat kromosominsa jotka se tarvitsee elääkseen. Siis miten tuollainen eriytyminen kahdeksi sukupuoleksi muka olisi voinut tapahtua vähitellen keehittymällä? Ei mitenkään, eikä tuollaisesta eriytymisestä ole evoluutioteriassa edes mitään selitystä. Ei tietenkään voikaan olla. Se on silkka hölmö uskomus. Ei tuollaista voisi heidän mielestään ikinä tapahtua sattumalta ja vailla järjellistä tarkoitusta.

Olen ihan samaa mieltä.

Lue lisää

Oletko Jyrbä samaa mieltä kuin tämä doku, että kun menemme muutaman tuhannen kilsan päähän Auringosta, kuulemme tulen ja räjähdysten pauketta korvien täydeltä?

Millaisia muuten ovat matalasti tai ei-korkeasti oppineet tiedemiehet?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko Jyrbä samaa mieltä kuin tämä doku, että kun menemme muutaman tuhannen kilsan päähän Auringosta, kuulemme tulen ja räjähdysten pauketta korvien täydeltä?

Millaisia muuten ovat matalasti tai ei-korkeasti oppineet tiedemiehet?

Lue lisää

"Millaisia muuten ovat matalasti tai ei-korkeasti oppineet tiedemiehet?"

Luokanopettajia ja lääketieteen lisensiaatteja tietenkin.

Ilkimyksen tätihän mainitsi aloituksessa ihan kelpo dokkareita ja itse lisään niihin vielä lähiaikoina uusittavan Villin Kanadan. Paljon turhempaa tulvii mainoskanavilta joka riivatun ilta.

Marsunkiillottajan sieraimista tuprahti vähän savua, kun vesiviskuri (siis se mistä höyryveturit ennen vanhaan ottivat vettä tehdäkseen siitä höyryä) oli museojunadokumentin tekstissä "vesipylväs", mutta hän nyt onkin työkseen tekemisissä vetureitten kanssa.

- Knark5

Jotkut uskovaiset kuvittelevat ymmärtävänsä vaikka mitä, vaikka ovat ristiriidassa itsensäkin kanssa.

Oletko itse lukenut (ja ymmärtänyt) tuon wiki-artikkelin?

Esimerkiksi lause:
"Perinteinen tiedon määritelmä on propositionaaliseen, ihmisen kielelliseen tietoon ("knowledge") liittyvä. Biologinen informaatio DNA:ssa tai informaatio tietokoneessa on eri asia. "

Tuossa artikkelissa yritetään esitellä erityisesti erilaisen informaation yhteisiä piirteitä, mutta niiden erot jäävät vähemmälle huomiolle. Kreationistien ohjelmassa sekoitetaan geneettinen ja semanttinen informaatio. Eikä geeneissä oikeasti ole mitään kirjaimia vaan nuo kirjaimet ovat vain emäksille annettujen nimien lyhenteitä.

>Ohjelman voi katoa täältä.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=10292449

Todella! Oletko sinä Antsu samaa mieltä kuin tämä doku, että kun menemme muutaman tuhannen kilsan päähän Auringosta, kuulemme tulen ja räjähdysten pauketta korvien täydeltä?

Lopetin siinä vaiheessa, kun Haeckelin vanhaa lausuntoa vakavasti sairaiden lasten eutanaasiasta lainattiin muka todisteena evoluutiota vastaa. Tosin eksyin kanavalle vain vähän aikaisemmin. Humen giljotiini taisi olla tekijöille tuntematon.

Haeckelin sikiökuvat ovat vieläkin lähellä oikeita, kun yksinkertaistukset huomioidaan. Samat kehitysvaiheet ovat näkyvissä kaikilla kehittyneemmillä eläimillä, kuten "dokumentistakin" näkyi. Lisäksi evoluutioteoria ei ole enää mitenkään riippuvainen ennen vuotta 1960 tehdyistä tutkimuksista. Kreationisteille lienee iso yllätys, että tiede täydentyy ja tarkentuu jatkuvasti.

Surullista huomata, että Suomessakin ääriuskovat menevät yhä vahvemmin mukaan jenkkien epärehelliseen tunteisiin vetoavaan kreationismiin, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ohjelman voi katoa täältä.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=10292449

Todella! Oletko sinä Antsu samaa mieltä kuin tämä doku, että kun menemme muutaman tuhannen kilsan päähän Auringosta, kuulemme tulen ja räjähdysten pauketta korvien täydeltä?

Lue lisää

Ääntä tuossa on käytetty tehokeinona kuten avaruuseikkailuissa. Takerrut kiinni epäolennaiseen ja kuvittelet olevasi nero.

Anonyymi kirjoitti:

Ääntä tuossa on käytetty tehokeinona kuten avaruuseikkailuissa. Takerrut kiinni epäolennaiseen ja kuvittelet olevasi nero.

Minä en kuvittele mitään, mutta aitouskovaiset tieteensäätäjät selvästi kuvittelevat Auringosta kuuluvan ääntä, koska niissä nuorisolle tehdyissä avaruusleffoissakin on perkeleenmoinen mekkala.

Parhaissa aikuisten avaruuselokuvissa speissi on juuri niin äänetön kuin se oikeastikin on. Jo Stanley Kubrickilla oli homma hallussa.

Jos tarkoitus on olla tieteellisiä, silloin ei voi sekoilla missään yksityiskohdissa. Vaan kun tarkoitettu kohdeyleisö on perin tietämätöntä ja oppimatonta, mitäpä väliä sitten millään on. Paitsi tietysti fundisraamatullisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetin siinä vaiheessa, kun Haeckelin vanhaa lausuntoa vakavasti sairaiden lasten eutanaasiasta lainattiin muka todisteena evoluutiota vastaa. Tosin eksyin kanavalle vain vähän aikaisemmin. Humen giljotiini taisi olla tekijöille tuntematon.

Haeckelin sikiökuvat ovat vieläkin lähellä oikeita, kun yksinkertaistukset huomioidaan. Samat kehitysvaiheet ovat näkyvissä kaikilla kehittyneemmillä eläimillä, kuten "dokumentistakin" näkyi. Lisäksi evoluutioteoria ei ole enää mitenkään riippuvainen ennen vuotta 1960 tehdyistä tutkimuksista. Kreationisteille lienee iso yllätys, että tiede täydentyy ja tarkentuu jatkuvasti.

Surullista huomata, että Suomessakin ääriuskovat menevät yhä vahvemmin mukaan jenkkien epärehelliseen tunteisiin vetoavaan kreationismiin, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Haeckelin sikiökuvat ovat törkeä tietoinen väärennös. Koko tiede on väärennöksiä täynään, poliitisista ja uskonnollisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse lukenut (ja ymmärtänyt) tuon wiki-artikkelin?

Esimerkiksi lause:
"Perinteinen tiedon määritelmä on propositionaaliseen, ihmisen kielelliseen tietoon ("knowledge") liittyvä. Biologinen informaatio DNA:ssa tai informaatio tietokoneessa on eri asia. "

Tuossa artikkelissa yritetään esitellä erityisesti erilaisen informaation yhteisiä piirteitä, mutta niiden erot jäävät vähemmälle huomiolle. Kreationistien ohjelmassa sekoitetaan geneettinen ja semanttinen informaatio. Eikä geeneissä oikeasti ole mitään kirjaimia vaan nuo kirjaimet ovat vain emäksille annettujen nimien lyhenteitä.

Lue lisää

Lapsikin ymmärtää, ettei tietokone pysty lisääntymään itsenäisesti. eikä kirja tuota uusia kirjoja. Silti molemmissa on samankaltainen hierarkkinen rakenne, joka perustuu merkkijärjestelmään, kuten tämä kirjoituskin. Otin tuon linkin, vain ja ainoastaan sen helppotajuisuuden ja lyhyyden takia.
Tuossa hieman tarkennusta.

https://creation.com/laws-of-information-1
https://creation.com/laws-of-information-2
https://creation.com/cis-1
https://creation.com/cis-2
https://creation.com/cis-3
https://creation.com/cis-4

Anonyymi kirjoitti:

Haeckelin sikiökuvat ovat törkeä tietoinen väärennös. Koko tiede on väärennöksiä täynään, poliitisista ja uskonnollisista syistä.

Ihminen on aina ulkopuolisten voimien, - ismien, vietävissä niin kauan kunnes löytää totuuden omasta itsestään. Totuus löytyy nykyhetkestä, jota mieli eikä mielipuolisuus hallitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ääntä tuossa on käytetty tehokeinona kuten avaruuseikkailuissa. Takerrut kiinni epäolennaiseen ja kuvittelet olevasi nero.

Olihan siinä käytetty epäasiallisia tehokeinoja huru mykky. Faktoista viis. Pääasia, että uppoaa kohdeyleisöön, eli seurakuntaan. Kreationismin suosio kun on jo USA:ssakin selvässä laskussa ja Suomessa nuoren- ja vanhan Maan kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun uskoo yhteensä enää n. 10 %.

Anonyymi kirjoitti:

Haeckelin sikiökuvat ovat törkeä tietoinen väärennös. Koko tiede on väärennöksiä täynään, poliitisista ja uskonnollisista syistä.

Niin varmaan. Elektroniikkakin toimii, koska poliitikot niin haluavat.
Tiede on hyvinvointimme perusta. Kaikki infrastruktuurimme nojaa enemmän tai vähemmän luonnontieteisiin. Jos tiede olisi täynnä väärennöksiä, se ei toimisi.

Nuoren Maan kreationistien jutut sen sijaan ovat täynnä valheita ja tieteellisiä väärennyksiä. Niinpä kreationistin pohjalta ei ole ikinä kyetty tekemään ainuttakaan ihmiskuntaa hyödyttävää innovaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Haeckelin sikiökuvat ovat törkeä tietoinen väärennös. Koko tiede on väärennöksiä täynään, poliitisista ja uskonnollisista syistä.

Tässä on selitetty aika hyvin tuo Haeckelin sikiökuvaväärennösjupakka:

ttps://www.youtube.com/watch?v=olqEA3lqUls

Anonyymi kirjoitti:

Lapsikin ymmärtää, ettei tietokone pysty lisääntymään itsenäisesti. eikä kirja tuota uusia kirjoja. Silti molemmissa on samankaltainen hierarkkinen rakenne, joka perustuu merkkijärjestelmään, kuten tämä kirjoituskin. Otin tuon linkin, vain ja ainoastaan sen helppotajuisuuden ja lyhyyden takia.
Tuossa hieman tarkennusta.

https://creation.com/laws-of-information-1
https://creation.com/laws-of-information-2
https://creation.com/cis-1
https://creation.com/cis-2
https://creation.com/cis-3
https://creation.com/cis-4

Lue lisää

Kreationistinkin pitäisi ymmärtää, että evoluutioteoria käsittelee biologisissa organismeissa tapahtuvia muutoksia. Artefaktien rinnastaminen biologiseen evoluutioon osoittaa joko totaalista tietämättömyyttä tai vaihtoehtoisesti se on räikeää vääristelyä. Kumpikaan ei anna hyvää kuvaa esittäjästään.

Kun et osaa kirjoittaa evoluutioteoreetikon kaltaista yhdyssanaa oikein ja teet karkean pilkkuvirheen, mielipiteesi ei kelpaa edes vessapaperiksi.

- Ilkimyksen teologitäti

ketähän vaivaa vääristynyt mielikuvainformaatio ;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä en kuvittele mitään, mutta aitouskovaiset tieteensäätäjät selvästi kuvittelevat Auringosta kuuluvan ääntä, koska niissä nuorisolle tehdyissä avaruusleffoissakin on perkeleenmoinen mekkala.

Parhaissa aikuisten avaruuselokuvissa speissi on juuri niin äänetön kuin se oikeastikin on. Jo Stanley Kubrickilla oli homma hallussa.

Jos tarkoitus on olla tieteellisiä, silloin ei voi sekoilla missään yksityiskohdissa. Vaan kun tarkoitettu kohdeyleisö on perin tietämätöntä ja oppimatonta, mitäpä väliä sitten millään on. Paitsi tietysti fundisraamatullisuudella.

Lue lisää

kohdeyleisöksi mainittuun ohjelmaan sopisivat noin 10 - 12 v lapset

agnoskepo kirjoitti:

Kreationistinkin pitäisi ymmärtää, että evoluutioteoria käsittelee biologisissa organismeissa tapahtuvia muutoksia. Artefaktien rinnastaminen biologiseen evoluutioon osoittaa joko totaalista tietämättömyyttä tai vaihtoehtoisesti se on räikeää vääristelyä. Kumpikaan ei anna hyvää kuvaa esittäjästään.

Lue lisää

Koodi (latinan sanasta codex, kirja) tarkoittaa viestinnässä merkkien käyttöä kuvaamaan sisältöä tai sanomaa. Koodi on merkkien ja sisältöjen välisten kytkentöjen järjestelmä. Sanan etymologia kuvaa tarvetta merkitä koodi muistiin, koodikirjaan.

Koodin käsitettä käytetään laajasti viittaamaan

1. ihmisen kehittämiin teknisiin järjestelmiin
2. sosiaalisiin käytäntöihin ja niiden merkkijärjestelmiin (esimerkiksi pukeutumiskoodi)
3. luonnossa havaittaviin järjestelmiin (esimerkiksi DNA) (1)

Semanttinen saivartelusi artefakteista, ei todellakaan anna hyvää kuvaa esittäjästään.
Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. (2)
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu. (3)

Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia. (4)


(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Koodi
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
(4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/

Anonyymi kirjoitti:

Koodi (latinan sanasta codex, kirja) tarkoittaa viestinnässä merkkien käyttöä kuvaamaan sisältöä tai sanomaa. Koodi on merkkien ja sisältöjen välisten kytkentöjen järjestelmä. Sanan etymologia kuvaa tarvetta merkitä koodi muistiin, koodikirjaan.

Koodin käsitettä käytetään laajasti viittaamaan

1. ihmisen kehittämiin teknisiin järjestelmiin
2. sosiaalisiin käytäntöihin ja niiden merkkijärjestelmiin (esimerkiksi pukeutumiskoodi)
3. luonnossa havaittaviin järjestelmiin (esimerkiksi DNA) (1)

Semanttinen saivartelusi artefakteista, ei todellakaan anna hyvää kuvaa esittäjästään.
Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. (2)
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu. (3)

Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia. (4)


(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Koodi
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
(4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/

Lue lisää

"Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta.
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu.
Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia."

Osatotuuksia ja tietämätöntä tai tahallista väärinkäsitystä. Et kai vain ole kreationisti?

"Koodin selvääminen on aina uutta koodaamista." - Professori Morris Zapp David Lodgen romaanissa Maailma on pieni.

- Knark5

Anonyymi kirjoitti:

Koodi (latinan sanasta codex, kirja) tarkoittaa viestinnässä merkkien käyttöä kuvaamaan sisältöä tai sanomaa. Koodi on merkkien ja sisältöjen välisten kytkentöjen järjestelmä. Sanan etymologia kuvaa tarvetta merkitä koodi muistiin, koodikirjaan.

Koodin käsitettä käytetään laajasti viittaamaan

1. ihmisen kehittämiin teknisiin järjestelmiin
2. sosiaalisiin käytäntöihin ja niiden merkkijärjestelmiin (esimerkiksi pukeutumiskoodi)
3. luonnossa havaittaviin järjestelmiin (esimerkiksi DNA) (1)

Semanttinen saivartelusi artefakteista, ei todellakaan anna hyvää kuvaa esittäjästään.
Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. (2)
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu. (3)

Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia. (4)


(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Koodi
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
(4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/

Lue lisää

Biologisissa organismeissa tapahtuvat muutokset voivat tapahtua muuta kautta kuin evolutionistit tai kreationistit ymmärtävät. Olemme kaikki saman yhden ison organismin (Luojan) osia, ja meillä kaikilla on sama perusvärähtely ja kehitymme perusvärähtelyn kertoimilla. Perusvärähtelyn kertoimet esiintyy luonnossa jatkuvasti kasvavana spiraalina. Fibonaccin spiraali. Tämän numerosarjan muodostaa spiraali, joka esiintyy luonnossa, esimerkiksi simpukoissa. Olemme sidoksissa tähän kasvuspiraaliin, sekä henkilökohtaisella tasolla, että ihmiskunnan tasolla. Luojan sisällä oleva synkronismi toimii ja kehitymme ryhmänä eteenpäin. Ei anna hyvää kuvaa kummastakaan, ei evolutionisteista eikä kreationisteista, kun ei mitään muuta kuin sitä omaa " totuutta" jankutetaan.

iowa kirjoitti:

kohdeyleisöksi mainittuun ohjelmaan sopisivat noin 10 - 12 v lapset

anteeksi, olin kai asiaton, vierastan vain kreationistien tapaa heittäytyä ylpeänä vähän yksinkertaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koodi (latinan sanasta codex, kirja) tarkoittaa viestinnässä merkkien käyttöä kuvaamaan sisältöä tai sanomaa. Koodi on merkkien ja sisältöjen välisten kytkentöjen järjestelmä. Sanan etymologia kuvaa tarvetta merkitä koodi muistiin, koodikirjaan.

Koodin käsitettä käytetään laajasti viittaamaan

1. ihmisen kehittämiin teknisiin järjestelmiin
2. sosiaalisiin käytäntöihin ja niiden merkkijärjestelmiin (esimerkiksi pukeutumiskoodi)
3. luonnossa havaittaviin järjestelmiin (esimerkiksi DNA) (1)

Semanttinen saivartelusi artefakteista, ei todellakaan anna hyvää kuvaa esittäjästään.
Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. (2)
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu. (3)

Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia. (4)


(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Koodi
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
(4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/

Lue lisää

Osaat varmaan laittaa väitteellesi tieteellisiä artikkeleja tueksi. Länkytät kreationistien stiignafuuliaa.
Mutaatiot ja luonnonvalinta yhdessä muokkaavat eliöitä. Mutaatiot tuottavat uutta tietoa esimerkiksi mutatoimalla duplikoituneita geenejä, jolloin uutta tietoa syntyy ilman, että vanhaa tuhoutuu. Mekanismi on yksinkertainen ja toimii kuin junan vessa. Etkö tiennyt sen vertaa väittäessäsi, että mutaatiot vain tuhoavat?

Ja aivan kuten Agno totesi, artefaktien evoluutiota matkiva kopioitumisvaatimus on vain kreationistien lapsellinen heitto. Sellaisia voitte viljellä kaatumaseuroissanne, mutta turha niitä täällä on esittää. Vai osaatko vastata seuraaviin:
Miten tietokoneet ja kirjat lisääntyvät niin, että ne siirtävät ominaisuutensa seuraaviin polviin?
Miten tietokoneen komponentit ja ohjelmat tai kirjan kirjaimet ja sanat mutantoituvat?
Entä millä kyseiset mutaatiot siirtyvät tietokoneen tai kirjan jälkeläisiin?

Entä miksi linkitit kyseiset linkit?
Tiedän todennäköisesti sinua paremmin, mitä on koodi. Sen verran on tullut koodirivejä kirjoitetuksi.
Geneettisen koodinkin tiedän varmaan siinä kuin sinäkin.
Jos tarkoitat kolmannella linkilläsi kressujen puhkikulunutta väitettä, ettei informaatio voi entropian säännön takia lisääntyä, ota selvää edes alkeista. Entropian kasvu koskee suljettua järjestelmää. Vai uskotko, että yksittäinen siittiösolu ja munasolu sisältävät paljonkin enemmän informaatioita kuin täysikasvuinen ihminen?
Mitä merkitystä on sillä, että joku on kyennyt ainakin osin kiistämään Fisherin 1930 esittämän teorian? Sanotaanko artikkelissa, ettei evoluutio toimi? Jätin artikkelin keskiosat lukematta liian matemaattisuuden takia, mutta alussa tai lopun yhteenvedossa ei misään kohtaa kysenalaistettu evoluution toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et osaa kirjoittaa evoluutioteoreetikon kaltaista yhdyssanaa oikein ja teet karkean pilkkuvirheen, mielipiteesi ei kelpaa edes vessapaperiksi.

- Ilkimyksen teologitäti

Lue lisää

Kiitos kommentistasi.

Kiitos kommentistasi.

Huomasit kirjoitusvirheet. Pistemutaatio on DNA:ssa kopioitumisen seurauksena syntyvä yhden nukleotidin virhe. Luonnonvalinta ei tuota virhettä pysty poistaman, kuin tuhoamalla koko genomi. Paraniko kirjoitukseni kirjoitusvirheistä? Mielestäsi se ei kelpaa edes vessapaperiksi.
Salasanat ovat lyhyitä ja vaikeasti murretavia. Hyvää salasanaa voi kutsua peptidiksi. Luurankolihaksen myosiinissa on jopa yli 4500 aminohappoa. Reilusti yli 13 500 nukleotidia. Tuota voi kutsua todella vahvaksi salasanaksi.

Valitset vain käsityksiisi sopivat tosiasiat kulloiseenkin asiayhteyteen. Kirjoituksessa koodivirhe heikentää sitä ja DNA:ssa parantaa ja luo uusia elimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Biologisissa organismeissa tapahtuvat muutokset voivat tapahtua muuta kautta kuin evolutionistit tai kreationistit ymmärtävät. Olemme kaikki saman yhden ison organismin (Luojan) osia, ja meillä kaikilla on sama perusvärähtely ja kehitymme perusvärähtelyn kertoimilla. Perusvärähtelyn kertoimet esiintyy luonnossa jatkuvasti kasvavana spiraalina. Fibonaccin spiraali. Tämän numerosarjan muodostaa spiraali, joka esiintyy luonnossa, esimerkiksi simpukoissa. Olemme sidoksissa tähän kasvuspiraaliin, sekä henkilökohtaisella tasolla, että ihmiskunnan tasolla. Luojan sisällä oleva synkronismi toimii ja kehitymme ryhmänä eteenpäin. Ei anna hyvää kuvaa kummastakaan, ei evolutionisteista eikä kreationisteista, kun ei mitään muuta kuin sitä omaa " totuutta" jankutetaan.

Lue lisää

Miten olet mitannut perusvärähtelyn ja mikä sen täsmällinen taajuus on?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi.

Kiitos kommentistasi.

Huomasit kirjoitusvirheet. Pistemutaatio on DNA:ssa kopioitumisen seurauksena syntyvä yhden nukleotidin virhe. Luonnonvalinta ei tuota virhettä pysty poistaman, kuin tuhoamalla koko genomi. Paraniko kirjoitukseni kirjoitusvirheistä? Mielestäsi se ei kelpaa edes vessapaperiksi.
Salasanat ovat lyhyitä ja vaikeasti murretavia. Hyvää salasanaa voi kutsua peptidiksi. Luurankolihaksen myosiinissa on jopa yli 4500 aminohappoa. Reilusti yli 13 500 nukleotidia. Tuota voi kutsua todella vahvaksi salasanaksi.

Valitset vain käsityksiisi sopivat tosiasiat kulloiseenkin asiayhteyteen. Kirjoituksessa koodivirhe heikentää sitä ja DNA:ssa parantaa ja luo uusia elimiä.

Lue lisää

Looooogisestiko siellä ollaan liikkeellä vai onko G4G potuissaan?

agnoskepo kirjoitti:

Niin varmaan. Elektroniikkakin toimii, koska poliitikot niin haluavat.
Tiede on hyvinvointimme perusta. Kaikki infrastruktuurimme nojaa enemmän tai vähemmän luonnontieteisiin. Jos tiede olisi täynnä väärennöksiä, se ei toimisi.

Nuoren Maan kreationistien jutut sen sijaan ovat täynnä valheita ja tieteellisiä väärennyksiä. Niinpä kreationistin pohjalta ei ole ikinä kyetty tekemään ainuttakaan ihmiskuntaa hyödyttävää innovaatioita.

Lue lisää

Neuvostoliito on oiva esimerkki ateismista ja sen tuomasta vauraudesta. Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä. Ateistinen ajattelu on järjestäytyneen yhteiskunnan tuho. Tulevaisuus on kirjoitettu ilmestyskirjaan. Jokainen joutuu valitsemaan puolensa. Aivan jokainen. Ilm. 13:16–17 Ilm. 16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tiede käntyy ihmistä vastaan. Ihminen tuhoaa luonnon ja itsensä. Jumala langettaa vihansa maljat, maanpäälle. Tuota ennen annetaan monia varoituksia.

Jumalan vihan maljat Ilm.16:1
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: »Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle.» 2 Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. 3 Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli. 4 Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. 5Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: – Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit,
sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! 6 He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan. 7 Sitten kuulin alttarin sanovan: – Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. 8 Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. 9 Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle. 10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille 11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan. 12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. 13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. 14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä. 15 »Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden.» 16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon. 17 Seitsemäs enkeli tyhjensi maljansa ilmaan. Silloin kuului temppelin valtaistuimelta mahtava ääni, joka sanoi: »Hetki on tullut.» 18 Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, ja tuli ankara maanjäristys, niin ankara järistys, ettei sellaista ole ollut koko sinä aikana, jonka ihminen on ollut maan päällä. 19 Suuri kaupunki hajosi kolmeen osaan, ja joka maassa kaupungit sortuivat. Jumala ei ollut unohtanut suurta Babylonia, vaan se joutui juomaan täyden maljan hänen vihansa ja vimmansa viiniä. 20 Kaikki saaret katosivat, eikä vuoria näkynyt enää. 21Isoja, järkälemäisiä rakeita satoi taivaalta ihmisten päälle, ja ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara.

Anonyymi kirjoitti:

Koodi (latinan sanasta codex, kirja) tarkoittaa viestinnässä merkkien käyttöä kuvaamaan sisältöä tai sanomaa. Koodi on merkkien ja sisältöjen välisten kytkentöjen järjestelmä. Sanan etymologia kuvaa tarvetta merkitä koodi muistiin, koodikirjaan.

Koodin käsitettä käytetään laajasti viittaamaan

1. ihmisen kehittämiin teknisiin järjestelmiin
2. sosiaalisiin käytäntöihin ja niiden merkkijärjestelmiin (esimerkiksi pukeutumiskoodi)
3. luonnossa havaittaviin järjestelmiin (esimerkiksi DNA) (1)

Semanttinen saivartelusi artefakteista, ei todellakaan anna hyvää kuvaa esittäjästään.
Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri. Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. (2)
Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu. (3)

Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. Luonnonvalinta ei tuota tietoa/koodia. Mutaatio tuhoaa jo olemassa olevaa tietoa /koodia. (4)


(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Koodi
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
(4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/

Lue lisää

"Evoluutiolle ei ole kuin kaksi mekanismia. Mutaatiot ja luonnonvalinta. "

Väärin. Evoluution mekanismeja ovat myös rekombinaatio ja geneettinen ajautuminen. Näillä on mutaatioita selvästi suurempi merkitys luonnonvalinnalle tarjoutuvan vaihtelun tuotossa.

"Geneettinen koodi ja sen alkuperä on tieteelle täysi mysteeri."

Väärin. On tiedossa, että geenien rakennuspalikat koostuvat aminohapoista, joita pystyy ilmenemään luonnossa itsestään kemiallisten lainalaisuuksien takia ja tämä asia on tiedetty jo pitkään. Lisäksi on semanttinen kysymys ovat geenit koodia; määrittelemättä tarkemmin, niiden luonnehtiminen koodiksi ei kerro mitään.

Voisin yhtähyvin sanoa, että ne ovat kuin luonnon runoutta, eikä sekään tarkoita mitään sellaista, mistä olisi syytä vetää mitään johtopäätöksiä. Geenien koodimaisuus ei siis ole niiden olemuksen tarkka määritelmä, vaan kielikuvallinen luonnehdinta. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää noiden eron.

"Luonnossa ei ole mitään tietoa tuotavaa luonnon lainalaisuutta. Sitä vastoin, luonnosta löytyy termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu."

Väärin. Informaatioteoreettisen entropian ja statistisen mekaniikan entropian sekoittaminen keskenään osoittaa, että et tiedä tältäkään osin mistä puhut. Vaikka molempia koskemaan on määritelty matemaattisesti suht' samanlaisia yhtälöitä, niin ilmiöt ovat silti oikeasti keskenään erilaisia.

Ja entropian kasvu tai tarkemmin sanottuna sen vähenemättömyys on vääjäämätöntä ainoastaan eristetyissä systeemeissä. Luonnossa ainoa mahdollinen eristetty systeemi on koko universumi, eikä missään tapauksessa geeni, genomi, solu, kudos, elimet, yksilö, populaatio, ekosysteemi, tai edes koko planeettamme.

Koko juttusi on uskonnollista, pseudotieteellistä hevonpaskaa! Näitä samoja juttuja on debunkattu jo vuosikausia, mutta kreationistit eivät vain ota opikseen, koska heidän älyllinen epärehellisyytensä ja järjen voittava tahto uskoa valmiksi valittuihin "johtopäätöksiin" ja tarve etsiä niille tukea kirsikoita poimien, ei sitä salli. Säälittävä pätemisen yritys sinulta kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliito on oiva esimerkki ateismista ja sen tuomasta vauraudesta. Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä. Ateistinen ajattelu on järjestäytyneen yhteiskunnan tuho. Tulevaisuus on kirjoitettu ilmestyskirjaan. Jokainen joutuu valitsemaan puolensa. Aivan jokainen. Ilm. 13:16–17 Ilm. 16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tiede käntyy ihmistä vastaan. Ihminen tuhoaa luonnon ja itsensä. Jumala langettaa vihansa maljat, maanpäälle. Tuota ennen annetaan monia varoituksia.

Jumalan vihan maljat Ilm.16:1
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: »Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle.» 2 Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. 3 Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli. 4 Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. 5Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: – Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit,
sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! 6 He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan. 7 Sitten kuulin alttarin sanovan: – Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. 8 Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. 9 Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle. 10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille 11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan. 12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. 13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. 14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä. 15 »Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden.» 16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon. 17 Seitsemäs enkeli tyhjensi maljansa ilmaan. Silloin kuului temppelin valtaistuimelta mahtava ääni, joka sanoi: »Hetki on tullut.» 18 Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, ja tuli ankara maanjäristys, niin ankara järistys, ettei sellaista ole ollut koko sinä aikana, jonka ihminen on ollut maan päällä. 19 Suuri kaupunki hajosi kolmeen osaan, ja joka maassa kaupungit sortuivat. Jumala ei ollut unohtanut suurta Babylonia, vaan se joutui juomaan täyden maljan hänen vihansa ja vimmansa viiniä. 20 Kaikki saaret katosivat, eikä vuoria näkynyt enää. 21Isoja, järkälemäisiä rakeita satoi taivaalta ihmisten päälle, ja ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara.

Lue lisää

Jos ihmisen maailmankuva on tuollainen, niin ei voi muuta kuin ihmetellä ja sääliä. Sekulaarit valtiot ovat pääsääntöisesti kehittyneempiä, kuin valtiot, joissa uskonnolla on vahva asema. Ideologiana neuvostokommunismi vastasi hyvinkin uskontoa. Marxin ja Leninin teokset muodostivat pyhät kirjoitukset ja politbyro oli papisto. Marxismi ohjasi jo ennakkoon, millaisia talousteorioita sai olla ja mitkä olivat kiellettyjä.

Miten ihmeessä ateistinen ajattelu voisi tuhota yhteiskunnan. Absurdi väite.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliito on oiva esimerkki ateismista ja sen tuomasta vauraudesta. Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä. Ateistinen ajattelu on järjestäytyneen yhteiskunnan tuho. Tulevaisuus on kirjoitettu ilmestyskirjaan. Jokainen joutuu valitsemaan puolensa. Aivan jokainen. Ilm. 13:16–17 Ilm. 16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tiede käntyy ihmistä vastaan. Ihminen tuhoaa luonnon ja itsensä. Jumala langettaa vihansa maljat, maanpäälle. Tuota ennen annetaan monia varoituksia.

Jumalan vihan maljat Ilm.16:1
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: »Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle.» 2 Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. 3 Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli. 4 Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. 5Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: – Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit,
sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! 6 He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan. 7 Sitten kuulin alttarin sanovan: – Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. 8 Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. 9 Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle. 10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille 11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan. 12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. 13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. 14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä. 15 »Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden.» 16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon. 17 Seitsemäs enkeli tyhjensi maljansa ilmaan. Silloin kuului temppelin valtaistuimelta mahtava ääni, joka sanoi: »Hetki on tullut.» 18 Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, ja tuli ankara maanjäristys, niin ankara järistys, ettei sellaista ole ollut koko sinä aikana, jonka ihminen on ollut maan päällä. 19 Suuri kaupunki hajosi kolmeen osaan, ja joka maassa kaupungit sortuivat. Jumala ei ollut unohtanut suurta Babylonia, vaan se joutui juomaan täyden maljan hänen vihansa ja vimmansa viiniä. 20 Kaikki saaret katosivat, eikä vuoria näkynyt enää. 21Isoja, järkälemäisiä rakeita satoi taivaalta ihmisten päälle, ja ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara.

Lue lisää

"Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa."

Korean kansantasavalta. 46 % uskonnottomia loput pääosin kristittyjä, budhalaisia ja islamilaisia. BKT 39 400 UAD /asukas.

Japani. Uskonnolla ei yhteiskunnallista asemaa. Noin 84 prosenttia japanilaisista on sekä šintolaisia että buddhalaisia.
BKT 46 735 USD/ asukas

Siinä pari esimerkkiä maista, jotka eivät ole kristittyjä ja siten sinun mukaasi kehitysmaita. Suomen BKT on noiden kahden välillä.

Otetaan pari leimallisesti kristillistä valtiota malliksi:

Guatelama, jossa kristittyjä on 87 %.
BKT 3900 USD/ asukas.

Brasilia. Kristittyjä 86 %.
BKT 12 100 USD/ asukas

Anonyymi kirjoitti:

"Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa."

Korean kansantasavalta. 46 % uskonnottomia loput pääosin kristittyjä, budhalaisia ja islamilaisia. BKT 39 400 UAD /asukas.

Japani. Uskonnolla ei yhteiskunnallista asemaa. Noin 84 prosenttia japanilaisista on sekä šintolaisia että buddhalaisia.
BKT 46 735 USD/ asukas

Siinä pari esimerkkiä maista, jotka eivät ole kristittyjä ja siten sinun mukaasi kehitysmaita. Suomen BKT on noiden kahden välillä.

Otetaan pari leimallisesti kristillistä valtiota malliksi:

Guatelama, jossa kristittyjä on 87 %.
BKT 3900 USD/ asukas.

Brasilia. Kristittyjä 86 %.
BKT 12 100 USD/ asukas

Lue lisää

"Korean kansantasavalta" - Korean tasavalta eli arkikielessä Etelä-Korea.

Vuoden 2018 tilasto bruttokansantuotteesta antaa mm. seuraavia lukuja:

Suomi - 50 152 USD
Japani - 39 290 USD
Etelä-Korea - 31 363 USD

Venäjä - 11 289 USD
Kiina - 9 771 USD
Brasilia - 8 921 USD
Burundi - 272 USD on pohjimmaisena. Pohjois-Koreaa ei listalla näy olevan mutta olisiko sikäläinen taso verrattavissa Uzbekistaniin - 1 532 USD?

Listan kärjessä on Monaco - yli 180 000 USD. Erot nousevat jatkuvasti ja rikkaat rikastuvat. Irlanti ja Itävalta ovat ohittaneet Suomen mutta Saksa ja Kanada ovat jääneet taakse.

https://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas

Anonyymi kirjoitti:

"Korean kansantasavalta" - Korean tasavalta eli arkikielessä Etelä-Korea.

Vuoden 2018 tilasto bruttokansantuotteesta antaa mm. seuraavia lukuja:

Suomi - 50 152 USD
Japani - 39 290 USD
Etelä-Korea - 31 363 USD

Venäjä - 11 289 USD
Kiina - 9 771 USD
Brasilia - 8 921 USD
Burundi - 272 USD on pohjimmaisena. Pohjois-Koreaa ei listalla näy olevan mutta olisiko sikäläinen taso verrattavissa Uzbekistaniin - 1 532 USD?

Listan kärjessä on Monaco - yli 180 000 USD. Erot nousevat jatkuvasti ja rikkaat rikastuvat. Irlanti ja Itävalta ovat ohittaneet Suomen mutta Saksa ja Kanada ovat jääneet taakse.

https://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas

Lue lisää

Ja Suomi on sekulaari maa. 2018 julkaistun kyselyn mukaan 40 % suomalaisista ei usko Jumalaan, 34 % uskoo, ja loput eivät osaa sanoa. Tuosta 34 prosentista vain osa on kristittyjä. Täällä ei vainota kristittyjä, joskin jotkut kristityt somessa lässyttämällä haluavat teeskennellä päinvastaisesti. Täällä menee uskonnonvapauden kannalta kaikilla muut humaanit periaatteet hyväksyvillä ja omaksuilla hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Korean kansantasavalta" - Korean tasavalta eli arkikielessä Etelä-Korea.

Vuoden 2018 tilasto bruttokansantuotteesta antaa mm. seuraavia lukuja:

Suomi - 50 152 USD
Japani - 39 290 USD
Etelä-Korea - 31 363 USD

Venäjä - 11 289 USD
Kiina - 9 771 USD
Brasilia - 8 921 USD
Burundi - 272 USD on pohjimmaisena. Pohjois-Koreaa ei listalla näy olevan mutta olisiko sikäläinen taso verrattavissa Uzbekistaniin - 1 532 USD?

Listan kärjessä on Monaco - yli 180 000 USD. Erot nousevat jatkuvasti ja rikkaat rikastuvat. Irlanti ja Itävalta ovat ohittaneet Suomen mutta Saksa ja Kanada ovat jääneet taakse.

https://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas

Lue lisää

Itselläni oli suomenkielisen Wikin kyseisen maan tiedot. Ainakin osa oli vuodelta 2015. Ihmetyttää kuitenkin, jos noin isoja heittoja on tuossa ajassa tapahtunut.
Ihan mielenkiintoinen tilasto. Ei kuitenkaan taida tukea uskovaisen käsitystä kristinuskon merkityksestä kansantaloudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliito on oiva esimerkki ateismista ja sen tuomasta vauraudesta. Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä. Ateistinen ajattelu on järjestäytyneen yhteiskunnan tuho. Tulevaisuus on kirjoitettu ilmestyskirjaan. Jokainen joutuu valitsemaan puolensa. Aivan jokainen. Ilm. 13:16–17 Ilm. 16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tiede käntyy ihmistä vastaan. Ihminen tuhoaa luonnon ja itsensä. Jumala langettaa vihansa maljat, maanpäälle. Tuota ennen annetaan monia varoituksia.

Jumalan vihan maljat Ilm.16:1
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: »Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle.» 2 Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. 3 Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli. 4 Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. 5Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: – Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit,
sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! 6 He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan. 7 Sitten kuulin alttarin sanovan: – Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. 8 Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. 9 Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle. 10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille 11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan. 12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. 13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. 14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä. 15 »Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden.» 16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon. 17 Seitsemäs enkeli tyhjensi maljansa ilmaan. Silloin kuului temppelin valtaistuimelta mahtava ääni, joka sanoi: »Hetki on tullut.» 18 Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, ja tuli ankara maanjäristys, niin ankara järistys, ettei sellaista ole ollut koko sinä aikana, jonka ihminen on ollut maan päällä. 19 Suuri kaupunki hajosi kolmeen osaan, ja joka maassa kaupungit sortuivat. Jumala ei ollut unohtanut suurta Babylonia, vaan se joutui juomaan täyden maljan hänen vihansa ja vimmansa viiniä. 20 Kaikki saaret katosivat, eikä vuoria näkynyt enää. 21Isoja, järkälemäisiä rakeita satoi taivaalta ihmisten päälle, ja ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara.

Lue lisää

Näinhän asia tietysti on. Meidän pitäisi vain lukea enemmän Raamattua ja vähemmän ihmisviisautta. Some on Saatanasta, meidän tulisi tavata toisemme torilla Raamatut kainalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliito on oiva esimerkki ateismista ja sen tuomasta vauraudesta. Maa, joka vainoaa kristittyjä, tai tunnustaa muuta uskontoa, on järjestään kehitysmaatasoa. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä. Ateistinen ajattelu on järjestäytyneen yhteiskunnan tuho. Tulevaisuus on kirjoitettu ilmestyskirjaan. Jokainen joutuu valitsemaan puolensa. Aivan jokainen. Ilm. 13:16–17 Ilm. 16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tiede käntyy ihmistä vastaan. Ihminen tuhoaa luonnon ja itsensä. Jumala langettaa vihansa maljat, maanpäälle. Tuota ennen annetaan monia varoituksia.

Jumalan vihan maljat Ilm.16:1
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: »Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle.» 2 Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. 3 Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli. 4 Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. 5Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: – Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit,
sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! 6 He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan. 7 Sitten kuulin alttarin sanovan: – Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. 8 Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. 9 Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle. 10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille 11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan. 12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. 13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. 14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä. 15 »Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden.» 16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon. 17 Seitsemäs enkeli tyhjensi maljansa ilmaan. Silloin kuului temppelin valtaistuimelta mahtava ääni, joka sanoi: »Hetki on tullut.» 18 Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, ja tuli ankara maanjäristys, niin ankara järistys, ettei sellaista ole ollut koko sinä aikana, jonka ihminen on ollut maan päällä. 19 Suuri kaupunki hajosi kolmeen osaan, ja joka maassa kaupungit sortuivat. Jumala ei ollut unohtanut suurta Babylonia, vaan se joutui juomaan täyden maljan hänen vihansa ja vimmansa viiniä. 20 Kaikki saaret katosivat, eikä vuoria näkynyt enää. 21Isoja, järkälemäisiä rakeita satoi taivaalta ihmisten päälle, ja ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara.

Lue lisää

"Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti ateismin lyödessä läpi länsimaissa. On odotettavissa nopeaa, voimakasta elintason heikkenemistä."

Ateismi ei lyö läpi, eikä mikään uskonto enää länsimaissa. Ulkoinen hyvinvointi eli korkea elintaso on toki usein tarkoittanut sitä, että ihminen voi sisäisesti huonosti. Ihminen ei käytä mieltään, vaan mieli käyttää ihmistä, ja mielihalut ohjaa. Ihmiskunnassa on tapahtumassa muutos kohti aikuistumista, mikä tarkoittaa sitä, että ihminen alkaa ottaa vastuuta itsestään ja omasta hyvinoinnistaan. Henkinen/hengellinen, mutta ei uskonnollinen, on suunta johon länsimaissa käännytään. Tuo muu Jumalan vihan maljat, joihin viittaat, on kuin jostain huonosta kauhuleffasta, jota ihmisten viihdyttämiseksi on tarvittu uskonnollisissa piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsikin ymmärtää, ettei tietokone pysty lisääntymään itsenäisesti. eikä kirja tuota uusia kirjoja. Silti molemmissa on samankaltainen hierarkkinen rakenne, joka perustuu merkkijärjestelmään, kuten tämä kirjoituskin. Otin tuon linkin, vain ja ainoastaan sen helppotajuisuuden ja lyhyyden takia.
Tuossa hieman tarkennusta.

https://creation.com/laws-of-information-1
https://creation.com/laws-of-information-2
https://creation.com/cis-1
https://creation.com/cis-2
https://creation.com/cis-3
https://creation.com/cis-4

Lue lisää

Mutta tietokoneohjelmat eivät myöskään rakenna tietoneita.

Semanttinen informaatio (tieto) tarvitsee tietoisen "käyttäjän", mutta biologinen/ geneettinen ei.

Kielen sanat kantavat merkityksiä, joka ei näy niiden muodosta, mutta ihmiset ymmärtävät ne, jos osaavat ko. kieltä. Geneettinen "koodi" eli DNA:n emäsjärjestys on itse se informaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tietokoneohjelmat eivät myöskään rakenna tietoneita.

Semanttinen informaatio (tieto) tarvitsee tietoisen "käyttäjän", mutta biologinen/ geneettinen ei.

Kielen sanat kantavat merkityksiä, joka ei näy niiden muodosta, mutta ihmiset ymmärtävät ne, jos osaavat ko. kieltä. Geneettinen "koodi" eli DNA:n emäsjärjestys on itse se informaatio.

Lue lisää

Siis "rakenna tietokoneita"... :)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tietokoneohjelmat eivät myöskään rakenna tietoneita.

Semanttinen informaatio (tieto) tarvitsee tietoisen "käyttäjän", mutta biologinen/ geneettinen ei.

Kielen sanat kantavat merkityksiä, joka ei näy niiden muodosta, mutta ihmiset ymmärtävät ne, jos osaavat ko. kieltä. Geneettinen "koodi" eli DNA:n emäsjärjestys on itse se informaatio.

Lue lisää

Aivan oikein. Semanttinen informaatio on vain osa informaatiota. Maailmassa syntyy jatkuvasti valtava määrä informaatiota, joka ei vaadi tietoista tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Semanttinen informaatio on vain osa informaatiota. Maailmassa syntyy jatkuvasti valtava määrä informaatiota, joka ei vaadi tietoista tulkintaa.

Mutta kreationistit luulevat, että kaikki informaatio on jonkin tietoisen "olennon" luomaa ja siksi biologisen/geneettisenkin informaation pitää muka olla Jumalan luomaa, vaikka koko jumalasta ei ole mitään havaintoa.

"Surkea dokkari. Samojen prattien* toistelua. Kreationismin taso on tänä päivänä yleisesti ottaen yhtä säälittävää ja epävakavastiotettavaa sekoilua kuin mitä se on aina ollut. Se on edelleen samaa valehtelua, vääristelyä, argumentointivirheitä, jonka motiivi on taikausko, ja jota perustellaan taikauskolla. Kreationismi nykymuodossaan on parin viimeisen kuluneen vuosisadan nolointa tuotosta, ihmiskunnan järjenkäytön syöpää.

* PRATT = point refuted a thousand times"

Perustelemattomalla mielipiteellä ei ole mitään arvoa. Mihin muuhunhan totuudesta eksynyt ei pystykään. Eksynyt kertoo satuja, jotka alkavat oletettavasti, mahdollisesti, sataa olla, saattoi tapahtua. Jossittelua sinne ja tänne.

"Surkea dokkari. Samojen prattien* toistelua. Kreationismin taso on tänä päivänä yleisesti ottaen yhtä säälittävää ja epävakavastiotettavaa sekoilua kuin mitä se on aina ollut. Se on edelleen samaa valehtelua, vääristelyä, argumentointivirheitä, jonka motiivi on taikausko, ja jota perustellaan taikauskolla. Kreationismi nykymuodossaan on parin viimeisen kuluneen vuosisadan nolointa tuotosta, ihmiskunnan järjenkäytön syöpää.

* PRATT = point refuted a thousand times"

Perustelemattomalla mielipiteellä ei ole mitään arvoa. Mihin muuhunhan totuudesta eksynyt ei pystykään. Eksynyt kertoo satuja, jotka alkavat oletettavasti, mahdollisesti, sataa olla, saattoi tapahtua. Jossittelua sinne ja tänne.

Evoluutio on satu, jolle ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Ei puolivalmiita elimiä. Vain täysin valmiita eliöitä, joihin ei ole tullut mitään uutta informaatiota. Et pysty kumoamaan mitään ohjelmassa esitettyä argumenttia. Vain esittämään säälittävää vihaa. Vihaa, jonka perimäinen syy on synnissäsi, jossa ryvet. Asetat itsesi muiden yläpuolelle, halveksimalla muita. Samalla rajaat itsesi totuuden ulkopuolelle ja teet itsestäsi naurunalaisen typeryksen. Kun harhasi kumotaan, kehität nopeasti uutta valetta, jolla pönkität vääristynyttä uskoasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Surkea dokkari. Samojen prattien* toistelua. Kreationismin taso on tänä päivänä yleisesti ottaen yhtä säälittävää ja epävakavastiotettavaa sekoilua kuin mitä se on aina ollut. Se on edelleen samaa valehtelua, vääristelyä, argumentointivirheitä, jonka motiivi on taikausko, ja jota perustellaan taikauskolla. Kreationismi nykymuodossaan on parin viimeisen kuluneen vuosisadan nolointa tuotosta, ihmiskunnan järjenkäytön syöpää.

* PRATT = point refuted a thousand times"

Perustelemattomalla mielipiteellä ei ole mitään arvoa. Mihin muuhunhan totuudesta eksynyt ei pystykään. Eksynyt kertoo satuja, jotka alkavat oletettavasti, mahdollisesti, sataa olla, saattoi tapahtua. Jossittelua sinne ja tänne.

"Surkea dokkari. Samojen prattien* toistelua. Kreationismin taso on tänä päivänä yleisesti ottaen yhtä säälittävää ja epävakavastiotettavaa sekoilua kuin mitä se on aina ollut. Se on edelleen samaa valehtelua, vääristelyä, argumentointivirheitä, jonka motiivi on taikausko, ja jota perustellaan taikauskolla. Kreationismi nykymuodossaan on parin viimeisen kuluneen vuosisadan nolointa tuotosta, ihmiskunnan järjenkäytön syöpää.

* PRATT = point refuted a thousand times"

Perustelemattomalla mielipiteellä ei ole mitään arvoa. Mihin muuhunhan totuudesta eksynyt ei pystykään. Eksynyt kertoo satuja, jotka alkavat oletettavasti, mahdollisesti, sataa olla, saattoi tapahtua. Jossittelua sinne ja tänne.

Evoluutio on satu, jolle ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Ei puolivalmiita elimiä. Vain täysin valmiita eliöitä, joihin ei ole tullut mitään uutta informaatiota. Et pysty kumoamaan mitään ohjelmassa esitettyä argumenttia. Vain esittämään säälittävää vihaa. Vihaa, jonka perimäinen syy on synnissäsi, jossa ryvet. Asetat itsesi muiden yläpuolelle, halveksimalla muita. Samalla rajaat itsesi totuuden ulkopuolelle ja teet itsestäsi naurunalaisen typeryksen. Kun harhasi kumotaan, kehität nopeasti uutta valetta, jolla pönkität vääristynyttä uskoasi.

Lue lisää

>Et pysty kumoamaan mitään ohjelmassa esitettyä argumenttia. Vain esittämään säälittävää vihaa. Vihaa, jonka perimäinen syy on synnissäsi, jossa ryvet.

Mmh. 😁
On vaikeaa ellei mahdotonta kumota "argumentteja", joita ei ole mitenkään järjellisesti perusteltu. Ja tuo "viha, jonka perimmäinen syy on synnissäsi, jossa ryvet", on "älyllisyydessään" aika, tuota noin, epätoivoinen. 😏