On täysin selviö, että kok, ps ja kepu muodostavat seuraavan hallituksen, ja toivottavasti ei jouduta odottamaan kolmea vuotta, vaan saataisiin uudet vaalit jo ensi vuonna ja tämä huulipunahallitus pois tekemästä enempiä tuhojaan Suomelle. Kokoonpanosta sen verran, että kok ja ps ovat siinä mielessä selviö, että näillä kahdella puolueella on selvästi kansan tuki takanaan. Kepun puolestaan on pakko tulla mukaan sen takia, että se ei voi jäädä oppositioon vihervasemmiston kanssa, koska sen pitää nyt tehdä selvä pesäero näihin viherpunikkeihin, koska kepun äänestäjäkunta ei tykkää vihervasemmiston tukemisesta. Nythän kepun johdolle on viimeistään selvinnyt, että oli virhe mennä tukemaan sosialistihallitusta. Jos tämän jälkeen kepu olisi yhteisessä rintamassa sosialistien kanssa myöskin oppositiossa, niin sehän olisi viimeistään kuolinisku tälle puolueelle. Ps, kok ja kepu voisivat hallita kolmestaankin, mutta kd voitaisiin ottaa siihen mukaan, kun se on niin hyvä puolue. Lisäksi rkp voitaisiin ottaa mukaan sen vuoksi, että se loiventaisi hieman persujen touhuja, ja toisi vielä vähän lisää laajuutta hallituspohjaan.
KOK+PS+KEPU on selvä pohja seuraavalle hallitukselle
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miten hallituksen voi muodostaa kolme puoluetta, joilla ei ole eduskunnassa enemmistöä takanaan?
Kun perussuomalaiset saavat 40 kansanedustajaa ja kokoomus 34 kansanedustajaa, keskustalle 15 kansanedustajaa, on vasta 89 kansanedustajaa.
Jos lasketaan nykyisten kannatuslukujen perusteella, niin uusien ennenaikaisten vaalien jälkeen tällä hallituspohjalla olisi n. 121 kansanedustajaa.
Perskeko2, Haapala asialle petteri.
Kirjoitin jo ajat sitten, Rinteen sekoilujen alkaessa, että PS-KOK kannattaisi kuiskutella Kepun korviin tieto, että kun lähdette hallituksesta, pääsette seuraavaan kokoonpanoon.
Mutta Kulmuni ja tausta tohelot ovat alatoope tason idiootteja ajamalla puolueensa järven pohjaan, minne ne itseasiasssa kuuluvatkin nyky nuoleskelullaan.
Jos keskusta ei ole silloin piepuolue. Voi olle ettei tarvita muuta kuin ps ja kok.
Eihän perussuomalaisten kannatus nouse muuten kuin sillä, että ennen keskustaa äänestäneet siirtyvät äänestämään heitä. Ei se keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteiskannatus nouse sillä, että äänestäjät vaihtavat näitä puolueita keskenään.
Valitse NSDAP - Nössöjen sekä dementtien alkkisten pulju
"toivottavasti ei jouduta odottamaan kolmea vuotta, vaan saataisiin uudet vaalit jo ensi vuonna"
Ja miten kuvittelet että tuo käytännössä toteutuu? Oppositio ei päätä uusista vaaleista eikä nykyiset hallituspuolueet joilla on päätösvalta (käytännössä pääministerillä) uusia vaaleja halua. Oppositio ei saa edes hallitusta vaihdettua siten että itse sinne pääsisi eikä muutenkaan kun hallituspuolueet äänestävät aina luottamuksen välikysymyksiin, vain siäiset riidat voi kaataa edes hallituksen mutta se ei tarkoita eduskunnan hajottamista.
Turhaan haihattelet, palataan asiaan vuonna 2023 vaalien jälkeen ja silloin kannatusluvut voi olla kokonaan toiset.
Oletko ollut kenties horroksessa viimeisen kuukauden? Silloin näimme esimerkin siitä, miten hallitus vaihtuu kesken vaalikauden. Samassa yhteydessä oppositio vaati uusia vaaleja, mutta hallitus ei suostunut. Sen sijaan se nosti skandaalimaisesti ryvettyneen Paateron uudestaan ministeriksi. Tässä on riittävästi aihetta nostaa uusi välikysymys heti joululomien jälkeen. Katsotaan, miten tällä kertaa käy; jos ja toivottavasti KUN tämä johtaa tämänkin hallituksen kaatumiseen, niin toivottavasti tällä kertaa hallituspuolueilla riittää järkeä antaa suostumuksensa uusien vaalien järjestämiseen, koska se on silloin menettänyt luottamuksensa kansan silmissä, ja edessä olisi kolmen vuoden pitkä nilkutus ennen seuraavia vaaleja.
Sinä olet tässä se, joka haihattelee.
Kummallakin vaihtoehdolla persujen pääsy hallitukseen on epätodennäköistä.
Valveilla olen ollut. Ei hallitus kaadu eikä eduskunta hajoa vaikka oppositio kuinka räksyttäisi. Kuten jo kerroin palataan asiaan vuonna 2023 vaalien jälkeen.
Kiinnostaisi vaikka lyödä vetoa kanssasi asiasta, hölmöläisten rahat kyllä kelpaa mulle
No+ei+todellakaan+noin,+jäljelle+jäävä+10%+kepu+ei+ole+enää+muuta+kuin+nykyisen+kepun+vasemmistosiipi,+jos+nyt+käytäisiin+vaalit,+pöljä.+Teillä+persuissa+on+jo+ne+kepun+oikeistolaiset.
PS, KD, KOK ja Liike nyt, kannatus on nousussa, ne muodostavat helposti enemmistön, kun taas SDP, kepu ovat olleet laskusuunnassa.
Etkös ole huomannut, että nyt kannatukset ovat vakiintuneet. Toisaalta tutkimusten mukaan merkittävä osa persujen kannatuksen noususta tulee nukkuvilta, siis epävarmoilta äänestäjiltä.Joten persut voivat haudata haaveensa porvarihallituksesta.
Kannatukset eivät ole "vakiintuneet" viimeisen gallupin mukaan, vaan liikkuvat edellä kerrotun mukaisesti.
Tutkimusten mukaan perussuomalaisilla on kaikkein fanaattisimmat kannattajat, kaikenlainen vittuilu aina vaan kasvattaa sitä lisää, nämä haluavat antaa turpaan kaltaisillesi ja muistavat siksi varmasti äänestää vaaleissa.
ovat+vakiintuneet,+viimeinen+hesarin+28.12+gallup,+suurin+pudotus+0,6%+ja+virhemarginaali+tutkimuksessa+2,1%.++Oppositio+kutsuu+persuja,+jos+vaaleihin+mennään.
Sinulla on vain pelkosi ja uskosi, joihin turvaat vastoin kaikkia faktoja. Katsotaan vaan, niin taas seuraava gallup kertoo miten PS jyrää eteenpäin. Elä sinä vaan pelkoinesi, ne käyvät toteen, kansa on herännyt.
Jos tulee persujen ja kokoomuksen hallitus, niin kokoomushan vie persuja taas kuin litran mittaa. Persuissa ei vaan ole tarvittavaa osaamista eikä järkeä siihen hommaan. Hirvittää jo oikein kuinka kaikki Suomen vähäosaiset tullaan hakkaamaan niin syväkyykkyyn, ettei ikinä ennen ole nähty.
Persujen kannatus romahtaa hallituksessa kun lupaukset petetään taas.
Vasemmistohan tunnetaan yleisesti järjenjättiläisistä. Varsinkin kun ministereissä on nuoria kokemattomia naisia tai siis tyttöjä.
Jos KOK PS KEPU muodostaisivat hallituksen jollain konstilla, PS ja KEPU tulisivat menettämään äänestäjänsä erittäin ripeästi.
KOK politiikka ei todellakaan aja PS äänestäjien etua, ja se ei aja myöskään ison osan Kepun äänestäjienkään etua.
PS ja KEPU sen sijaan voisivat ehkä joltain osin tullakin toimeen keskenään, mutta vaatii varmasti ajatusten päivittämistä puolin ja toisin.
Perussuomalaisten ongelma on lähinnä siinä että puhutaan kyllä hyviä asioita työllisyydestäkin ja kuinka pitää saada oikeita työpaikkoja, mutta kun eipä ole paljon kuulunut niitä käytännön ratkaisuja, miten esim. nykyistä työmarkkinaa poliittisilla päätöksillä sitten ohjataan siten, että ne työpaikat oikeasti syntyy.
Nykyiset työttömien kyykyttämistoimet "työpaikkoineen" (kuntouttava työ yms) ne ovat lähinnä poliisin/oikeusasiamiehen selvitettävinä lueskelkaa ylen sivuiltakin uutisia tapauksia on useampia. Täysin häpeämätöntä toimintaa ja jopa viranomaisvastuulla.
Työttömyttä voidaan vähentää poistamalla työttömät mamut suomesta
Työttömyyttähän voidaan vähentää myös työvoimapoliittisen eutanasian avulla.
Mutta kun ne ei ole lainmukaisia vaihtoehtoja.
Lainmukaisia vaihtoehtoja haetaan, ei laittomia.
Jos jatkuvasti kannatustaan laskeva Kepu on seuraavassakin hallituksessa niin se o suurinta demokratian pilkkaa. Äänestäjät ovat päättäneet. Kepua ei haluta. Voi kun päättäjät joskus kunnioittaisivat demokratiaa..
Persujen pääsy hallitukseen olisi katastrofi persujen kannatukselle kun tyhjät puheet ja lupaukset taas paljastuu ja kokoomus vetää ne kölin alta menne tullen.
Juuri näin persujen ei pidä hallitukseen mennä ennenkuin niiden kannatus on sitä luokkaa että voivat yksin muodostaa enemmistö hallituksen
Niiden on turha lähteä tukemaan minkään muun puolueen toimintaa (eli tehdä yhteistyötä)
Punamulta on poliittisesti kaikista toimivin yhdistelmä Suomelle, siinä yhdistyy sopivasti niin työväen ajatuksia kuin myöskin keskustassa vaikuttavien yrittäjien ajatukset.
Jos jollain kaavalla tuohon saisi myös PS mukaan, ehkä jopa Vasemmistokin, se voisi olla tyypillisen tavis-kansalaisen kannalta melko kattava yhdistelmä jossa on otettava huomioon koko kansan tarpeita aika hyvin. Tämä johtaa väkisinkin siihen että hallituksen on voitava ajaa kansan asiaa myös työn kysynnän ja tulonsiirtojen kannalta oikein.
On sääli, että PS on kuitenkin pitkälti yhden tai kahden asian puolue, vaatisi paljon enemmän sitoutumista sen politiikan tekoon jotta muitakin ongelma-aiheita voisi PS ratkoa kuin pelkästään maahanmuuttoon liittyviä asioita.
Millä vuosituhannella sinä elät? Vasemmisto ei ole enää pitkään ollut taviskansalaisten asialla, kuten ei SDP, eikä kepu, ne on sitä samaa feminististä tyttöpuolue ideologiaa, jolla on vain tavoitteena feminismi, homous ja lesbaaminen, ilmastousko ja monikulttuuri.
Suomessa ei ikinä missään tilanteessa tule uusia vaaleja. Ääriesimerkki oli kun Persut hajosi ja täysin ilman kannatusta istuvat siniset jäi hallitukseen. Jos sellaisessa tilanteessa ei tule uusia vaaleja niin ei missään muussakaan tilanteessa.
Näin tää vaan Suomessa menee. Kävi miten kävi niin vaalit on 3 vuoden päästä. Turha haaveilla uusista vaaleista sitä ennen.
Ihankohan se Keskustakin alkaisi rasismin ja ihmisvihamielisyyden kannattajaksi?
Kokoomuksestahan sitä nykyään voi odottaakin ...
Mikä ihme teitä vaivaa? Haluatte siis Sipilä2 hallituksen? Johan se on koettu. Eikö tullut tarpeeksi kikyä ja leikkauksia ja aktiivimallia? Keskirysleirejäkö kaipaatte? Mitä jäi puuttumaan oikeiston puuhista? Minä en kaipaa yhtään. Nyt on hyvä hallitus.
Perussuomalaiset romuttaisi suomalaisen lakiin ja järjestykseen nojaavan hyvinvointivaltion perusrakenteita.
Veropoliittinen asiantuntija Lauri Finér kertoo, että kun halutaan tietää, ketä puolueen politiikka oikeasti hyödyttää, kannattaa tarkastella sen puolueen talous- ja veropolitiikkaa. Finér käykin tuoreessa blogikirjoituksessaan perussuomalaisten eduskuntavaalien alla julkaisemia ohjelmia sekä vaihtoehtobudjettia yksityiskohtaisesti läpi.
”Perussuomalaisten vuoden 2020 vaihtoehtobudjetista piirtyy kuva puolueesta, joka ei tiedä mitä se tekisi valtaan päästyään. Puolueen talouspolitiikka on suomalaisessa poliittisessa kentässä oikeaa äärilaitaa. Esityksillään se romuttaisi suomalaisen lakiin ja järjestykseen nojaavan hyvinvointivaltion perusrakenteita”, hän summaa.
Finér nosti esiin myös sen, että maahanmuuton kustannukset kohosivat ennätystasolle vuonna 2016 perussuomalaisten itsensä ollessa vallassa.
”Syy ei ollut suurempi panostus maahanmuuttajiin vaan yksinkertaisesti se, että Suomeen ilmaantui 2015 – 2016 muun muassa Syyrian kriisin aiheuttaman eurooppalaisen pakolaissuman vuoksi moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita verrattuna normaaliin vuoteen. Tällaisessa tilanteessa pakolliset kustannukset oli hoidettava, vaikka perussuomalaiset olivat hallituksessa. Heidänkin oli noudatettava lakia ja kansainvälisiä sopimuksia, kuten Suomessa on tapana. Vaihtoehtobudjetissaan perussuomalaiset näyttävät unohtaneen, kuinka maahanmuuttopolitiikka käytännössä toimii.”
Toinen PersKeKo-porvarihallituskausi, eikö yksi muka riittänyt jollekin? Juuri kun palkat saatiin Marinin hallituksen takia nostettua ja kikyleikkurit alettiin poistaa. Tietää työläiselle taas piiskaa.