se kaadettiin tietoisesti ja johdetusti sisältäpäin. Erilaiset petturivoimat saivat vallan maan sisällä himoiten maan kansallisvarallisuutta itselleen. Järjestelmä kaadettiin ja nämä ns. oligarkit kaappasivat tarkoin suunnitellussa operaatiossa kaiken itselleen jättäen kansan lähes nälänhätään
Ei siis voida sanoa, että N-liitto luhistui vaan pitää sanoa, että se luhistettiin. Kuten lujakin rakennus saadaan luhistumaan kun halutaan ja haetaan riittävän järeät työkalut. Niin kävi N-liitollekin. Loppu kaikelle oli se kun Jeltsin juovuspäissään julisti Venäjän Federaation itsenäiseksi valtioksi.
Ei siis voida sanoa, että N-liitto luhistui vaan pitää sanoa, että se luhistettiin. Kuten lujakin rakennus saadaan luhistumaan kun halutaan ja haetaan riittävän järeät työkalut. Niin kävi N-liitollekin. Loppu kaikelle oli se kun Jeltsin juovuspäissään julisti Venäjän Federaation itsenäiseksi valtioksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
..näin taas siellä "tehdään historiaa".
Totuushan on se, että Neuvostoliitto ja satelliitit olivat täydellisessä konkursissa, mukaan lukien henkinen kansojen konkurssi.
Eko katastrofit eivät vieläkään ole korjatut.
Kuka muistaa lasten ja vanhusten laitoksia, joissa ihmisillä keskitysleirien kaltaiset olot. Neuvostoliitossa ölyputkissa reikä, nostettiin painetta, jotta öljyä saatiin edes jonkun verran perille- putken matkalla valtaisia öljyjärviä luonnossa. Ydinsaasteet, bakteeriaseiden kammottavat jätteet ja hoitamattomat laitokset. Varastaminen oli osa palkanlisää, koko yhteiskunta täydellisessä lopussa, mikään ei olisi pelastanut sosialistista järjestelmää....
Kuka muistaa lasten ja vanhusten laitoksia, joissa ihmisillä keskitysleirien kaltaiset olot.
Et sitten ole tainnut lukea uutisia Suomen vanhustenhuollon todetuista epäkohdista.
Varastaminen oli osa palkanlisää
Entä se kun Suomessa joku varastaa työpaikalta (yleinen ilmiö) niin onko se kapitalismin vika ja syy vaihtaa järjestelmää koska varastellaan ?
mukaan lukien henkinen kansojen konkurssi.
Olen aikoinaan osallistunut muutaman vuoden ajan Virossa erään kapitalismin köyhdyttämän perheen elätykseen kun aina ei ollut lapsillekaan ruokaa. Taikka lapset saivat ruokaa siten, että perheen äiti oli päivän syömättä. Sellaista ei ollut kuulemma elämä neuvosto-Virossa, itse kertoivat. Elintaso oli toki alle Suomen mutta nälkää ei nähty kuten yksinhuoltajaperheet näkivät kapitalisti-Virossa samalla kun paikalliset oligarkit alkoivat ajella Mersuilla. Nälkäkö nostaa kansan moraalia ?
Neuvosto-Virossa nähtiin yhtälailla nälkää ja puoluepamput jakoivat köyhälle äidille ruokaa vain seksuaalisia palveluja vastaan! Äiti kiitteli uutta kapitalistista Viroa, jossa moisia ahneita auttajia ei enää ollut!
Uudessa Virossa heilleoli ilmaantunut Suomesta joku hyypiö, joka tarjosi apua taas samoin ehdoin kuin puoluepamput! Olitko se sinä?
------uvosto-Virossa nähtiin yhtälailla nälkää ja puoluepamput jakoivat köyhälle äidille ruokaa vain seksuaalisia palveluja vastaan!----
Puhut porvarien ihannemaasta missä torpparin leski sai ruokaa, polttopuita ja asunnon vain seksipalveluja vastaan. En nähnyt vastaavaa toimintaa Viron kaupoissa, en tiskin takana enkä edessä. Mutta tuohon porvarin märkien unien unelmamaahan ollaan Suomessakin taas hyvää vauhtia menossa.
----Uudessa Virossa heilleoli ilmaantunut Suomesta joku hyypiö, joka tarjosi apua taas samoin ehdoin kuin puoluepamput!---
Kaikki eivät ole kuten sinä haluaisit olla, onneksi. Miksi heidän piti hakea ruokaa kapitalisti-Viroon Suomesta seksillä, eikö kapitalismi ruokaa tuonutkaan pöytään ?
Kerro yksikin pieni paikkakunta jossa esimerkiksi lomittajien tekemät varkaudet työpaikalla ovat yleisiä. Sinun idiootin kannattaa ilmoittaa 'tutkimuksistasi' isännille ja poromiehille.
Tämä "kapitalismi-Viron" haukkuminen on nykyistä Kremlin bropagandaa. Juutuubissa on videoita, kuinka "kaikki oli ennen paremmin" ja virolaiset NL:n aikaan täystyöllistettyjä (oli se työleirikin työtä) ja kapitalismissa vain "pesevät vessoja".
NL tuhosi Viron mm. menestyvän kaupankäynnin ja teki siitä maatalousprovinssin. NL:n taloudessa provinssit pakotettiin erikoistumaan.
Kaatui ylimitoitettuun asevarusteluun, kansalaisten elintason parantamiseen ei riittänyt enää ruplia. Venäjäkin on samalla tiellä, mitään ei ole opittu entisestä.
Kun Suomikin laittaa kohta 10 miljardia uusiin hävittäjiin niin jostain sekin raha on pois, usko vaan. Ja mistä muusta luulisit kuin köyhän ja selkänahasta. Porvari ei häviä mitään.
Puolustusmäärärahat sisältyvät budjettiin,kuten muutkin valtion menot.
Sosiaaliturva on moninkertainen puolustusrahoihin verrattuna.
Mites+tuo+liittyy+Neuvostoliiton+hajoamiseen?
Velkarahaa se on. Miten köyhältä idiootti mitään otetaan.
Meinaatko ettei isäntien vuokrakasarmeissa asuvat tarvitse tukea. Kadulle ne sitten potkaistaan ja jää ahneelta lonttoposkelta 50 vuotta vanhasta sokeritoukkia vilesevästä vuokrakasarmista muhkeat tienestit saamatta.
Laitetaan 1 vuoden yritystukien verran rahaa torjuntahävittäjien hankintaan ja 30 v käyttöön. Tai vastaavasti Kelan 8 kk menojen verran.
Ei Suomessa arjalaiseen tapaan kovin kasti eli heimo luovu tienesteistään. Kyllä se raha otetaan sakeille Wall Streetilta tai sitten loppukin kansallisomaisuus myymällä. Indo-eurooppalaista ja afro-aasialaista taloudenpitoa pitää ajatella Veijo Baltzarin tyyllisten romanien tapaisena taloudenpitona. Uralilainen on ainoastaan niin hölmö, että pelkää velkaa ja on kyvytön velan lisäksi saamaan muita tukia. Sehän kertoo jo sekin miten Marskin ja Ukko-Pekan isäukot juhlivat 1860-luvulta lähtien muiden kuollessa nälkään. Marski oli aitona Mertsi Lindströmiä muistuttavana arjalaisen muiden ihmisten rahoilla tilasta elämää viettävä köyhä mies, vaikka punikkien mielestä ehkä porvari. Neuvostoliitossakin sanottiin veljen perään 1990 kyseleville suomalaisille romanien tyylillä, että 'Haista jo paska'.
Avaus on pötyä.
Neuvostoliittto kaatui omaan mahdottomuuteensa.Kansalaiset kyllästyivät viimein järjestelmän valheellisuuteen, kun Gorbatsov yritti sitä uudistaa ja virheet nousivat näkyviin.
Ainoat puolustajat ovat edelleen palstan stallarit, joille totuus kommunismista on sietämätön. Ja se, ettei kommunismia noussut puolustamaan muut kuin Janajevin juntta, joka viinan voimalla yritti vastakaappausta.
Lopullisen kaadonhan tekivät Venäjän,Ukrainan ja Kazakstanin presidentit todeten NL:n lakanneen olemasta.
----Lopullisen kaadonhan tekivät Venäjän,Ukrainan ja Kazakstanin presidentit todeten NL:n lakanneen olemasta----
Mikähän kohta n-liiton perustuslaissa antoi noin suuren vallan vain kolmelle miehelle? Siis lakien vastainen teko.
NL:n perustuslaki oli kuollut kirjain.
Ei sitä kukaan kuvitellutkaan noudatettavan.
Presidenttien päätös pantiin toimeen kenenkään vastustamatta.
Ei yhteiskuntaa pidä pelkkä laki pystyssä silloin kun sitä ei kukaan enää puolusta!
-----NL:n perustuslaki oli kuollut kirjain.
Ei sitä kukaan kuvitellutkaan noudatettavan.-----
Noin käy joskus lakien suhteen kuten Maidanilla Kiovassa kun mellastava roskajoukko ajoi laillisilla vaaleille valitun pressan tiehensä. Tai kävi Suomessa kun "lainkuuliainen" porvaristo jahtasi ja tappoi köyhiä kuin haittaeläimiä eikä ketään rankaistu.
Valehtelet.
Maidanissa mielenosoittajat vaativat demokratiaa Ukrainaan korruption ja Venäjän mielistelyn tilalle.
Venäjämielisen presidentin oli paettava isäntiensä turviin.
Suomessa kukistettiin 1918 punikkien kapina, jota bolsevikit tukivat.Kapinallisten enemmistö armahdettiin. Ketä siitä olisi pitänyt rangaista?
Nooh hyviä kavereitahan kaarteissa olleista paperimiehistä 'lahtareiden' kanssa tuli. Se on kato sillä tavalla, että 'mäkin haluun leikkiin' kartnokateudessa lähteneelle merkittävän osan punikeista muodostaneelle selluköpille ei sympatiaa hero, jos vieläpä rahasta nuolee sen veljen ampuneen Urho Kekkosen persettä.
Suojeluskuntalaisen UKK:n mielestä punakaartin merkittävän osan muodostanut paperimies oli Suomen selkäranka.
Suomi romahti samaan aikaan 1990-luvun alussa syvimpään lamaan mitä mikään ns. kehittynyt teollisuusmaa on vajonnut rauhan aikana. Siitä ei paljon tälläkään palstalla ole keskusteluja näkynyt kun aina huudetaan neukkulan romahduksesta.
Neukkulakin romahti vasta kun sinne tuotiin oligarkkien kapitalismi, se pitää muistaa.
Suomen lama 1990-luvulla johtui pankkien holtittomasta lainapolitikasta, joka johti rahoituksen romahdukseen,
Neukkula romahti kommunismin mahdottomuuteen ja kapitalismi korjasi Venäjän jotenkin toimivaksi.
Putinin Venäjä tulee seuraamaan Nliittoa, sillä sen rahkeet eivät riitä jatkossa jo aloitettuun asevarusteluun. Boikotit ja Trumpin avaruusjoukot kalliine varusteluin syövät varoja . Kiina vaanii idässä lisänä.
---- Kiina vaanii idässä lisänä.----
Kiina niistä kahdesta on pahempi. Jos Kiina teoriassa saisi Venäjän veisi se Suomenkin ja meille koittaisi uiguurien kohtalo kiinalaistamisineen ja leireineen.
” Neukkulakin romahti vasta kun sinne tuotiin oligarkkien kapitalismi, se pitää muistaa.”
Todellisuudessa romahti paljon sitä ennen kun järjestelmä ei vaan toiminut! Ilmeisesti piinkovan kommunistin on vaikeata kohdata tosiasioita!
-----meisesti piinkovan kommunistin on vaikeata kohdata tosiasioita!----
Taitaapi olla juurikin toisinpäin, piinkovan kapitalistin on vaikeata kohdata tosiasioita!
Eiköhän ne punakaartin selkärangan muodostaneiden paperimiesten lamat olleet 2000-luvulla. Kajaanissa, Myllykodkella ja muualla valvomossa perseellään sellukattilan ääressä istuvan työnorjan palkka nousi 90-luvulla.
No onpa sinulla kova luotto Kiinan kykyyn. Itätunkion maaorjan jälkeläiset pitivät sitä Maon aikana paskaisena keltaisena vaarana. Kissingerillekin esiteltiin mielipuolisesti miten yhdellä iskulla koko paska kaatuu.
Suurimmat petturit olivat kansanmurhaajat Lenin ja Stalin. Näitä seurasi sitten joukko pienempiä kusipäitä ja lopulta savijaloilla seisonut valtio luhistui.
Näin tulee käymään muuten Venäjänkin, nuoriso alkaa olla olla jo aika kyrpiintynyttä sotahullun Putlerin ja hänen korruptioväkensä touhuihin. Luultavasti Putte yrittää taas saada seuraajakseen Medvedevin ja sitten taas 6 vuoden päästä.........
Taloudellakin on oma historiansa, tuli tuo 90-luvun laman hissa luettua. Ekonomien käsitys yhdestä syystä oli nimenomaan se rahan hinta eli korko. Raha on kauppatavaraa ja sitä myytiin holtittomasti. Siihen päälle sitten se Nliiton romahdus, itäkauppa loppui.
90-luvun lama näkyy vieläkin Suomessa, taloushissalla on pitkä muisti. Ikävää todella on lukea kertomuksia ja nähdä niiden seuraukset vallitsevassa ympäristössä.Ei siihen voi muuta kirjoittaa kuin että paha on olemassa ja tekee työtään.
Talouskin pitää hallita, jokaisen pitäisi sekin sisäistää.
Nliitosta ei voi muuta sanoa kuin että surkein talouskokeilu mitä on ollut olemassa. Onneksi ei osa sitä, huh huh.
Idänkauppa oli tuolloin tappiollista. Neuvostoliitolta jäi Suomelle valtavat velat. Suoli24:ssa saa toki leikkiä mitä tahansa, vaikka internetin ulkopuolella oletkin pelkkä tyhmä hyödytön mitättömyys.
Gorbatchovin johtamat lännen agentit halusivat tuhota Leonid Breshnevin vertaansa vailla olevan elämäntyön.
Aina pitää olla syyllinen ja kun Kreml ei voi myöntää kommunismia sellaiseksi, syytetään Gorbaa ja ulkomaalaisia kätyreitä. Stalin syytti Tuhatsevskia ja Trotskia.
Gorba vain tajusi että jotain oli pielessä, ei sen sijaan osannut mahdotonta eli järjettömän kommunismin kääntämistä toiseen suuntaan.
Kommunismin taloudellinen perusta oli mahdoton, kun raaka-aineilla ei ollut hintaa. Erikoisteräs saattoi päättyä laivan pohjapainoksi ja bulkkirauta poranteriksi.
Hyvä että säästyttiin kommunismilta, jokainen joka on käynyt kommunistisessa maassa tietää mistä puhun.
Gorba ei voinut enää onnistua koska petturit olivat saaneet jo niin suuren vallan, että maan sisäistä nakertamista ei voinut enää pysäyttää.
Osalle oikeistoa on mahdoton käsittää, että itäblokin maat olivat niitä jotkaa sota tuhosi pahiten ja sen kunniaksi USA maailman johtajana pani ne kauppasaartoon kieltäen kaikilta mailta kaiken edistyneen teknologian viennin kyseisiin maihin.
Tämän totuuden käsittäminen on liian vaikeaa oikeistolle tai sitten kaikki sömpötys johtuu pelkästä poliittisesta valehtelusta.
Mitä ne olisivat länteen kaupanneet? Jugoslavia sai kaupata paskaansa, pieleen meni ja syy oli slaavilaiseen tapaan tietenkin taas muiden. Jugoahan mainostettiin Reaganin aikana köyhien jenkkien autoksi. Ei kelvannut mokoma paska edes Amerikan intiaanien reservaatteihin.
Mitään 'pettureita' ei ollut muualla kuin sinun ja Putinin tapaisten sekopollien mielikuvituksessa. Tyrivät öljykriisistä saamansa rahan asevarusteluun. Jenkki hakkasi stingereillä kalliin pataraudan.
” Osalle oikeistoa on mahdoton käsittää, että itäblokin maat olivat niitä jotkaa sota tuhosi pahiten ja sen kunniaksi USA maailman johtajana pani ne kauppasaartoon kieltäen kaikilta mailta kaiken edistyneen teknologian viennin kyseisiin maihin.”
Tuskinpa pahemmin kuin vaikkapa Japanin ja Saksan, jotka nousivat suurelta osin omin voimin. Neukku varusteli itsensä kuoliaaksi! Maassa oli 60-luvulla enemmän ps-vaunuja kuin h-autoja! Melkoinen osa tehtaista jäi vuoden 1945 jälkeen tuottamaan yhä sota-ajan tuotantoa! Muiden vika tietysti taaskin!
Tämän totuuden käsittäminen on liian vaikeaa vasemmistolle tai sitten kaikki sömpötys johtuu pelkästä poliittisesta valehtelusta.