Kela maksoi 2018 yhteensä 14,9 miljoonaa erilisia tukia suomalaisille. Summa on valtava ja kasvanut liki 50% viimeisen 10 vuoden aikana. Suurin menoerä on erilaiset sairasvakuutusmenot (4,2 mrd), eläkkeet (2,4 mrd) ja työttömyyskorvaukset (2,0 mrd). Asumistuki on viidentenä (1,5 mrd).
Minne näitä tukia maksetaan? Kuntien top-3 per asukas on:
Rautavaara 3 601e / asukas
Juuka 3 431e / asukas
Salla 3 416e / asukas
Yle summaa: "Asukasta kohden laskettuna suurimmat etuusmenot sijoittuvat Itä- ja Pohjois-Suomeen. Pienimmät taas Etelä- ja Länsi-Suomeen."
Asumistuessakin on sellainen mielenkiintoinen piirre, että yli 600e/asukas asumistukea maksetaan neljään kaupunkiin: Joensuuhun, Jyväskylään, Tampereelle jaTurkuun. Pääkaupunkiseudun kaupungit eivät olleet tässäkään suurimpia.
Kuntatasolla merkittävä tukijärjestelmä on valtionosuuksien tasausmaksu. Sen maksajista isoimmat ovat Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen, jotka maksavat 87% kaikista tasausjärjestelmän maksuista. Helsingissä maksu on liki 320 miljoonaa. Ilman tätä Helsingin veroåyri olisi 16% (on nyt 18%). Helsinkiläisten maksamista kunnallisveroista 10% menee muille kunnille.
https://yle.fi/uutiset/3-11133993
https://yle.fi/uutiset/3-10848923
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285cd0
Missä eletään tukien varassa?
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sallassa ja Rautavaarassa tukien suuren määrän selittää varmaan mamut? Tai sitten ei.
- Anonyymi
Ei niissä kunnissa ole maahanmuuttajia lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä kunnissa ole maahanmuuttajia lainkaan.
Noita kuntia ei pitäisi olla edes olemassa! On käsittämätöntä että tuollaiset muiden rahoilla kituuttelevat kunnat saavat olla "itsenäisiä". Jos ei ole varaa elättää itseään, niin silloin kunnat pitäisi liittää isommiksi kokonaisuuksiksi.
- Anonyymi
Hyväosaiset saavat tukia samalla lailla, ja usein nämä parempituloisten tuet ovat vieläpä ansiosidonnaisia. Verotus on kovaa koska huono-osaisten: nälkäiset, köyhät, työttömät ja pienituloiset lisäksi sossutuemme myös kaikkia muitakin suomalaisia, siis myös hyväosaisia ja rikkaimpia! Suomen pienituloisin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista 25%, mutta varakkain viidenneskin johon kuuluvat miljonäärit saavat 17% suomalaisten tulonsiirroista, lähes saman kuin pienituloisimmat tukea oikeasti tarvitsevat. Muut viidennekset saavat sosiaalisia tulonsiirtoja 17-25%:n väliltä. Esim. Australiassa köyhin viidennes saa 40% sosiaalisista tulonsiirroista, kun taas varakkain viidennes ei saa niitä juuri lainkaan. Suomi sossupummitukee niitä jotka tulisivat hyvin toimeen omillaaan, mutta jotka sossupummitukemisesta huolimatta narisevat ja itkupotkuraivoavat veroista, TE itsehän sitä verotusta nostatte!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita kuntia ei pitäisi olla edes olemassa! On käsittämätöntä että tuollaiset muiden rahoilla kituuttelevat kunnat saavat olla "itsenäisiä". Jos ei ole varaa elättää itseään, niin silloin kunnat pitäisi liittää isommiksi kokonaisuuksiksi.
>>Noita kuntia ei pitäisi olla edes olemassa!
KEPULEITA sielä vain, tuottavat teille "puhdasta" ruokaa ja porontaljoja.
Nähtävästi poronpaistit ja Hillat menevät parempiin suihin, etelän marketeissa niitä ei ainakaan näy....
- Anonyymi
Sulla on vaan perustava virhe jo ensimmäisessä lauseessa , Suomalaisille ! Katsele vähän ympärillesi tai käy kelassa niin ei tartte olla sokea että näkee mihin rahat valuvat , mukavaa työpäivää !
Rautavaara, Salla ja Juuka ovatkin tunnettuja suuresta maahanmuuttoväestön osuudesta?
Tai sitten ei.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Rautavaara, Salla ja Juuka ovatkin tunnettuja suuresta maahanmuuttoväestön osuudesta?
Tai sitten ei.Rautavaara , Salla ja juuka ovat niin mitättömän pieniä paikkoja, että eivät selitä sostukien määrää vaikka kaikki eläis siellä pelkillä tuilla.
Maahanmuutto on suurin selittävä tekijä vaikka sitä aina piilotellaankin.
Kakkosena Vihersosialistinen teollisuusvastainen politiikka, joka on pienentänyt tuotantoa ja vientiä ja lisännyt työttömyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Rautavaara , Salla ja juuka ovat niin mitättömän pieniä paikkoja, että eivät selitä sostukien määrää vaikka kaikki eläis siellä pelkillä tuilla.
Maahanmuutto on suurin selittävä tekijä vaikka sitä aina piilotellaankin.
Kakkosena Vihersosialistinen teollisuusvastainen politiikka, joka on pienentänyt tuotantoa ja vientiä ja lisännyt työttömyyttä.Kuten tuossa todettiin: Asukasta kohden laskettuna suurimmat etuusmenot sijoittuvat Itä- ja Pohjois-Suomeen. Pienimmät taas Etelä- ja Länsi-Suomeen.
Maahanmuuttajien määrä jakautuu juuri päinvastoin. Eniten heitä on Etelä-Suomessa, jossa keskimääräiset tukimäärät ovat pienimmät.
- Anonyymi
Myös yritystuki m aataloustuki sähköveeon palutus ovat verovaroistamaksettavaa sosiaalietuutta.
Avauksessa on selvästi lapsus ja miljardit ja miljoonat menee sekaisin. Alku pitäisi olla:
"Kela maksoi 2018 yhteensä 14,9 MILJARDIA erilisia tukia suomalaisille."
Erittelyssä puhutaankin jo ihan oikein miljardeista.- Anonyymi
Pelkästään yritystukia maksettiin moin 9 miljardia.
Eikä työllisyys parane.
Missä mijarit on
Miesten käytetty työlistämiseen
Johtajien opioina veroparatiiseissa
- Anonyymi
Yle taas "summaa". Kaikki näyttää niin kivalta kun katsotaan lukuja asukasta kohden. Homma muuttuukin mielenkiintoisemmaksi kun lasketaan monta asukasta on rautavaaralla ja monta esim vantaalla ja lasketaan tuet yhteen.
No niin. Sori pilasin jonkun "matemaatikon" päivän.- Anonyymi
Näissä kolmessa kunnassa suuri valtionosuuksien määrä johtuu ikääntyneestä väestöstä ja työttömyydestä. Työpaikkoja on hyvin vähän. Lisäksi kouluja pidetään yllä pienillä oppilasmäärillä.
- Anonyymi
Mitä ihmeen järkeä on verrata vaikka yli 600.000 asukkaan Helsingin kuluja ja jonkun 1600 asukkaan Rautavaaran kuluja summa-tasolla? Ihmisethän niitä kuluja aiheuttavat ja lähtökohta on, että enemmän ihmisiä tukia. Enemmän ihmisiä merkitsee myös enemmän verotuloja.
Pitääkö myös valtionavun tasausjärjestelmää verrata vain summana? Helsinki maksaa 320 miljoonaa. Miksei 1600 asukkaan Rautavaara pysty samaan? Ollaanko Rautavaaralla vähän laiskoja ja saamattomia?
Selittely auta: junttilassa eletään tukien varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä kolmessa kunnassa suuri valtionosuuksien määrä johtuu ikääntyneestä väestöstä ja työttömyydestä. Työpaikkoja on hyvin vähän. Lisäksi kouluja pidetään yllä pienillä oppilasmäärillä.
Työttömiä ollaan kun ei viitsitä lähteä työn perässä sinne missä töitä olisi, vaan maataan kotona. Maalaisten elämäntapa tulee veronmaksajille kalliiksi.
- Anonyymi
Saako laivanvarustaja olla Eduskunnassa päättämässä varustamoiden tuista? Ei tietenkään koska perustuslaki sanoo:
1. Luku 32 §:
Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun.
Kuitenkin meillä on Maatalousministerinä Jari Leppä (Kepu), maanviljelijä ja maataloustukien sisällön käsittelevän Eduskunna Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja on Anne Kalmari (Kepu) joka on niin ikään maanviljelijä.
Maataloustuen jakamista ei koske ilmeisesti edes perustuslaki.- Anonyymi
Jonkun traumanhan tuollaista sekoilua täytyy aiheuttaa. Mene hyvä ihminen hoitoon maatalous fobioidesi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun traumanhan tuollaista sekoilua täytyy aiheuttaa. Mene hyvä ihminen hoitoon maatalous fobioidesi kanssa.
Onko se joku "trauma" jos haluaisi että Eduskunta noudattaisi perustuslakia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se joku "trauma" jos haluaisi että Eduskunta noudattaisi perustuslakia?
Varmaan sitä lakia on hoitoon ohjauksessa rikottu kohdallasi, joten on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun traumanhan tuollaista sekoilua täytyy aiheuttaa. Mene hyvä ihminen hoitoon maatalous fobioidesi kanssa.
Miksi joka kerta kun puhutaan maataloustuesta niin paikalle tulee joku öyhö joka alkaa puhumaan kirjoittajasta eikä lainkaan kirjoituksen sisällöstä? Kun maataloustuelle ei ole minkäänlaisia järkiperusteita niin ei jää muuta keinoa kuin arvostelijoiden arvostelu. Asiasta ei osata puhua.
- Anonyymi
Mitä tuottavaa työtä Helsingissä tehdään?
Koko maassa 72% on yksityisellä sektorilla ja julkisella (enimmäkseen kuntien työpaikkoina ) 28%. Helsingissä julkisessa palveluissa on 26% työpaikkoja ja yksityisellä 74%. Kun lisäksi muistaa, että Helsingin työpaikkaomavraisuus on 130%, niin käytännössä koko Helsingin työikäinen väestö pystyisi työllistymään yksityiselle sektorille.
Suurin julkisten työpaikkojen osuus on Lapissa (yli 35%) ja Kainuussa, Pohjois-Savossa, Pohjois-Karjalassa, Etelä-Savossa, Keski-Suomessa ja Pohjois-Pohjanmaalla julkisen sektorin työpaikkoja on yli 30% kaikista.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Koko maassa 72% on yksityisellä sektorilla ja julkisella (enimmäkseen kuntien työpaikkoina ) 28%. Helsingissä julkisessa palveluissa on 26% työpaikkoja ja yksityisellä 74%. Kun lisäksi muistaa, että Helsingin työpaikkaomavraisuus on 130%, niin käytännössä koko Helsingin työikäinen väestö pystyisi työllistymään yksityiselle sektorille.
Suurin julkisten työpaikkojen osuus on Lapissa (yli 35%) ja Kainuussa, Pohjois-Savossa, Pohjois-Karjalassa, Etelä-Savossa, Keski-Suomessa ja Pohjois-Pohjanmaalla julkisen sektorin työpaikkoja on yli 30% kaikista."niin käytännössä koko Helsingin työikäinen väestö pystyisi työllistymään yksityiselle sektorille."
Helsingin yksitinen sektori tienaa rahansa myymällä palveluitaan SOSSUPUMMEILLE?
yksityisellä sektorilla ei olis asiakkaita? Ilman varakkaita Sossupummeja? Anonyymi kirjoitti:
"niin käytännössä koko Helsingin työikäinen väestö pystyisi työllistymään yksityiselle sektorille."
Helsingin yksitinen sektori tienaa rahansa myymällä palveluitaan SOSSUPUMMEILLE?
yksityisellä sektorilla ei olis asiakkaita? Ilman varakkaita Sossupummeja?Onko sinulla mitään asiallista perustetta tuolle väitteellesi? Pelkkä öyhötys ei riitä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Koko maassa 72% on yksityisellä sektorilla ja julkisella (enimmäkseen kuntien työpaikkoina ) 28%. Helsingissä julkisessa palveluissa on 26% työpaikkoja ja yksityisellä 74%. Kun lisäksi muistaa, että Helsingin työpaikkaomavraisuus on 130%, niin käytännössä koko Helsingin työikäinen väestö pystyisi työllistymään yksityiselle sektorille.
Suurin julkisten työpaikkojen osuus on Lapissa (yli 35%) ja Kainuussa, Pohjois-Savossa, Pohjois-Karjalassa, Etelä-Savossa, Keski-Suomessa ja Pohjois-Pohjanmaalla julkisen sektorin työpaikkoja on yli 30% kaikista.Eiköhän kuitenkin valtion työpaikat ole Helsingissä.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kuitenkin valtion työpaikat ole Helsingissä.
Juurihan kirjoitin että Helsingissä on VÄHEMMÄN julkisen sektorin työpaikkoja kuin Suomessa keskimäärin. Kun vielä rautavaarojen jne julkisen alan työpaikat ovat muiden kustantamia, niin valtio tukee enemmän muiden työllisyyttä kuin Helsingin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juurihan kirjoitin että Helsingissä on VÄHEMMÄN julkisen sektorin työpaikkoja kuin Suomessa keskimäärin. Kun vielä rautavaarojen jne julkisen alan työpaikat ovat muiden kustantamia, niin valtio tukee enemmän muiden työllisyyttä kuin Helsingin.
Helsingissä on eniten julkisen sektorin työpaikkoja joten älä viitsi
Pelkästään poliiseja enemmän kuin missään muualla suomessa
Sinä puhut suhteutetusta luvusta per asukas kun väität että on vähemmän? Anonyymi kirjoitti:
Helsingissä on eniten julkisen sektorin työpaikkoja joten älä viitsi
Pelkästään poliiseja enemmän kuin missään muualla suomessa
Sinä puhut suhteutetusta luvusta per asukas kun väität että on vähemmän?Helsingissä on varmasti eniten kaikenlaisia työpaikkoja, koska Helsigissä on yli kaksi kertaa enemmän väkeä kuin toiseksi suurimmassa kaupungissa ja Helsingin työpaikkaomavaraisuus on 130% eli yksi korkeimpia Suomessa. Johan Helsingin kouluissa on opettajia 10x enemmän kuin jossain Rautavaaralla on työikäistä väestöä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Helsingissä on varmasti eniten kaikenlaisia työpaikkoja, koska Helsigissä on yli kaksi kertaa enemmän väkeä kuin toiseksi suurimmassa kaupungissa ja Helsingin työpaikkaomavaraisuus on 130% eli yksi korkeimpia Suomessa. Johan Helsingin kouluissa on opettajia 10x enemmän kuin jossain Rautavaaralla on työikäistä väestöä.
"Johan Helsingin kouluissa on opettajia 10x enemmän"
Niin...? ja koulutus / opetus voidaan siirtää vaikka Rautavaaralle?
Opetettas samalla pienestä pitäen kansalle että niiden pitää olla valmiita muuttamaan (koulutuksen) / työnperässä? Anonyymi kirjoitti:
"Johan Helsingin kouluissa on opettajia 10x enemmän"
Niin...? ja koulutus / opetus voidaan siirtää vaikka Rautavaaralle?
Opetettas samalla pienestä pitäen kansalle että niiden pitää olla valmiita muuttamaan (koulutuksen) / työnperässä?Jonkin verran lukiolaisiahan lähtee opiskelemaan johonkin "köyhään" maaseutukuntaan, joka avokätisen valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta saa niin paljon rahaa, että niillä on varaa kustantaa lukiolaisille kirjat, läppäri ja vaikka ilmaiset autokoulun teoriatunnit.
Esimerkiksi Vantaa, jolla ei ole varaa kustantaa lukiolaisilleen edes kirjoja osallistuu näiden Karstuloiden ja Utajärvien tukemiseen liki 42 miljoonalla joka vuosi.
https://yle.fi/uutiset/3-10369052- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jonkin verran lukiolaisiahan lähtee opiskelemaan johonkin "köyhään" maaseutukuntaan, joka avokätisen valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta saa niin paljon rahaa, että niillä on varaa kustantaa lukiolaisille kirjat, läppäri ja vaikka ilmaiset autokoulun teoriatunnit.
Esimerkiksi Vantaa, jolla ei ole varaa kustantaa lukiolaisilleen edes kirjoja osallistuu näiden Karstuloiden ja Utajärvien tukemiseen liki 42 miljoonalla joka vuosi.
https://yle.fi/uutiset/3-10369052Lopputulos kuitenkin olisi jos kaikki helsingin suojatyöpaikat siirrettäs muualle niin helsingin AHHH yksityisillä työnantajilla kuten taksi parturi jne ei olisi maksukykyisiä asiakkaita?
Jo pelkästään helsingin työttömät työllistää helsingin alueen Yksityisiä työnantajia sadoilla miljoonilla euroilla... Anonyymi kirjoitti:
Lopputulos kuitenkin olisi jos kaikki helsingin suojatyöpaikat siirrettäs muualle niin helsingin AHHH yksityisillä työnantajilla kuten taksi parturi jne ei olisi maksukykyisiä asiakkaita?
Jo pelkästään helsingin työttömät työllistää helsingin alueen Yksityisiä työnantajia sadoilla miljoonilla euroilla...Turha inttää kun sinulla ei ole mitään faktaa.
Työttömien osuus työvoimasta on Helsingissä alempi kuin koko maassa keskimäärin. Eli työttömyysavustukset työllistävät muualla enemmän kuin Helsingissä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Turha inttää kun sinulla ei ole mitään faktaa.
Työttömien osuus työvoimasta on Helsingissä alempi kuin koko maassa keskimäärin. Eli työttömyysavustukset työllistävät muualla enemmän kuin Helsingissä.No tehdään niin että henkilön verotulot valuu AINA sinne missä on sattunut syntymään?
Jos helsinki tarvii Rautavaaralla syntyneen henkilön palveluksia niin se maksaa Rautavaaralle?
Tuista voitas luopua? Anonyymi kirjoitti:
No tehdään niin että henkilön verotulot valuu AINA sinne missä on sattunut syntymään?
Jos helsinki tarvii Rautavaaralla syntyneen henkilön palveluksia niin se maksaa Rautavaaralle?
Tuista voitas luopua?Varmaan tyhmempiäkin ideoita on joku esittänyt mutta en vain tiedä kuka ja missä.
Kunnalla menisi taloudellisesti sitä paremmin mitä paremmin se onnistuisi karkottamaan asukkaitaan.
Verot on tarkoitettu kattamaan ne kulut, joita tämän ihmisen palveluihin tarvitaan. Ne eivät ole palkkio siitä että joku seutukunta pystyy karkottamaan asukkaansa.
- Anonyymi
Ajatella, ja nuo on vasta kelan tukia.
- Anonyymi
Marinin hallitus jakaa tukia kuin karkkia lapsille ja tukee ennenkaikkea ns. ammattityöttömiä.
- Anonyymi
"Tämä maakunta käy ahkerimmin valtion kirstulla"
"Valtion menot henkeä kohden ovat suurimmat Ahvenanmaalla,"
"Erot muuhun Suomeen ovat huomattavat. Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html- Anonyymi
Kun valtio maksaa riittävästi ei kelan tarvi maksaa?
- Anonyymi
Suurin selitetäjä on varustamojen tuet. Niitä ei Sipiläkään saanut leikattua. Työttömiltä, sairailta, sairaanhoitajilta, tieteeltä ja koulutukselta leikkaaminen onnistuikin sitten paremmin.
- Anonyymi
Aatokset selustaa ja sielua myöten lähtee eri teitä.
- Anonyymi
Eipä tuolla kelassa suomalaisia juuri nää.Vein sairaspäivär.hakemusta..viroon maksetaan,esp..eumaihinkin.Mutta verrataan nyt suomea.Kaikki ei hae tukia,vaikka pitäisi.
- Anonyymi
Kela maksoi 2018 yhteensä 14,9 miljoonaa erilisia tukia suomalaisille. Summa on valtava ja kasvanut liki 50% viimeisen 10 vuoden aikana. Suurin menoerä on erilaiset sairasvakuutusmenot (4,2 mrd), eläkkeet (2,4 mrd) ja työttömyyskorvaukset (2,0 mrd). Asumistuki on viidentenä (1,5 mrd)
KELA maksoi 2018 korvauksia yhteens- 14.9 miljoonaa euroa !
Seuraavat luvut ovatkin sitten jo miljardeja !
Kyllä Suomalaisten tulee tukea oman maan kansalaisten Suomalaisten elämää ! - Anonyymi
Tämähän on arvokysymys. Sanna Marin ilmoitti kokoomuksen olevan arvopuolue.
- Anonyymi
>> Helsingissä maksu on liki 320 miljoonaa. Ilman tätä Helsingin
veroåyri olisi 16% (on nyt 18%).>>
Maakuntamallin nykyisessä suunnitelmassa on, että Helsingistä tehtäisiin Uudellamaalla oma erillinen maakuntansa. Maakuntamallin verorahoitus suunnitellaan tehtäväksi niin, että kuntien verotuloista 12% osuus siirretään Maakunnan haltuun.
Nykyisestä 18% veroäyristään Helsinki siis maksaa 12% osuuden Maakunnalle, ja saa pitää omien teidensä ja katujensa kunnostukseen jäljelle jäävän 6% osuuden.
Kyseisellä 12% osuudella kustannetaan kyseisen Maakunnan Sosiaali- ja terveydenhuollon menot.
Helsinki maksaa 12% rahat itselleen, ja hoitaa sillä omat sairaanhoitonsa miten haluaa. kaikki raha jää Helsingille itselleen. Tämä on suoranainen lottopotti Helsingille, verrattuna nykyhetken maksamisten tilanteeseen.
Espoolle on luvassa Länsi-Uudenmaan maakuntajärjestely, jossa Espoo joutuu kustantamaan tuon 12% verosiirron vuoksi muiden maakuntansa kuntien sairaanhoitomenoja yli 100 miljoonalla eurolla joka vuosi.- Anonyymi
"helsinki" on itse soppansa keittänyt. Siellä tosiaankin tehdään kaikki suomea ( ja hieman myös muita ) koskevat päätökset. Tää on vähän kun
rahoittaisin, suunnittelisin ja rakentaisin auton ja alkaisin itse löytämään siitä vikoja eripuolilta ja arvostelemaan ja hämmästelemään siihen uppoavaa rahaa. Tässä peili on se väline millä syyllinen löytyy. Helsinki keskeisessä ajattelussa syyt ja vastuut on muualla.
Ehkä kannattaisi ne ajatukset siirtää pikku hiljaa isis leireistä suomen puolelle ja tehdä asioille jotain. - Anonyymi
Tuleva ja vasta suunmittelupöydällä oleva sote-rahoitusmalli on kokonaan eri asia. Aloituksessa mainittu valtionosuuksien tasausjärjestelmä on voimassa ja pyörinyt vuositolkulla. Nuo 320 miljoonaa menee muille kunnille. Lue tuo Iltalehden linkki.
- Anonyymi
Täysin tarkoitushakuista yhdeltä kantilta tapahtuvaa maalittamista, suoranaista vihapuhetta ja tietyllä tapaa kansanryhmää vastaan kiihottamista.
Jos aletaan verrata keskenään vaikkapa miljoonan asukkaan ja parin tuhannen asukkaan asuinalueiden kulurakenteita ynnä muita, huomioimatta kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ja kerrannaisvaikutuksia.
Hatusta voi tempaista vaikka mitä lukuja, niitäkin kun voi käyttää samalla tavalla kuin lakia. Se on niin kuin se luetaan, ei niin kuin se kirjoitetaan. Sitä voidaan väännellä erityyppisillä aktivismeilla melkein mihin muotoon tahansa, niin kuin tässä maassa on viime ajat jo tehtykin.
Uusiosuomalialaisuus, joopa joo.- Anonyymi
Yksikään avauksen luku ei ole "tempaistu hatusta". Ne ovat täyttä faktaa.
"Seuraus ja kerrannaisvaikutus" on se, että maaseudulla eletään tukien varassa. Kierrellään ja käännellään asiaa miten päin tahansa.
Suomalainen kunnallinen itsehallinto on tullut tiensä päähän. Malli jossa maassa on kourallinen omillaan toimeentulevia kuntia ja liki 300 muiden rahoilla elävää "itsenäistä" kuntaa on läpeensä sairas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään avauksen luku ei ole "tempaistu hatusta". Ne ovat täyttä faktaa.
"Seuraus ja kerrannaisvaikutus" on se, että maaseudulla eletään tukien varassa. Kierrellään ja käännellään asiaa miten päin tahansa.
Suomalainen kunnallinen itsehallinto on tullut tiensä päähän. Malli jossa maassa on kourallinen omillaan toimeentulevia kuntia ja liki 300 muiden rahoilla elävää "itsenäistä" kuntaa on läpeensä sairas.Vaikka siellä on paljon huonoja maakuntia niin väestön määrä niissä on suhteessa niin pieni että noista summista hatusta vedettynä menee 80-90% eteläsuomen suuriin keskuksiin ja loput maakuntiin. Turha tuota ongelmaa on kaataa vähäväkisten kuntien syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka siellä on paljon huonoja maakuntia niin väestön määrä niissä on suhteessa niin pieni että noista summista hatusta vedettynä menee 80-90% eteläsuomen suuriin keskuksiin ja loput maakuntiin. Turha tuota ongelmaa on kaataa vähäväkisten kuntien syyksi.
"hatusta vedettynä menee...". Nyt olet asian ytimessä. Mitä jos et vetäisi hatusta omiin ennakkoluuloisi sopivia väitteitä, vaan ottaisit selvää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hatusta vedettynä menee...". Nyt olet asian ytimessä. Mitä jos et vetäisi hatusta omiin ennakkoluuloisi sopivia väitteitä, vaan ottaisit selvää?
Laita se fakta sitten jos tiedät vai osuiko liian kohilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita se fakta sitten jos tiedät vai osuiko liian kohilleen.
Sinä tunnustat että "vedät hatusta" väitteitä ja nyt muiden tehtävä on todistaa, että sinun perustelemattomat arvaukset eivät ole oikeassa?! Ei se näin mene.
Lue avaus ja laske.
Kun Etelä-Suomeen menee keskimääräistä vähemmän tukia per asukas ja Helsinki. Espoo, Vantaa ovat yhdessä alle 20% Suomen väestöstä, niin tietenkään ei "80-90% eteläsuomen suuriin keskuksiin". Osaatko edes prosenttilaskua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka siellä on paljon huonoja maakuntia niin väestön määrä niissä on suhteessa niin pieni että noista summista hatusta vedettynä menee 80-90% eteläsuomen suuriin keskuksiin ja loput maakuntiin. Turha tuota ongelmaa on kaataa vähäväkisten kuntien syyksi.
Tyypillinen "mitään en tiedä, enkä viitsi ottaa selvää, mutta pidän ennakkoluuloni" -mielipide.
- Anonyymi
Eduskunnassa ja Itäkeskuksessa!
- Anonyymi
Eläkkeet muka vain 2,4 mrd!?
Juuei:
https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Lähes 10.- Anonyymi
Skarppaa! Nyt puhuttiin Kelan maksamista eläkkeistä eli kansaneläkkeistä ja takuueläkkeen kelalle jäävä osa.
Valtio maksaa virkamiestensä eläkkeet kun niistä ei makseta työeläkeyhtiöille maksuja. Ja tietenkin Valtio maksaa maataloustuottajien eläkkeitä vajaan miljardin, koska eihän nyt maanviljelijät itse...
Työeläkkeet on sitten valtion budjetista kokonaan irrallaan.
- Anonyymi
Karmeita summia,tiedän noilla alueilla asuvia yksinäisiä.Pätkätöitä,vähän pitempii,He EIVÄT edes tiedä että olisi oikeus tukiin!Eipä tässä ladketa kuinka paljon espoo,helsinki siirtolaisiin uppoaa kyllä kantasuomalaisia ihmisiä keillä mitään tavallaan mollataan.Työtä ei ole vaan kaikkialla.Maalla on kivaa asua .Tulisitteko helsinkiin matalapalkka töihin kaikki menisi pelkkään asumiseen eikä riittäskään.Onni on asua maalla oikeesti.Helsinki,espoo teillä on omat työntekijät ihan siinnä.Eivät tukien varassa tarvitse elää.Lorvata asemilla toimetonna.
- Anonyymi
Summista päätellen maakunnissa tiedetään erittäin hyvin mihin maatalous-, alue-, yritys- ja Kelan tukiin on oikeus. Ja tukien nostamisen jälkeen haukutaan kaikki vähänkin isommat kaupungit jotka nuo tuet käytännössä rahoittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974339Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351368
- 10979
- 152976
- 6904
- 20864
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12852- 26805