Fukushimasta kerrotaan kaikenlaista valhettakin, mutta todenperäistä tietoa on kaivattu tuolle tsunamin tuhoamalle alueelle. Nyt Ilta-Sanomien toimittajat pääsivät mukaan toimittajaryhmään joka kävi toteamassa tilanteen alueella. IS-PLUS liite kertoo 9.n sivuisessa artikkelissaan mitä he näkivät ja kokivat. He kävivät mm. kakkosreaktorin aivan vieressä haalariasussa pölymaski kasvoilla. Niin lähellä rakennuksia voi siis todellakin käydä. Itse rakennusten sisälle "punaiselle alueelle " ei pääse vielä.
Totuus esille Fukushimasta &
Anonyymi
56
844
Vastaukset
- Anonyymi
Tuolla tsunamissa kuoli ja katosi noin 18000 ihmista, joista kaksi hukkui ydinvoimalan alueella. Muita ei ydinvoimalassa kuollut. Tsunami tuhosi laajat alueet maapohjaa ja siellä olleita rakennuksia. Niitä ei korjata, koska merivesi tuhosi ne jos eivät tsunamiaallossa tuhoutuneet. Jokainen tietää mitä merivesi ja yleensäkin vesin rakenteille tekee. Myös maapohja on meriveden tuhoama, eikä niin matalalle enää saa rakennuslupiakaan uuden tsunamin varalta.
- Anonyymi
Toimittajat näkivät alueella olevissa taloissa asuttavan, vaikka virallista lupaa ei ole annettu. Myös koulurakennusta siivosi ja huolsi naishenkilö, koska hänet on palkattu siihen. Rakennus oli korkeammalla kohdalla, eikä tsunami päässyt sitä kastelemaan. Sitkeä täti ihmetteli toimittajien kysymyksiä ja lähti jatkamaan töitään.
- Anonyymi
Usein ns. toimittajat kertovat ettei uusia asuntoja tehdä , koska ydinvoimala on ne tuhonnut. Kuitenkin tsunami tulvineen on se todellinen syy. Veden kastelemat rakenteet tuhoutuvat aina, jos ei välittömästi päästä niitä kuivaamaan. Rakennuskielto alueella johtuu liian matalasta maaperästä merenpintaan nähden. IS-PLUS lehden jutusta tuo kaikki selviää rakennusalaa tietämättömällekin.
- Anonyymi
Erilaista juttua ja väitettä alueesta liikkuu mediassa. Kun puolueeton toimittajaryhmä pääsee alueelle tutustumaan ja tapaa paikallisia se on uskottavinta. Japanilaiset eivät vähällä antaudu voivottelemaan, vaan laittavat paikkoja nopeasti, mutta valvotusti toimintakuntoon.
- Anonyymi
Kun puolueettomat median edustajat kertovat lukijoille miten asiat todellisuudessa on, niin onhan se vaihtoehto valehtelulle. Kun Suomi24.tä kysyy valehtelusta palstoilla, niin he pyytävät vain oikaisemaan valheen. Eivät poista kuin törkeimpiä. Siitä syystä tälläkin palstalla on vihreä valhe yleistynyt js sitä on useissa ketjuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puolueettomat median edustajat kertovat lukijoille miten asiat todellisuudessa on, niin onhan se vaihtoehto valehtelulle. Kun Suomi24.tä kysyy valehtelusta palstoilla, niin he pyytävät vain oikaisemaan valheen. Eivät poista kuin törkeimpiä. Siitä syystä tälläkin palstalla on vihreä valhe yleistynyt js sitä on useissa ketjuissa.
Suomi24 tekee rahaa omistajalleen mainosbannereiden latauskertojen perusteella.
Valheiden poistaminen vähentäisi lukukertoja. Huono vaihtoehto.
Valheiden jättäminen palstalle ja niistä kinastelu lisää lukukertoja. Voittajan valinta, kun palstan tarkoituksena ei ole edistää keskustelua vaan tehdä omistajalleen rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi24 tekee rahaa omistajalleen mainosbannereiden latauskertojen perusteella.
Valheiden poistaminen vähentäisi lukukertoja. Huono vaihtoehto.
Valheiden jättäminen palstalle ja niistä kinastelu lisää lukukertoja. Voittajan valinta, kun palstan tarkoituksena ei ole edistää keskustelua vaan tehdä omistajalleen rahaa.Samanlaista valehtelua nykyään kaikkialla. Mitä enemmän jotain olettamusta jankutetaan, sitä vähemmän kansalaiset siihen uskoo. Esim. ilmastomuutosta jankuttavat vihreät kansanedustajat haukkuvat ihmisiä jotka syövät lihaa, mutta itse käyttävät lentokoneita loma-, ym muilla matkoillaan , sekä katsovat leffoja netin kautta. Varsinkin nämä kaksi ovat eniten ilmastoa tuhoavia, mutta eihän nämä kellokkaat niistä luovu. Samoin ydinvoima oli ennen huonoin vaihtoehto heille, mutta kansainvälinen totuus eniten ilmastoa tuhoavista tuotannoista opasti heidätkin totuuden tielle. Nyt hiilivoima on heillekin paha, mutta maakaasusta hekään eivät puhu. Vihreä valhe on yhteiskunnallisesta saastuttavinta valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaista valehtelua nykyään kaikkialla. Mitä enemmän jotain olettamusta jankutetaan, sitä vähemmän kansalaiset siihen uskoo. Esim. ilmastomuutosta jankuttavat vihreät kansanedustajat haukkuvat ihmisiä jotka syövät lihaa, mutta itse käyttävät lentokoneita loma-, ym muilla matkoillaan , sekä katsovat leffoja netin kautta. Varsinkin nämä kaksi ovat eniten ilmastoa tuhoavia, mutta eihän nämä kellokkaat niistä luovu. Samoin ydinvoima oli ennen huonoin vaihtoehto heille, mutta kansainvälinen totuus eniten ilmastoa tuhoavista tuotannoista opasti heidätkin totuuden tielle. Nyt hiilivoima on heillekin paha, mutta maakaasusta hekään eivät puhu. Vihreä valhe on yhteiskunnallisesta saastuttavinta valehtelua.
Vihreiden kansanedustaja lähti perheineen lomamatkalle Tokioon, vaikka oli ehdolle puolueen tilapäiseksi puheenjohtajaksi." Matka oli varattu 4.lle eikä sitä noin vain peruta" oli koppava vastaus. Siinä sitä esimerkkiä kansalaisille. Tuskin ehtivät Fukushimassa käymään.
- Anonyymi
Fukushimaan näköjään viitataan Jyväskylän yliopiston uudessa Tshernobyl-tutkimuksessa. Apinavauvojen aivot ovat laskeuma-alueilla normaalia pienemmät. Yritin linkata artikkelin tänne, mutta se deletoitiin kahdesti. Eiköhän tämäkin viesti haihdu epäasiallisen sensuroinnin tuloksena.
- Anonyymi
Kyseisessä tutkimuksessa kohde on metsämyyrät Tsernobylissä, ei viittauksia Japaniin.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisessä tutkimuksessa kohde on metsämyyrät Tsernobylissä, ei viittauksia Japaniin.
HakukoneistoTutkimus löytyy hakemalla doi - koodilla 10.1038/srep19974
Metsämyyrien kaihin esiintymisen lisääntyminen säteilyaltistuksen vuoksi. Tutkimuksessa kohteena oli peräti 80 myyrää Tshernobylin alueelta mutta ei mitään kunnollista vertailuryhmää vähemmän säteilyä saaneiden osalta eikä taustatutkimusta kaihin esiintymisestä myyrillä ylipäätään iän myötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus löytyy hakemalla doi - koodilla 10.1038/srep19974
Metsämyyrien kaihin esiintymisen lisääntyminen säteilyaltistuksen vuoksi. Tutkimuksessa kohteena oli peräti 80 myyrää Tshernobylin alueelta mutta ei mitään kunnollista vertailuryhmää vähemmän säteilyä saaneiden osalta eikä taustatutkimusta kaihin esiintymisestä myyrillä ylipäätään iän myötä.Kerrotaan eräästä rottatutkimuksesta, jossa selvitettiin niiden asumisahtauden vaikutusta lisääntymiseen. Tutkija totesi rottien lisääntymismäärien pienenemistä, kun niiden kopin kokoa pienennettiin, ja sitten tietyssä tilavuudessa lisääntyminen loppui kokonaan. Tutkija tulkitsi ahtauden aiheuttavan lisääntymishaluttomuutta. Tutkija myös laajensi tulkintaa rohkeasti ihmisiin, eli ahtaasti asuvat ihmiset todennäköisesti saavat vähemmän lapsia.
Kun tutkimusta tarkasteettiin, huomattiin, että tutkija oli lisännyt asumisahtautta kopin liikuteltavan katon avulla. Ja tuo rajatilavuus, jossa lisääntymistä ei enää tapahtunut, oli sellainen, että urosrotta ei enää mahtunut naarasrotan päälle. - Anonyymi
Vai on Japanissakin apinoita tuolla alueella. Lammikoissa ja lähtissä kylpemässä. Vai oliko kyseessä jokin viherapinalaji ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisessä tutkimuksessa kohde on metsämyyrät Tsernobylissä, ei viittauksia Japaniin.
HakukoneistoEi mitään väliä, koska vihreä valhe on pääasia.
- Anonyymi
Apinan aivoja vertaileva tutkimus oli tämä vuodelta 2017.
https://www.researchgate.net/publication/317674010_Small_head_size_and_delayed_body_weight_growth_in_wild_Japanese_monkey_fetuses_after_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
Siinä on vertailtu 31 kpl apinan sikiön aivoja ennen onnettomuutta ja 31 kpl onnettomuuden jälkeen ja todettu, että säteily saattaisi ehkä olla vaikuttavana tekijänä kasvun hidastumisessa.
- Anonyymi
Ilmaston muutos on ollut nopeaa. Trernobylissä jo apinoita, entäs myös leijonia ja sarvikuonoja ?
- Anonyymi
Nuo jutut olivat vihreitä valheita. Todellisuudessahan jo vuosia sitten Tsernobylissä lävi kuvausryhmä paikalla kuvaamassa runsaslukuista eläinmäärää. Alue ei ollutkaan autio, vaikka jotkut väittivät vuosia näin olleen.
- Anonyymi
Merestä nousee säteilyn herättämä ja muokkaama hirviö, joka nielee koko Japanin.
- Anonyymi
"Nuo jutut olivat vihreitä valheita. "
Onhan siellä kuvaajia käynyt, mutta tutkijat menevät pintaa syvemmälle.
Laittakaa hakusanaksi "kivisaari, tshernobyl ". Saatte vähän faktaa. Tai no, teitä ei taida fakta juuri kiinnostaa?- Anonyymi
Tuo IS-PLUS lisälehden juttu kohteesta oli faktaa. Toimittajat olivat siellä osana kansainvälistä toimittajaryhmää. Eivät he kaikki voi valehdella näkemästään ja kokemastaan. Kannattaa lukea käytännön faktaa kohteesta. He eivät siellä nähneet sarvikuonoja tai apinoita alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo IS-PLUS lisälehden juttu kohteesta oli faktaa. Toimittajat olivat siellä osana kansainvälistä toimittajaryhmää. Eivät he kaikki voi valehdella näkemästään ja kokemastaan. Kannattaa lukea käytännön faktaa kohteesta. He eivät siellä nähneet sarvikuonoja tai apinoita alueella.
Milloin Suomen Iltap***assa on faktaa ollut? Taitaa olla aikaa melkoisesti kulunut sen jälkeen...
- Anonyymi
Onko mielestäsi olemassa sellainen käsite, kuin "käytännön fakta" Varmaankin aika kätevää, kun sitä voi käyttää omiin tarpeisiinsa.
Varmaan toimittajat olivat paikalla ja näkivtä yhtä jos toistakin, ei sitä sovi epäillä. Mutta myös tutkijat ovat olleet paikalla ja havainneet, että perhosissa on mutatioita, linulla ja apinoilla on normaalia pienemmät aivot jne. Tutkimuksissa haetaan nimenomaan oikeata faktaa, ei toimittajafaktaa, eikä kuvausryhmäfaktaa.- Anonyymi
No, laita tutkimuksen tunnistetiedot!
Hakukoneisto - Anonyymi
Käytännön fakta on todellisuudessa tapahtunutta, koettua yleensä työssä tai toimessa tapahtunutta kokemusta ja tiedon saamista. Siitä saa työnantajalleen, työkavereilleen ja myös muutoin aiheesta kiinnostuneille Mistä tahansa asiasta, kuten nyt ydinvoimasta Fukushimassa. Yleensä he tietävät asioista todelliset tiedot, eli nyt sitä käytännön faktaa. Toinen vaihtoehto on teoreettinen olettamus, jota harrastetaan kaukana kohteesta, ilman mitään kokemusta ja yleensä pelkän netin varassa, sekä usein samanhenkisten mielipiteiden kopioimiseen "totuutena". Toivottavasti tämä selvensi kysyjälle aprikointinsa epäselvyyttä.
- Anonyymi
Ai tutkijatkin ovat käyneet paikalla johon ei vihreän valheen mukaan voi sataan vuoteen vielä mennä! Vai tarkoitatko että vihreän valheen levittäjällä on ne pienemmät aivot?
- Anonyymi
Te pyydätte linkkejä, vittuilette ja perään, koska ne heti deletoidaan. Nuo kuitenkin löytää kuka vaan yksinkertaisilla hakusanoilla, japan monkey brain blood fukushima jne.
- Anonyymi
No, onhan tämä vähän naurettavaa, että ydinvoiman kannattaja joutuu tekemään teidän hommianne, mutta kun nyt laitoit tuonkin verran tietoja, niin löytyihän tuolta aineistoa:
Eläinlääketieteen professorin HAYAMA Shin-ichin tutkimuksiin 2014 ja 2017 ilmeisesti viitataan. Julkaistu Naturessa
DOIhttps://doi.org/10.1038/s41598-017-03866-8
https://doi.org/10.1038/srep05793
Eli ihan valkavasti otettavasta tutkimuksesta kysymys.
Mutta v......lemattakin noita tietoja voisi laittaa, jos aikoo tulla kuulluksi/ymmärretyksi!
Hakukoneisto - Anonyymi
Sama ilman linkkejä, jos tuo pelkosi on aiheellinen
No, onhan tämä vähän naurettavaa, että ydinvoiman kannattaja joutuu tekemään teidän hommianne, mutta kun nyt laitoit tuonkin verran tietoja, niin löytyihän tuolta aineistoa:
Eläinlääketieteen professorin HAYAMA Shin-ichin tutkimuksiin 2014 ja 2017 ilmeisesti viitataan. Julkaistu Naturessa
doi.org/10.1038/s41598-017-03866-8
doi.org/10.1038/srep05793
Eli ihan valkavasti otettavasta tutkimuksesta kysymys.
Mutta v......lemattakin noita tietoja voisi laittaa, jos aikoo tulla kuulluksi/ymmärretyksi!
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onhan tämä vähän naurettavaa, että ydinvoiman kannattaja joutuu tekemään teidän hommianne, mutta kun nyt laitoit tuonkin verran tietoja, niin löytyihän tuolta aineistoa:
Eläinlääketieteen professorin HAYAMA Shin-ichin tutkimuksiin 2014 ja 2017 ilmeisesti viitataan. Julkaistu Naturessa
DOIhttps://doi.org/10.1038/s41598-017-03866-8
https://doi.org/10.1038/srep05793
Eli ihan valkavasti otettavasta tutkimuksesta kysymys.
Mutta v......lemattakin noita tietoja voisi laittaa, jos aikoo tulla kuulluksi/ymmärretyksi!
HakukoneistoJoko apunoiden älykkyyttä ja henkistä kehitystä on mitattu? Vaikka sikiöiden aivot pienemmät, kehittyvätkö pärjäämään itsenäisinä laumanjäseninä vai paremmin itsekseen. Uusi pipulaatio? Mul on ipädin oikoluku poissapäältä :) jos ok, voisiko säteilyttämällä ihmisistä,tehdä myös pikkuaivoisia, mutta parantaa älykkyyttä. Pienemmät päästöt ja avaruusaluksiin 2x enemmän porukkaa.
Jos verisolujen määrä vähäinen, elävätkö silti? Olisiko mahdollista siis korvata veri nesteellä, joka kuljettaa ravonteet ja keho voidaan syväjäädyttää ilman solukuolemia ja herättää taas henkiin esim. 500 vuoden kuluttua?
- Anonyymi
Toimittajaryhmän taustoista puolueineen ei ole tietoa, mutta he ovat uskottavampia kuin joku linkkiharhainen, joka kopioi niitä milloin mistäkin "totuutena".
- Anonyymi
"Mutta v......lemattakin noita tietoja voisi laittaa, jos aikoo tulla kuulluksi/ymmärretyksi!"
Sinulla ei taida olla oikein aavistustakaan siitä, kuinka paljon minulle vittuillaan tällä palstalla. Vaikka yritän toimia asiapohjalla.
Te huudatte aina kurkkusuorana linkkejä, vaikka löytäisitte ne itsekkin 20 sekunnissa. Kun sitte laitan linkin, viestini deletoidaan ja siitä seuraa taas vittuilua. Useimmiten linkinkin lähettäminen, jos sitä siis ei deletoida, johtaa sekin vittuiluun. Tarkoitus on kuitenkin antaa teidän itsenne päättää.
Olen pahoillani, jos koet tämän vittuiluksi, se ei ole tarkoitus. Eikä minulle ole nykyään edes kovin tärkeää, että saisin teidät lukemaan löytämiäni asioita. Tarjoan niitä vain sellaisille ihmisille, joille ydinvoiman sataprosenttinen hygienia ei olekkaan ehkä varma, tai sitten niille erittäin harvinaisille, jotka ovat valmiit lukemaan oman uskomuksensa vastaista tietoa.- Anonyymi
Olen pahoillani! Jollei asiapohjainen keskustelu ja tietojen jakaminen kiinnosta v.....matta, en palaa asiaan.
Hakukoneisto - Anonyymi
"Te huudatte aina kurkkusuorana linkkejä, vaikka löytäisitte ne itsekkin 20 sekunnissa. "
Periaate on näissä keskusteluissa aina ollut se, että väitteen esittäjä myäs itse perustelee väitteensä. Muutenhan kuka tahansa voisi juoksuttaa lukijoitaan olemattomien todisteiden perässä. Tätä(kin) on keskusteluissa aikanaan nähty ja siksi pitää olla valmis laittamaan näkyviin joko suoraan linkin, doi koodin tai hakusanat joilla väitteelle löytyy perustelut.
- Anonyymi
Ehkä nyt voidaan palata taas itse asiaan. Makapi-apinoiden tutkimus oli sikäli mielenkiintoinen, että päinvastoin kuin ihmiset, niitä ei evakuoitu saastuneilta alueilta Fukushiman onnettomuuden jälkeen.
Koska apina on lajina aika lähellä ihmistä, niin tämä tutkimustulos voi herättää kysymyksiä.
Tyypillinen kritiikki näitä tutkimuksia vastaan on se, että annokset olivat liian pieniä, aiheuttaakseen kyseisiä haittoja. Ei siis kyseenalaisteta löydöksiä, vaan vedotaan johonkin mielikuvaan siitä, minkälaisilla annoksilla voisi kyseisiä haittoja tulla. Todellisuudessa edes annoksia ei tarkkaan tiedetä. Elää vahva myytti siitä, että on olemassa jokin tietty kynnysarvo, jonka yläpuolella haittoja alkaa esiintymään.- Anonyymi
Suuret säteilyannokset on mahdollista todeta kromosomitutkimuksilla. Jos kyseiset tutkijat eivät ole sellaista tehneet, he eivät luultavasti ole ollet edes kiinnostuneita todella selvittämään asiaa vaan ovat enemmänkin "kirsikanpoimijoita". Hiroshiman-Nagasakin yhteydessä on selvitetty säteilyn vaikutuksia lapsien kognitiivisiin kykyihin, joten aiheesta on tieteellistä tietoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
- Anonyymi
Verisolujen muutokset, pienempi koko ja syntymäpaino, pienempi pää ja aivot - nämä ovat jo merkitseviä muutoksia, eikä mahdollisten kromosomitutkimusten puute mitätöi niitä .
Kyse ei välttämättä ollut edes kovin suurista annoksista ja sehän tekee tästä juuri mielenkiintoisen.
Jotenkin vasta-argumenttisi haiskahtaa kirsikalta.- Anonyymi
Miksi eivät mene tutkimaan lasten päitä Keralan monatsiittihiekka-alueilla, joilla ulkoinen säteilyannos on tyypillisesti 4 mGy vuodessa ja joillain alueilla 70 mGy vuodessa?
- Anonyymi
Luin molempien tutkimusteh yhteenvedot läpi, ja tuo cesium 137 vaikutus hemmoglobiiniin näyttäisi olleen tutkimusaineistoissa 1960-luvulta asti.
Sikiönkehitys oli vähemmän tutkittu, mutta tutkimusyhteenvedossa ei ollut mainittu mitään muista mahdollisista aiheuttajista. Yleensä tuollainen analyysi tehdään tutkimuksen yhteyteen. Tulee meleen ainakin ravinto-olosuhteiden muutos, koska nuo tutkitut eläimet on tapettu maataloustuhojen perusteella, ja alueen viljelyolosuhteissa, lähinnä viljelypinta-alassa tapahtui aika iso muutos onnettomuuden jälkeen.
Koska laaja osa tieteellisistä keskusteluista on näköjään käyty japaniksi, olen valitettavasti pihalla siitä osasta vajavaisen kielitaitonio takia.
Mielenkiintoista asiaa voisi löytyä pienten säteilyannosten vaikutuksesta, jos pystyttäisiin vertaamaan saman tyyppisiä asioita vaikkapa Etelä-Suomen radon -alueiden kolopesijöiden, esim. kettujen ja Länsi-Viron vastaavien välillä.
Hakukoneisto
- Anonyymi
Niinpä. Ehkäsiellä tutkitaankin ihan vääriä asioita, kun etsitään pelkästään syöpää.
"Although HBR has been repeatedly shown to increase the frequency of chromosome aberrations in the circulating lymphocytes of exposed persons, its carcinogenic effect is still unproven." - Anonyymi
Juuh, täysin turvallista.
https://www.youtube.com/watch?v=zTiQF4yFUYs
Toimittajille näytettiin, mitä haluttiin näyttää.
https://www.youtube.com/watch?v=UCP7PFT9coU - Anonyymi
Säteilyn vaikutusten tutkiminen on erityisen vaikea taiteenlaji. Siinä voi harjoittaa ns kirsikanpoimintaa tahallaan tai tahattomasti. Jotta tuloksilla olisi jotain arvoa, pitäisi olla normaalia enemmän säteilyä saanut tutkittava joukko ja normaalin säteilyannoksen saanut mutta muuten samankaltainen verrokkijoukko, joiden molempien säteilyannokset voidaan määrittää. Muiden mahdollisten tekijöiden vaikutukset pitää poissulkea.
Säteilyn alalla on YKn alainen komitea UNSCEAR, joka seuloo eri tutkimuksia ja sen perusteella tekee johtopäätöksiä säteilyn vaikutuksista. Kansainvälinen säteilysuojelutoimikunta ICRP seuraa myös tutkimuksia ja antaa suosituksia raporteissaan. - Anonyymi
Samaisessa lehdessä oli huoltoryhmä kuvattu toimittajien toimesta aivan kakkosreaktorin edustalla. Tavallinen kasvomaski näkyy olevan käytössä. Samanlaiset annettiin jutun mukaan myös toimittajille. Itse rakennus on vielä ns. punaisella vyöhykkeellä, eikä sinne ollut asiaa. Myöskään valvontakameroita ei saanut kuvat, ettei häiriköille reitti paljastu.
- Anonyymi
Heillä on tavoitteena puhdistaa ja ottaa uudelleen käyttöön lähivuosina kaikki voimalaa ympäröivät alueet, vain itse voimalan alue rakennuksineen jää pitkäksi aikaa käyttämättömäksi, eikä sivullisilla ole niihin asiaa. Myös tsunamin tuhoamat laajat alueet pysyvät rakennuskiellossa ja jäävät viljelys-, ym. käyttöön kunhan meriveden tuhot laantuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillä on tavoitteena puhdistaa ja ottaa uudelleen käyttöön lähivuosina kaikki voimalaa ympäröivät alueet, vain itse voimalan alue rakennuksineen jää pitkäksi aikaa käyttämättömäksi, eikä sivullisilla ole niihin asiaa. Myös tsunamin tuhoamat laajat alueet pysyvät rakennuskiellossa ja jäävät viljelys-, ym. käyttöön kunhan meriveden tuhot laantuvat.
Mites Tyynenmeren kalakanta? Saako sen tuhoutumisesta edes keskustella? Sehän on nyt lähinnä kuollut meri. Kalastajat palaavat ruumat tyhjinä satamiin. Fukushimasta ja sen alta virtaava vesi tehokkaasti liuottaa radioaktiiviset jätteet ja vie ne Tyyneen Valtamereen. Foko Fukushiman voimalaitosrypäshän on rakennettu täyttömaalle ja siten harvalle perustalle. Etelä-Amerikankin lohikannat ovat tuhoutuneet. USA ostaa kaiken kalansa muualta, Norjastakin asti. Sen takia kalan hinta on Suomessakin pompsahtanut moninkertaiseksi lihaan verraten. Aiemmin kala oli kaupassa halvempaa kuin liha, nyt siis päinvastoin ja suurella marginaalilla.
Japani ei suostunut ottamaan IMF:ltä suurta lainaa koska ei tarvinnut sellaista. Sen takia meressä kolmen mannerlaatan sauman kohdalla räjäytettiin ydinpommi Japanin painostamiseksi. Räjäytys laukaisi mannerlaattojen välisen jännityksen aiheuttaen suuremman tsunamin, kuin mitä ydinpommilla oli suunniteltu. Aiheutunut järistys tuhosi ydinvoimalat, paljon myöhemmin saapunut tsunami viimeisteli tuhon. Näitä ydinpommitsunamejahan on harjoiteltu mm Uuden Seelannin vesillä kauan, kunnes Uusi Seelanti kielsi ne.
Tästäkään ei käydä mitään keskusteluja koska Suomenkin sananvapaus...
Miten muuten on, ottiko Japani sen IMF:n lainan ja alkoiko IMF:n liekaan sen orjaksi? Puola ainakin otti sen lainan sen jälkeen kun sen johto murhattiin "lento-onnettomuudella" ja kolme siitä henkiin jäänyttä ammuttiin. Myös ampumisen todistaja ja nettiin videoima henkilö murhattiin parin viikon kuluttua.
Suomihan on ottanut ja ottaa yhä lisää velkaa IMF:ltä , joka kuristaa mm Suomea yhä tiukemmin. Kiitos meidän korruptoidut poliitikkomme!
- Anonyymi
Järki alkaa voittaa hiljakseen Fukushimassakin.
https://phys.org/news/2020-01-contaminated-fukushima-sea-japan-panel.html
Paneeli siis suosittelee Japanin hallitukselle säiliöihin kerätyn tritiumia sisältävän veden haihduttamista ilmaan tai laskemista mereen. Hallitus tietenkin viivästyttää päätöksen tekemistä Tokion kesäolympialaisten yli. Olympialaiset päättyvät 9. elokuuta 2020 ja niitä seuraavat paraolympialaiset päättyvät 6.9.2020, mitä ennen tuskin päätöstä tehdään.
Säiliöiden kapasiteetti on käytetty kokonaan kesään 2022 mennessä joten tuohon jää jonkin aikaa poliittiselle pelille ja päätöstä seuraavalle valitusprosessille sekä Greenpeacen protesteille. - Anonyymi
Tekstissä todetaan, että jätevesi sisältää lähinnä tritiumia sen jälkeen, kun se on filtrattu. Tuota on pukkuisen vaikea uskoa, koska filtrauksen jälkeen vedet ovat tyypillisesti sisältäneet strontiumia, ruteniuimia ja muita fissiotuotteita.
Vain 20% vesistä on filtrattu. Tepcoa kyllä pitäisi vähän vahtia, koska sillä on taipumusta vähän ohittaa sopimuksia. Osa tuosta vedestä on virrannut suoraan sulaneen reaktorin läpi.
Tritium on ainoa vaaraton radioaktiivinen aine. Syy on helppo löytää: ydinvoima ja muu ydinteollisuus ei pysty toimimaan siten, ettei tritiumia pääsisi ympäristöön merkittävissä määrin. Tästä syystä se on julistettu vaarattomaksi. Tritiumin päästörajat riippuvat käytetystä tekniikasta. Esim Kanadan ja USA:n päästörajoissa on noin kymmenkertainen ero, koska Kanadan reaktorin päästävät vesistöön noin kymmenen kertaa enemmän tritiumia.
Tritium hakeutuu kehossa solujen dna:han.- Anonyymi
"Tritium hakeutuu kehossa solujen dna:han." Heh-heh, minkähänlainen tutka sillä tritiumilla on, kun se osaa hakeutua DNAhan? Tritiumhan on vetyä ja ihmiskehoon sitä voi joutua veden muodossa, ja silloin se hakeutuu tasaisesti kehoon, josta 70-80 % on vettä. Kun muodotuu DNAta, jossa on myös vetyä, voi tritiumatomikin sinne satunnaisesti joutua. Mutta tuo hakeutuminen on vihreää valhetta.
Tritiumin suurin lähde maapallolla on yhä ydinasekokeet. Toiseksi suurin lähde on luonnollinen muodostuminen avaruussäteilyn vaikutuksesta. Ydinvoimalaitosten kontribuutio on hyvin vähäinen, damoin kuin Fukushiman säiliöiden koko sisältö.
Säiliöissä oleva vesi on varsin puhdasta tuota tritiumia lukuun ottamatta. Jos ne lasketaan mereen, suodatuksella poistetaan niissä vielä olevia muita radioaktiivisia aineita. Jos haidutetaan, ne muut aineet jäävät säiliöön.
- Anonyymi
Kovasti huudetaan faktatietoja ketjun jutusta. Aloituksessa mainitussa IS-PLUS ne kerrotaan kaikki. Nykytilanne tulee esille ja valokuvat ovat lisätodisteena. Jos haluaa lisätodisteita muualta niin Hiroshima nykyisin kertoo kaiken. Pystyykö siellä nyt ihmiset elämään? Jos joku ei usko faktoja niin menköön katsomaa. Ainakin 1970 vuosikymmenen vuosina pystyivät, eivätkä todellakaan valittaneet.
- Anonyymi
"Säiliöissä oleva vesi on varsin puhdasta tuota tritiumia lukuun ottamatta. "
Tuskin sulaneen reaktorin läpi virrannut vesi voi olla "varsin puhdasta". Tarkoitat varmaankin jo filtrattuja vesiä. Filtarauksesta ei ole nyt taas vuosiin puhuttu, mutta ainakin alussa kerrottiin, että filtteröinti ei poistanut läheskään kaikkia radioaktiivisia isotooppeja. Onko sinulla parempaa tietoa tästä? - Anonyymi
"Jos joku ei usko faktoja niin menköön katsomaan."
Mitä ihmeen faktoja? Onko niin, että sinusta toimittajien valokuvat ovat parempaa faktaa, kuin tutkijoiden löydökset? Eli miksi tehdä kalliita tieteellisiä tutkimuksia, kun paikalle voi lähettää toimittajia?- Anonyymi
Ainakin toimittajaryhmä on todistanut olleensa paikalla. Tutkijat taas löytävät vain sitä mitä he poliittisista syistä haluavat löytää. Ei Suomessakaan vihertoimittajat lainkaan kertoneet kuinka ulkomailta tulleet häiriköt kivittivät duunareita Fennovoiman työmaalla. asenne tulee heidänlaisillaan aina ensin.
- Anonyymi
Tuosta tänne linkatusta japanilaistutkimuksesta saattoi päätellä, että suhteellisen pienetkin säteilyanokset vaikuttavat kädellisiin sukulaisiimme melko paljon. Syntymäpaino putoaa, aivojen koko pienenee ja veren kuva muuttuu. Onko vastaavia tutkimuksia tehty ihmisillä?
- Anonyymi
Noiden toimittajien raportti paikalta on ainoa suomalaisten tieto kuvineen kohteesta. Toimittajien poliittista väritystä en tiedä, mutta päätoimittaja ainakin vastaa todenperäisyydestä. Ainahan niitä maailmassa riittää erilaisia tutkijoita, mutta heidän poliittisuuttaan ei koskaan kerrota. Onneksi Japanin kansa ei pienistä valita, mutta tuollaiset suunnitteluvirheet eivät saa toistua. Voimalan sijoitus matalalle rannalle on heikkotasoista.
- Anonyymi
Onneksi läsnäolollaan aivan voimalan vieressä kumosivat täälläkin olleita perättömiä huhuja . Kuvat ja tekstit kertoivat tilanteen alkuvuonna. Nyt tilanne korjaantunut lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi läsnäolollaan aivan voimalan vieressä kumosivat täälläkin olleita perättömiä huhuja . Kuvat ja tekstit kertoivat tilanteen alkuvuonna. Nyt tilanne korjaantunut lisää.
Hiroshimassa ja Nagasakissa eletään nyt aivan normaalia elämää, vaikka vuosikymmeniä sitten pommitettiin maan tasalle.
- Anonyymi
Säteilyttämällä voi tappaa bakteereita ja viruksia.
Mausteita säteilytetään juuri siksi.
Jos matkustaa japanissa, kannattaa nimenomaan mennä Fukushimaan.
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/en/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4241839Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1891491- 1091411
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1631372- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0980- 63966
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119923Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886