Pilssivesiongelma Nooan arkissa

Minusta piti tulla merimies, ei tullut, ei koulutusta. Pilssivesi silti tuttu, veden poistoahan se on.

No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos. Ronsun piti olla tarkkana, ettei vaan työntänyt kärsää ulos räppänästä. Nooan tulva- ja arkkitieteen itsensä kanssa väitelleen tohtori Torpan mukaan arkki kiiti vuorovesipullistuman virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla. Jos siihen viimaan olisi ronsu kärsänsä työntänyt, olisi koko elukka saattanut imeytyä räppänästä läpi.

Mutta koska meillä tänäkin päivänä on ronsuja (silminnäkijätodistus) , niin sellaista vahinkoa ei todistettavsati ole käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos. Ronsun piti olla tarkkana, ettei vaan työntänyt kärsää ulos räppänästä. Nooan tulva- ja arkkitieteen itsensä kanssa väitelleen tohtori Torpan mukaan arkki kiiti vuorovesipullistuman virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla. Jos siihen viimaan olisi ronsu kärsänsä työntänyt, olisi koko elukka saattanut imeytyä räppänästä läpi.

Mutta koska meillä tänäkin päivänä on ronsuja (silminnäkijätodistus) , niin sellaista vahinkoa ei todistettavsati ole käynyt.

Lue lisää

Näköpiirissä ei aavalla ulapalla ole muutakaan mahdollisuutta.

Varsikuono on myös tuttu eläin, mutta onko se kolmas paksunahka virstahepo vai virtsahepo?

Anonyymi kirjoitti:

No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos. Ronsun piti olla tarkkana, ettei vaan työntänyt kärsää ulos räppänästä. Nooan tulva- ja arkkitieteen itsensä kanssa väitelleen tohtori Torpan mukaan arkki kiiti vuorovesipullistuman virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla. Jos siihen viimaan olisi ronsu kärsänsä työntänyt, olisi koko elukka saattanut imeytyä räppänästä läpi.

Mutta koska meillä tänäkin päivänä on ronsuja (silminnäkijätodistus) , niin sellaista vahinkoa ei todistettavsati ole käynyt.

Lue lisää

"No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos."

Nyt pitää huomioda se, ettei arkissa ollut tuuletusräppänää. Oli vain ovi ja valoaukko. Jumala sulki nämä molemmat ennen kuin syvyyksien vedet aukenivat ja sateet alkoivat. Nooa avasi valoaukon vasta tulvan jälkeen kun päästi korpin tiedustelemaan kuivaa maata.
16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.

16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.

6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.

Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia.

Kampelatutkija kirjoitti:

"No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos."

Nyt pitää huomioda se, ettei arkissa ollut tuuletusräppänää. Oli vain ovi ja valoaukko. Jumala sulki nämä molemmat ennen kuin syvyyksien vedet aukenivat ja sateet alkoivat. Nooa avasi valoaukon vasta tulvan jälkeen kun päästi korpin tiedustelemaan kuivaa maata.
16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.

16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.

6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.

Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia.

Lue lisää

Happi ja hiilidioksiidi luotiin vasta Nooan tulvan jäkeen. Tai sitten ne ovat atestitiedemiesten keksintöä, jos niitä ei Raamatussa mainita.

Kampelatutkija kirjoitti:

"No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos."

Nyt pitää huomioda se, ettei arkissa ollut tuuletusräppänää. Oli vain ovi ja valoaukko. Jumala sulki nämä molemmat ennen kuin syvyyksien vedet aukenivat ja sateet alkoivat. Nooa avasi valoaukon vasta tulvan jälkeen kun päästi korpin tiedustelemaan kuivaa maata.
16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.

16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.

6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.

Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia.

Lue lisää

>Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia.

Ehkä Jumala ei vain tiennyt niistä, muinaisjuutalaisen keksintö kun oli.

Kampelatutkija kirjoitti:

"No Jumala käski ronsut eli efelantit kärsimään päivittäin vedet pois arkin pohjalta ja ruiskuttamaan ne tuuletusräppänästä ulos."

Nyt pitää huomioda se, ettei arkissa ollut tuuletusräppänää. Oli vain ovi ja valoaukko. Jumala sulki nämä molemmat ennen kuin syvyyksien vedet aukenivat ja sateet alkoivat. Nooa avasi valoaukon vasta tulvan jälkeen kun päästi korpin tiedustelemaan kuivaa maata.
16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.

16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.

6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.

Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia.

Lue lisää

"Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia."

Jumala oli suunnitellut arkin niin hyvin, ettei mitään ilmanvaihto-ongelmaa ollut.

Mark5 kirjoitti:

"Ajattelin tehdä avauksen arkin ilmanvaihto-ongelmista kun se oli maapiellä tiivistetty ja ovi sekä valoaukko suljettu niin miten happi riitti arkissa ja tappava hiilidioksidi poistui ulos. Toki Raamattu ei mainitse kumpaakaan, ei happea eikä hiilidioksidia."

Jumala oli suunnitellut arkin niin hyvin, ettei mitään ilmanvaihto-ongelmaa ollut.

Lue lisää

Kykysi itsesi alittamiseen on ehtymätön.

Uskotko baramiinihypoteesiin ja baramiineihin eli alkulajeihin eli peruslajeihin eli lajiryhmiin sekä vedenpaisumuksen jälkeiseen pikalajiutumiseen? Jos vastaat kyllä, oletko tarkistanut tuloksen Raamatulla? Jos vielä sen jälkeenkin vastaat kyllä, mistä Raamatun laitoksesta olet löytänyt asiaan liittyvät luvut ja jakeet ja mitkä ne ovat?

Mutta niiden ruokkiminen olisi ollut logistinen mahdottomuus. Arkki olisi siis uponnut nääntyneiden norsujen simahtaessa pilssitörninsä aikana tai kapinoimaan ryhtyneiden norsujen pistäessä koko arkin päreiksi. Lopputulos olisi joka tapauksessa ollut enemmän tai vähemmän nopeasti mahdottomuuteensa uponnut fantastinen, mutta mahdoton merellinen eläintarha.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niiden ruokkiminen olisi ollut logistinen mahdottomuus. Arkki olisi siis uponnut nääntyneiden norsujen simahtaessa pilssitörninsä aikana tai kapinoimaan ryhtyneiden norsujen pistäessä koko arkin päreiksi. Lopputulos olisi joka tapauksessa ollut enemmän tai vähemmän nopeasti mahdottomuuteensa uponnut fantastinen, mutta mahdoton merellinen eläintarha.

Lue lisää

"Mutta niiden ruokkiminen olisi ollut logistinen mahdottomuus. Arkki olisi siis uponnut nääntyneiden norsujen simahtaessa pilssitörninsä aikana tai kapinoimaan ryhtyneiden norsujen pistäessä koko arkin päreiksi. Lopputulos olisi joka tapauksessa ollut enemmän tai vähemmän nopeasti mahdottomuuteensa uponnut fantastinen, mutta mahdoton merellinen eläintarha."

Mitään ongelmaa ei ollut. Jumala oli järjestänyt ja suunnitellut kaikki niin taitavasti, että tmän päivän ihmiset eivät vain pysty ymmärtämään Jumalan viisautta.
Nooan arkki on vain yksi todiste Jumalan olemassaolosta ja Hänen yliluonnollisesta älykkyydestään.
Nykyiset maalliset laivanrakennusinsinöörit ovat Jumalan viisauden rinnalla niin tyhmiä, että heidän suunnittelemansa laivat uppoavat kutenTitanic.

Mark5 kirjoitti:

"Mutta niiden ruokkiminen olisi ollut logistinen mahdottomuus. Arkki olisi siis uponnut nääntyneiden norsujen simahtaessa pilssitörninsä aikana tai kapinoimaan ryhtyneiden norsujen pistäessä koko arkin päreiksi. Lopputulos olisi joka tapauksessa ollut enemmän tai vähemmän nopeasti mahdottomuuteensa uponnut fantastinen, mutta mahdoton merellinen eläintarha."

Mitään ongelmaa ei ollut. Jumala oli järjestänyt ja suunnitellut kaikki niin taitavasti, että tmän päivän ihmiset eivät vain pysty ymmärtämään Jumalan viisautta.
Nooan arkki on vain yksi todiste Jumalan olemassaolosta ja Hänen yliluonnollisesta älykkyydestään.
Nykyiset maalliset laivanrakennusinsinöörit ovat Jumalan viisauden rinnalla niin tyhmiä, että heidän suunnittelemansa laivat uppoavat kutenTitanic.

Lue lisää

Aivan kaikkiko?

Sädekehänkiillotuksesi narina kuuluu tänne asti. Jskus alitat jopa Mark5in ja siihen ei moni pysty.

Kysymys kuuluukin, että miksi hyödyntää jumalallisia taitoja jonkin arkin tilkitsemiseen vesivahingoilta tahi uppoamiselta, kun koko tulvan olisi voinut jättää toteuttamatta. Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. Mutta ei, vanhatestamentillinen vihan ja kusipäisyyden jumala päättää tappaa muutamia valikoituja lukuunottamatta kaiken luomansa; siis kaiken minkä hän itse loi ja piti hyvänä eli erehtyi, eli ei tiennyt aiemmin mitä oli tekemässä. Tuollaisenko lupauksiin pelastuksesta ja kadotuksesta pitäisi luottaa? No sitä miettikööt jokainen, joka on sitä mieltä, että tuo aikanaan antoi hyviä käskyjä joillekin kun käski kivittää avionrikkojat ja sapatinrikkojat.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, että miksi hyödyntää jumalallisia taitoja jonkin arkin tilkitsemiseen vesivahingoilta tahi uppoamiselta, kun koko tulvan olisi voinut jättää toteuttamatta. Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. Mutta ei, vanhatestamentillinen vihan ja kusipäisyyden jumala päättää tappaa muutamia valikoituja lukuunottamatta kaiken luomansa; siis kaiken minkä hän itse loi ja piti hyvänä eli erehtyi, eli ei tiennyt aiemmin mitä oli tekemässä. Tuollaisenko lupauksiin pelastuksesta ja kadotuksesta pitäisi luottaa? No sitä miettikööt jokainen, joka on sitä mieltä, että tuo aikanaan antoi hyviä käskyjä joillekin kun käski kivittää avionrikkojat ja sapatinrikkojat.

Lue lisää

''Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. ''

Vedenpaisumus oli aivan oikeudenmukainen tuomio täynnä pahuutta ja väkivaltaa olevalle maailmalle. Kaikki maailman ihmiset, Nooa ja hänen perhettään lukuunottamatta, olivat läpeensä pahoja ja väkivaltaisia.

Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.Lopulta Jumala toteutti lupaansa tuomion ja hukutti kaikki. Synnin palkka on kuolema.

asdfman kirjoitti:

''Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. ''

Vedenpaisumus oli aivan oikeudenmukainen tuomio täynnä pahuutta ja väkivaltaa olevalle maailmalle. Kaikki maailman ihmiset, Nooa ja hänen perhettään lukuunottamatta, olivat läpeensä pahoja ja väkivaltaisia.

Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.Lopulta Jumala toteutti lupaansa tuomion ja hukutti kaikki. Synnin palkka on kuolema.

Lue lisää

Vedenpaisumus tappoi ihmiset vauvasta vaariin. Kaikkiko syyllisiä?
Lisäksi kaikki maapallon maaeläimet joutivat kokemaan hukkumiskuoleman, kun merieläimet prskuttivat niin kuin ei mitään. Onko reilua Jumalalata.

Nooan tulva on aikaansa sidottu tarina Jumalan vihasta. Samanlaisesta legendasta kerrotaan profeetta Elian yhteydessä. Vuoden -33 käännöksen mukaan pienet pojat pilkkasivat Eliaa huutelemalla "Tule yös kaljupää". Elia käänty ja kirosi heidät ja niin metsästä tuli kaksi karhua ja raateli 42 lasta kuoliaaksi. Eikä Raamattu puhu sanaakaan vieraan Jumalan profeettaoppilaista, kuten tämä on yritetty selittää joissain piireissä.

Sen ajan "opettavaiset kertomukset" olivat usein äärimmäisen raakoja, varsinkin kun ne käsittelivät jumalten vihaa. Nooan tulva taitaa olla suureellisin tarina jumalan aiheuttamasta täys`tuhosta. Ei näitä juttuja voi mustasta valkoiseksi vääntä millään oikeustajutta tai logiikalla. Jos Raamattu on totta, Jumala on äärimmäisen paha hirmuhallitsija.

asdfman kirjoitti:

''Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. ''

Vedenpaisumus oli aivan oikeudenmukainen tuomio täynnä pahuutta ja väkivaltaa olevalle maailmalle. Kaikki maailman ihmiset, Nooa ja hänen perhettään lukuunottamatta, olivat läpeensä pahoja ja väkivaltaisia.

Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.Lopulta Jumala toteutti lupaansa tuomion ja hukutti kaikki. Synnin palkka on kuolema.

Lue lisää

Hyvä jumala hukutti esimerkiksi kaikki ihanat koalat yhtä paria lukuunottamatta, koska jokunen ihminen oli paha. Aika rakastava veijari.

asdfman kirjoitti:

''Hyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoipan jumaluuden kun olisi voinut olettaa keksivän jotain vähän parempaa kieroutuneen ihmiskunnan ojentamiseksi. ''

Vedenpaisumus oli aivan oikeudenmukainen tuomio täynnä pahuutta ja väkivaltaa olevalle maailmalle. Kaikki maailman ihmiset, Nooa ja hänen perhettään lukuunottamatta, olivat läpeensä pahoja ja väkivaltaisia.

Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.Lopulta Jumala toteutti lupaansa tuomion ja hukutti kaikki. Synnin palkka on kuolema.

Lue lisää

>Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.

Voi hyvänen aika. Ettäkö Kiinan, Intian, Euroopan, Afrikan ja Amerikan ihmiset eivät vain silkkaa pahuuttaan ja kovakorvaisuuttaan kuunnelleet Nooan varoituksia?

Vai oliko heillä vain liian huono kuulo? 😮

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala armossaan antoi ihmisille jopa 120 vuotta aikaa tehdä parannusta pahuudesta ja väkivaltaisuudesta, mutta he eivät välittäneet ja kuunnelleet Nooan varoituksia.

Voi hyvänen aika. Ettäkö Kiinan, Intian, Euroopan, Afrikan ja Amerikan ihmiset eivät vain silkkaa pahuuttaan ja kovakorvaisuuttaan kuunnelleet Nooan varoituksia?

Vai oliko heillä vain liian huono kuulo? 😮

Lue lisää

''Voi hyvänen aika. Ettäkö Kiinan, Intian, Euroopan, Afrikan ja Amerikan ihmiset eivät vain silkkaa pahuuttaan ja kovakorvaisuuttaan kuunnelleet Nooan varoituksia?''


Ennen vedenpaisumusta oli vielä yksi kieli, joten kaikki ihmiset puhuivat samaa kieltä ja pystyivät ymmärtämään toisiaan. Lisäksi amerikkaa, afrikkaa ja muita mantereita ei ollut, vaan ennen vedenpaisumusta oli vain yksi manner.

asdfman kirjoitti:

''Voi hyvänen aika. Ettäkö Kiinan, Intian, Euroopan, Afrikan ja Amerikan ihmiset eivät vain silkkaa pahuuttaan ja kovakorvaisuuttaan kuunnelleet Nooan varoituksia?''


Ennen vedenpaisumusta oli vielä yksi kieli, joten kaikki ihmiset puhuivat samaa kieltä ja pystyivät ymmärtämään toisiaan. Lisäksi amerikkaa, afrikkaa ja muita mantereita ei ollut, vaan ennen vedenpaisumusta oli vain yksi manner.

Lue lisää

No sittenhän se Nooan huuto kuului ihan hyvin tuhansien kilsojen päähän. 😀

Tätä arkin jäteongelmaakin on palstalla joskus käsitelty. Että miten jaettiin työvuorot tässä, ja kuinka pimeässä arkissa oli mahdollista lantaa luodakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä arkin jäteongelmaakin on palstalla joskus käsitelty. Että miten jaettiin työvuorot tässä, ja kuinka pimeässä arkissa oli mahdollista lantaa luodakaan.

Australiassa on jouduttu samaan tilanteeseen

https://www.themarysue.com/australia-dung-beetles/

he-ma kirjoitti:

Australiassa on jouduttu samaan tilanteeseen

https://www.themarysue.com/australia-dung-beetles/

Lue lisää

Eikö australialaiset opi mitään? Aina kun joku ongelma ilmenee, tuovat ulkomaisen eli vieraslajin ongelmaa ratkomaan. Sitten tulee vaan lisää ongelmia ja itketään.

Ja sitten kyttäävät rajoilla kiinalaisten ruokia että mitähän matoja ja siemeniä niistä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö australialaiset opi mitään? Aina kun joku ongelma ilmenee, tuovat ulkomaisen eli vieraslajin ongelmaa ratkomaan. Sitten tulee vaan lisää ongelmia ja itketään.

Ja sitten kyttäävät rajoilla kiinalaisten ruokia että mitähän matoja ja siemeniä niistä löytyy.

Lue lisää

Nuo kuoriaiset ovat niin pitkälle erikoistuneet, että ne kuolevat pois jos karjanlanta loppuu.

Kotoperäiset lajit eivät pystyneet lantaa käsittelemään, joten ilman tuontitavaraa aussit olisivat hukkuneet paskaan kuten mooseskin.

Teoriasi kaatuu siihen,että Nooan ruotsinlaivassa ei ollut kantta.
Se oli umpinainen purtilo,jonka kyljessä oli vain yksi lastausaukko!
Niin sanoo Raamattu!
Sitäpaitsi,Wettenpaisumuksen myllerryksessä ei kannelle olisi ollut mitään asiaa,kun valtavat vesivirrat myllersivät ja muokkasivat maanpintaa!Jopa Grandcanjon muodostui hetkessä!
Hallelujaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Teoriasi kaatuu siihen,että Nooan ruotsinlaivassa ei ollut kantta.
Se oli umpinainen purtilo,jonka kyljessä oli vain yksi lastausaukko!
Niin sanoo Raamattu!
Sitäpaitsi,Wettenpaisumuksen myllerryksessä ei kannelle olisi ollut mitään asiaa,kun valtavat vesivirrat myllersivät ja muokkasivat maanpintaa!Jopa Grandcanjon muodostui hetkessä!
Hallelujaa!!

Lue lisää

Jep, rukoillaan yhdessä. Kyllä Jumala on viisas, halleluja!!

Mikään tuollainen härpäke ei olisi pysynyt pinnalla sellaisessa myllerryksessä, mitä oikea globaali tulva olisi aiheuttanut, mikäli siis sellaine ylipäätään olisi ollut mahdollinen.

Ei Raamattu kuvaa arkkia tukkilauttana. Lisäksi 120 vuotta rakenteilla ollut lautta olisi alakerroksiltaan jo lahonnut, ennen kuin sitä olisi saatu valmiikksi.

Kyllä on taas kressulta onneton yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu kuvaa arkkia tukkilauttana. Lisäksi 120 vuotta rakenteilla ollut lautta olisi alakerroksiltaan jo lahonnut, ennen kuin sitä olisi saatu valmiikksi.

Kyllä on taas kressulta onneton yritys.

Lue lisää

Eipä heiltä muita kuin onnettomia yrityksiä näemmä ole tarjollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään tuollainen härpäke ei olisi pysynyt pinnalla sellaisessa myllerryksessä, mitä oikea globaali tulva olisi aiheuttanut, mikäli siis sellaine ylipäätään olisi ollut mahdollinen.

Lue lisää

> Mikään tuollainen härpäke ei olisi pysynyt pinnalla sellaisessa myllerryksessä, mitä oikea globaali tulva olisi aiheuttanut, mikäli siis sellaine ylipäätään olisi ollut mahdollinen.

Ei ole yhtään tieteellistä syytä odottaa epäluonnollista myllerrystä. Hirsitalot selviävät hyvin maanjäristyksistäkin, joten tuo lautta olisi helposti selvinnyt suuremmistäkin aalloista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu kuvaa arkkia tukkilauttana. Lisäksi 120 vuotta rakenteilla ollut lautta olisi alakerroksiltaan jo lahonnut, ennen kuin sitä olisi saatu valmiikksi.

Kyllä on taas kressulta onneton yritys.

Lue lisää

> Ei Raamattu kuvaa arkkia tukkilauttana. Lisäksi 120 vuotta rakenteilla ollut lautta olisi alakerroksiltaan jo lahonnut, ennen kuin sitä olisi saatu valmiikksi.

Tukkilautta olisi kuitenkin helppo rakentaa, kestävä ja suorittaisi tehtävän hyvin. On erittäin todennäköistä, että arkki oli juuri tuon kaltainen, koska se ei vaadi erityisosaamista, ei erityistiiveyttä ja pystyy kantamaan suuren kuorman.

Puu ei lahonnut, koska kuten tarina kertoo, arkki oli tervattu.

Suunnittelu ei kuitenkaan auta mitään kun käsillä olleet materiaalit ja muut realiteetit eivät kuitenkaan olisi mahdollistaneet tulvasatusi käsittelemiä tapahtumia. Mutta toisaalta, eihän teidän saduissa elävien tarvitsekaan realiteeteista piitata. Teidänkin hyvinvoinnistanne kun sillä aikaa huolehtii muu yhteiskunta, niin saatte olla kaiken aikaa niin pihalla kuin saatte päähänne teeskennellä olevan syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnittelu ei kuitenkaan auta mitään kun käsillä olleet materiaalit ja muut realiteetit eivät kuitenkaan olisi mahdollistaneet tulvasatusi käsittelemiä tapahtumia. Mutta toisaalta, eihän teidän saduissa elävien tarvitsekaan realiteeteista piitata. Teidänkin hyvinvoinnistanne kun sillä aikaa huolehtii muu yhteiskunta, niin saatte olla kaiken aikaa niin pihalla kuin saatte päähänne teeskennellä olevan syytä.

Lue lisää

Etpä pysty todistamaan että Raamatun ilmoitus ei olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä pysty todistamaan että Raamatun ilmoitus ei olisi totta.

Pystynpäs. Pii ei ole tasan kolme, lepakot eivät ole lintuja, jänikset eivät ole märehtijöitä eikä maailma ole litteä kiekko, jonka päällä olisi kupu, jossa tähdet ja kuu ja aurinko olisivat. Raamatussa on niin paljon faktoihin nähden skeidaa, sekä sisäisesti ristiriitaista älyttömyyttä, ettei se voi olla kokonaisuutena totta. Vain teeskennellen tuon kaiken pystyy nielemään muka jonain totena, pyhänä kirjana. Todellisuudessa se perustuu lukuisiin eri teksteihin, joista osa on pöllitty aiemmista mytologioista. Kyse on tietämättömien muinaisihmisten proosasta. Eikä minun edes tarvitsisi todistaa, ettei se ole totta, vaan jos sinä väität, että se on totta, niin SINUN tarvitsisi. Mutta siihen pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Pystynpäs. Pii ei ole tasan kolme, lepakot eivät ole lintuja, jänikset eivät ole märehtijöitä eikä maailma ole litteä kiekko, jonka päällä olisi kupu, jossa tähdet ja kuu ja aurinko olisivat. Raamatussa on niin paljon faktoihin nähden skeidaa, sekä sisäisesti ristiriitaista älyttömyyttä, ettei se voi olla kokonaisuutena totta. Vain teeskennellen tuon kaiken pystyy nielemään muka jonain totena, pyhänä kirjana. Todellisuudessa se perustuu lukuisiin eri teksteihin, joista osa on pöllitty aiemmista mytologioista. Kyse on tietämättömien muinaisihmisten proosasta. Eikä minun edes tarvitsisi todistaa, ettei se ole totta, vaan jos sinä väität, että se on totta, niin SINUN tarvitsisi. Mutta siihen pysty.

Lue lisää

Todistit Raamatun ilmoituksen olleen tunnettu myös pakanoiden keskuudessakin, hyvä.

"Jumala suunnitteli arkin ja Hän ei tee virheitä. Nooan arkki oli siksi niin hyvin suunniteltu, ettei siihen tullut mitään pilssivettä."

Älä nosta omaa pikku mitättömyyttäsi Jumalan rinnalle. Jumala ei pidä siitä, että kuvittelet tietäväsi enemmän kuin Hän.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit Raamatun ilmoituksen olleen tunnettu myös pakanoiden keskuudessakin, hyvä.

Ei, vaan tuossa todistettiin Raamatun sisältävän lukuisia asiavirheitä. Hyönteisilläkin on kuusi jalkaa, eikä neljä kuten Mooses väitti.

Aloituksessa kysytään: "Eli siis: kuka poisti pilssiveden arkista? Nooa ja pojat, tai kenties laivan naisväki? Simpanssi- ja gorilllapariskunta yhteistyössä orankipariskunnan kanssa? Marakatit myös hieman hämmentelivät?"