Eräs julkisuudessa parantumatonta syöpää sairastava henkilö on saanut lääkärin määräämän elvytyskiellon, jos hän menee elottomaksi. Tarkoitus on edesauttaa luonnollista kuolemaa. Asiaa on käsitelty myös eduskunnassa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=kk 966/2012
Potilas voi myös itse vaatia elvytyskiellon itselleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9324775
Tämä on siis jonkinlainen eutanasian esiaste. Armokuolemaa ei ole Suomessa laillistettu. Lisäksi lääkäri valassaan sitoutuu ylläpitämään elämää.
https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/elaman-loppu/eutanasia-ja-avustettu-itsemurha/
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=kk 966/2012
Potilas voi myös itse vaatia elvytyskiellon itselleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9324775
Tämä on siis jonkinlainen eutanasian esiaste. Armokuolemaa ei ole Suomessa laillistettu. Lisäksi lääkäri valassaan sitoutuu ylläpitämään elämää.
https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/elaman-loppu/eutanasia-ja-avustettu-itsemurha/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vanha juttu koko elvytyskielto ja kaikilla on oikeus siihen.
Parannuskieltoa ei ole, joten toipumista. Ja voipumista.
Lääkärin päättämänä tarkoittaa vain toivotonta tapausta. Elvytys johtaisi vihannestilaan tai pari tuntia lisää elinaikaa. Tapaus katsottu loppuun. Ei loukkaa ketään.
Ollaan tultu pitkälle niistä ajoista, jossa aivokuollutta ihmistä saatettiin pitää vuosien ajan hengityskoneessa.
Läheisten suostumuksella voidaan lopettaa ravinnon antaminen suoneen, jolloin potilaan sydän pysähtyy muutaman viikon kuluessa, eli tiedoton torso näännytetään nälkään.
Käytännössä näännytetään nälkään ja janoon.
Tosi humaania.
Tervekin kuolee parissa viikossa nesteettä ja ravinnotta. Monesti jossain kaapissa taikka siivouskomerossa yksin.
Omakantaan voi tehdä ihan itse hoitotahdon.
Allekirjoittaneella on elvytyskielto, vaikka ei todettuja sairauksia ja ikää alle 60.
Siellä voi myös halutessaan kieltää elinten luovuttamisen.
Tätä en maininnut, kun ei oikeastaan asiaan kuulunut, mutta olen kieltänyt elimieni luovutuksen poliitikoille, virkamiehille sekä uskoville.
Toisaalta tietoisesti valitut varsin epäterveelliset elintapani puoltaisivat elinteni luovutusta juuri noille ryhmille. Jos ehdin sairastua ennenkuin tuo elvytyskielto puree lopullisesti, käyn ehkä korjaamassa syöpäisten elinteni luovutuslausekkeen päinvastaiseksi.
Malmin sairaalassa eräs suonenruotsalainen naispuolinen "lääkäri" oli virolaisen kollegansa kanssa antaneet salaa äidilleni elvytyskiellon noin 4 vuotta sitten.
Äidilläni eräät suonet kalkkeutuneet, mikä aiheuttaa välillä hengenahdistusta. Hän kävi useamman kerran Malmin sairaalassa. Kun kotihoidon lääkäri määräsi oikeat lääkkeet, ei häntä ole tarvinnut enää käyttää sairaalassa, pärjännyt hyvin kotonaan.
Nostin valtavan haloon, koska elsytyskielto pitää sopia aina omaisten ja henkilön itsensä kanssa. Tuo suomenruotsalainen ämmä soitteli ja pahoitteli tapahtunutta, mutta en antanut anteeksi. Soitti, mutta vasta ylilääkärin annettua tuolle satikutia.
Törkeää toimintaa bättre folkilta.
Voihan älynväläys! Miten lääkärin äidinkieli liittyy tähän?
Vähän kuin jonkun liikenneonnettomuuden aiheuttajasta todettaisiin, että hän oli suomenkielinen, valkoihoinen, ruskeatukkainen ja sinisilmäinen - tai jotain muuta jolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Kirjoituksesi vain paljastaa ennakkoluulosi suomenruotsalaisia kohtaan.
Sillä kyllä on merkitystä, että on käynyr autokoulun Suomessa ainakin 10 vuotta sitten.
Siten että posotiivinen syrjintä on sallitua, hurrit hoidetaan, ei suomenkielisiä, nehän elää tutkitusti suomenkielisä pitempään, sama koskee naisia femakkomaassa.
Suuri osa lääkäreistä on puoskareita.
Ei minkäänlaista kunnioitusta ihmistä ja ihmisen elämää kohtaan.
Päkä tuli heti mieleeni.
Onneton analyysi sinulta!
Efellytyksesi arvioida älykästä ja hyvin koulutettua on olematon.
Aivovamman saaneet heränneet usein muutaman päivän kuluttua ja parantuneet täysin vaikka lääkärit halunneet lopettaa hoidon, joskus taas vasta vuosien kuluttua. Rikkaat tarvitsee elimiä joten hoito halutaan lopettaa ja varastaa elimet eliitille.
Syöpäsairailla tuskin on hyötyä pitää koneilla hengissä ellei ole mitään ihmehoitoa enää käyttämättä. Todennäköisesti kaikki hoidot pitäiisi aloittaa kun vielä tajuissaan. Jos omaiset haluaa kustantaa hoidon tai itseltä jäänyt rahaa niin silloin ei pitäisi olla mitään valittamista turhassakaan hoidossa.