Tietokirjailija Kimmo Sorkon Korpisoturipataljoona-teoksessa käydään läpi Jääkäripataljoona 7:n vaiheita jatkosodan melskeissä.
Lähinnä Pihtiputaan ja Viitasaaren miehistä koottuun osastoon kuului 831 miestä. Heistä 158 kaatui, 434 haavoittui ja kolme katosi, kun osasto eteni hyökkäyssodassa Äänisjärven pohjoispäähän.
JP 7:n hyökkäysvaihe kesti yli neljä kertaa niin kauan kuin Kannaksen alueen joukoilla ja oli kaksi kuukautta pidempi kuin Laatokan Karjalassa ja Itä-Karjalassa sotineilla joukko-osastoilla.
– Loka-marraskuussa 1941 Korpi-Karjalaan saapuivat vesi- ja räntäsateet, joten siitä eteenpäin miehet taistelivat räntärintamalla. Sen jälkeen tulivat kovat pakkaset, Sorko kertoo.
– Kun asemasotaa käyvät joukot saivat vastaanottaa syksyn ja talven tulon korsuissaan, Jääkäripataljoona 7:n miehet tarpoivat korvessa ja korpiteillä asuinpaikkoinaan teltat tai ani harvoin jokin lato tai talonrötiskö.
Matkaa miehille kertyi hankalissa maastoissa arviolta 400 kilometriä kesäkuusta helmikuuhun jatkuneella sotaretkellä.
Mitä vaikeammiksi olot muuttuivat ja mitä pidemmälle sotaretki eteni, sitä rasittuneempia ja väsyneempiä miehet olivat. Heidän henkinen ja fyysinen kestävyytensä joutui todella koville. Monilla jaksamisen raja tuli vastaan marraskuun lopulla 1941: ennen Karhumäen suurtaistelun alkamista joukko miehiä kieltäytyi jatkamasta.
Ensisijaiseksi syyksi sotilaat ilmoittivat väsymyksen. Pataljoona oli kokenut hiljattain 50 miehen tappion lyhyessä ajassa, mikä Sorkon mukaan todennäköisesti myös vaikutti yllättävän kapinan puhkeamiseen.
– Marraskuun 11. päivänä vihollisen raskaiden aseiden tulituksessa kuoli 10 minuutissa kuusi miestä ja 44 haavoittui, tuttuja miehiä kaikki. Tällainen laski mielialaa entisestään.
Kieltäytyjiä ja kapinoitsijoita oli aluksi noin 240 miestä, joukossa 36 aliupseeria.
– Monet joukkueiden johtajat, komppanioiden päälliköt ja isommatkin herrat, jotka olivat itsekin väsyneitä, myönsivät joukkojen olleen perusteellisen levon tarpeessa. Lepoon ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta, sillä tämän rintamasuunnan suuret tavoitteet, Karhumäen kaupunki, Stalinin kanava ja Maaselän kannas, olivat käden ulottuvilla.
Operaatiosta vastanneet komentajat eivät voineet pysäyttää hyökkäystä, sillä he pelkäsivät, että viholliselle jää aikaa koota voimansa ja käydä vastahyökkäykseen.
Esimiehet tekivät selväksi, että käskyjen uhmaamisella voi olla vakavat seuraukset ja joukon maine kärsisi. Osa miehistä palasikin riviin.
Esikunnasta saapui tutkijoita omien päälliköiden ja komentajien tueksi käännyttämään kapinallisia.
– Kun hyvä puhe ei kaikkiin tepsinyt, otettiin järeämmät keinot käyttöön. Miehille esitettiin uhkauksia ja kerrottiin, miten kovat rangaistukset niskuroinnista ja kapinoinnista koituisi.
Uhkailuvaiheessa joukko miehiä palasikin riviin, kun siihen annettiin viimeinen tilaisuus ilman syytteeseen joutumisen pelkoa.
Sorkon mukaan totaalikieltäytyjiä oli ensivaiheessa 59. Heistä viisi kuului aliupseerikuntaan. Miehille luettiin kenttäoikeudessa kapinoinnista 8–8,5 vuoden kuritushuonetuomioita.
Tammikuussa 1942 käytyjen, erittäin raakojen Hiisjärven taisteluiden jälkeen kenttäoikeus joutui taas töihin, ja muutamia pataljoonan miehiä tuomittiin vankeusrangaistuksiin ja kuritushuoneeseen. Nämä tuomiot olivat huomattavasti lievempiä kuin aiemmat.
– Todennäköisesti oikeus luki lievennykseksi taistelun valtavan raskauden, sanoo Sorko. Kaiken kaikkiaan Jääkäripataljoona 7:n sotilaista noin 80 miestä tuomittiin pelkuruudesta, pakenemisesta tai kapinasta.
Sorko pitää kiistattomana sitä, että onnettoman tapahtumasarjan sai aikaan uupumus. Suuri osa oli perheellisiä miehiä, joilla oli myös huoli kotiväestä.
– Kun sellaiseen lihamyllyyn joutuu, eivät kaikki kestä katsella, kun löytyy ruhjottuja ihmisiä, tuttuja vielä.
Hän arvelee, että mukana oli silti myös politiikkaa, sillä äänessä olivat muutamat laitavasemmistoa kannattaneet reserviläiset.
– Voisiko olla, että muutamat miehet kokivat aatteellisen syyn olleen jollain tavalla kunniallisempi syy kuin pelkkä väsymys, Sorko pohtii.
Osa kapinallisista palasi rintamalle vuoden istumisen jälkeen. Suurin osa kärsi rangaistustaan vuoden 1944 syyskuuhun asti, jolloin heidät armahdettiin.
Kapina jääkäripataljoonassa - tapaus JP 7
40
1274
Vastaukset
- Anonyymi
Jääkäripataljoona 7 oli todennäköisesti kaikkein heikoin jatkosodan jääkäripataljoonista jo pelkästään siksi että sen joukoista yli puolet oli yli 30-vuotiaita miehiä. Jatkosodassa paljastui lopullisesti miten heikkoa ainesta yli kolmikymppiset ukot olivat sotahommissa. Ylimmälle johdolle paljastui että joku talvisodan kokemus ei tehnytkään miehiä paremmiksi vaan konsanaan huonommiksi. Monet muutkin "karaistuneet talvisodan veteraanit" olivat tässä sodassa kehäraakkeja.
Kesän 1944 taisteluissa jääkäripataljoonat 1,2,3,4,5, 6 koostuivat huomattavasti nuoremmista miehistä ja niiden taisteluhenki oli paljon parempi kuin tällä surullisen kuuluisalla etupäässä viitasaarelaisista koostuvasta sakista. Ne olivat myös paremmin koulutetumpia.- Anonyymi
SS-divisioona Hitlerjugend oli kaikista ko. divisioonista fanaattisin ja uhkarohkein. Melkoisia lapsisotilaita Suomenkin varusmiehet ovat. 4-kymppiset kykenevät jo kyseenalaistamaan koko touhun mielekkyyden ja sanomaan komentajilleen että herrat menee itse vaan.
- Anonyymi
Nämä olivat Sandarmohiin johtavan tien varressakin.
- Anonyymi
Teuvo Hakkarainenkin on kotoisin Viitasaarelta joten ei ihme että pataljoona romahti...
- Anonyymi
Mitä tekemistä Hakkaraisella on 80 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden kanssa!? Sinua tyhmempi on ainoastaan saviseen maahan viljelevä suomalainen talonpoika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä Hakkaraisella on 80 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden kanssa!? Sinua tyhmempi on ainoastaan saviseen maahan viljelevä suomalainen talonpoika.
Persu hermostui....
- Anonyymi
Lieneekö Teuvo Hakkaraisella yhteyttä tähän? Etkä tiedä Hakkaraisen kykyä sotilaana, jos lienee parempi kuin itselläsi.
- Anonyymi
Väite siitä että JP7:n kapinaan syynä olisi ollut raskas ja verinen taival on syytä kyseenalaistaa. Jääkäripataljoona 2 ei kapinoinut vaikka sen sotilaita kuoli kesäkuun 23.päivän ja maaliskuun 31.päivän 1942 välillä peräti 286 sotilasta.
JP 7:ssa oli huono henki. JP2:ssa hyvä henki. - Anonyymi
Sorkon kirjan mukaan siis JP 7:n miehiä ennen yksikön lakkauttamista kevättalvella 1942 olisi kuollut 158 sotilasta. Menehtyneiden tietokannan mukaan pataljoonan sotilaita kuoli taisteluiden vuoksi maaliskuun loppuun 1942 kaikkiaan 154 sotilasta.
Muiden jääkäripataljoonien menehtyneiden määrät maaliskuun loppuun 1942:
JP 1: 150 (ratsuväkiprikaatiin kuuluva)
JP 2: 286
JP 3: 207
JP 4: 206
JP 5: 163
JP 6: 155
JP 7: 154
Viitasaarelaisen jääkäripataljoonan tappiot olivat toiseksi pienimmät. Ilmeisesti siis jokin muu tekijä kuin tavallista raskaampi ja verisempi taival selitti kapinahengen.- Anonyymi
Kovimmat tappiot kärsineen JP 2:n menehtyineistä sotilaista peräti 80% oli syntynyt vuosina 1918-1921 eli se oli suurelta osin nuorista asevelvollisista koostuva. Se on siis jälleen kerran vahva osoitus siitä että nuorista ikäluokista koostuvat joukot olivat taisteluhengeltään ja uhrivalmiudeltaan niitä sitoutuneimpia.
Sen sijaan JP 7 oli ikääntyneistä koostuva porukka. Kuinka monta kertaa on todisteita kaivettava esiin jotta lopultakin hyväksytään se fakta ettei rintamalla pidä raahata yli kolmikymppisiä perheellisiä miehiä? Heidän kantti ei kestä. He laskevat jurnuttamisellaan vain joukkojen moraalia ja ovat otollista maaperää kommunistiselle propagandalle ja muulle ytimennäverrykselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovimmat tappiot kärsineen JP 2:n menehtyineistä sotilaista peräti 80% oli syntynyt vuosina 1918-1921 eli se oli suurelta osin nuorista asevelvollisista koostuva. Se on siis jälleen kerran vahva osoitus siitä että nuorista ikäluokista koostuvat joukot olivat taisteluhengeltään ja uhrivalmiudeltaan niitä sitoutuneimpia.
Sen sijaan JP 7 oli ikääntyneistä koostuva porukka. Kuinka monta kertaa on todisteita kaivettava esiin jotta lopultakin hyväksytään se fakta ettei rintamalla pidä raahata yli kolmikymppisiä perheellisiä miehiä? Heidän kantti ei kestä. He laskevat jurnuttamisellaan vain joukkojen moraalia ja ovat otollista maaperää kommunistiselle propagandalle ja muulle ytimennäverrykselle."Kuinka monta kertaa on todisteita kaivettava esiin jotta lopultakin hyväksytään se fakta ettei rintamalla pidä raahata yli kolmikymppisiä perheellisiä miehiä? Heidän kantti ei kestä. He laskevat jurnuttamisellaan vain joukkojen moraalia ja ovat otollista maaperää kommunistiselle propagandalle ja muulle ytimennäverrykselle."
Tuon kirjoituksen kun lähetät maavoimien esikuntaan, niin eivätköhän jo viimeinkin ota ne vanhat miehet sieltä rintamalta pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovimmat tappiot kärsineen JP 2:n menehtyineistä sotilaista peräti 80% oli syntynyt vuosina 1918-1921 eli se oli suurelta osin nuorista asevelvollisista koostuva. Se on siis jälleen kerran vahva osoitus siitä että nuorista ikäluokista koostuvat joukot olivat taisteluhengeltään ja uhrivalmiudeltaan niitä sitoutuneimpia.
Sen sijaan JP 7 oli ikääntyneistä koostuva porukka. Kuinka monta kertaa on todisteita kaivettava esiin jotta lopultakin hyväksytään se fakta ettei rintamalla pidä raahata yli kolmikymppisiä perheellisiä miehiä? Heidän kantti ei kestä. He laskevat jurnuttamisellaan vain joukkojen moraalia ja ovat otollista maaperää kommunistiselle propagandalle ja muulle ytimennäverrykselle.Vuonna 1918 sekä 1919 syntyneet olivat 'tavisodan veteraaneja'.
Ihminen on fyysisesti parhaassa kunnossa 25 vuotiaana. Tässä vaiheessa ollaan myös parhaita sotilaita.
Suomalaisten miesten keski-ikä oli juuri ennen sotia (niiden jotka olivat selvinneet 1-vuotiaiksi) oli 50 vuotta. Sen ajan 35 - vuotiaat vastaavat nykyajan 45 - 55 vuotiaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuinka monta kertaa on todisteita kaivettava esiin jotta lopultakin hyväksytään se fakta ettei rintamalla pidä raahata yli kolmikymppisiä perheellisiä miehiä? Heidän kantti ei kestä. He laskevat jurnuttamisellaan vain joukkojen moraalia ja ovat otollista maaperää kommunistiselle propagandalle ja muulle ytimennäverrykselle."
Tuon kirjoituksen kun lähetät maavoimien esikuntaan, niin eivätköhän jo viimeinkin ota ne vanhat miehet sieltä rintamalta pois.No jos sinä tämän toteat, niin varmasti ottavat.
- Anonyymi
Keskisuomalaisilla ei ole heimoidentiteettiä kuten lappilaisilla, pohjalaisilla, hämäläisillä, savolaisilla, karjalaisilla jne... Keskisuomalaisilta saattaa puuttua jopa sielu.
- Anonyymi
Hyökkäysvaiheen reserviläisrykmenttien ikäjakauma oli sitä luokkaa että monissa niistä 40-50% sotilaista jopa taisteluyksiköissä oli yli 30-vuotiaita. Näiden reserviläisrykmenttien taisteluarvo oli siten huomattavasti matalampi kuin asevelvollisista ja nuorista talvisodassa olleista kootuissa rykmenteissä nro 1-13 puhumattakaan useimmista jääkäripataljoonissa (tuota surullista JR 7:aa lukuunottamatta).
Kaikkein ankeinta oli käyttää nelikymppisiä raihnaisia vanhuksia kivääri- ja kk-komppanioissa. Jotain rotia sentään kun lähdetään Suur-Suomea tekemään! - Anonyymi
Jääkäripataljoona 3:n sotilaista jotka kaatuivat tai haavoihinsa menehtyivät hyökkäysvuonna 1941 noin 90% oli korkeintaan 24-vuotiaita. Sekin pataljoona kärsi suuria tappioita mutta sekään pataljoona ei kapinoinut.
- Anonyymi
"Jääkäripataljoona 3:n sotilaista jotka kaatuivat tai haavoihinsa menehtyivät hyökkäysvuonna 1941 noin 90% oli korkeintaan 24-vuotiaita."
Samoin JP 4.
- Anonyymi
Eipä tarvitse ihmetellä miksi juuri Jääkäripataljoona 7 oli se joka lakkautettiin keväällä 1942. Koko sen miesaines ei puolla tuollaisen jääkäripataljoonan nimen antamista. Pikemminkin yhdensortin reserviläinen "erillinen pataljoona".
- Anonyymi
Nyt jälkeenpäin kriittisissä tutkimuksissa on psljastunut että myös puna-armeijan kaartin divisioonien ikäluokat eivät välttämättä olleet pelkästään nuorista koostuneita vaan mukana oli paljon yli 35-vuotiaita jopa 45-vuotiaita ukkoja. Ja jo hyökkäysten alkuvaiheessa. Usein tällaisen "valiodivisioonan" luominen oli pelkän nimenmuutoksen seuraus. Luotiin tyhjästä "valiojoukko".
Suomen armeijassa JP7:ssa on ollut vastaavia piirteitä. Myös heinäkuussa 1944 edellisen kuukauden tappioiden takia jääkärijoukkoihin ympättiin varsin kehnoa ainesta täydennysportaasta. Leningradin Rintama joutui turvautumaan huoltoportaan sotilaisiin sekä Ukrainan "vapautetuilta" alueilta kerättyyn kehnoon ainekseen. Tämä osaltaan selittää myös niitä suomalaisten torjuntavoittoja.
- Anonyymi
II maailmansodan edetessä yhä useammat ns. valiojoukot vajosivat kohti tavallisia kuolevaisia juuri siitä syystä että paras aines kaatui, katosi tai haavottui. JR 7:n tapauksessa yksinkertaisesti keskimääräisesti paremmin koulutetut ja motivoituneimmat jääkärijoukot kärsivät miehistöpulasta eikä Suomelle riittänyt riittävästi nuoria motivoituneita miehiä 7 jääkäripataljoonaan ja 7 rajajääkäripataljoonaa kun vielä joka rykmentissä oli rykmentin johdon oma jääkärijoukkue ja jokaisella pataljoonalla oma jääkärijoukkueensa.
Siis näiden 14 jääkäripataljoonan nimikkeen alla olevien lisäksi oli olemassa noin 190 pataljooniin ja rykmentteihin kuulunutta jääkärijoukkuetta, yht näihin joukkueisiin kuului siis n. 7 500 jääkärisotilasta. Yhteensä olisi tarvittu yli 20 000 jääkärisotilasta.- Anonyymi
Suomessa oli v. 1925 syntyneiden poikien määrä 39 000. Näistä yli 15 vuotiaiksi, sotilaiksi kelpaavaksi pääsi n. 30 000. Mikäli Suomi olisi esim. Stalingradin tappion jälkeen aloittaa keväällä 1943 'totaalisen sodan' ja kutsunut palvelukseen kaikki vuosina 1925, - 26 ja - 27 vuosiluokat, olisi saatu 90 000 nuoren sotilaan fanaattisesti taisteleva reservi. Tästä joukosta olisi voitu muodostaa oma divisioona puolustamaan ja linnoittamaan Viipuria.
Näin ei tehty koska armeijaa johti vanha väsynyt homomies joka oli jo salaa sopinut siionistien kanssa että ryssät saa välirauhan rajat ja Petsamon.
- Anonyymi
Se olikin se ainoa jääkäripataljoona jossa tapahtui ns. bolshevisoitumisilmiö. Miksei Suomen Kommunistinen Puolue ottanut tätä sakkia suojelukseensa julkisemmin?
- Anonyymi
Ei sotaväsymyksestä johtunut kieltäytymine ole mitään bolsevisoitumista.
Sitä tapahtui jonkun verran sodan jälkeen, mutta suomalaiset olivat siihen liian järkeviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sotaväsymyksestä johtunut kieltäytymine ole mitään bolsevisoitumista.
Sitä tapahtui jonkun verran sodan jälkeen, mutta suomalaiset olivat siihen liian järkeviä."Ei sotaväsymyksestä johtunut kieltäytymine ole mitään bolsevisoitumista"
Selitä miksi muut jääkäripataljoonat joista useimmat kävivät vieläkin verisempiä taisteluja ei kapinoinut?
Eiköhän syy ole täällä aika uskottavasti tuotu esille. JP 7 oli iäkkäimmistä miehistä koottu, monilla vaimot ja lapset. Tämä on yleensä varma merkki että joukko-osasto ei ole paras mahdollinen taisteluhengen osalta.
Jääkäripataljoonien miehistöön ei olisi pitänyt edes ottaa yli 27-vuotiaita ellei kyseessä ole poikkeuksellisen vakaumuksellinen, urheilullinen ja pystyvä kaveri. Taisi tämä JP 7 olla ainekseltaan aika tavallista suomalaista reserviläispataljoonaa muistuttava ja kaukana mistään "valiojoukosta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei sotaväsymyksestä johtunut kieltäytymine ole mitään bolsevisoitumista"
Selitä miksi muut jääkäripataljoonat joista useimmat kävivät vieläkin verisempiä taisteluja ei kapinoinut?
Eiköhän syy ole täällä aika uskottavasti tuotu esille. JP 7 oli iäkkäimmistä miehistä koottu, monilla vaimot ja lapset. Tämä on yleensä varma merkki että joukko-osasto ei ole paras mahdollinen taisteluhengen osalta.
Jääkäripataljoonien miehistöön ei olisi pitänyt edes ottaa yli 27-vuotiaita ellei kyseessä ole poikkeuksellisen vakaumuksellinen, urheilullinen ja pystyvä kaveri. Taisi tämä JP 7 olla ainekseltaan aika tavallista suomalaista reserviläispataljoonaa muistuttava ja kaukana mistään "valiojoukosta"?Sotaväsymys johtuu muitakin syistä kuin taistelujen verisyydestä.
Kieltäytymisissä voi olla osansa päällystön heikolla otteella.
Tällaisella palstalla tuomioitaan jakelevien idioottien kannattaisi hieman miettiä tekstejään.
Niillä kun ei ole millään lailla merkitystä missään asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaväsymys johtuu muitakin syistä kuin taistelujen verisyydestä.
Kieltäytymisissä voi olla osansa päällystön heikolla otteella.
Tällaisella palstalla tuomioitaan jakelevien idioottien kannattaisi hieman miettiä tekstejään.
Niillä kun ei ole millään lailla merkitystä missään asiassa."Tällaisella palstalla tuomioitaan jakelevien idioottien kannattaisi hieman miettiä tekstejään."
Häiritseekö sinua kenties se että tuodaan ihan asiallisesti esille faktaa siitä että sodassa olleet
1) eivät olleet tasavertaisessa asemassa mitä tulee taistelujen verisyyteen?
2) osa sotilaista iän, kunnon, asenteen ja kykyjen puolesta ei ollut erityisen hyvää ainesta?
Vaikuttaa siltä että eräillä debattiin osallistuneilla on liian runebergiläinen näkemys tapahtumista. JP 7:n esimerkki valaisee sitä mitä tapahtuu kun verisen talvisodan jälkeen Suomen armeija yritti kaapia tynnörin pohjalta ainesta jopa "valiojoukkoina" pidettyihin jääkärijoukkoihin.
Jatkosodan hyökkäysvaiheessa ilmenneet väsähtämis- ym ilmiöt eivät niinkään olleet poliittisia kuten jotkin Heikki Ylikankaan tapaiset ovat yrittäneet väittää vaan seurausta siitä että fyysisesti ja psyykkisesti liian kehnoa ainesta oli ollut pakko rekrytoida asevoimiin. Tilanne jossain määrin korjaantui reilun kahden vuoden asemasotavaiheen aikana kun II/1921, 1922, 1923, 1924 ja lopuksi vielä ikäluokka 1925 kutsuttiin palvelukseen.
Päinvastoin kuin mitä kesän 1944 dramatisoijat (monet heistä kommunisteja ja muita historian väärintulkitsijoita) ovat väittäneet tuossa vaiheessa Suomen armeijalla lienee ollut sittenkin se sodan paras miesaines palveluksessaan. Tuon ensimmäisen parin viikon kaaosmaisen vaiheen jälkeen tuo armeija taisteli myös varsin hyvin ja eteenkin paljon tehokkaammin kuin talvisodassa tai hyökkäysvaiheessa. Sen komentajatkin joitakin Bäckmanin tapaisia onnettomia poikkeuksia lukuunottamatta olivat myös parempia kuin vuosina 1939-41.
Monet historioitsijatkin ovat tehneet virheellisiä tulkintoja vuodesta 1944. Todella painajaismainen tilanne rintamalla vallitsi maaliskuun alkupuolella 1940, ei niinkään heinäkuussa 1944. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei sotaväsymyksestä johtunut kieltäytymine ole mitään bolsevisoitumista"
Selitä miksi muut jääkäripataljoonat joista useimmat kävivät vieläkin verisempiä taisteluja ei kapinoinut?
Eiköhän syy ole täällä aika uskottavasti tuotu esille. JP 7 oli iäkkäimmistä miehistä koottu, monilla vaimot ja lapset. Tämä on yleensä varma merkki että joukko-osasto ei ole paras mahdollinen taisteluhengen osalta.
Jääkäripataljoonien miehistöön ei olisi pitänyt edes ottaa yli 27-vuotiaita ellei kyseessä ole poikkeuksellisen vakaumuksellinen, urheilullinen ja pystyvä kaveri. Taisi tämä JP 7 olla ainekseltaan aika tavallista suomalaista reserviläispataljoonaa muistuttava ja kaukana mistään "valiojoukosta"?Nuorukaiselle kuolla kuuluu... näin ne Suur-Suomen vanhat homoruunatkin varmaan ajatteli. Tokihan ne olisi ensin mieluusti vähän ratsastaneet "kovemman tikun nokassa" ensiksi...
https://m.hikipedia.info/wiki/Ateenalaisten_laulu
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taistonNuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vieläkutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.
- Anonyymi
Itseasiassa pitäisi olla laki,joka laittaisi armeijaan vain yli neljäkymmentävuotiaat.
Sitä nuoremmat eivät ole kerinneet muodostaa niitä olosuhteita,joita tarvitaan sotatilan aikaansaamiseksi.
Miksi heidän pitäisi siitä maksaa sydänverellään?
Käy vielä kuin Saksalle,jonka itse Hitleri tuomitsi kokonaan hävitettäväksi kun meni häviämään Idän slaavilaisille kansoille,ja parhaat oli jo tapatettu taistelujen tiellä!
Nyt kun ikägubbet sotisivat oikein sydämmenkyllyydestä,pyörisi kotirintaman talouselämä virkeästi ,nuoret jampat saisi kuin luikuhihnalta sitä parasta nannaherkkuva,meinaten pilluva!Syntyvyys olisi huipputasolla!
Uutta rekryyttiä olisi tasasen varmasti tulollaan!- Anonyymi
Täsmälleen näin.
Nuoret miehet olisi pidettävä siitoshommissa!
Sen sijaan että kiimoissaan homoilisivat juoksuhaudoissa ja korsuissa!
Väestötieteelliset seikat määräävät kansojen kohtaloita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmälleen näin.
Nuoret miehet olisi pidettävä siitoshommissa!
Sen sijaan että kiimoissaan homoilisivat juoksuhaudoissa ja korsuissa!
Väestötieteelliset seikat määräävät kansojen kohtaloita!Vanhoista höpisevistä ukoista ei ole sotahommiin, sen sijaan siittäminen kyllä heiltä luonnistuu vallan hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoista höpisevistä ukoista ei ole sotahommiin, sen sijaan siittäminen kyllä heiltä luonnistuu vallan hyvin.
Joo mut ei ne pillua kuitenkaan saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoista höpisevistä ukoista ei ole sotahommiin, sen sijaan siittäminen kyllä heiltä luonnistuu vallan hyvin.
Nuorilla miehillä on tätänykyä niin huonolaatuinen spermakin että he joutavat mahdollisessa sodassa tykinruaksi.
- Anonyymi
Vuonna 1941 eli hyökkäysvaiheessa taisteluissa menehtyneistä n. 1 200 eli 4,8% oli täyttänyt jo 40-vuotta ja noin 9 300 eli 36,5% oli 30-vuotiaita tai sitä vanhempia miehiä.
Vastaavasti kesä-syyskuun 1944 aikana taisteluissa menehtyneistä 240 eli 1,45% oli yli 40-vuotiaita ja noin 3 730 eli 22,5% oli 30-vuotiaita tai sitä vanhempia. Viimeisenä sotakesänä siten sellaisia sotilaita jotka eivät vielä olleet täyttäneet 23-vuotta menehtyi yli 7 400 eli noin 44,6%. Menehtyneiden mediaani-ikä näyttäisi olleen noin 23.6 vuotta. Jatkosodan hyökkäysvuonna 1941 taisteluissa menehtyneiden mediaani-ikä taas oli noin 27.3 vuotta. - Anonyymi
Jääkäripataljoona 7:n sotataival 1941 ei ollut yhtään sen raskaampi kuin varsinkaan muiden jääkäripataljoonien. Sorkon on turha yrittää kirjallaan pestä puhtaaksi pataljoonan noloa kapinointia. Pataljoonan reserviläinen luonne ja muita (JP 1, JP 2, JP 3 ja JP 4) korkeampi keski-ikä on suuri selittävä tekijä. Toisaalta myös reserviläisistä koostunut JP 5 ja JP 6 olisi pitänyt olla samojen ongelmien edessä mutta vastaavaa rettelöintiä ei siellä havaittu.
Viitasaaren poliittista historiaa tietävien pitäisi tulla selvittämään tänne oliko paikkakunnalla sitten tavallista enemmän näitä kommunistijurnuttajia tai aikansa persuja sotilaiden keskuudessa myyräntyötä tekemässä. - Anonyymi
Viitasaarelainen romaani suivaantui hävittyään korttipelissa ja kostoksi ampui korttipelikaverinsa alkusyksynä 1941. Siitä sai nimensä taistelu jota kutsuttiin "Paskamotiksi". Miehet kertoivat: "se oli paskamotti kun omatkin alkoivat ampua". Kostoksi toiset joukkueen sotilaat teloittivat tuon romaanin. Hän makaa "sotasankarina" paikkakunnan hautuumaalle.
- Anonyymi
Sotamies Lindemann?
- Anonyymi
JR 8 historian mukaan paljastuttuaan romani juoksi rintaman yli venäläisten puolelle. Jostain syystä hän ei kelvannut venäläisille. Nämä lähettivät romanin takaisin suomalaisten puolelle. Armoa anoen hän tuli, mutta suomalaisten tuli kaatoi romanin kuolleena maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JR 8 historian mukaan paljastuttuaan romani juoksi rintaman yli venäläisten puolelle. Jostain syystä hän ei kelvannut venäläisille. Nämä lähettivät romanin takaisin suomalaisten puolelle. Armoa anoen hän tuli, mutta suomalaisten tuli kaatoi romanin kuolleena maahan.
Tapauksesta on kerrottu JR 8 historiassa. Ammutun nimi mainitaan, mutta ei tekijän.
Romani seurasi ketkä voittivat korttipelissä suurempia summia rahaa. Seuraavana päivänä rahaa voittanut kaatui, lompakko oli tyhjä. Sitten eräässä hyökkäyksessä yhdeltä pk-mieheltä putosi lipas ja hän jäi ketjusta jälkeen. Tällöin pk-mies näki, kuinka romani ampui takaa päin oman miehen, eli illalla korttipelissä voittaneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauksesta on kerrottu JR 8 historiassa. Ammutun nimi mainitaan, mutta ei tekijän.
Romani seurasi ketkä voittivat korttipelissä suurempia summia rahaa. Seuraavana päivänä rahaa voittanut kaatui, lompakko oli tyhjä. Sitten eräässä hyökkäyksessä yhdeltä pk-mieheltä putosi lipas ja hän jäi ketjusta jälkeen. Tällöin pk-mies näki, kuinka romani ampui takaa päin oman miehen, eli illalla korttipelissä voittaneen."Tällöin pk-mies näki, kuinka romani ampui takaa päin oman miehen, eli illalla korttipelissä voittaneen."
Puhutaan mitä tahansa mutta tosiasiassa armeijassa kuin armeijassakin ns. vähemmistöt muodostavat aina oman tietyn riskinsä. Osa heistä voi olla hyviäkin sotilaita mutta keskimäärin he eivät sitä ole. Ja vähemmistön hyvät sotilaat kärsivät siitä kun toiset pilaavat heidänkin maineensa. - Anonyymi
Jokipii Mauno, toim. Tuntemattoman sotilaan rykmentti JR 8
Sivuilla 131-142 käydään läpi Kutismajoen taistelu, joka pääosin tapahtui 3-6.9.1941. Laita Narc.Fi sivulle joukko-osaston kohdalle 6./JR 8 tai *./JR 8
Ampuja lienee, Lindeman Aleksanteri, Viitasaarelta kotoisin 4.9.1941 Tsapajoella kuollut ja sinne Viitasaarelle sankarihautaan haudattu.
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?id=526492&raportti=1
Paina kerran F5 tai refresh, jos sivu ei heti ilmesty näkyviin.
Kaatumispaikoiksi tulee Tsapajoki ja se on hieman lännenpänä Kutismajokea. Kirjassa puhutaan Tsapaijoesta. Molemmat paikat on Petroskoihin menevän radan kohdalla Säämäjärveltä n. 10-15 km itään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?871724- 851232
- 1101123
- 68915
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56818- 47731
- 36722
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47671- 33663