Säännöt ja lait on hyvä olla mutta sellainen yliholhoaminen ja asiat mitkä ei kuulu muille niin pitäisi vähän löysätä köyttä eikä vetää hampaat irvessä kaksinkäsin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2cdf7a5-2eb7-4994-a3f7-d159c3ed11cf
Tuohon voisi kommentoida että jos ostaja todistaa ikänsä riittävän niin se pitäisi riittää ja kaikki muu pitää jäädä kyllä silloin sen ostajan vastuulle. Ostaja voidaan silloin x tapauksissa syyllistää johonkin mitä lakia rikkookaan mutta ei kaupan pidä tälläisiä alkaa arvioida. Voiko ihan oikeasti enää olla naurettavempaa että kaupassa, kaupan kassa ei myy sen takia että porukka jossa liikut on joku alaikäinen? Onko se naurettavaa mutta en nyt keksi parempaa sanavalintaa asiaan.
Mitä tulee holhoamiseen niin oikeaa holhoamista on se että puututaan sellaiseen jossa ilmiselvästi rikotaan lakia, eikä sellaiseen että pitää arvailla että aiotaankohan tässä rikkoa lakia. Muutenhan homma menee aivan älyttömyyksiin. Poliisille pitää siis ilmoittaa kun huomaa rikoksen, muutenhan ne ei saa tietää tästä rikoksesta ja mahdollisesti syytön osapuoli voi joutua kärsimään nahoissaan kaiken, siksi meillä on yhteiskunta jossa on lait.
Sellaista yksilötasolla yliholhoamisessa ole mitään järkeä, jos arvailee että ostaakohan tämä henkilö alkoholia nyt alaikäiselle niin ei se sille kaupalle kuulu. Oikeasti jos ongelmia tulee niin kyllä näistä ostamisista jää faktaa talteenkin kun sitten kysellään että kuka sulle (alaikäinen) myi alkoholia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2cdf7a5-2eb7-4994-a3f7-d159c3ed11cf
Tuohon voisi kommentoida että jos ostaja todistaa ikänsä riittävän niin se pitäisi riittää ja kaikki muu pitää jäädä kyllä silloin sen ostajan vastuulle. Ostaja voidaan silloin x tapauksissa syyllistää johonkin mitä lakia rikkookaan mutta ei kaupan pidä tälläisiä alkaa arvioida. Voiko ihan oikeasti enää olla naurettavempaa että kaupassa, kaupan kassa ei myy sen takia että porukka jossa liikut on joku alaikäinen? Onko se naurettavaa mutta en nyt keksi parempaa sanavalintaa asiaan.
Mitä tulee holhoamiseen niin oikeaa holhoamista on se että puututaan sellaiseen jossa ilmiselvästi rikotaan lakia, eikä sellaiseen että pitää arvailla että aiotaankohan tässä rikkoa lakia. Muutenhan homma menee aivan älyttömyyksiin. Poliisille pitää siis ilmoittaa kun huomaa rikoksen, muutenhan ne ei saa tietää tästä rikoksesta ja mahdollisesti syytön osapuoli voi joutua kärsimään nahoissaan kaiken, siksi meillä on yhteiskunta jossa on lait.
Sellaista yksilötasolla yliholhoamisessa ole mitään järkeä, jos arvailee että ostaakohan tämä henkilö alkoholia nyt alaikäiselle niin ei se sille kaupalle kuulu. Oikeasti jos ongelmia tulee niin kyllä näistä ostamisista jää faktaa talteenkin kun sitten kysellään että kuka sulle (alaikäinen) myi alkoholia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Normitolkunpurkutalkoiden+helmiä+taksi"uudistus",+kevytauto"uudistus,+aktiivimalli+jota+porvarihallituksen+työministerikin+piti+sutena+ja+sekundana,+omistuksia+piilottava+hallintarekisterilaki+ja+onneksi+kaatunut+lehmänkauppa+bisnes-Sote+eli+verirahahoivabisnes"uudistus".+Se+on+sitä+kun+normeja+puretaan+ilman+asiantuntijakuulemisia+ja+10%+muuttuu+90%:ksi+poliittisen+agendan+kiimassa=))
Siitähän lähdetään että; Lähtökohtaisestihan siis kaikki alkoholituotteita ostavat ovat rikollisia ja on kassan asia estää ihmisiä toimimasta rikollisesti.
Uusi myyntiohje on täysi susi ja loukkaa ihmisiä ja aivan syystä, olettamahan on että ostaja tekee aina rikoksen, mikäli kaikilla seurueen jäsenillä ei ole ikää tuotteeseen sekä esittää henkilöllisyystodistus.
Todella törkeätä saastaa taas.