Hyvin konservatiiviseen uskonnollisuuteen näyttää liittyvän myös vahvasti pessimismi. Eilinen on aina tätä päivää parempi ja huominen se vasta kauhea onkin.
Mitkä asiat ovat siis vuoden 2020 päättyessä huonommin mitä nyt ovat?
Entä onko ehkä joku asia kuitenkin paremmin?
Mikä on nykyistä huonommin vuoden lopussa?
41
<50
Vastaukset
Sehän noiden jutuissa tyypillisesti on paremmin, että hallitus on kaatunut ja uudessa ovat sitten persut johdossa.
Tuossa välissä voivat olla eduskuntavaalit tai sitten eivät; jälkimmäisessä skenaariossa Mestari ei vain taida hallitukseen haluta, kun samalla voisi tuhoutua seuraavien vaalien odotettu superjytky.
Vaaleja taas ei tule kuin äärimmäisenä vaihtoehtona, sillä prosessi on tehty vaikeaksi. Edellyttää pääministerin esitystä eduskunnan hajottamisesta sekä paljon muuta.
Niin voisi etäisesti kuvitella käyvän, että hallitus hajoaa kepun hermojen pettämiseen ja Mestari muodostaa uuden ainoana tarkoituksenaan nopea eduskunnan hajotus. Presidentin taas ei olisi pakko suostua siihen, jos muissa eduskuntaryhmissä on kovaa vastustusta hajottamiselle.
Näitä pykäliä ei ole vielä kertaakaan koeteltu, joten kukaan ei tiedä mitä oikeasti tapahtuisi.Jep, tuostahan unelmoidaan, hallituksen hajoamisesta. Unelmissa se käy helposti, kuin reissu maitokauppaan, on lähes varmaa ja maailmanloppukin lykkääntyy Persujen pelastaessa maailman, joka on toki hiukan huono uutinen.
- Anonyymi
Noin 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa pitää suomalaista hyvinvointivaltiota pystyssä, jotta poliitikot, virkamiehet sekä kuntien ja valtion työntekijät saavat palkkansa ja vähäosaiset saavat tukensa ja avustuksensa. Jos uusien työpaikkojen sijaan Suomeen saapuu vain uusia avustettavia, niin hyvinvointivaltiota joudutaan ajamaan alas, jotta verorahat riittäisivät kaikille ja Suomen infraakin saataisiin ylläpidettyä ja rakennettua. Koska vihervasemmistolainen hallitus uskoo rahojen riittävän kaikille maailman ihmisille Suomen talouden kehityksestä riippumatta on uskottavaa, että Suomeen otetaan lisää elätettäviä sen sijaan että uusia ihmisiä pyrittäisiin työllistämään luomalla uusia vientiyrityksiä vaan kaikki työllistyminen tapahtuu niiden nettoveronmaksajien verovaroilla. Näin vihervasemmistolainen kupla on lähempänä sortumistaan vuoden 2020 lopulla.
Tosin etelästä Suomeen tulijoita on nykyään niin vähän, että sillä ei ole talouden kannalta mitään merkitystä. Profetoit siis että tilanne äkkiä muuttuu 2020 samantapaiseksi kuin se oli persujen ollessa hallituksessa? Onhan tuo teoriassa mahdollista jos jotain radikaalia tapahtuu, mutta toiveittensa semmoisen varaan laskeminen ei kyllä kovin realistista ole.
Yksi suomen talouden kompastuskivistä on juuri tuo vahva vientivetoisuus. Tärkeä ala toki mutta suhdanneherkkä, talouden ja poliittisten liikkeiden suhteen. Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Jokainen näkee sen tuolla maailmalla ihan omin silmin, että jälkijunassa olemme.
Mutta persukuplahan se tuo on, että maahanmuutto lopettamalla Suomen talous on turvattu, velkaa ei tarvita lisää ja kaikki on hyvin. Niin se ei mene kuin persujen vaihtoehtobudjetissa, joka on velkapaperi jos mikä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Tosin etelästä Suomeen tulijoita on nykyään niin vähän, että sillä ei ole talouden kannalta mitään merkitystä. Profetoit siis että tilanne äkkiä muuttuu 2020 samantapaiseksi kuin se oli persujen ollessa hallituksessa? Onhan tuo teoriassa mahdollista jos jotain radikaalia tapahtuu, mutta toiveittensa semmoisen varaan laskeminen ei kyllä kovin realistista ole.
Tämä Persujen poliittinen muisti on vain niin uskomattoman lyhyt. Kysymykseen mikä maahanmuuttovastainen suomalainen puolue oli pakolaiskriisin aikaan hallituksessa hyväksymässä tehdyt päätökset vastaus on hölmistynyt katse...
a-teisti kirjoitti:
Yksi suomen talouden kompastuskivistä on juuri tuo vahva vientivetoisuus. Tärkeä ala toki mutta suhdanneherkkä, talouden ja poliittisten liikkeiden suhteen. Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Jokainen näkee sen tuolla maailmalla ihan omin silmin, että jälkijunassa olemme.
Mutta persukuplahan se tuo on, että maahanmuutto lopettamalla Suomen talous on turvattu, velkaa ei tarvita lisää ja kaikki on hyvin. Niin se ei mene kuin persujen vaihtoehtobudjetissa, joka on velkapaperi jos mikä.>Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Palvelusektori kasvaa, jos ihmisillä on varaa palveluihin. Nykyinen tappelu teollisuuden maksamista palkkapennosista viittaa siihen, ettei kovin äkkiä tule olemaankaan.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Yksi suomen talouden kompastuskivistä on juuri tuo vahva vientivetoisuus. Tärkeä ala toki mutta suhdanneherkkä, talouden ja poliittisten liikkeiden suhteen. Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Jokainen näkee sen tuolla maailmalla ihan omin silmin, että jälkijunassa olemme.
Mutta persukuplahan se tuo on, että maahanmuutto lopettamalla Suomen talous on turvattu, velkaa ei tarvita lisää ja kaikki on hyvin. Niin se ei mene kuin persujen vaihtoehtobudjetissa, joka on velkapaperi jos mikä.Ihmisillä pitäisi olla myös varaa käyttää niitä palvelusektorin palveluja. Jos kaikki rahat menevät ruokaan ja asumiseen, niin milläs rahoilla niitä palvelusektorin palveluja käytetään. Ja jos palvelusektorin yrityksillä ei ole niitä palveluja käyttäviä asiakkaita, niin kuinka yritys maksaa juoksevia kulujaan, joita kuluja tulee palveluihin käytettävistä tiloista ja henkilökunnasta.
a-teisti kirjoitti:
Tämä Persujen poliittinen muisti on vain niin uskomattoman lyhyt. Kysymykseen mikä maahanmuuttovastainen suomalainen puolue oli pakolaiskriisin aikaan hallituksessa hyväksymässä tehdyt päätökset vastaus on hölmistynyt katse...
Neljäsosa persujen kannattajista luulee että persut ovat juuri nytkin hallituksessa. On jokseenkin mahdotonta ymmärtää, miten noin pihalla voi olla. Kyllä siinä "aamu alkaa A:lla/ illan päättää A". 😄
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Palvelusektori kasvaa, jos ihmisillä on varaa palveluihin. Nykyinen tappelu teollisuuden maksamista palkkapennosista viittaa siihen, ettei kovin äkkiä tule olemaankaan."Palvelusektori kasvaa, jos ihmisillä on varaa palveluihin."
Näin kyllä. Meiltä kuitenkin puuttuu sellainen palvelukulttuuri, sitä ei ole koskaan edes päässyt syntymään.
Monet asiat, jotka me olemme tottuneet tekemään itse tehdään tuolla Etelä-Euroopassa ja Saksassakin puolestasi. Ja sitä varten on se yksi "ylimääräinen2 työntekijä yrityksessä.- Anonyymi
Sinulla on suuruusluokat pielessä. Ei pakolaisena maahanmuuttajien määrä ole kovinkaan merkittävä Suomen kokonaisbudjetin kannalta. Se on prosentin luokkaa.
Kannattaisi keskittyä olennaiseen eli veropolitiikkaan ja suomalaisten sosiaalitukiin, koulutukseen, vanhainhoitoon yms.
Monessa länsimaassa maahanmuuttajat tekevät töitä, jotka eivät kelpaa paikallisväestölle. Tämä ilmiö on jossain määrin näkyvissä myös Suomessa, vaikkakin opiskelijat ovat myös merkittävä työvoimajoukko. Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä pitäisi olla myös varaa käyttää niitä palvelusektorin palveluja. Jos kaikki rahat menevät ruokaan ja asumiseen, niin milläs rahoilla niitä palvelusektorin palveluja käytetään. Ja jos palvelusektorin yrityksillä ei ole niitä palveluja käyttäviä asiakkaita, niin kuinka yritys maksaa juoksevia kulujaan, joita kuluja tulee palveluihin käytettävistä tiloista ja henkilökunnasta.
Niinpä. Me ostamme jonkin verran "ylimääräisiä" palveluja, ikkunanpesut,kevätsiivous, lumityöt kesäpaikalla ja jotakin muuta. Ostamme nyt kun velkakurimus on helpottanut.
Suomalaisten ostovoima ei ole ihan hirveän hyvä, eikä se edes näytä paranevan. Aika tavalla nollasopimuksia nuo palkkaratkaisut ovat olleet. Mutta monet menot siitä viis veisaavat.
Vallallahan on vähän sellaista ajatusta, ettei palkansaajalla edes tulisi olla mitään oikeuksia puolustaa omia etujaan. Palstallakin on kommunisti heti, jos "ahnehtii" edes hiukan lisää rahaa tekemästään työstä.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Tämä Persujen poliittinen muisti on vain niin uskomattoman lyhyt. Kysymykseen mikä maahanmuuttovastainen suomalainen puolue oli pakolaiskriisin aikaan hallituksessa hyväksymässä tehdyt päätökset vastaus on hölmistynyt katse...
Sinisten Timo Soinihan oli niitä päätöksiä tekemässä silloin ja hän sai ansionsa mukaan sinisten pudottua kokonaan eduskunnasta viime eduskuntavaaleissa. Perussuomalaisilla oli silloin ja on nyt voimassa oleva oma puolueohjelmansa, jonka perusteella puolueen toimintaa ohjataan. Yksinvaltaiselle Timo Soinille ei vain tuo puolueohjelman noudattaminen sopinut luultavasti hänen omien henkilökohtaisten tavoitteidensa vuoksi.
a-teisti kirjoitti:
Niinpä. Me ostamme jonkin verran "ylimääräisiä" palveluja, ikkunanpesut,kevätsiivous, lumityöt kesäpaikalla ja jotakin muuta. Ostamme nyt kun velkakurimus on helpottanut.
Suomalaisten ostovoima ei ole ihan hirveän hyvä, eikä se edes näytä paranevan. Aika tavalla nollasopimuksia nuo palkkaratkaisut ovat olleet. Mutta monet menot siitä viis veisaavat.
Vallallahan on vähän sellaista ajatusta, ettei palkansaajalla edes tulisi olla mitään oikeuksia puolustaa omia etujaan. Palstallakin on kommunisti heti, jos "ahnehtii" edes hiukan lisää rahaa tekemästään työstä.Työllähän ei ole mitään alinta hintaa, se ei ole edes nolla euroa vaan työntekijä voi jopa käytännössä joutua maksamaan siitä ilosta, että saa tehdä työtä. Tästä oli jttua koskien kiinteistövälitysalaa mutta tapahtuu sitä muuallakin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinisten Timo Soinihan oli niitä päätöksiä tekemässä silloin ja hän sai ansionsa mukaan sinisten pudottua kokonaan eduskunnasta viime eduskuntavaaleissa. Perussuomalaisilla oli silloin ja on nyt voimassa oleva oma puolueohjelmansa, jonka perusteella puolueen toimintaa ohjataan. Yksinvaltaiselle Timo Soinille ei vain tuo puolueohjelman noudattaminen sopinut luultavasti hänen omien henkilökohtaisten tavoitteidensa vuoksi.
Ja nykyinenkin ohjelma on sellainen, ettei ilman merkittäviä kompromisseja minkäänlaista hallitusta syntyisi.
a-teisti kirjoitti:
"Palvelusektori kasvaa, jos ihmisillä on varaa palveluihin."
Näin kyllä. Meiltä kuitenkin puuttuu sellainen palvelukulttuuri, sitä ei ole koskaan edes päässyt syntymään.
Monet asiat, jotka me olemme tottuneet tekemään itse tehdään tuolla Etelä-Euroopassa ja Saksassakin puolestasi. Ja sitä varten on se yksi "ylimääräinen2 työntekijä yrityksessä.Jotain on varmaan kansanluonteessakin. Asioihin perehtyneenä tykkään katsella itse ja vasta tarvittaessa vaivata staffia. Sitten on ihan päinvastaisia tapauksia.
Meillä on semmoinenkin vahva perinne, että avun antajalle maksetaan pimeesti. Sehän ei sitten näy missään palvelun myyntinä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Jotain on varmaan kansanluonteessakin. Asioihin perehtyneenä tykkään katsella itse ja vasta tarvittaessa vaivata staffia. Sitten on ihan päinvastaisia tapauksia.
Meillä on semmoinenkin vahva perinne, että avun antajalle maksetaan pimeesti. Sehän ei sitten näy missään palvelun myyntinä."Meillä on semmoinenkin vahva perinne, että avun antajalle maksetaan pimeesti."
Ihan sääntö tuolla maaseudulla ainakin. Kesäpaikalla multa- ja sorakuormat, pienet koneelliset maanrakennustyöt, katonpesut... Pimeästi. Tuo auraus menee yrityksen laskutuksen kautta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on suuruusluokat pielessä. Ei pakolaisena maahanmuuttajien määrä ole kovinkaan merkittävä Suomen kokonaisbudjetin kannalta. Se on prosentin luokkaa.
Kannattaisi keskittyä olennaiseen eli veropolitiikkaan ja suomalaisten sosiaalitukiin, koulutukseen, vanhainhoitoon yms.
Monessa länsimaassa maahanmuuttajat tekevät töitä, jotka eivät kelpaa paikallisväestölle. Tämä ilmiö on jossain määrin näkyvissä myös Suomessa, vaikkakin opiskelijat ovat myös merkittävä työvoimajoukko.Siis Suomeen lisää paikallista sopimista ja sitä kautta uusi orjatyöväenluokka Italiaa ja Espanjaa seuraten. Suomalaiset moottoripyöräjengit haluaisivat varmasti ottaa mafian osan tässä työvoimapelissä. Roistovaltiokehityksen kautta menestykseen, onko se myös Suomen menestysresepti? Ateistitko eivät pistäisi vastaan?
- Anonyymi
Väärin. Ei suomalaisia veronmaksajia ole 1,5 miljoonaa. Nimittäin jokainen suomalainen maksaa veroa vauvasta vaariin. Joka ikinen kerta kun ostat jotain, niin maksat myös siitä alvin. Tämä näissä unohdetaan oikeastaan aina.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Yksi suomen talouden kompastuskivistä on juuri tuo vahva vientivetoisuus. Tärkeä ala toki mutta suhdanneherkkä, talouden ja poliittisten liikkeiden suhteen. Tästä on nyt ollutkin puhetta, kuinka meidän tulisi saada kasvatettua palvelusektoria.
Jokainen näkee sen tuolla maailmalla ihan omin silmin, että jälkijunassa olemme.
Mutta persukuplahan se tuo on, että maahanmuutto lopettamalla Suomen talous on turvattu, velkaa ei tarvita lisää ja kaikki on hyvin. Niin se ei mene kuin persujen vaihtoehtobudjetissa, joka on velkapaperi jos mikä.Suomi on sen verran pieni markkina, että me tulemme aina olemaan vientivetoisia. Yksityinen kulutus on sinänsä Suomessa samaa tasoa kuin esim. USA:ssa, n. 60%. Mutta se ei kohdistu kotimaiseen tuotantoon. Meidän palkkatasollamme kotimaiset tuotteet ovat niin kalliita, ettei useimmilla ole niihin varaa. Sama ongelma on kaikissa kehittyneissä maissa ja siksi tuontantoa on pakko siirtää muualle. Suurin osa Suomen viennistä on kuitenkin korkean teknologian tuotteita. Ja jopa yhden puhtaan teknologian voimalan myynti Kiinaan heilauttaa vientitilastoja satoja prosentteja ylöspäin.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Palvelusektori kasvaa, jos ihmisillä on varaa palveluihin."
Näin kyllä. Meiltä kuitenkin puuttuu sellainen palvelukulttuuri, sitä ei ole koskaan edes päässyt syntymään.
Monet asiat, jotka me olemme tottuneet tekemään itse tehdään tuolla Etelä-Euroopassa ja Saksassakin puolestasi. Ja sitä varten on se yksi "ylimääräinen2 työntekijä yrityksessä."Meiltä kuitenkin puuttuu sellainen palvelukulttuuri, sitä ei ole koskaan edes päässyt syntymään."
Varmasti niinkin. Mutta kyllä se useimmilla ihmisillä on enimmäkseen rahasta kiinni. Pennoset eivät kaikilla riitä edes tukan leikkuuseen. Kaupunkien hyvätuloiset käyttävät kyllä palveluita. Esim. siivouspalveluiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti, jopa Hgin keskustan yksiöissä. Pienillä paikkakunnilla ihmiset eivät ehkä kehtaa, koska naapurit alkavat pitämään herraskaisena.:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinisten Timo Soinihan oli niitä päätöksiä tekemässä silloin ja hän sai ansionsa mukaan sinisten pudottua kokonaan eduskunnasta viime eduskuntavaaleissa. Perussuomalaisilla oli silloin ja on nyt voimassa oleva oma puolueohjelmansa, jonka perusteella puolueen toimintaa ohjataan. Yksinvaltaiselle Timo Soinille ei vain tuo puolueohjelman noudattaminen sopinut luultavasti hänen omien henkilökohtaisten tavoitteidensa vuoksi.
Halla-Aholle olisi käynyt samoin. Sillä edes Halla-Aho ei kykene Suomen lakia ja sopimuksia muuttamaan. Länsimaista sivistysyhteiskuntaa ei voi romuttaa vain siksi, että sattuu tulemaan vaivaiset 20 000 (vai mitä se nyt oli) turvapaikanhakijaa, joista suurin osa tullaan käännyttämään lain mukaan pois. Valtiota ei voi johtaa hysterialla.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on sen verran pieni markkina, että me tulemme aina olemaan vientivetoisia. Yksityinen kulutus on sinänsä Suomessa samaa tasoa kuin esim. USA:ssa, n. 60%. Mutta se ei kohdistu kotimaiseen tuotantoon. Meidän palkkatasollamme kotimaiset tuotteet ovat niin kalliita, ettei useimmilla ole niihin varaa. Sama ongelma on kaikissa kehittyneissä maissa ja siksi tuontantoa on pakko siirtää muualle. Suurin osa Suomen viennistä on kuitenkin korkean teknologian tuotteita. Ja jopa yhden puhtaan teknologian voimalan myynti Kiinaan heilauttaa vientitilastoja satoja prosentteja ylöspäin.
Tulemme toki, pienet ovat kotimarkkinamme ja Suomi on globaalin kaupan ravintoketjussa aina riippuvainen muiden ratkaisuista ja siitä, mitä maailmalla milloinkin sattuu tapahtumaan.
Osaltaanhan tuota heikkoa palkkatasoamme saneleekin vientiteollisuuden ehdot. Vaikka kovin iloitsemmekin jostakin Uudenkaupungin kokoonpanotehtaasta, niin onhan se kuten sanoit, palkkataso on tuolla niin heikko, ettei niillä palkoilla tosiaankaan kotimaista tuotantoa taideta kauheasti edistää.Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Ei suomalaisia veronmaksajia ole 1,5 miljoonaa. Nimittäin jokainen suomalainen maksaa veroa vauvasta vaariin. Joka ikinen kerta kun ostat jotain, niin maksat myös siitä alvin. Tämä näissä unohdetaan oikeastaan aina.
Pultsarit ovat loistavia veronmaksajia, kun suurin osa heidän saamistaan tuloista palautuu valtiolle 80-90-prosenttisesti verona tai Alkon voittona.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jotain on varmaan kansanluonteessakin. Asioihin perehtyneenä tykkään katsella itse ja vasta tarvittaessa vaivata staffia. Sitten on ihan päinvastaisia tapauksia.
Meillä on semmoinenkin vahva perinne, että avun antajalle maksetaan pimeesti. Sehän ei sitten näy missään palvelun myyntinä.”Meillä on semmoinenkin vahva perinne, että avun antajalle maksetaan pimeesti. Sehän ei sitten näy missään palvelun myyntinä.”
Oikeastaan tuo on sitä harmaata taloutta, jonka osuudeksi on arvioitu n. 13% BLT:sta. Tämä ei tarkoita niitä pienimuotoisia juttuja, joita tehdään. Myös ns. vaihdantataloutta voidaan harjoittaa, jossa palvelus maksetaan vastapalveluksella.”Noin 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa pitää suomalaista hyvinvointivaltiota pystyssä…”
Oikeastaan suomessa on todella vähän nettoveronmaksajia, sillä suurin osa käyttää mm. julkisia palveluja kuten terveydenhoitoa ja sairaanhoito palveluja hyväkseen. On laskettu että kun veroaste on yli 44%, eikä käytä mitään julkisia palveluja hyväkseen, on varsinainen nettoveronmaksaja.
Jokainen suomalainen on jossain vaiheessa ns. nettosaajia. Lapsuus ja opiskeluaika on tällaista sekä kaikki sairaslomat, väliaikaiset työttömänä olot jne. Kun eläkeikä koittaa, niin tilanne on jälleen saajan puolella. Suomessa ei taida ne rikkaimmatkaan kieltäytyä eläkkeistä ja elellä omien säästöjensä turvin loppuelämää?
”Jos uusien työpaikkojen sijaan Suomeen saapuu vain uusia avustettavia, niin hyvinvointivaltiota joudutaan ajamaan alas…”
Eikö tuo ole suhteessa aika lailla virhepäätelmä? Kyse on siitä, että meillä on yhä suurempi joukko eläkkeellä, ja nuoret maksavat näitä eläkkeitä 2/3 osaa. Mitä vähemmän on työssäkäyviä veronmaksajia, sitä enemmän vanhuksille koituu siitä ongelmia.
Aika väsynyttä on laittaa kaikki maahanmuuttajat yhteen lokeroon. Melkoinen osa heistä on varsin yrittelijäitä ja perustavat pieniä yrityksiä enkä nohevammin kuin mm. nämä arvostelijat itse tekevät.
”Koska vihervasemmistolainen hallitus uskoo rahojen riittävän kaikille maailman ihmisille…”
Ei kukaan ole tuollaista uskonut, eikä varmaan edes kuvittele. Joten vääristynyt käsitys sinulla tuntuu olevan.
”…sen sijaan että uusia ihmisiä pyrittäisiin työllistämään luomalla uusia vientiyrityksiä…”
Niin, kyse on siitä globaalista ongelmasta, mistä nyt kritisoidaan tätä kapitalismia. Erityisesti finanssikapitalismi on pattitilanteessa, koska se ei ole keskittynyt investointeihin tai kehitykseen, vaan pelkästään jakamaan osinkoja omistajille yhä enemmän. Nämä eivät laitakaan sitten varallisuuttaan kiertoon, vaan pitävät sitä ”taskuissaan”.
Itse katson että juuri pienyritysten syntyminen on tärkeää, samoin että suuryritykset alkavat investoida enemmän juuri kehittämiseen.a-teisti kirjoitti:
Tämä Persujen poliittinen muisti on vain niin uskomattoman lyhyt. Kysymykseen mikä maahanmuuttovastainen suomalainen puolue oli pakolaiskriisin aikaan hallituksessa hyväksymässä tehdyt päätökset vastaus on hölmistynyt katse...
>> Tämä Persujen poliittinen muisti on vain niin uskomattoman lyhyt. <<
Nykypersujen kannattajista joka neljäs luulee, että persut on paraikaa hallituspuolue.
Eli olisiko kyse kuitenkin jostakin muusta kuin muistista?RepeRuutikallo kirjoitti:
Pultsarit ovat loistavia veronmaksajia, kun suurin osa heidän saamistaan tuloista palautuu valtiolle 80-90-prosenttisesti verona tai Alkon voittona.
Nämä ammattijuopot tulouttavat veroja valtiolle tuloihinsa nähden runsaasti, rahaa he kuluttavat melko paljon. Tai toisten rahoja siis, juominenhan rahoitetaan paljolti pummaamalla.
Pitääkin lähteä tarkkailemaan tilannetta, päiväkännit siis kun meni ryyppäämisen suhteen niin surkeasti tuo joulu ja uusivuosi.
Luulempa, että suomalainen silakka saa arvonnousua niin ruokapöydissä kuin keskusteluissakin.
Sitä paitsi silakka on mainio ruokakala. Se ei taida oikein riittää erääseen taruun - viisi leipää ja kaksi kalaa (silakkaa).>Se ei taida oikein riittää erääseen taruun - viisi leipää ja kaksi kalaa (silakkaa).
Juice tiesi tämänkin paremmin:
"Viisi leipää ja kahdesta turskasta/ hän siunasi särvintä hurskasta"RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se ei taida oikein riittää erääseen taruun - viisi leipää ja kaksi kalaa (silakkaa).
Juice tiesi tämänkin paremmin:
"Viisi leipää ja kahdesta turskasta/ hän siunasi särvintä hurskasta"Ja kappale on niin ekumeenista, että joku maallinen voi pistä vaikka jenkaksi.
Lienee tanssi on edelleen syntilistalla joidenkin suuntien käsikirjoissa.epikuros kirjoitti:
Ja kappale on niin ekumeenista, että joku maallinen voi pistä vaikka jenkaksi.
Lienee tanssi on edelleen syntilistalla joidenkin suuntien käsikirjoissa.AlfaTV ei ainakaan niitä suuntia kannata...
RepeRuutikallo kirjoitti:
AlfaTV ei ainakaan niitä suuntia kannata...
Jostakin luin, että Alfa TV on muuttamassa ohjelmapolitiikkaansa. Konservatiiveille edelleen mutta jääkö uskonto sitten vähemmälle.
No en tosin ole ko. kanavaa katsellut ennenkään.epikuros kirjoitti:
Jostakin luin, että Alfa TV on muuttamassa ohjelmapolitiikkaansa. Konservatiiveille edelleen mutta jääkö uskonto sitten vähemmälle.
No en tosin ole ko. kanavaa katsellut ennenkään.Joku raja niillä varmasti on, kun toiminta-ajatus on konsukristillinen. Toivottavasti iskelmää tulee lisää. 😃
epikuros kirjoitti:
Jostakin luin, että Alfa TV on muuttamassa ohjelmapolitiikkaansa. Konservatiiveille edelleen mutta jääkö uskonto sitten vähemmälle.
No en tosin ole ko. kanavaa katsellut ennenkään.Oli sunnuntaina tarjolla pari tuntia tiukkaa asiaa nuoren maan kreationismista...
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Jostakin luin, että Alfa TV on muuttamassa ohjelmapolitiikkaansa. Konservatiiveille edelleen mutta jääkö uskonto sitten vähemmälle.
No en tosin ole ko. kanavaa katsellut ennenkään.Vähän uskontoa on ollut Alfalla muutenkin. Siellähän on vaan sitä tangomarkkinaa, kalakulmaa, tosimiehen testauksia ja pari ajankohtaisohjelmaa. Saman omistajan IRR-tv panostaa uskontopuoleen mm. Venäjällä ja muslimimaissa.
- Anonyymi
Monet loukkaantuvat tähän vaatimattomuuteen ja etsivät elämänsä perustaksi jotain hienompaa, suurempaa ja kauniimpaa. On kuitenkin turha kysyä, menestyisikö kristinusko paremmin, jos Jeesus olisi toisenlainen, jotenkin helpommin uskottava.
Ostakaa kiitollisuutta rahatta, kun sitä tarjolla on. Laadukkainta sellaista, niin blingbling jää.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/jenni-haukion-uudenvuodentoivotus-päällimmäisenä-tunteena-syvä-kiitollisuus-ja-ilo-siitä-että-saa-elää-suomen-kaltaisessa-maassa/ar-BBYvNMt?li=BBr5KbI- Anonyymi
Jos nyt ei hienompaa, niin mielenkiintoisempaa. Jeesus ei vie mielenkiintoa elämään.:) Elämänkielteinen uskonto on minusta miltei Luojan ja elämän antajan pilkkaa.
- Anonyymi
Kepun kannatus.
- Anonyymi
Paremmin on vuoden lopussa se että kirkossa on vähemmän jäseniä kun tänään.
"Tästä päivästä [1.1.2020] lähtien yli 600 000 suomalaisen eläke paranee, yleinen perusturva nousee ja aktiivimalli on haudattu lopullisesti. Koulutuksen rahoitus kasvaa kaikilla koulutusasteilla ja peruspalvelujen rahoitus vahvistuu. Yhdenvertainen oikeus kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen palautetaan kaikille lapsille ja päivähoidon ryhmäkoot pienenevät." (Saku Timonen)
Nuo on joidenkin mielestä huononnuksia, mutta minusta ne on parannuksia.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop831898Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2451834- 921582
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1111393Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691141huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651100Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32942Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan63938- 101886
- 61876