https://yle.fi/uutiset/3-11140499
"Uudenvuodenpuheessaan Niinistö kantaa huolta siitä, että keskustelukulttuuri on kärjistynyt ja tämä voi heijastua suomalaisten yhtenäisyyteen.
– Kyse on toistemme kunnioittamisesta, viime kädessä yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä. Ja sen myötä turvallisuudestamme, Niinistö sanoo.
Presidentti on kiinnittänyt huomiota, etteivät keskustelijat hae yhteistä näkemystä vaan vahvistavat jakolinjoja. Tahallinen väärinymmärtäminen lisääntyy, ja tilaa tulee puolitotuuksille, Niinistö sanoo.
– Asioista sopii kiistellä, pitääkin. Mutta toisten ylenkatsominen ja aliarvioiminen ei kiistanalaisten asioiden ratkaisua edistä."
Tuo Saulin puheen kohdan voisi laittaa ohjeeksi myös tänne palstalle jossa vihapuheen ja herjaamisen lisääntyminen on ollut selkeästi näkyvissä ja se on lisääntynyt mielestäni tämän n. 5 vuoden aikana jolloin palstalla ei ole ollut nimettyä valvojaa.
Sama koskee muitakin palstoja, etenkin Perussuomalaisten palstaa jossa ylläpito on nimellään vedonnut kirjoittajiin asiallisen kirjoittamisen puolesta. Siellä kirjoitukset ovatkin siistiytyneet huomattavasti. Toivottavasti täälläkin siistiytyy.
Lopuksi toivotan kaikille palstalaisille hyvää uutta vuotta.
Hyvä puhe Niinistöltä
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tärkeistä asioista Niinistö puhui. Yleisesti toki mutta erittäin ymmärrettävästi. En ymmärrä miksi joku saa kiksit siitä, että kirjoittaa vihapuhetta tai maalittaa virkamiehiä. Minun mielestäni virkamiehen maalittamisen tulisi olla rankalla kädellä rikoslaissa tuomittavaa.
- Anonyymi
Vasemmiston useat kansanedustajat on maalittanut Persuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston useat kansanedustajat on maalittanut Persuja
Höpö höpö. Miksi valehtelet. PS:n jäseniä ei ole maalitettu vaan he ovat maalittaneet viranomaisia ja poliittisia vastustajiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Miksi valehtelet. PS:n jäseniä ei ole maalitettu vaan he ovat maalittaneet viranomaisia ja poliittisia vastustajiaan.
Hallitus voisi tiedottamisen profiilia nostaa puolitotuuksista totuuden asteelle. Esim. al-Holin, Postin ympärillä käyty keskustelu kaikkineen salailuineen ei lisää virkamiesten tai ministerien uskottavuutta.
- Anonyymi
Olipa vuodatus , puhut menneestä maailmasta .Nämä ovat jo eläkkeellä 95 pros jotka ovat tiitisen listalla. Kaipaatko kansanoikeutta näitä kohtaan. Jukka Seppinen joka tunnetaan oikeistolaisena evp diplomaattina ja historioitsijanaa ei pidä Tiitisen listaa ongelmana. Ongelma on ollut kotiryssätoiminta jota ei ole saanut tutkia eikä tuomita. Siellä ovat ne todelliset maanpetokset tapahtuneet hänen mukaansa. Kaikki vaan vaikenevat hiljaa. Suora seurustelu KGB agenttien kanssa oli tuhoisaa joissakin tapauksissa. Tänään se ei olisi enää mahdollista samalla tavalla.
Jotkut tuntevat syvää vihaa demareita kohtaan. Vihaan lienee eniten syytä kommunisteilla, sillä heitä vastaan demarit toimivat avoimesti. Toinen vihaajajoukkio ovat tietyn sortin kepulaiset, jotka ammentavat näkemyksensä sisällissodan rajalinjoista ja siitä, että demarit on ollut Kepulle kipeä poliittinen kilpailija. Tällaiset astelmat johtavat sitten äärimmäisen mustavalkoiseen tekstiin, mikä edellä nähtiin.
Olet Seppisen ohella erinomaisen oikeassa siinä, että todelliset maanpetokset tehtiin kotiryssäakselilla. DDR oli vain nuorisojoukkojen ideologinen harjoituskenttä eikä DDR ollut Suomelle mitenkään tärkeä valtio. Jokainen vähänkin vaikutusvaltainen poliiitikko älysi, että DDR:n sijaan NL oli sitä. Kepu kohdisti kaiken tarmonsa nimenomaan neukkuin ja kotiryssiin. Jos sontaa haluaa löytää, niin siltä suunnalta sitä kyllä löytyy, kunhan naapuri avaisi arkistonsa kaikkien tutkittavaksi. Jopa Kekkonen näki punaista, kun sai tietoonsa Ahti Karjalaisen ja Hymy-Eikka Uusitalon toilaijuja velivenäläisen suuntaan.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Jotkut tuntevat syvää vihaa demareita kohtaan. Vihaan lienee eniten syytä kommunisteilla, sillä heitä vastaan demarit toimivat avoimesti. Toinen vihaajajoukkio ovat tietyn sortin kepulaiset, jotka ammentavat näkemyksensä sisällissodan rajalinjoista ja siitä, että demarit on ollut Kepulle kipeä poliittinen kilpailija. Tällaiset astelmat johtavat sitten äärimmäisen mustavalkoiseen tekstiin, mikä edellä nähtiin.
Olet Seppisen ohella erinomaisen oikeassa siinä, että todelliset maanpetokset tehtiin kotiryssäakselilla. DDR oli vain nuorisojoukkojen ideologinen harjoituskenttä eikä DDR ollut Suomelle mitenkään tärkeä valtio. Jokainen vähänkin vaikutusvaltainen poliiitikko älysi, että DDR:n sijaan NL oli sitä. Kepu kohdisti kaiken tarmonsa nimenomaan neukkuin ja kotiryssiin. Jos sontaa haluaa löytää, niin siltä suunnalta sitä kyllä löytyy, kunhan naapuri avaisi arkistonsa kaikkien tutkittavaksi. Jopa Kekkonen näki punaista, kun sai tietoonsa Ahti Karjalaisen ja Hymy-Eikka Uusitalon toilaijuja velivenäläisen suuntaan.Maalitit keskustalaisia sitten kuitenkin, ,kun alku oli toista.
Vihasi kepuun on käsin kosketeltavaa. Moitit kun demareita
oiotaan. Kyllä Stasilista pitäsi julkistaa, ei kuulu sivistysvaltioon
että olisi avaamaton, jos rikoksia tapahtumnut, myös demareille
kuuluu lain mukaiset tuomiot. Anonyymi kirjoitti:
Maalitit keskustalaisia sitten kuitenkin, ,kun alku oli toista.
Vihasi kepuun on käsin kosketeltavaa. Moitit kun demareita
oiotaan. Kyllä Stasilista pitäsi julkistaa, ei kuulu sivistysvaltioon
että olisi avaamaton, jos rikoksia tapahtumnut, myös demareille
kuuluu lain mukaiset tuomiot.En tunne mitään vihaa kepulaisuutta kohtaan, koen kepulaisuuden suomalaisten kannalta vain voittopuolisesti vahingollisena 1950-luvulta lähtien. Ennen sotia maatalousyhteiskunnassa kepulaisuus vielä puolusti paikkaansa.
Stasilistan julkaisemista vastustaa kaiketi ainoastaan suojelupoliisi. Poliittisten toimijoiden puolella vastusta ei näkyvästi esiinny. Entinen eduskunnan pääsihteeri kepulainen Seppo Tiitinen laittoi listan kassakaappiin. Myöhemmin hän, siis kepulainen Tiitinen on kertonut, ettei listalla ole yhtään merkittävää poliitikkoa. Ja pelkkä listalla olohan ei vielä kerro sitä, miksi joku on listalle joutunut. Listattuinahan on voinut olla myös sellaisia henkilöitä, jotka aktiivisesti pyrkivät vastustamaan kommunismia.
Suojelupoliisi siis vastustaa julkistamista. Sen perusteena on luottamus. Tiedot on luovutettu suojelupoliisille luottamuksellisesti. Pitäisi siis ensin kysyä niiden näkemystä, jotka ovat tiedot tänne luovuttaneet. Suojelupoliisi salaa takuuvarmasti paljon muutakin tietoa tällä luottamuksen säilyttämisen perusteella, vaikkei tieto sinänsä tuntuisi edes kovin merkitykselliseltä. Luultavasti niin on Stasi-listankin osalta eli tieto on lähes merkityksetöntä. Merkitykselliseksi sen tekevät vain vainoharhaiset salaliittoteoriat, jossain määrin, mutta tämäkin tuntuu ajan myötä kuihtuneen. Arvelisin, että jos nimet jossain vaiheessa julkaistaan ja havaitaan, että listalla on joukko suurelle yleisölle tuntemattomia nimiä, pettymys on suuri ja alkaa uusi epäily, ettei kaikkia nimiä ole tuotu julki tai julkituodut on väärennetty.
- Anonyymi
Niinistöstä oikein uhkuu valtiomiesmäisyys. Puheensa hän piti loistavasti. En yhtään ihmettele, että pari vuotta sitten hän sai yli 60% äänistä ensi kierroksella.
Kyllä kansa tietää. 4-vuotta on kaudesta jäljellä ja sen jälkeen presidentiksi valitaan Pekka Haavisto näiden samojen ominaisuuksien vuoksi jota Niinistössäkin on eikä sillä ole merkitystä, että kampanjan aikana vähä-älyiset homofoobikot riekkuvat hänen seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan sillä kansa tietää, että sillä ei ole merkitystä.Jos presidenttejä aletaan valita Uuden vuoden höpinöiden perusteella, niin sitten kannattaa kyllä lopettaa ajoissa koko presidentti-instituutio.
Presidentin valtaoikeudet liittyvät ulkopolitiikkaan. Ja silläkin suunnalla liikkumisvapaus on rajoitettua, koska olemme EU-jäseninä velvoitettuja osallistumaan esim. EUn pakotepolitiikkaan. Niinistö on toki toiminut aktiivisesti ajaessaan EUn yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hän oli tässä kohdin Macronin linjoilla ennen kuin Macron itse lienee edes muotoillut linjaansa. Niinistö piti ajatusta esillä jo aiemmissa presidentinvaaleissaan, kun muotoili asian eurooppalaisemman Naton muotoon. Sittemmin hän on jättänyt tässä Naton vain osaksi EUn kokonaisratkaisua. Niinistön ajatusten toimeenpano syventäisi merkittävästi Suomen EU-suhdetta ja tiivistäisi koko yhteisöä. Niinistön ajattelun luonnollinen vastustaja on siten perussuomlaiset.
Persut ovat se voima, joka Suomessa vastustaa Niinistöä, sikäli mikäli he ovat tykönään käsittäneet, mitä EU-suhdetta Niinistö Suomen kohdalla edustaa.- Anonyymi
eikai nyt sentääjn homoa presidentiksi.
Presidenttin puoliso se ulkolainen nuorimies.
Herrä syykkeki sentään " ensimmäinen nainen" - Anonyymi
Vai, että oikein valtiomiesmäisyys? HO HOO, HO HOO!
HUIPPUSOTILAS Mielipidepankki kirjoitti:
Jos presidenttejä aletaan valita Uuden vuoden höpinöiden perusteella, niin sitten kannattaa kyllä lopettaa ajoissa koko presidentti-instituutio.
Presidentin valtaoikeudet liittyvät ulkopolitiikkaan. Ja silläkin suunnalla liikkumisvapaus on rajoitettua, koska olemme EU-jäseninä velvoitettuja osallistumaan esim. EUn pakotepolitiikkaan. Niinistö on toki toiminut aktiivisesti ajaessaan EUn yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hän oli tässä kohdin Macronin linjoilla ennen kuin Macron itse lienee edes muotoillut linjaansa. Niinistö piti ajatusta esillä jo aiemmissa presidentinvaaleissaan, kun muotoili asian eurooppalaisemman Naton muotoon. Sittemmin hän on jättänyt tässä Naton vain osaksi EUn kokonaisratkaisua. Niinistön ajatusten toimeenpano syventäisi merkittävästi Suomen EU-suhdetta ja tiivistäisi koko yhteisöä. Niinistön ajattelun luonnollinen vastustaja on siten perussuomlaiset.
Persut ovat se voima, joka Suomessa vastustaa Niinistöä, sikäli mikäli he ovat tykönään käsittäneet, mitä EU-suhdetta Niinistö Suomen kohdalla edustaa.Asia on juuri niin kuin sanot. Niin tuon eräiden kepulaisten demarivihankin suhteen, kuin myös tuossa toisessa kappaleessasi sanomassasi.
Tuo eräiden demariviha saa kyllä usein varsin huvittaviakin muotoja. Sellaisesta on taas esimerkki tuossa viestissä, johon viittaat. Todella olisi hyvä, jos Venäjä avaisi niitä neukkuajan tiettyjä arkistoja suomalaisille tutkijoille. Niistä saatavat tiedot taatusti hiljentäisivät monia täällä ja tärkeämmilläkin paikoilla.
Se paljon puhuttu Tiitisen lista sisältänee vähemmän merkityksellistä tietoa, mutta mielestäni hyvä olisi avata sekin, sillä poistaisihan se teko täälläkin esitettyjä varmaan aivan vääriä olettamuksia.
Olet muuten ensimmäisiä keskustelukumppaneitani täällä, historian palstalla taisivat ensimmäiset keskustelumme olla, ja olemme ainakin kerran tavanneetkin - Pekka Ervastin kirjan (Irak-gate) julkistamistilaisuudessa. Emme aina ole olleet samanmielisiä, mutta emme ole koskaan olleet toistemme kimpussa, vaan asiassa kai olemme molemmat aina pysyneet.
Melko harvoin enää käyt täällä. Vähentyneet on minunkin käyntini ja pitkiäkin poissaolon jaksoja on ollut. Mutta nyt taas olen ollut vähän ahkerampi. Voisit Sinäkin esiintyä täällä edelleen useammin, kun hyvistä asiakirjoittajista on pulaa.
Oikein Hyvää vuodenjatkoa Sinulle!- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Asia on juuri niin kuin sanot. Niin tuon eräiden kepulaisten demarivihankin suhteen, kuin myös tuossa toisessa kappaleessasi sanomassasi.
Tuo eräiden demariviha saa kyllä usein varsin huvittaviakin muotoja. Sellaisesta on taas esimerkki tuossa viestissä, johon viittaat. Todella olisi hyvä, jos Venäjä avaisi niitä neukkuajan tiettyjä arkistoja suomalaisille tutkijoille. Niistä saatavat tiedot taatusti hiljentäisivät monia täällä ja tärkeämmilläkin paikoilla.
Se paljon puhuttu Tiitisen lista sisältänee vähemmän merkityksellistä tietoa, mutta mielestäni hyvä olisi avata sekin, sillä poistaisihan se teko täälläkin esitettyjä varmaan aivan vääriä olettamuksia.
Olet muuten ensimmäisiä keskustelukumppaneitani täällä, historian palstalla taisivat ensimmäiset keskustelumme olla, ja olemme ainakin kerran tavanneetkin - Pekka Ervastin kirjan (Irak-gate) julkistamistilaisuudessa. Emme aina ole olleet samanmielisiä, mutta emme ole koskaan olleet toistemme kimpussa, vaan asiassa kai olemme molemmat aina pysyneet.
Melko harvoin enää käyt täällä. Vähentyneet on minunkin käyntini ja pitkiäkin poissaolon jaksoja on ollut. Mutta nyt taas olen ollut vähän ahkerampi. Voisit Sinäkin esiintyä täällä edelleen useammin, kun hyvistä asiakirjoittajista on pulaa.
Oikein Hyvää vuodenjatkoa Sinulle!Hei Kapi, pliis lopettakaa tämä rakas-sanan käyttäminen substantiivina. Se on niiiiin kaluttu ja kyllästyttävä ilmaus. Jota seuralaisiisi sanot jotka demareita. Sulle rakas demari, vihamies kepulainen.
kapi_ kirjoitti:
Asia on juuri niin kuin sanot. Niin tuon eräiden kepulaisten demarivihankin suhteen, kuin myös tuossa toisessa kappaleessasi sanomassasi.
Tuo eräiden demariviha saa kyllä usein varsin huvittaviakin muotoja. Sellaisesta on taas esimerkki tuossa viestissä, johon viittaat. Todella olisi hyvä, jos Venäjä avaisi niitä neukkuajan tiettyjä arkistoja suomalaisille tutkijoille. Niistä saatavat tiedot taatusti hiljentäisivät monia täällä ja tärkeämmilläkin paikoilla.
Se paljon puhuttu Tiitisen lista sisältänee vähemmän merkityksellistä tietoa, mutta mielestäni hyvä olisi avata sekin, sillä poistaisihan se teko täälläkin esitettyjä varmaan aivan vääriä olettamuksia.
Olet muuten ensimmäisiä keskustelukumppaneitani täällä, historian palstalla taisivat ensimmäiset keskustelumme olla, ja olemme ainakin kerran tavanneetkin - Pekka Ervastin kirjan (Irak-gate) julkistamistilaisuudessa. Emme aina ole olleet samanmielisiä, mutta emme ole koskaan olleet toistemme kimpussa, vaan asiassa kai olemme molemmat aina pysyneet.
Melko harvoin enää käyt täällä. Vähentyneet on minunkin käyntini ja pitkiäkin poissaolon jaksoja on ollut. Mutta nyt taas olen ollut vähän ahkerampi. Voisit Sinäkin esiintyä täällä edelleen useammin, kun hyvistä asiakirjoittajista on pulaa.
Oikein Hyvää vuodenjatkoa Sinulle!Kiitos ja hyvää vuodenjatkoa myös Sinulle.
Meidän kohdalla ymmärtääkseni vain asiat riitelevät ja tarkemmin ottaen niitä riidan alaisia asioitakin taitanee olla tasan yksi.
Tässä oli tapaturman vuoksi pientä sairastelua viime vuoden aikana ja kuntoutuminen vei leikkauksen jälkeen aikansa, mutta mitään kovin vakavaa se ei ollut. Ikääntymisen myötä tulee valitettavasti kaikenlaista ja se tässä vanhenemisessa juuri onkin pirullista. Ja on ollut myös vähän remonttihommia, kun tykkään tehdä sellaista itse, joten aikaa on kulunut paljon muuhun. Tietysti välillä kaipalee nuoruuden hektisyyttä, mutta nyt arvostaa taas sitä, että monia asioita on mahdollista tutkailla syvällisemmin ja siinä auttaa, kun omakohtaista historiallista perspektiiviä. On nähnyt ja kokenut Suomen kehityksen sodan jälkeen. Siksikin tuo Tervon Koivisto-dokumentti on mielenkiintoista katseltavaa.
Olen ponnistellut sen suhteen, etten jämähtäisi vanhana minkään entisen ihailijaksi vaan katsoisin mieluummin eteenpäin. Suhtaudun esim. teknologiseen kehitykseen myönteisesti. Uskoakseni minussa on myös annos nuoruuden radikalismia edelleen sielussa, vaikka oman taloudellisen asemani olenkin vankaksi rakentanut esim. sijoitustoiminnan avulla. Työläisperheen kasvattani olen tyhjästä aikuiselämään lähtenyt enkä olisi silloin ikimaailmassa osannut ennustaa, miten hyvää ja turvattua elämää nyt elän. On myös ollut lottovoitto syntyä Suomeen, tätä kuluttua sananpartta lainatakseni.
Ehkä tässä kiinnostuksen hiipumisessa Kepuun on ollut syynä sekin, että Kepu hiipuu. Se ei enää ole puolue, jota pitäisi erityisesti vastustaa. Tilallehan on astunut vielä hullumpi porukka eli perussuomalaiset. He ovat ottaneet valitettavasti meitä suomalaisia häpäisevän nimen. Voin kokea itseni perussuomalaiseksi vaikka en millään lailla kannata tämännimisen puolueen ajamaa politiikkaa. Perusjunttilaiset olisi heille osuvampi puoluenimitys. Eli pikkasen ole siirtyillyt myös sinne saitille, missä näitä käsitellään.- Anonyymi
AIVAN. On rohkaisevaa, että meillä jälleen on valtiomies-presidentti.
Mitenkähän tuota valtiomieskoulua - presidenttinä oloa - voisi tehostaa ja laajemmin hyödyntää valtiomieskoulutuksessa? Kolmella neljäsosaa poliitikoista kun valtiomiesmäisyys jää tyystin populismin ja siltarumpuajattelun alle. Pitäisikö perustaa pari - kolme varapresidentin virkaa ( ehdotusoikeus ilman äänivaltaa ) siten, että virkakaudet menisivät ajallisesti limittäin, jottei syntyisi blokkeja.
Samaa mieltä kanssasi olen. Hyvä puhe oli Niinistöltä, hyvin esitetty ja tärkeitä asioita esille nostava. Hyvä presidentti meillä nyt on!
Samaa mieltä kanssasi olen myös tämän palstan tilasta, täällä esitetystä sanomastasi ja sen syistä. Kyllähän valvonta edelleen ahkeroi, joutuu ahkeroimaan varsinkin tuon minuun kiinnittyneen jatkuvasti tänne työntämää älytöntä roskaa poistellessaan. Ei kai valvonnan tarvinne edes lukea sitä roskaa, kun näkee lähettäjän ”allekirjoituksen”. Palstakohtainen nimetty valvoja olisi kuitenkin hyvin tarpeellinen. Tuollaisen roskan lähettäjä pitäisi saada myös suljetuksi täältä, mutta se ei liene enää mahdollista muuttuvien IP-osoitteiden vuoksi. Pakollinen rekisteröityminenkin saattaisi auttaa, mutta sitä ei kai palstanpitäjä halua, kun se vähentäisi kävijöitä ja sen tuloja.
Oikein hyvää vuotta Sinullekin, ”vanha faitteri´”!- Anonyymi
Vai, että oikein faitteri? HO HOO, HO HOO!
Olisit voinut sen barettikuvan jättää postaamatta, niin et olisi niin naurettava. HO HOO, HO HOO
HUIPPUSOTILAS - Anonyymi
Minä kai olisin saittilaisista ainoa kelvollinen valvojaksi; objektiivinen ja tasapuolinen.
Arska ei siihen kyennyt, alkuunkaan.
HUIPPUSOTILAS Lämmin tervehdys vanha faitteri myös sinulle!
Hyvä, että jaksat edelleen pitää näppäimistöäsi esillä ja tuottavana. Kaltaisistasi asiallisista kirjoittajista on täällä nykyään pulaa, kuten tiedät. Toisaalta järkevät kirjoittajat ja lukijat varmasti osaavat antaa arvoa sinun, Pystyyn_kuolleen ja MPP:n kaltaisille punnitun puheen tuottajille.
Sekä osaavat "arvostaa" näitä muutamaa palstaräyhääjää tekemällä poistopyyntöjä heidän palstalle kuulumattomista hengentuotoksistaan ja sillä tavalla olla tukemassa ylläpitoa heidän arvokkaassa työssään. Edelleenkin suosittelen vahvasti kaikille seuraavaa hyvää periaatetta. Don't feed the troll
Pidetään pannu kuumana ja kynä terävänä. Edelleenkin.
- Anonyymi
Niinistöltä hyvä puhe mutta sisältö täyttä peetä .
Onko Niinistö aiemmin lukenut puheensa pyöreän pöydän ääressä? Sisältyikö siihen jotain symboliikkaa?
Enpä edes kiinnittänyt huomiotani siihen, millaisen pöydän ääressä Niinistö puhui. Minua kiinnosti enemmän hänen sanomansa. No, kun nyt otat tuon esille, olisihan minun pitänyt huomata Niinistön asennostakin hänen pöytänsä muoto, johon hän nojasi vain toisella kädellään;))
Niinistön esiintymistä katsoessani mieleeni kyllä tuli, että kyllä tämä nykyinen aika mahdollisuuksineen on sellaiseen suuri apu. Ei Niinistökään ulkomuististaan sanomaansa esittänyt, vaan tietenkin hänellä näyttö - mikä sen nimi onkaan - josta hän sanomansa luki. Toisin oli vielä Kekkosen aikaan.
Melkoista komiikkaa syntyi Kekkosen v. 1981 uudenvuoden puheessa, kun hän sekosi papereihinsa ja luki ensin yhden paperin sivuuttaen, kunnes huomasi niin tehneensä ja palasi edelliseen paperiin. Tuo oli viimeistään silloin minulle ja varmaan monelle muullekin varma näyttö siitä, että mies on jo pahasti dementoitunut ja uusi presidentti meille pitää saada. Kuten sitten saatiin seuraavana vuonna - ja hyvä saatiinkin!
Oikein hyvää vuodenjatkoa Sinullekin!kapi_ kirjoitti:
Enpä edes kiinnittänyt huomiotani siihen, millaisen pöydän ääressä Niinistö puhui. Minua kiinnosti enemmän hänen sanomansa. No, kun nyt otat tuon esille, olisihan minun pitänyt huomata Niinistön asennostakin hänen pöytänsä muoto, johon hän nojasi vain toisella kädellään;))
Niinistön esiintymistä katsoessani mieleeni kyllä tuli, että kyllä tämä nykyinen aika mahdollisuuksineen on sellaiseen suuri apu. Ei Niinistökään ulkomuististaan sanomaansa esittänyt, vaan tietenkin hänellä näyttö - mikä sen nimi onkaan - josta hän sanomansa luki. Toisin oli vielä Kekkosen aikaan.
Melkoista komiikkaa syntyi Kekkosen v. 1981 uudenvuoden puheessa, kun hän sekosi papereihinsa ja luki ensin yhden paperin sivuuttaen, kunnes huomasi niin tehneensä ja palasi edelliseen paperiin. Tuo oli viimeistään silloin minulle ja varmaan monelle muullekin varma näyttö siitä, että mies on jo pahasti dementoitunut ja uusi presidentti meille pitää saada. Kuten sitten saatiin seuraavana vuonna - ja hyvä saatiinkin!
Oikein hyvää vuodenjatkoa Sinullekin!Joo, hyvä presidentti saatiin. Itse pidän Koivistoa Suomen historian merkittävimpänä presidenttinä, koska hän onnistui lännittämään Suomen- Eihän se pääosin ollut hänen ansioitaan, vaan maailman myllerryksen. Hän ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä, vaikka meillä oli joitakin vastustajia kuten Paavo Väyrynen ja Keijo Korhonen. Jälkimmäistä en ole pitänyt täytenä typeryksenä, mutta tässä kohdin hänellä oli varmaan jokin äkillinen mielenhäiriö. Lisäksi Koivisto palautti demokratian Suomeen. Parhaimman paikasta Koiviston kanssa kisaa J.K Paasikivi, mutta ehkä hänen kokonaisansionsa ovat pienemmät eivätkä edes liity pelkästään presidenttikauteen.
Huonoja presidenttejä on ollut pari, joista voi ensi mainita Kyösti Kallion. Kallio oli vaikeina aikoina huono presidentti, joka lamaantui tiukan paikan tullen. Se ehkä johtui hänen sairastelustaan. Kallio oli kuitenkin poliitikkona ehkä parasta mitä Maalaisliitolla oli Suomelle tarjota. Toinen maitsemisen arvoinen huonojen listalla on Martti Ahtisaari. Hän ei ehkä oikein koskaan ymmärtänyt mihin tehtävään joutui. Valitettavasti presidenttikausi teki pienen särön Ahtisaaren maineeseen. Hänhän oli ennen sitä globaalisti tunnustettu diplomaatti ja sovittelija, mistä sai myös Nobelin palkintonsa.
Kekkonen on kiistanalainen. Arvostan hänen saavutuksiaan, mutta en menettelytapojaan.kapi_ kirjoitti:
Enpä edes kiinnittänyt huomiotani siihen, millaisen pöydän ääressä Niinistö puhui. Minua kiinnosti enemmän hänen sanomansa. No, kun nyt otat tuon esille, olisihan minun pitänyt huomata Niinistön asennostakin hänen pöytänsä muoto, johon hän nojasi vain toisella kädellään;))
Niinistön esiintymistä katsoessani mieleeni kyllä tuli, että kyllä tämä nykyinen aika mahdollisuuksineen on sellaiseen suuri apu. Ei Niinistökään ulkomuististaan sanomaansa esittänyt, vaan tietenkin hänellä näyttö - mikä sen nimi onkaan - josta hän sanomansa luki. Toisin oli vielä Kekkosen aikaan.
Melkoista komiikkaa syntyi Kekkosen v. 1981 uudenvuoden puheessa, kun hän sekosi papereihinsa ja luki ensin yhden paperin sivuuttaen, kunnes huomasi niin tehneensä ja palasi edelliseen paperiin. Tuo oli viimeistään silloin minulle ja varmaan monelle muullekin varma näyttö siitä, että mies on jo pahasti dementoitunut ja uusi presidentti meille pitää saada. Kuten sitten saatiin seuraavana vuonna - ja hyvä saatiinkin!
Oikein hyvää vuodenjatkoa Sinullekin!Taisin kyllä itse päätellä pöydän muodon hätäisesti väärin kello viiden uutisten lyhyestä väläyksestä (sitä klo 12 lähetystä en katsonut). Ilmeisesti Niinistö puhui sittenkin kanttipöydän ääressä, mutta pöytä oli vain jotenkin kulmittain niin, että näytti jatkuvan sivulle päin kuin pyöreä pöytä. Pieni asia sinänsä, mutta kyllä mediakin näyttää panneen merkille aiempaa rennomman asennon.
Jo pitkään nuo uudenvuodenpuheet on nauhoitettu hyvissä ajoin etukäteen. Olisikohan jo vuodesta 1982 lähtien? Ihme ettei asiaa tajuttu ennen Kekkosen mokaa.
Oli Kekkosen kunto mikä hyvänsä, mutta kyllä hänen puheissaan oli enemmän konkretiaa kuin seuraajillaan. Ainakin sen puheen 1970-luvun alusta, jossa hän puuttui liikennekuolemiin, sanottiin aiheuttaneen heti vipinää eduskunnassa niin, että meille säädettiin ensimmäiset nopeusrajoitukset.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Enpä edes kiinnittänyt huomiotani siihen, millaisen pöydän ääressä Niinistö puhui. Minua kiinnosti enemmän hänen sanomansa. No, kun nyt otat tuon esille, olisihan minun pitänyt huomata Niinistön asennostakin hänen pöytänsä muoto, johon hän nojasi vain toisella kädellään;))
Niinistön esiintymistä katsoessani mieleeni kyllä tuli, että kyllä tämä nykyinen aika mahdollisuuksineen on sellaiseen suuri apu. Ei Niinistökään ulkomuististaan sanomaansa esittänyt, vaan tietenkin hänellä näyttö - mikä sen nimi onkaan - josta hän sanomansa luki. Toisin oli vielä Kekkosen aikaan.
Melkoista komiikkaa syntyi Kekkosen v. 1981 uudenvuoden puheessa, kun hän sekosi papereihinsa ja luki ensin yhden paperin sivuuttaen, kunnes huomasi niin tehneensä ja palasi edelliseen paperiin. Tuo oli viimeistään silloin minulle ja varmaan monelle muullekin varma näyttö siitä, että mies on jo pahasti dementoitunut ja uusi presidentti meille pitää saada. Kuten sitten saatiin seuraavana vuonna - ja hyvä saatiinkin!
Oikein hyvää vuodenjatkoa Sinullekin!Voi Sinua Kapi-reppana kun et pysty Kekkosen 45 vuotta jatkunutta työtä isänmaan hyväksi näkemään.
HUIPPUSOTILAS
Minä tein omalla kohdallani antaumuksella töitä Suomen hyväksi neljännesvuosisadan.
Sinä vain itsesi hyväksi. Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, hyvä presidentti saatiin. Itse pidän Koivistoa Suomen historian merkittävimpänä presidenttinä, koska hän onnistui lännittämään Suomen- Eihän se pääosin ollut hänen ansioitaan, vaan maailman myllerryksen. Hän ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä, vaikka meillä oli joitakin vastustajia kuten Paavo Väyrynen ja Keijo Korhonen. Jälkimmäistä en ole pitänyt täytenä typeryksenä, mutta tässä kohdin hänellä oli varmaan jokin äkillinen mielenhäiriö. Lisäksi Koivisto palautti demokratian Suomeen. Parhaimman paikasta Koiviston kanssa kisaa J.K Paasikivi, mutta ehkä hänen kokonaisansionsa ovat pienemmät eivätkä edes liity pelkästään presidenttikauteen.
Huonoja presidenttejä on ollut pari, joista voi ensi mainita Kyösti Kallion. Kallio oli vaikeina aikoina huono presidentti, joka lamaantui tiukan paikan tullen. Se ehkä johtui hänen sairastelustaan. Kallio oli kuitenkin poliitikkona ehkä parasta mitä Maalaisliitolla oli Suomelle tarjota. Toinen maitsemisen arvoinen huonojen listalla on Martti Ahtisaari. Hän ei ehkä oikein koskaan ymmärtänyt mihin tehtävään joutui. Valitettavasti presidenttikausi teki pienen särön Ahtisaaren maineeseen. Hänhän oli ennen sitä globaalisti tunnustettu diplomaatti ja sovittelija, mistä sai myös Nobelin palkintonsa.
Kekkonen on kiistanalainen. Arvostan hänen saavutuksiaan, mutta en menettelytapojaan.Ahtisaari oli hyvä presidentti. Halonen huono. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ahtisaari oli hyvä presidentti. Halonen huono. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Suomen parhaat presidentit ovat, Niinistö myös suomen fiksuin presidentti, Kekkonen jämäkkä mies vaikeina aikoina, sekä Ahtisaari vaikka liikkuikin huonosti.
Ylivoimaisesti huonoin pressa oli tämä kommunistien Tayja Halonen, vaikka vasurit tyrkyttää häntä joka paikkaan, vaikka mummu osaa muuta kuin sorrrristaa.
terv, Kau-Ke
- Anonyymi
Niinistöukkelin höpötykset ovat eliitin purkausta kun niitä eliitissä ei miellytä että kansalla on puheoikeus
Ja Suomen eliitti ei saabuta ketään netiddä niinkuin Trump
On mahdollista että Niinistöä harmittaa Orpo- kokoomuksen halvaantuminen
Pres. Uudenvuodem puheet ovat mennyttä aikaa en ole viime vuosina kuunnellut
Herttoniemessä soditaan matu hyökkää mefia kertoo nuorisojoukoista lässyn lässyn - Anonyymi
Samoalla pakkorokotukset
https://www.infowars.com/warning-the-vaccines-are-a-trojan-horse/ - Anonyymi
Niiiiiinistö haluaa siis yhtenäisen näkemyksen muslimien suorittamalle viherpunikkien avustamalle suomen tuholle. Mikähän se herra niin niin niiiinistön mielestä voisi olla? Annetaan kaikkien kukkien kukkia??? S.. tana edes kasvitieteilijät ei allekirjoita tuota vaan kitkevät haitallisia vieraslajeja pois.
- Anonyymi
Kuka pässi mediassa keksi tämän "maalittamisen" joka on nyt jokaisen huulilla.
Maalittaminen sodassa oli tosipaikka, ei siellä alettu ruikuttamaan jos joku korsusta huusi väärän sanan. Maalittamisessa ajettiin loukkoon ja naplitsso.
Nyt jokainen keksii ruikutuksen aiheita, jos joku ohittaa jonossa leipä kainalossa se on MAALITTAMISTA.
- Anonyymi
Niinistö ja Yle ovat maalittajia Yle tietenkin pahempi verorahoilla punavihreää vihapuhettava levittävä
- Anonyymi
Norsunluu tornista ei nähdä eriarvoisuuden jatkuvaa kasvamista, ihmetellään miksi kielen käyttö on koventunut, ei sitä mistä se johtuu.
Jos viranomainen/viranhaltija tekee vääriä tai virheellisiä päätöksiä, ei se ketään auta, että pelkkää päätöstä arvostellaan, kyllä päätöksen tekijä/tekijät on tuotava esiin.
- Anonyymi
Vihataanko totuutta.
siltä tuntuu Olisi virkistävää jos uudenvuodenpuheessa joku löisi nyrkkiä pöytään ja kertoisi että työmarkkinoita virtaviivaistetaan, sosiaalitukia ja julkista sektoria leikataan sekä puolustusmäärärahoja lisätään sekä Suomi liitetään NATO:on lässyttämisen sijaan.
- Anonyymi
Voisihan se "joku" sen tehdä.
Mutta seurauksena joutuisi oitis eroamaan valtaoikeuksiensa törkeästä väärinkäytöstä ja niiden ylittämisestä yrityksestä.
Parlamentaarisessa demokratiassa kansa ja sen edustajat eduskunnassa päättävät ja hallitus hallitsee vaaleissa mitattujen voimasuhteiden mukaisesti.
Tuo "nyrkin pöytään lyöminen" -haave on lapsellinen ja osoittaa kirjoittajan olevan älyllisesti vajaamittainen ja epärealistinen. Anonyymi kirjoitti:
Voisihan se "joku" sen tehdä.
Mutta seurauksena joutuisi oitis eroamaan valtaoikeuksiensa törkeästä väärinkäytöstä ja niiden ylittämisestä yrityksestä.
Parlamentaarisessa demokratiassa kansa ja sen edustajat eduskunnassa päättävät ja hallitus hallitsee vaaleissa mitattujen voimasuhteiden mukaisesti.
Tuo "nyrkin pöytään lyöminen" -haave on lapsellinen ja osoittaa kirjoittajan olevan älyllisesti vajaamittainen ja epärealistinen.Sekä Kekkonen että Koivisto käyttivät valtaoikeuksiaan hyvin joustavasti ja hyvin meni.
Kansalle on totta kai annettava illuusio neljän vuoden välein että se voisi "vaikuttaa".- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sekä Kekkonen että Koivisto käyttivät valtaoikeuksiaan hyvin joustavasti ja hyvin meni.
Kansalle on totta kai annettava illuusio neljän vuoden välein että se voisi "vaikuttaa".Kekkonenkin huomasi 1981, että hänen valtansa on rajallinen.
Koivisto käytti valtaansa juuri niissä puitteissa kuin perustuslaki ja sen käsikassara perustuslakivaliokunta sen soi eikä hänen toiminnassaan ollut missään vaiheessa epäilsytäkään, että valtaoikeudet olisivat ylitetty.
Myöhempien presidenttien valtaoikeudet ovatkin sitten rajoitettu niin, että jos kävisi huono tuuri ja jokin "Trumpmainen" vähä-älyinen jonka kannattajat ovat samaa luokkaa, pääsisi valtaan havaitsisi hän, ettei hänellä ole oikeastaan muuta kuin seremoniallinen virka eikä sillä vallalla käsketä Natoon liittymään.
Kansalla on se valta joka kansalle kuuluu eikä se oli illuusio. Sehän nähtiin keväällä kun kansa oli perin juurin leipääntynyt Sipilän hallituksen työnantajaa suosivaan politiikkaan ja äänesti tilalle nyt hallituksessa olevat puolueet. Sekin, että aloittanut pääministeri joutui eroamaan kertoo parlamentaarisen demokratian voivan hyvin.
Nyt tuntuu siltä, että meillä on hyvä hallitus. Anonyymi kirjoitti:
Kekkonenkin huomasi 1981, että hänen valtansa on rajallinen.
Koivisto käytti valtaansa juuri niissä puitteissa kuin perustuslaki ja sen käsikassara perustuslakivaliokunta sen soi eikä hänen toiminnassaan ollut missään vaiheessa epäilsytäkään, että valtaoikeudet olisivat ylitetty.
Myöhempien presidenttien valtaoikeudet ovatkin sitten rajoitettu niin, että jos kävisi huono tuuri ja jokin "Trumpmainen" vähä-älyinen jonka kannattajat ovat samaa luokkaa, pääsisi valtaan havaitsisi hän, ettei hänellä ole oikeastaan muuta kuin seremoniallinen virka eikä sillä vallalla käsketä Natoon liittymään.
Kansalla on se valta joka kansalle kuuluu eikä se oli illuusio. Sehän nähtiin keväällä kun kansa oli perin juurin leipääntynyt Sipilän hallituksen työnantajaa suosivaan politiikkaan ja äänesti tilalle nyt hallituksessa olevat puolueet. Sekin, että aloittanut pääministeri joutui eroamaan kertoo parlamentaarisen demokratian voivan hyvin.
Nyt tuntuu siltä, että meillä on hyvä hallitus.Sinänsä olisi ihan virkistävää jos joku tyyppi löisi nyrkkiä pöytään ja päättäisi että nyt laitetaan hommat ojennukseen.
Sellaista kansa nimenomaan arvostaa ja kaipaa.OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinänsä olisi ihan virkistävää jos joku tyyppi löisi nyrkkiä pöytään ja päättäisi että nyt laitetaan hommat ojennukseen.
Sellaista kansa nimenomaan arvostaa ja kaipaa.Kyllähän se virkistävää olisi, mutta sisältää puhujan kannalta riskin, että häntä aletaan pitää heikkohermoisena ja naurettavana. Jos aikoo lyödä nyrkkiä pöytään, on pidettävä huolta, että esitys on kokonaisuudessaan hallittu ja uskottava, kuten tässä tapauksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=TimfI-3Oy5M- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kyllähän se virkistävää olisi, mutta sisältää puhujan kannalta riskin, että häntä aletaan pitää heikkohermoisena ja naurettavana. Jos aikoo lyödä nyrkkiä pöytään, on pidettävä huolta, että esitys on kokonaisuudessaan hallittu ja uskottava, kuten tässä tapauksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=TimfI-3Oy5MHyvä pysty, tuo oli tosi uskottava loppiais esitys.
terv. Kau-ke.. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pysty, tuo oli tosi uskottava loppiais esitys.
terv. Kau-ke..Hyvää uutta vuotta rehdille veljelleni.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kyllähän se virkistävää olisi, mutta sisältää puhujan kannalta riskin, että häntä aletaan pitää heikkohermoisena ja naurettavana. Jos aikoo lyödä nyrkkiä pöytään, on pidettävä huolta, että esitys on kokonaisuudessaan hallittu ja uskottava, kuten tässä tapauksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=TimfI-3Oy5MVarjelkoon luoja meitä "nyrkkiä pöytään"-johtamisesta.
Oikean johtajan ei tarvitse lyödä nyrkkiä pöytään. Oikea johtaja valtaoikeuksiensa mukaisesti määrittää arvo-osaamisellaan suunnan ja alaiset toteuttavat.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinänsä olisi ihan virkistävää jos joku tyyppi löisi nyrkkiä pöytään ja päättäisi että nyt laitetaan hommat ojennukseen.
Sellaista kansa nimenomaan arvostaa ja kaipaa.Juha-Lesta Sipilän kaltaisia lahkolaisjohtajia ei kiristys/sanelu-agendoineen Suomessa päivänpolitiikassa todellakaan tarvita, sen osoitti jo viime eduskuntavaalit viimeistään, jopa punapallopaitalahkolaisnatseillekin...
aito-arska kirjoitti:
Varjelkoon luoja meitä "nyrkkiä pöytään"-johtamisesta.
Oikean johtajan ei tarvitse lyödä nyrkkiä pöytään. Oikea johtaja valtaoikeuksiensa mukaisesti määrittää arvo-osaamisellaan suunnan ja alaiset toteuttavat.Jos johdetaan pelkkien arvojen perusteella johtaminen jää aina lepsuksi.
Ei sitä nyrkkiä pöytään tarvitse joka asiassa lyödä mutta suurissa linjoissa se on tarpeellista.
Tämä siviilin merkittävissä johtotehtävissä toimineena .
Armeija on minulle sivuasia vaikka Reservin Luutnantti olenkin enkä ko. laitoksen nykyisistä johtamisopeista perillä olekaan.- Anonyymi
aito-arska kirjoitti:
Varjelkoon luoja meitä "nyrkkiä pöytään"-johtamisesta.
Oikean johtajan ei tarvitse lyödä nyrkkiä pöytään. Oikea johtaja valtaoikeuksiensa mukaisesti määrittää arvo-osaamisellaan suunnan ja alaiset toteuttavat.Sinä et Kapi edelleenkään johtamisesta mitään ymmärrä!
Kyllä hyvään johtamiseen kuuluu myös rohkeus iskeä nyrkkiä pöytään, tarvittaessa.
HUIPPUSOTILAS OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos johdetaan pelkkien arvojen perusteella johtaminen jää aina lepsuksi.
Ei sitä nyrkkiä pöytään tarvitse joka asiassa lyödä mutta suurissa linjoissa se on tarpeellista.
Tämä siviilin merkittävissä johtotehtävissä toimineena .
Armeija on minulle sivuasia vaikka Reservin Luutnantti olenkin enkä ko. laitoksen nykyisistä johtamisopeista perillä olekaan.Johtoasema tarkoittaa muita enemmän vastuuta yhteisen päämäärän toteuttamisesta sovittujen pelisääntöjen mukaisesti. Tämä siis politiikassa. Siihen maailmaan ei nyrkkiäpöytään-käytös sovi. Muuten kohta käy ovi.
Yritysmaailmassa johtaminen on hieman toisenlaista. Kokemusta on siitäkin. Siinä maailmassa johtaja on vastuussa ja vastaa tekemisistään joko johtokunnalle tai sitten muille osakkaille riippuen minkä tyyppinen yritys on. Mikäli on niin hyvä onni, että omistat valtaosan yrityksestään voi tällöin toteuttaa ideoitaan melko lailla kuten haluaa ja jos olet ollut hyvä ideoissasi voit jättää perinnöksi jälkeläisillesi menestyvän yrityksen. Näin voin sanoa itselleni käyneen enkä sukupolven vaihdoksen jälkeen ole ollut vastuussa muusta kuin itsestäni.
Tämä "vapaaherrana" oleminen mahdollistaa sitten erilaista harrastusta, yhdistystä, keskustelupalstojen valvontaa, matkailua ja muuten kaikkea mahdollista mitä huvittaa ja haluttaa kulloinkin tehdä.
Suomen presidentti Niinistö on kieltämättä suosittu presidentti.
Muutama amerikkalainen ja kanadalainen ystäväni ovat kovasti kateissaan maamme suosituista presidenteistä. Muistan aikoinaan yk-joukoissa kun olin tekemisissä kanadalaisten rauhanturvaajien kanssa jotka eivät oikein pitäneet omasta pääministeristään, pitivät häntä hieman liian liberaalina . Heille oli hienoa esitellä Koivistoa joka nuorena miehenä oli ollut sodassa ja täyttänyt velvollisuutensa jo silloin pienintä piirtoa myöten.
USA:n presidenteistä ei muistini mukaan kukaan ole ollut samantyyppisissä suosiolukemissa kuin meillä ovat olleet Koivisto, Halonen ja Niinistö.
Matkoillani Vietnamissa joskus tapasin eläkkeellä olevia amerikkalaisia sotaveteraaneja jotka pitivät sotaa hulluna ja joille Vietnamissa aikoinaan selvisi, ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia voittaa sotaa. Turistina hotelli Rexin terassilla Bourbon sai monen avautumaan rankoista muistoistaan.
Kukaan ei ikinä puhunut halveksivasti silloisista vastustajistaan. Pikemminkin halveksivat omia presidenttejään jotka pyhän "domino-theoryn" innoittamina lähettivät satojatuhansia nuoria amerikkalaismiehiä sotaan joista 60000 sai surmansa taisteluissa.
Olen sitä mieltä, että kukaan joka on oikeasti nähnyt läheltä mitä sota näyttää ei ikinä kannata sodan kaltaista ääriväkivaltaa. Usean veteraanin kanssa jutelleena, myös suomalaisten, oli yhteistä, että eivät edes pitäneet sotaelokuvista, varsinkaan jos niitä oli yhtään koristeltu patrionismilla.
Uskon, että Amerikassa ollaan järkeviä ja tänä vuonna äänestävät Trumpin pois virastaan. Mieshän on kävelevä aikapommi.
Järkevä presidentti ei ikinä kärjistäisi äärimmilleen tilannetta surmaamalla aseellisella iskulla toisessa maassa virallisella vierailulla olevan ja virallisella statuksella olevan ihmisen ohjusiskulla. Noin ei vain toimita vaikka surmattu kenraali olikin varmasti syyllistynyt pahoihin tekoihin.
Epäsuosituilla johtajilla on usein ollut tapana, että kun sisäpoliittisesti alkaa olemaan liikaa epäsuosiota ilmassa ryhdytään yrittämään suosion nostatusta virittelemällä ulkopoliittinen konflikti tyyliin me vastaan ne. Tuo ei ole yleensä USA:ssa toiminut enkä usko, että toimii nytkään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3574086En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 431530
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611507En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281338Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581315Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511312Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2001287Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261187