Sitä ei valtamediamme vain kerro, että JUURI KUKAAN ei suostu tähän käytännössä vaan ihmiset haluavat pitää aseensa. Kaipa sielläkin pohjimmiltaan ihmiset ymmärtävät olevansa paikallisten rikollisten ja alkuasukkaiden armoilla mikäli aseet menetettäisiin ja paska iskee tuulettimeen.
Sama tilanne kuin jossain jenkeissä ja etelä-afrikassa.
https://www.aamulehti.fi/a/e37b4800-af0e-426b-8fed-b158d0433b45
Sama tilanne kuin jossain jenkeissä ja etelä-afrikassa.
https://www.aamulehti.fi/a/e37b4800-af0e-426b-8fed-b158d0433b45
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne tarvii niitä kohta suojellakseen kotejaan ja perheitään.
Sama homma jos jenkit luopuisivat aseistaan ja rikolliset eivät. Siellä ei nykyinen määrä poliiseja riittäisi pitämään ihmisiä turvassa millään, on se sellainen monikulttuurinen ja -etninen villi länsi, jossa erilaiset ihmiset eivät juuri luota toisiinsa.
Mitä se hyödyttää jos täysjärkiset harrastajat luovuttaa aseensa niin kuvittelevatko ne todella että se rikollinenkin porukka niin toimii hyvää hyvyyttään. Asehysteriassa kuten suomessakin on monasti nähty ne kaikista syyttömimmät harrastajat kärsivät enemmän idioottien tekojen takia.
Yleensä jos valtio alkaa pelkäämään kansalaistensa aseita on silloin jo muuta huolestuttavaa ilmapiirissä kuin ainoastaan aseet.
Artikkelin tarkoitushakuisen osuuden mukaan Uusi-Seelantilaiset omistavat mukamas paljon aseita. 17. eniten maailmassa. Sen jälkeen on seuraava lista jossa me olemme hienosti neljäntenä. Minusta se on positiivinen asia. Se kertoo siitä, että eri sortin harrastajia on paljon. Se kertoo myös siitä, että valta Suomessa on demokraattisissa käsissä ja siksi vallan pitäjien ei tarvitse pelätä mitään vaan päin vastoin. Itsenisen maan itsenäisellä kansalla on vapautta ja myös vastuuta.
Eniten aseita sataa asukasta on Yhdysvalloissa (88,8). Sen jälkeen tulevat Jemen (54,8), Sveitsi (45,7), Suomi (45,3), Serbia (37,8), Kypros (36,4), Saudi-Arabia (35), Irak (34,2), Uruguay (31,8), Ruotsi (31,6) ja Norja (31,3).
Suomessa jatkuvasti muuttuvat aselait ja patruunamääräykset tähtäävät nimenomaan tarkoitushakuisesti siihen että asemääriä rajoitetaan kaikin mahdollisin keinoin lakitekstejä muuttamalla. Kaikenlisäksi kun sisäministerimme joka on määräysvallassa muunmuassa aseasioissa on vihreä asevastainen anarkisti niin jokainen voi päätellä mihin olemme menossa.
Botswanan ja Tonga Tuvalun lukuja vielä odotellaan....
Pelko alkaa hiipiä noiden kusipää päättäjien mieleen.
Tappavimmista aseista voidaan luopua kun poliiseja on tarpeeksi mutta myös heille tarkat ohjeet milloin ,miten ja missä voi heidän aseitaan käyttää.
Ja oikeastaan kaikkien ruutimetsästysaseiden kotona säilyttämistä pitäisi kieltää,ja järjestää aseiden säilytys vain joihinkin asevarastoihin joista niitä luovutetaan käyttötarkoituksen mukaan ja johon ne palautetaan käytön loputtua kuten armeijassa. Kukaan ei omistaisi aseitaan vaan valtio omistaisi ne ja jakaisi vain vuokraus lisenssejä.
Tuolloin aseittenväärinkäyttö olisi jo lähellä nollaa.
Ja jos tahallaan asetta ei palauta käytön jälkeen ,alkaa poliisi etsinnät sekä menettää asevuokraus oikeuden ainiaaksi.
Tietenkin kaikkein mielivaltaisille hulluille psykopaateille ei koskaan voi mitään aseita tai puukkoja ikinä luovuttaa jotka haluaa vaan tappaa kaikki.
Tuolloin todellakin aseita ei voisi käyttää väärin enää ollenkaan,poliisienkin tarvii käyttää aseita oikeastaan vain hulluimpien itsetekemiä aseita vastaan,muuta tarvettahan ei juuri olisi.
Kotonaan voisi säilyttää vain tehottomia ilmakivääreitä ja taulujousipyssyjä joilla
mitään suurta oliota ei voi tappaa.
Mulle miehenä sopisi kyllä tällainen järjestely.
Tietenkin sitten jos lähtee ulkomailla paikkoihin missä mielivaltainen aseenkäyttö on sallittu ,pitää myös jokaisella olla oikeus siihen myös hulluilla,mutta heidäthän tapetaan siellä leensä kaikista ensimmäisinä .
Tuo ei kyllä kuullosta vapaan maan systeemiltä missään mielessä vaan äärimmäiseltä kontrolloimiselta. Erilaisissa diktatuureissahan kansalta pitää riisua kaikki mahdolliset aseet luonnollisista syistä. Vapaalla kansalla taas on vapauksia, mutta myös vastuuta itsestään ja muista. Se on sopinut suomalaisille tähän asti oikein hyvin.
Suomeen on saatava kunnolliset itsensä puolustuslait ja joihin perustuen rikollisille tulee pelko persiiseen hengen menetyksestä. Rikollisten paapominen on loputtava Suomesta.
Suomessa ongelma eivät ole vastuullisesti pidetyt lailliset aseet - mitä nyt päättäjiä pelottaa, että kansalaisilla on sellaisia jos heidän luomansa paska pöllähtää kunnolla potkuriin.
Poliiseja taas ei voi ikinä olla tarpeeksi suojatakseen kaikkia hätään joutuvia.
Näin on. Saksassa ja virossahan aseluvan saa itsepuolustusta varten mikäli jos hätätilanne. Siellä on tajuttu, että ei se poliisi voi olla koko ajan lähettyvillä vartioimassa
Minulla on ase, kätketty.
Se mistä valtio ei tiedä, sitä valtio ei voi ottaa pois.
Suositan kaikkia toimimaan samoin, nwo eugeniikka projekti epäonnistuu.