Ilotulitevastaiset pettyneitä: vain 4 silmätapaturmaa!

Koko maassa tavattiin vain 4 ilotulitteista johtuvaa silmätapaturmaa, jotka vaativat poliklinikkakäynnin. Yksikään näistä ei ollut vakava. Ilotulitteiden vastustajat ovat luonnollisesti pettyneitä; eihän tällaisista pysty vetämnään mitään kohuotsikoita, jotka auttaisivat heitä saamaan ilotulitteet kielletyksi. Ja kun tiedämme että Suomessa tapahtuu kaikkiaan 50 000 silmätapaturmaa vuosittain, niin ilotulitteiden osuus näistä kaikista on vain 0,0001%. Eli suomeksi sanottuna yksi promille vielä jaettuna sadalla. https://omalaakarisi.fi/tietoa-terveydesta/silmavammat/
41<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Monenlaista muuta jouduttaisiin kieltämään ensin, jos paljonpuhutuilla silmävammoilla olisi oikeasti väliä.

Äänestä
  • Eikä nuo 4 poliklinikkakäyntiä edes tarkoita sitä, että olisi tullut mitään pysyvää silmävammaa, vaan kysymys on siis tapaturmista, joiden aiheuttamat pikkuvammat ovat todennäköisesti kaikki parannettavissa.

    Äänestä

Syy on yksinkertainen: tulitteiden MYYNTI on suorastaan romahtanut 10 v takaisesta. Ja kyllähän tuo oli selvästi havaittavissa ja mtv3 kin joutui asian myöntämään, vaikka kovasti kangerrellen, sillä näistä ei yleensä uutisoida, ainoastaan "kasvusta"

Äänestä
  • Syy on kylläkin se, että ilotulitteiden käytössä on tullut lailla pakolliseksi käyttää suojalaseja, senkin dorka. Sitä paitsi ilotulitteiden myynti ei ole mitenkään romahtanut, vaan havaittavissa on ollut vain hyvin pientä laskua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syy on kylläkin se, että ilotulitteiden käytössä on tullut lailla pakolliseksi käyttää suojalaseja, senkin dorka. Sitä paitsi ilotulitteiden myynti ei ole mitenkään romahtanut, vaan havaittavissa on ollut vain hyvin pientä laskua.

    >>suojalaseja, senkin dorka

    Sitä taas ei valvo kukaan, tilastot taas on faktoja ! Vähemmän ruutia, vähemmän vaurioita.
    Fakta siis, kokkari !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >>suojalaseja, senkin dorka

    Sitä taas ei valvo kukaan, tilastot taas on faktoja ! Vähemmän ruutia, vähemmän vaurioita.
    Fakta siis, kokkari !

    FAKTA on se, että ilotulitteiden myynti on JATKUVASTI NOUSSUT, senkin valehteleva komukkaäpärä! Mistä helvetin tilastoista sinä muka puhut? Uutinen vuodelta 2018: "Suomalaiset ostavat vuosi vuodelta enemmän ilotulitteita"

    https://www.hameensanomat.fi/uutiset/suomessa-paukkuu-vuosittain-30-miljoonaa-ilotulitetta-uudenvuoden-hittituotteeksi-povattua-rajahdetta-ei-ole-aiemmin-suomessa-ollut-464279/

    Äänestä

Suhtaudun ilotulitteisiin suht. neutraalisti, mutta ei nuo silmävammat ole ainut ongelma, vaan tapahtui sitäkin enemmän palovahinkoja ja useampi lemmikkieläin joutuu suotta pelkäämään.

Äänestä
  • Palovahinkoja aiheuttavat moninkertaisesti kynttilät, joista alkunsa saaneet palot vaativat vuosittain useita kuolonuhrejakin. Alahan suvakki nyt sitten rustaamaan kynttilöiden kieltoaloitetta, jookos?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palovahinkoja aiheuttavat moninkertaisesti kynttilät, joista alkunsa saaneet palot vaativat vuosittain useita kuolonuhrejakin. Alahan suvakki nyt sitten rustaamaan kynttilöiden kieltoaloitetta, jookos?!

    Kaikki sähkölaitteet ja tulentekovälineet pitää myös kieltää tulipaloriskin vuoksi. Istutaan kaikki jatkossa vaan pimeässä sormi perseessä ettei vaan satu mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palovahinkoja aiheuttavat moninkertaisesti kynttilät, joista alkunsa saaneet palot vaativat vuosittain useita kuolonuhrejakin. Alahan suvakki nyt sitten rustaamaan kynttilöiden kieltoaloitetta, jookos?!

    No jopas pimahdit vaikka otin vain tosiasioita esille, enkä nyt itsekään ole suoraan ilotulitteita vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palovahinkoja aiheuttavat moninkertaisesti kynttilät, joista alkunsa saaneet palot vaativat vuosittain useita kuolonuhrejakin. Alahan suvakki nyt sitten rustaamaan kynttilöiden kieltoaloitetta, jookos?!

    Miten sä ton suvakin tähän vedit mukaan? Olisko pitänyt olla agressiivisempi vai mikä on sitten ilmeisesti persukakaralla ongelma?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sä ton suvakin tähän vedit mukaan? Olisko pitänyt olla agressiivisempi vai mikä on sitten ilmeisesti persukakaralla ongelma?

    Persulle kaikki jotka eivät ole persun kanssa joka ikisestä asiasta täysin samaa mieltä ovat suvakkeja. Älä välitä, et voi tuolle mitään. Mustavalkoisuus on persuuten sisäänrakennettuna.

    Äänestä

ilotulitteiden pahin ongelma on saastuttaminen.

Äänestä
  • Ihan puhtaalta siellä vaikutti tuo ilma, kun äsken kävin ulkoilemassa. Myöskään yhtään en nähnyt raketteja maassa, kun kaupungin puisto-osasto oli nekin jo tehokkaasti maasta korjannut. Älä siis jauha potaskaa suvakki.

    Äänestä

  • LAITTAKAA HAITTAMAAHANMUUTTO KURIIN, JOKA SAASTUTTAA PALJON ENEMMÄN. Jos sen laitatte kuriin, sitten puhun ilotulituksen kuluttajatuotteita vastaan. Suhteellisuudentajua kitooos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    LAITTAKAA HAITTAMAAHANMUUTTO KURIIN, JOKA SAASTUTTAA PALJON ENEMMÄN. Jos sen laitatte kuriin, sitten puhun ilotulituksen kuluttajatuotteita vastaan. Suhteellisuudentajua kitooos.

    Haittamaahanmuutto on myös tappavan vaarallista, kuten Turussa nähtiin. Ruotsi on oikea malliesimerkki sen vaarallisuudesta kun viisi tuhatta autoa palaa joka ikinen vuosi, pyssyt paukkuu sekä sadat kranaatit. Suhteellisuudentajua kitooos.

    Äänestä

No mutta saatiinhan sentään 197 tulipaloa ja 1 maastopaloa uudenvuoden juhlinnan hinnaksi.

Äänestä
  • No aika kirkkaasti jää ilotulitteiden aiheuttamat palot jälkeen sitten kynttilöiden aiheuttamista paloista, joita on 500 kpl vuosittain https://yle.fi/uutiset/3-5666974

    Lisäksi kynttiläpalot ovat ihan oikeita rakennusten tulipaloja kuolonuhreineen, eikä mitään roskalava- tai muita itsestään sammuvia pikkupaloja, joita pikkupojat sytyttelevät uutena vuotena tahallaan.

    Äänestä

ja minä kun en usko, että Suomessa sattuu 50 000 silmätapaturmaa vuodessa, 137 /vrk.

Äänestä

Ihmeellistä kun täällä meilläpäin ole vielä yksikään talo palannut. Mitä nyt olen 65vuotta nuita raketteja ajallani katsellut? Ja naapuri aina ollut uudenvuodenaattona innokas rakettimies. Vähän yli seitenkymppinen.

Äänestä

Kaikkien tulta tuottavien vehkeiden kanssa pitäisi olla varovaisempia ja rakettien kanssa huomioida lemmikit ja käyttää AINA niitä suojalaseja.

Äänestä
  • Suojalasien käyttöä vaaditaan jo laissakin. Jos jotkut ääliöt eivät laseja käytä ja saavat silmävamman, niin sen vuoksi ei ilotulitteita tule kieltää miljoonalta suojalaseja käyttävältä.

    Äänestä

Vain kaikkein yksinkertaisimmat ja vähä-älyisimmät ihmiset ostavat ja
paukuttelevat ilotulitteita.

Äänestä
  • Monta säkkiä ostit?

    Äänestä

  • Mitään korreloi älyn kanssa jos nyt sen yhen kerra vuoteen kuukausien pitkän pimeyden räjäyttää tuhansin kipinöin. Elämyksiä, vähän pauketta ja väriä. Nää on näitä pikku iloja tylsyyttä torjumassa, sen suurempaa hyötyä tai järkeä kaikessa tarvi olla, tahi tarkoitusta.

    Äänestä

Tämä on hauska aihe tällä palstalla. Joka toisessa aihetta käsittelevässä ketjussa avaaja on vahingoniloinen "vihervasureita" kohtaan kun raketeista aiheutuneet vahingot eivät ylittäneet suuremmin uutiskynnystä.

Joka toisessa viestiketjussa vingutaan taas samaa "vihervasuri"-tahoa kieltämään ilotulitteet ja valitetaan kuinka "vihervasureita" moinen ei kiinnosta vaikka silmiä ja taloja menee.

Persut ovat huvittavia.

Äänestä

No on niillä tänäkin vuonna saatu vähintään yksi talo poltettua ja luultavasti muitakin rakennuspaloja on syntynyt heikkolahjaisten ilotulitteiden käsittelystä. On myös ammattu TAHALLAAN IHMISIÄ, RKENNUKSIA JA AUTOJA KOHTI! Siinä pn painavin syy kieltää pikkulasten typerät ja vastuuttomat leikit.

Kyllä ne saisikin taviksilta kieltlää saastuttamasta, roskaamasta, aiheuttamasta tulipaloja ja vammoja ja meluhaittoja. Ei edes noudateta aikaväliä, jolloin on lupa paukuttaa asianmukaisesti vaan vielä paukku pitkälle aamuyöstä paukkuu tai eri päivinäkin.

Äänestä
  • No+ratkaisu+tuohon+on+se,+että+ilotulitteiden+VÄÄRINKÄYTÖSTÄ+rangaistaan+entistä+tuntuvammin.+mutta+niitä+99%+jotka+käyttävät+ilotulitteita+oikein,+ei+tule+rangaista+tämän+1%:n+lain+vastaisesta+käytöksestä+kieltämällä+kaikilta+ilotulitteet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No+ratkaisu+tuohon+on+se,+että+ilotulitteiden+VÄÄRINKÄYTÖSTÄ+rangaistaan+entistä+tuntuvammin.+mutta+niitä+99%+jotka+käyttävät+ilotulitteita+oikein,+ei+tule+rangaista+tämän+1%:n+lain+vastaisesta+käytöksestä+kieltämällä+kaikilta+ilotulitteet.

    reKKUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ¨
    KRIISIAPU ON PERSEESTÄ! Kun kuopiossa sattui jotain niin MILJOONA EUROA KRIISIAPUA tosta vaan ve ronmaksajien rahoja kun joku suuttuu japuukkoon puuttu.

    Kyllä ne saisikin taviksilta kieltlää kriisi avut! Ei ennenkään tätä maata rakenettu jos kakkaaminen pyllyä poltti! Se piti kestää!

    KLTKÄÄ KAKKI yliheikot riisiapu pelet !

    Äänestä

  • Vuosia sitten naapuri ampui kohti talon päätyä.Joku kysy onko noil vakuutus? Huvitti,luuliko että selviäisi ilman linnaa korvausvaatimusta jos olis kätnyt jotain.Vuosien saatossa on palanut päiväkoteja, nytkin tulipaloja syttyi.Niin turhaa rahan ammuntaa,taivaalle,saastuttamista ei pysty hengittämään.Roskat,lasinsirut jäte.Raketti on joskus tuhonnut muutaman asunnonkin ikkunasta asuntoon.Miksi tommisilla asioilla pelleillään.Ennen oli siistiä raketeista nautti kauniita taivaalla,nyt saa väistellä.Yksi vuosi pommeja lensi naapurinautotallista tunteja,kävelin noin 4m päässä korvaan tuli pamaus kaukaa,kuulo meni ,kipeä aikaa,emme tiedä tuliko kuulonalenema.Harmaa sakea savu klo 24.Kyllä tommonen turhuus pitäs lopettaa jos haluu paukkuja matkaa syyriaan tai missä soditaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No+ratkaisu+tuohon+on+se,+että+ilotulitteiden+VÄÄRINKÄYTÖSTÄ+rangaistaan+entistä+tuntuvammin.+mutta+niitä+99%+jotka+käyttävät+ilotulitteita+oikein,+ei+tule+rangaista+tämän+1%:n+lain+vastaisesta+käytöksestä+kieltämällä+kaikilta+ilotulitteet.

    Mutta kun ei rangaista ollenkaan! Poikajoukko juoksee räkättäen karkuun, eikä poliiseja kiinnosta ottaa kiinni, vaikka on juur paukuteltu kaduilla vaarallisesti ihmisiä päin.

    Kärsimyksen, metelin ja vahinkojen haitta on suurempi kuin lapsellisesta paukuttelusta ja häiriköinnistä tuleva "ilo".

    Oletteko te edes aikuisia, vai miksi nämä jo niin moneen kertaan nähdyt paukkeet on teille niin mullistava kokemus?

    Ammattilaisten vastuullisesti järjestämä ilotulitus on ainoa, joka voi tuottaa oikeaa iloa.

    Äänestä

On hitonmoista suhteellisuudentajun puutetta tuo, kun toisaalla alkoholi tappaa tuhansia vuodessa. Miksi sitä ei kielletä?

Äänestä
  • Miksi ei kielletä tupakkaa, lisättyä sokeria ja haitallisia rasvoja? Nekin aihettavat monia sairauksia, kuten rasvamaksaa, diabetesta, sydän- ja verisuonitauteja, syöpiä ja ennenaikaisia kuolemia.

    Jokainen päättää mitä syö ja juo. Sitä ei pysty päättäämään, käyttääkö joku muu ilotulitteita toisiin ihmisiin ja omaisuuteen kohdistuvassa vahingoittamistarkoituksessa. Ilotulitteet ovat turhia, eikä niitä kukaan tarvitse elääkseen.

    On lähdetty niin vinksahtaneen väärille poluille ilotulitteiden väärinkäytössä, että sivullisten turvallisuuden takia ilotulitteen on aiheellista kieltää. Se on ilotulitteiden käyttäjien oma moka. Kieltoa te oikein keräätte niiden väärinköytöllä. Kiellon te niiden käytölle pian saatte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei kielletä tupakkaa, lisättyä sokeria ja haitallisia rasvoja? Nekin aihettavat monia sairauksia, kuten rasvamaksaa, diabetesta, sydän- ja verisuonitauteja, syöpiä ja ennenaikaisia kuolemia.

    Jokainen päättää mitä syö ja juo. Sitä ei pysty päättäämään, käyttääkö joku muu ilotulitteita toisiin ihmisiin ja omaisuuteen kohdistuvassa vahingoittamistarkoituksessa. Ilotulitteet ovat turhia, eikä niitä kukaan tarvitse elääkseen.

    On lähdetty niin vinksahtaneen väärille poluille ilotulitteiden väärinkäytössä, että sivullisten turvallisuuden takia ilotulitteen on aiheellista kieltää. Se on ilotulitteiden käyttäjien oma moka. Kieltoa te oikein keräätte niiden väärinköytöllä. Kiellon te niiden käytölle pian saatte.

    No määrättyjä aiheita ihminen tarvitsee elääkseen, mutta noita kahta ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei kielletä tupakkaa, lisättyä sokeria ja haitallisia rasvoja? Nekin aihettavat monia sairauksia, kuten rasvamaksaa, diabetesta, sydän- ja verisuonitauteja, syöpiä ja ennenaikaisia kuolemia.

    Jokainen päättää mitä syö ja juo. Sitä ei pysty päättäämään, käyttääkö joku muu ilotulitteita toisiin ihmisiin ja omaisuuteen kohdistuvassa vahingoittamistarkoituksessa. Ilotulitteet ovat turhia, eikä niitä kukaan tarvitse elääkseen.

    On lähdetty niin vinksahtaneen väärille poluille ilotulitteiden väärinkäytössä, että sivullisten turvallisuuden takia ilotulitteen on aiheellista kieltää. Se on ilotulitteiden käyttäjien oma moka. Kieltoa te oikein keräätte niiden väärinköytöllä. Kiellon te niiden käytölle pian saatte.

    Totta on että koheltajia riittää näissä hommissa, mutta joidenkin kouhojen takia ei pidä koko kansalta tuota huvia kieltää. Jospa kiellettäisiin haittamaahanmuutto joka on karkeasti arvioiden miljoona kertaa vaarallisempi kuin ilotulitus. Siihen on kuollutkin ihmisiä esimerkiksi Turussa ja muuallakin. Ruotsissa on määrätyillä alueilla lähes sotatilaan verrattavat olosuhteet, ei suinkaan ilotulituksen takia vaan haittamaahamuuton. Suhteellisuudentajua kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta on että koheltajia riittää näissä hommissa, mutta joidenkin kouhojen takia ei pidä koko kansalta tuota huvia kieltää. Jospa kiellettäisiin haittamaahanmuutto joka on karkeasti arvioiden miljoona kertaa vaarallisempi kuin ilotulitus. Siihen on kuollutkin ihmisiä esimerkiksi Turussa ja muuallakin. Ruotsissa on määrätyillä alueilla lähes sotatilaan verrattavat olosuhteet, ei suinkaan ilotulituksen takia vaan haittamaahamuuton. Suhteellisuudentajua kiitos.

    JOS TE ARVOISAT VIHERPUNIKIT LUPAATTE LAITTAA RAJAKONTROLLIN PÄÄLLE JA TOTEUTATTE SEN, MINÄ ILOTULITUKSEN HARRASTAJANA LUPAAN PUHUA KULUTTAJATUOTTEITA VASTAAN. Tuo tuli puolivahingoissa isolla mutta ei haittaa.

    Tämä on kuitenkin turha toive, sillä te ette tule niin koskaan tekemään. Siihen tarvitaan persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    JOS TE ARVOISAT VIHERPUNIKIT LUPAATTE LAITTAA RAJAKONTROLLIN PÄÄLLE JA TOTEUTATTE SEN, MINÄ ILOTULITUKSEN HARRASTAJANA LUPAAN PUHUA KULUTTAJATUOTTEITA VASTAAN. Tuo tuli puolivahingoissa isolla mutta ei haittaa.

    Tämä on kuitenkin turha toive, sillä te ette tule niin koskaan tekemään. Siihen tarvitaan persut.

    No voi että... Olisko ollu iltalääkkeen aika?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No voi että... Olisko ollu iltalääkkeen aika?

    Mikä muu kuin persu saa rinnastettua kaiken mahdollisen ja mahdottomankin maahanmuuttoon?

    Äänestä

Keskimäärin+silmävammoja+aiheutuu+(mikäli+50+000+per+v+pitää+paikkansa),+lähes+6+kpl+tunnissa+(vuorokauden+jokaisena+tuntina).+Raketteja+lähetetään+8+h+ajan,+joten+aika+pieni+on+silmävammaprosentti+jopa+tunnille+laskettuna+=+8,7%.

Äänestä

On ne persut vekkuleita kun pakkomielteessään saavat liitettyä ilotulitteisiinkin maahanmuuttajat. :D

Äänestä

Vain persut tai muuten vähä-älyiset ostavat ja paukuttelevat ilotulitteita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koko maassa tavattiin vain 4 ilotulitteista johtuvaa silmätapaturmaa, jotka vaativat poliklinikkakäynnin. Yksikään näistä ei ollut vakava. Ilotulitteiden vastustajat ovat luonnollisesti pettyneitä; eihän tällaisista pysty vetämnään mitään kohuotsikoita, jotka auttaisivat heitä saamaan ilotulitteet kielletyksi. Ja kun tiedämme että Suomessa tapahtuu kaikkiaan 50 000 silmätapaturmaa vuosittain, niin ilotulitteiden osuus näistä kaikista on vain 0,0001%. Eli suomeksi sanottuna yksi promille vielä jaettuna sadalla. https://omalaakarisi.fi/tietoa-terveydesta/silmavammat/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu