Vai sössiikö senkin? Ja muuten: tässä nähdään demarisosialistin ja porvarin ero, kun Rinne halusi eronsa jälkeen päästä puhemiehen hommiin, mutta Sipilä sanoi ettei halua siihen vaikka paikkaa tarjottaisiin. Kyllä ne sosialistit on siis vallanhaluisia, ja kun kerran ovat päässeet herrojen hommiin niin niistä ei hevin haluta enää luopua!
Onnistuuko Rinne edes varapuhemiehen hommissa?
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rinteen epäluottamuksen taustat:
Kokoomuksen kansanedustaja Orpo ei kestänyt kansan ääntä ja tappiota. Katkera oli kalkki myös keskustalaiselle kansanedustajalle Sipilälle. (Tämän uskonnollinen tausta on rauhansanalaisessa lestadiolaisuudessa, joka on osa vanhoillislestadiolaisuuden perintöä.) Orpo järjesti välikysymyksen, ja Sipilä keskustan epäluottamuksen pääministeriä kohtaan. Kuten Hufvustadsbladetin loistava päätoimittaja totesi keskiviikkona 4.12., kukaan ei ole tähän mennessä näyttänyt toteen, että Antti Rinne olisi valehdellut (”hittills har ingen kunnat påvisa att Antti Rinne har farit fram med osanning”).
Maalitus.
Itsehän se piruparka siitä hommasta erosi eikä kukaan sitä siitä erottanut.
Taas aloittajalla käsitteet haussa. Sosiaalidemokraatti tarkoittaa yhtä vähän sosialismia kuin sosiaalipolitiikka tai sosiologia.
Kyllä Suomessa on iät ja ajat puhuttu mm. siitä, että mitkä ovat eduskunnassa sosialististen ja ei-sosialisten puolueiden voimasuhteet. Ei ne demarit silloin ennenkään ole koskaan tätä nimitystä protestoineet. Nyt sitten viime aikoina ollaankin ilmeisesti yritetty pyrkiä eroon vanhoista leimoista, joita ne ennen niin ylpeästi kantoivat, ja nykyään sitten hävetään.