Vihaan kansainvälistymistä

Totta turiset, juurikin näin se menee. Toisaalta Kiinan kehittymistä kannattaa ja pitää tarkkailla. koska ne tarvitsee lisää maa-alaa porukoille. Ei pdä unohtaa Tiibetiä, mikä on edelleen miehitetty vedoten johonkin ympäripyöreään historialliseen tapahtumaan. Myöskin Eteläkiinan merialueet on esimerkki Kiinan pyrkimyksistä. Mutta paha on ostoboikotoidakin kiinalaisia tuotteita, kun melkein kaikki on nykyään sieltä lähtöisin, tosin jotain valmistetaan edelleen Taiwanissa ja Eteläkoreassa ja muissa aasian maissa myöskin.

Glopalisaatiohan alkoi vasta 1995 sitä ennen se oli lännen keskenään pienillä tullilla harjoittama kauppapeli johon ei muita maita päästetty mukaan. Ainakin ennen glopalisaatiota maailman meno tekniikan alalla oli tavattoman hidasta . Tiedän sen omasta kokemuksesta. Esimerkiksi Tekniikan Maailma esitteli 1972 DVD soitinta ja taulutelevisiota, mutta koska ne tulivat tavalliselle ihmisille , vasta 2000 luvun paremmalla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Glopalisaatiohan alkoi vasta 1995 sitä ennen se oli lännen keskenään pienillä tullilla harjoittama kauppapeli johon ei muita maita päästetty mukaan. Ainakin ennen glopalisaatiota maailman meno tekniikan alalla oli tavattoman hidasta . Tiedän sen omasta kokemuksesta. Esimerkiksi Tekniikan Maailma esitteli 1972 DVD soitinta ja taulutelevisiota, mutta koska ne tulivat tavalliselle ihmisille , vasta 2000 luvun paremmalla puolella.

Lue lisää

Viittaat varmaan LaserDiskiin kuitenkin. Sehän tuli markkinoille jo 1978 (oli toki hieman kallis, mistä syystä se löi läpi lähinnä kaukoidässä).
DVD määriteltiin vasta vuonna 1995, joten olisi hieman hankalaa esitellä sitä yli 20 vuott aiemmin.

Olet hieman hakusessa teoriasi kanssa.

Totta. Mutta miksi täällä Suomessa pitää saada etelän hedelmiä ja kahvia? Ja miksi talvella vihanneksia jotka jopa kasvatettu täällä epäekologisesti. Itse kun tämän läven asuinpaikakseen valitsee eikä muuta täältä pois, vaikka täältähän pääsee pois, tekee sen valinnan kun täällä kasva hedelmiä ja kahvia, ja niitä ei silloin nautita. Toisaalta kun ihmiset matkustaa, samallahan siinä rahtina tulee nuo nautintoaineet.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset, juurikin näin se menee. Toisaalta Kiinan kehittymistä kannattaa ja pitää tarkkailla. koska ne tarvitsee lisää maa-alaa porukoille. Ei pdä unohtaa Tiibetiä, mikä on edelleen miehitetty vedoten johonkin ympäripyöreään historialliseen tapahtumaan. Myöskin Eteläkiinan merialueet on esimerkki Kiinan pyrkimyksistä. Mutta paha on ostoboikotoidakin kiinalaisia tuotteita, kun melkein kaikki on nykyään sieltä lähtöisin, tosin jotain valmistetaan edelleen Taiwanissa ja Eteläkoreassa ja muissa aasian maissa myöskin.

Lue lisää

Kiinassa sentään vaikutetaan syntyvyyteen, toisinkin kuin sisäsiittoisessa Suomessa.

"Globalismi on kulttuurimarxitinen aate, jonka tarkoitu on "kansainvälistää" eli monikultturistaa VAIN valkoiset maat. Muut maat sen sijaan enemmänkin yksikulttuuristuvat."

Kulttuurimarxismi edellyttäisi suurta narratiivia tai suurta kertomusta, kuten Marxin ajatus historiasta luokkataistelun historiana. Sellaista ei ole olemassakan. Suuria kertomuksia ei enää ole. Postmodernissa maailmassa harvat perustavat maailmankuvansa siihen, ttä olisi jokin suuri totuus. Esimerkiksi Lyotrd ja Foucault ovat osoittaneet, että maailma ja ihmiset ovat kulkeneet suurten kertomusten ohi ja ymmärtävät, että ei ole universaaleja totuuksia. Edes Frankfurtin koulussa suuriin kertomuksiin, kuten luokkataisteluun historiaa selittävänä ilmiönä, ei enää uskottu. Frankfurtin koulukunnan oppen viimeinen ja tärkein edustaja Jürgen Habermas ei ole marxisti tai kommunisti, vaan poliittiselta kannaltaan lähempänä pohjoismaisia sosiaalidemokraatteja. Sitten kun luet historiaa, politiikkaa ja filosofiaa, voit ymmärtää pienet, mutta tärkeät erot.

Mitään globsalismia ei aatteena ole olemassakaan. Se on kansallissosialistisiin ideologioihin nojaavien ksenofobisten rasistien luoma olkiukko. Globalisaatio on vallitseva tosiasia, joka alkoi jo 1400-luvulla.

"Mikä johtaa tietysti siihen, että eurooppalainen sivilisaatio ja valkoinen rotu katoavat maailmasta. Muut vastaavat sen sijaan kukoistavat."

Toisissa keskusteluissa olette todenneet, että ei ole mitään eurooppalasuutta, vaan vain joukko eurooppalaisia kansoja. Euroopan islamisoituminen on myös valhe, joho takertuvat kaikkein typerimmät ja kyvyttömimmät ihmiset. Islaminuskoisten määrä Euroopssa on 6 prosentin luokkaa. Se voi kohota n. 12 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä. Pahimmissakaan matemaattisissa skenaarioissa ei pidetä mahdollisena, että missään Euroopan maassa islaminuskoisten määrä nousisi yli 50 prosenttiin vuoteen 2100 mennessä. Sellaiset laskelmat ovat jälleen kerran vain poliittista populismia, jolla vedotaan pelkureihin.

Toine asia, mitä te ette tunnu ymmärtävän, on, että islam on vähintään yhtä hajanainen oppi kuin kristinusko. Valtaosa muslimeista on tapapmuslimeita aivan kuten valtaosa kristityistä on tapakristittyjä. He ovat sekulaareja ja assimiloituvat nopeasti vallitsevaan kulttuuriin. Toisessa ääripäässä on toki fundamentalistisia ääri-islamisteja, mutta heidän määränsä on niukka. Samalla tavalla kristinuskon ääripäässä on helluntailasia, lestadiolaisia ja jehovalaisia, mutta heidän määränsä on merkityksetön. Islam jakautuu myös moniin keskenään riitaisiin oppisuuntiin, joista tärkeimmät ovat sunnilaisuus ja shiilaisuus. Nämä vihaavat toisiaan. Edelleen arabit suhtautuvat väheksyen eimerkiksi Afrikan islaminuskoisiin ja eurooppalaiset islaminuskoiset (kuten albaanit) eivät sovi yhteen afrikkalaisten muslimien tai vaikkapa arabimuslimien kanssa. Te teette jatkuvasti sen typerän oletuksen, että olisi yksi yhtenäinen islaminusko, jolla on yksi yhteinen päämäärä, johon jokainen islaminuskoinen uskoo. Näin ei tietenkään ole. Sellaiseen uskominen on uskomattoman lapsellista ja mustavalkoista ajattelua.

"Vain slaavilaiset kansat tulevat selviämään valkoisen rodun tuhosta. Mikä on melkoinen paradoksi, koska marxilaisuus alkoi slaavilaisissa maissa."

Moskova on Euroopan islamisoitunein kaupunki. Siellä elää 1-2 miljoonaa muslimia. Puola on slaavilainen maa. Selvääkö Puola siis?

Marxismi ei alkanut slaavilaisessa maailmassa. Marx lähti Preussista maanpakoon, ensin Brysseliin, siten Pariisiin ja lopulta Lontooseen. Marxin päätes Pääoma syntyi Lontoossa. Karl Marx kuoli vuosikymmeniä ennen Venäjän vallankumousta. Toki vallankumous käytti Marxin oppeja vedotakseen työväestöön, mutta lopultakin lenininistinen ja stalinistinen autoritäärinen oppi kumosi Marxin ajatukset Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa. Vallankumouksen syynä ei ollut juutalaisbolshevismi tai kulttuuribolshevismi, joista kulttuurimarxismin käsite on johdettu, vaan se yksinkertainen fakta, että Venäjän tappio Venäjän-Japanin sodassa johti valtavaan köyhyteen ja puutteeseen 1900-luvun alussa. Työläisten oikeudet olivat heikot. Nälkä jokapäiväinen vieras ja yhteiskunta vahvasti jakautunut aristokraatteihin ja kirkonmiehiin ja maaorjan kaltaista eläää eläviin työläisiin. Siperiassa esiintyi kannibalismia. 200 000 venäläistä vaati 1905 Nikolai Ii:lta parannuksia ihmisoikeuksiin, työaikoihin ja palkkoihin, mutta armeija hyökkäsi heitä vastaan. Seuranneissa levottomuuksissa kuoli 20 000. Tämä oli vallankumouksen esinäytös ja kipinä, joka ajoi venäläiset töläiset nousemaan hallitsevia aristokraatteja vastaan.

"Hitler oli osittain oikeassa, kun lopussa sanoi slaavien tulevan Euroopan valtiaskansaksi. Slaavit nimittäin tulevat olemaan AINOA europpalainen kansanryhmä, joka selviää tästä harkitusta valkoisten kansanmurhasta."

Hörönlöpsis. Laitatko linkin Hitlerin sanoihin sekä selitykse miksi slaavit selviytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"Globalismi on kulttuurimarxitinen aate, jonka tarkoitu on "kansainvälistää" eli monikultturistaa VAIN valkoiset maat. Muut maat sen sijaan enemmänkin yksikulttuuristuvat."

Kulttuurimarxismi edellyttäisi suurta narratiivia tai suurta kertomusta, kuten Marxin ajatus historiasta luokkataistelun historiana. Sellaista ei ole olemassakan. Suuria kertomuksia ei enää ole. Postmodernissa maailmassa harvat perustavat maailmankuvansa siihen, ttä olisi jokin suuri totuus. Esimerkiksi Lyotrd ja Foucault ovat osoittaneet, että maailma ja ihmiset ovat kulkeneet suurten kertomusten ohi ja ymmärtävät, että ei ole universaaleja totuuksia. Edes Frankfurtin koulussa suuriin kertomuksiin, kuten luokkataisteluun historiaa selittävänä ilmiönä, ei enää uskottu. Frankfurtin koulukunnan oppen viimeinen ja tärkein edustaja Jürgen Habermas ei ole marxisti tai kommunisti, vaan poliittiselta kannaltaan lähempänä pohjoismaisia sosiaalidemokraatteja. Sitten kun luet historiaa, politiikkaa ja filosofiaa, voit ymmärtää pienet, mutta tärkeät erot.

Mitään globsalismia ei aatteena ole olemassakaan. Se on kansallissosialistisiin ideologioihin nojaavien ksenofobisten rasistien luoma olkiukko. Globalisaatio on vallitseva tosiasia, joka alkoi jo 1400-luvulla.

"Mikä johtaa tietysti siihen, että eurooppalainen sivilisaatio ja valkoinen rotu katoavat maailmasta. Muut vastaavat sen sijaan kukoistavat."

Toisissa keskusteluissa olette todenneet, että ei ole mitään eurooppalasuutta, vaan vain joukko eurooppalaisia kansoja. Euroopan islamisoituminen on myös valhe, joho takertuvat kaikkein typerimmät ja kyvyttömimmät ihmiset. Islaminuskoisten määrä Euroopssa on 6 prosentin luokkaa. Se voi kohota n. 12 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä. Pahimmissakaan matemaattisissa skenaarioissa ei pidetä mahdollisena, että missään Euroopan maassa islaminuskoisten määrä nousisi yli 50 prosenttiin vuoteen 2100 mennessä. Sellaiset laskelmat ovat jälleen kerran vain poliittista populismia, jolla vedotaan pelkureihin.

Toine asia, mitä te ette tunnu ymmärtävän, on, että islam on vähintään yhtä hajanainen oppi kuin kristinusko. Valtaosa muslimeista on tapapmuslimeita aivan kuten valtaosa kristityistä on tapakristittyjä. He ovat sekulaareja ja assimiloituvat nopeasti vallitsevaan kulttuuriin. Toisessa ääripäässä on toki fundamentalistisia ääri-islamisteja, mutta heidän määränsä on niukka. Samalla tavalla kristinuskon ääripäässä on helluntailasia, lestadiolaisia ja jehovalaisia, mutta heidän määränsä on merkityksetön. Islam jakautuu myös moniin keskenään riitaisiin oppisuuntiin, joista tärkeimmät ovat sunnilaisuus ja shiilaisuus. Nämä vihaavat toisiaan. Edelleen arabit suhtautuvat väheksyen eimerkiksi Afrikan islaminuskoisiin ja eurooppalaiset islaminuskoiset (kuten albaanit) eivät sovi yhteen afrikkalaisten muslimien tai vaikkapa arabimuslimien kanssa. Te teette jatkuvasti sen typerän oletuksen, että olisi yksi yhtenäinen islaminusko, jolla on yksi yhteinen päämäärä, johon jokainen islaminuskoinen uskoo. Näin ei tietenkään ole. Sellaiseen uskominen on uskomattoman lapsellista ja mustavalkoista ajattelua.

"Vain slaavilaiset kansat tulevat selviämään valkoisen rodun tuhosta. Mikä on melkoinen paradoksi, koska marxilaisuus alkoi slaavilaisissa maissa."

Moskova on Euroopan islamisoitunein kaupunki. Siellä elää 1-2 miljoonaa muslimia. Puola on slaavilainen maa. Selvääkö Puola siis?

Marxismi ei alkanut slaavilaisessa maailmassa. Marx lähti Preussista maanpakoon, ensin Brysseliin, siten Pariisiin ja lopulta Lontooseen. Marxin päätes Pääoma syntyi Lontoossa. Karl Marx kuoli vuosikymmeniä ennen Venäjän vallankumousta. Toki vallankumous käytti Marxin oppeja vedotakseen työväestöön, mutta lopultakin lenininistinen ja stalinistinen autoritäärinen oppi kumosi Marxin ajatukset Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa. Vallankumouksen syynä ei ollut juutalaisbolshevismi tai kulttuuribolshevismi, joista kulttuurimarxismin käsite on johdettu, vaan se yksinkertainen fakta, että Venäjän tappio Venäjän-Japanin sodassa johti valtavaan köyhyteen ja puutteeseen 1900-luvun alussa. Työläisten oikeudet olivat heikot. Nälkä jokapäiväinen vieras ja yhteiskunta vahvasti jakautunut aristokraatteihin ja kirkonmiehiin ja maaorjan kaltaista eläää eläviin työläisiin. Siperiassa esiintyi kannibalismia. 200 000 venäläistä vaati 1905 Nikolai Ii:lta parannuksia ihmisoikeuksiin, työaikoihin ja palkkoihin, mutta armeija hyökkäsi heitä vastaan. Seuranneissa levottomuuksissa kuoli 20 000. Tämä oli vallankumouksen esinäytös ja kipinä, joka ajoi venäläiset töläiset nousemaan hallitsevia aristokraatteja vastaan.

"Hitler oli osittain oikeassa, kun lopussa sanoi slaavien tulevan Euroopan valtiaskansaksi. Slaavit nimittäin tulevat olemaan AINOA europpalainen kansanryhmä, joka selviää tästä harkitusta valkoisten kansanmurhasta."

Hörönlöpsis. Laitatko linkin Hitlerin sanoihin sekä selitykse miksi slaavit selviytyvät.

Lue lisää

Uudet tutkimukset Venäjän kansasta on ,että he ovat voittopuolisesti suomalais-ugrilaisia ja näinollen suomalaiset ovat kärjessä monella saralla.
Venäläiset itse ovat halveksineet suomalaisia ja nyt tämä. Parempi tietysti olla naapureiden kanssa sovussa.

Juuri näin!

https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

Minulle on opetettu, ja pidän sitä totena, että kaikki maailman ihmiset ovat samanarvoisia. Siitä seuraa myös se, että jos jollekin maalle annetaan etuoikeutettu asema jonkin syyn perusteella, se syy pitää sanoa selvästi. Ellei syytä ole, ei etuoikeuksiakaan pidä oleman.

Jos jostakin maasta ei saada muuta tietoa kuin viranomaisen tiedotteet, pitää tiedonvaihtoa kansalaisten tasolla lisätä (YK:n ihmisoikeuksien julistuksen takaama asia) niin saadaan paikkansapitävää tietoa.

"Globalisaation lopputulos ei sentään ole sosialismi."

No ai eikö muka? Miksei? Voi höh.

"Mutta vihervasemmisto haluaa pitää kiinni kehitysavusta, jotta voivat teennäisesti paistatella tiedotusvälineissä näyttelemässä 'hyväntekeväisyyttään', jolla käytännössä pidetään kolmannen maailman maat köyhyydessä."

Meillä on karkkipäivä ihan joka lauantai, ja keväisin isä ostaa vapputorilta persujen ilmapallon!

Kuuluisia viimeisiä sanoja...