valtioita ? Kaikki nettosaajat EU:ssa sekä lisäksi ainakin Kosovo, Ukraina ja lukuisia valtioita Balkanilla. Miksi ne eivät elä ja sodi omillaan, niinhän Venäjäkin tekee ja hyvin pärjää, paremmin kuin nämä elätit.
Typerää leuhkia miten Virossa tai jossain muualla on elintaso noussut kun takana ovat lännen suorat tukimiljardit sekä tietoinen teollisuuden siirtäminen länsimaista kuten Suomestakin niihin. Eivät ne elätit ole omin voimin tai kapitalismin ansiosta nousseet vaan ne on nostettu mikä on eri asia.
Typerää leuhkia miten Virossa tai jossain muualla on elintaso noussut kun takana ovat lännen suorat tukimiljardit sekä tietoinen teollisuuden siirtäminen länsimaista kuten Suomestakin niihin. Eivät ne elätit ole omin voimin tai kapitalismin ansiosta nousseet vaan ne on nostettu mikä on eri asia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avaus on pötyä.
EU tukee taloudellisesti heikkoja jäsenmaitaan sekä joitain naapureita,kuten Ukrainaa.
Lännessä ja eritoten EU:ssa on vapaa markkinatalous ja yritykset siirtyvät sinne, missä on parhaat toimintaedellytykset.
Viroon ei ole ollut suurta siirtymistä, vaan virolaiset käyvät töissä muissa EU-maissa, kuten Suomessa.
Suomi kouluttaa sairaanhoitajat ja Norja ja Ruotsi kiittävät. Noin 2500 sairaanhoitajaa muuttaa joka vuosi näihin naapurimaihin töihin, kun Suomella ei ole varaa maksaa kunnon palkkoja. Afrikkaan kyllä maksetaan miljardi vuodessa, eikä ole rahasta puutetta.
-----Afrikkaan kyllä maksetaan miljardi vuodessa, eikä ole rahasta puutetta.----
Keski-Euroopan suurpankkejakin Suomi pelasti yli 10 miljardilla kun ne olivat ensin möhlineet Kreikassa. Eikä ole rahasta puutetta.
Oli puutetta ja se on jo muutaman vuoden takainen juttu!
Vähemmän niihin meni kuin Venäjän ydinsukellusveneisiin!
-----Vähemmän niihin meni kuin Venäjän ydinsukellusveneisiin!----
Paljollako Suomi on niitä rahoittanut ?
Tukenut kuitenkin ”lähialueita”, jotka eivät itse saa aikaiseksi vedenpuhdistuslaitosta! Rahat kulahtaa vain turhaan varusteluun!
Kun ei tajuta, että valtioiden elättäminen on ihan sitä samaa sosiaalista toimintaa mitä kuitenkin omassa maassa niin kovasti kavahdetaan ja pidetään huonona juttuna kaikkinensa. Rajojen yli tapahtuva sosiaalihuolto sen sijaan on kannatettava asia eikä aiheuta mitään vääristymiä tai houkuttele velttoiluun.
Kun on yhteisö jossa on yli kaksikymmentä maata niin ihmeellistä kyllä on keskiarvon yläpuolella puolet ja alapuolella puolet. Heikompia tuetaan! Tämä kyrsii Tiltua, joka tietää, ettei Venäjällä ole joukkoon pääsyä, mutta jos se pääsisi niin saisi tukea!
Persaukisen dilemma!
Miksi ne elätit on joukkoon hyväksytty kun ei ole ollut pakkoa. Eikä EUssa olo sinänsä pakota elättämään toisia, säännöt ovat ihan niin kuin ne laaditaan, ei niitä mistään ulkoa ole EUlle saneltu.
Miksei saisi tukea heikommin menestyviä! Ilman EU:ta ei esim. Suomessa olisi maataloutta laisinkaan!
Aivan varmasti olisi. Me olemme edelleen nettomaksaja EU:n suuntaan, joten ilman EU:ta rahaa olisi enemmän omaan maatalouteemme ja muuhunkin. Nyt me tuemme alueita, jotak sijaitsevat kaikilla tavoilla suosiollisemmissa ympäristöissä.. Sitä paitsi tullirajan takana meidän ei tarvitsisi maksaa maataloudellemme niin paljon rahallisia tukia.
Suomalainen maaseutu ei ole koskaan itsenäisyytemme aikana köyhtynyt ja autioitunut niin kuin EU-aikana on tapahtunut. Viimeisimpänä niittinä EU-pakotteisiin liittyneet Venäjän vastapakotteet, jotka iskivät maatalouteemme todella kovaa.
Sinun mukaasi suomalaiset leipäjonotkin ovat täynnä siellä huvikseen jonottavia, joilla ei ole todellista puutetta. Mitä sitten ovat EU:sta nettona saavat maat? Niiden ainoa syy liittyä EU:hun ovat ollut saamansa tuet.
Suomi+on+menettänyt+hirveästi+EU-aikana.+BKT:ssakin+mitattuna++yli+20+%+Ruotsiin+verrattuna.