Natoa johtaa nyt sitten salamurhaajien valtakunta. Paluuta entiseen ei enää ole.
Eurooppalaisten ns. natomaiden kokoukset ja palaverit ovat tästälähin pelkkää salamurhaajien puolustelua, ja näinollen turhaa teatteria.
Eurooppalaisten ns. natomaiden kokoukset ja palaverit ovat tästälähin pelkkää salamurhaajien puolustelua, ja näinollen turhaa teatteria.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Muistelepa tarkemmin. Venäjän uskotaan olevan Skripalin myrkytysyrityksen takapiruna ja Putin paholaisen apupoikana.
Et ilmeisesti tajunnut asian vakavuutta? Venäjällä ei ole naton johtamisen kanssa mitään tekemistä.
Naton koko olemassaolo ja voima on perustunut ns. demokraattisten voimien käyttämiseen ja vapauden idealle, jotka ovat täysin vastakkaisia henkiä salamurhaamisen hyväksymiselle.
Hyväksymällä salamurhaamisen, se menettää olemassaolonsa ytimen.
NATO ei ole tehnyt mitään salamurhaa. USA on, tässä tapauksessa tappamalla terroristijohtajia, jotka olivat iskeneet länsimaisia vastaan jo useita kertoja. Miksi siis säälit terroristeja?
Tappo ei vaadi ennalta suunnittelua. MURHA vaatii ennalta suunnittelua. Tässä tapauksessa ja kaikissa usa:n jatkuvasti tekemissä ”lennokki-iskuissa” kyse on MURHISTA, jotka suunnitellaan tarkasti etukäteen. Käytetään termejä oikein. Myös medialle sama pyyntö.
Sota on murhaamista, ja murhaaminen on tappamisen yksi muoto.
Usa:n lennokkimurhat ovat arkipäivää. Sivullisia kuolee jokaisessa iskussa moninkertainen määrä.
Vaikka viereen osuisi , se osuu silti.
Venäjä on harrastanut salamurhia aina. Esim, oppositio ja reportterit ovat olleet suosittuja kohteita.
USA tappoi murhaajan.
Venäjä tappaa toisinajattelijoita, taiteilijoita, maan arvostelijoita jne.
Talossa, puutarhassa sekä ulkomailla.
Miten venäjä liittyy tähän asiaan?
Itseasiassa viittauksesi osoittaa, millä tavalla ja -päättelyllä todellisuutta valheen valtakunnissa torjutaan.
USA tappoi sotilaan ja syyllistyi joukkomurhaan ja ei ole ensimmäinen kerta. USA tappaa vuosittain 15000 siviiliä näillä lennokkiiskuillaan varsinaisen murhan kohteen lisäksi.
USA on säätänyt itselleen lain että voi tehdä näitä murhia eikä murhaajia voi syyttää ulkomailla tekemistään murhista USAssa. USA ja Englanti likvidoi omia agenttejaan ja lehtimiehiään useimmin kuin venäjä ja niiden määrä on kummallakin n5000 viime sotien jälkeen
Eu vapaamuurarit räjäyttl Ransakalaisen toimittaja naisen autoonsa kun meinasi vaan kirjoittaa asiaa..
No suomen lehdet on halinassa meillä ei saa julkaistua kuin valeuutista.
Putinin suosikkibändi Blue Öyster Cult ( muistattehan Blue öyster klubin Putinin tontilla ahvenanmaalla?)
Esittää kappaleen (Don't Fear)The Reaper. Mikä on valetta: Reaperiä pitää pelätä. Lennokki on tulivoimainen. Terroristi luuli olevansa turvassa mutta sitten tuli Reaper...
https://www.youtube.com/watch?v=pmmzhM-OYmo
Rysäpöksy repesi mutta putleri ompelee hänet ehommaksi.
- venäläisten tilleritalleri
Murhaajan tappaminen ei ollut murha. Tarkoitan Iranin Salmanin tappamista jonka USA suoritti.
Ja USA ei suorittanut sitä salaisesti vaan julkisesti. Siinäkin asiassa aloittaja meni metsään.
Toivon nyt vain täysimittaista sotaa Iranin ja USA'n välille, jotta Iranin ydinaseiden hankinta ei onnistuisi. Ydinaseet Iranilla olisivat paljon vaarallisempia esimerkiksi venäläisille kuin yhdysvaltalaisille, mutta Putinilla ei ole munaa lähteä vastustamaan Irania, niin kuin Trump on nyt tehnyt. Mutta myös Trump on tehnyt ihan liian vähän.
Trump'in pitäisi johtaa USA'n armeijan pommittamaan Iranin ydinlaitokset, hallinnon ja armeijan täysin mäsäksi. Lisäksi nuo kollektiivit mielisairaat pitäisi uudelleenkouluttaa joissakin koulutusleireillä leirikouluissa.
Melko hyvin on naton propagandistit ohjeistettu pesemään mustaa valkoiseksi.
Mutta valitettavasti turhaa on huultensa heiluttelu. Murhan hyväksyminen ei ole mikään sotilaallinen, tai lakiteknisesti pois-selitettävä asia. Ja venäjän liittäminen näihin vasta-sepustuksiin paljastaa selkeästi, mistäpäin näitä propaganda-selityksiä oikeasti tulee.
Kovin heikosti onnistuuTiltulauma pesemään valkoista mustaksi!
Ulkomailla Suleimani muistetaan myös siitä, että hän haastoi vuonna 2018 julkisesti ja henkilökohtaisesti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin.
– Kerron sinulle jotakin, herra uhkapeluri Trump. Kerron sinulle, että tiedät meidän olevan lähellä sinua paikassa, jossa et uskoisi meidän olevan. Sinä saatat aloittaa sodan, mutta me lopetamme sen, Suleimani uhosi sormeaan heristäen verkossa levinneellä videolla.
JEP. Retoriikka on hallussa mutta kolvi kylmeni.
Aiemmin CIA:ssa työskennellyt Robert David Steele vertaa Suleimanin surmaa arkkiherttua Franz Ferdinandin salamurhaan kesäkuussa 1914, joka johti ensimmäisen maailmansodan syttymiseen. Kuten Tampereen yliopiston kansainvälisten suhteiden ja historian dosentti Pertti Multanen toteaa, Suleimani oli käytännössä Iranin toiseksi korkea-arvoisin henkilö, ja hänen surmaamisensa vertautuu Multasenkin mukaan sodanjulistukseen.
Ainoan supervallan (itse asiassa hypervallan) presidentin siunaama valtioterroristinen ohjusisku iranilaiskenraalia vastaan merkitsee paitsi vakavaa rikosta, myös räikeää YK:n peruskirjan loukkausta.
Pääministeri Benjamin Netanyahun vahva tuki ohjusiskulle tuo mieleen Ilmestyskirjan profetiat (”Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.” Ilm. 16:16. Pyhä Raamattu. Kuopio 1946.)
Onneksi maailmalta löytyy myös toisenlaisia ääniä. Joukko maailman johtavia poliitikoita, mm. Venäjältä, Turkista ja useista Euroopan maista, on tuominnut Yhdysvaltain ohjusiskun. YK:n erityisraportoija Agnès Callamard on todennut, että isku hyvin todennäköisesti rikkoi kansainvälistä oikeutta, koska Yhdysvallat ei ollut puolustautunut välittömältä uhalta ja koska iskussa kuoli myös kuusi muuta henkilöä.
Suomen presidentti Sauli Niinistö ei ole selväsanaisesti tuominnut iskua, vaan on lyhyessä tiedotteessa ilmaissut huolensa väkivallan kierteestä, jota on vaikea katkaista ja jolla voi olla laajalle ulottuvia seurauksia. Niinistön mukaan kansainvälisen yhteisön on ”kaikin tavoin edistettävä keskusteluyhteyden luomista”.
Täysin vastuutonta toimintaa, eivätkö ne saatanat tajua, mitä merkitsee sota ja ydinsota?
Sauli siis kannattaa iskua ja hymyilee salaperäisesti.
Vain tietämättömät kuvittelevat että jokin on muuttunut.
Ei siinnä turha mies kuollutkaan. Kovasti on taistellut mm Syyrian kansaa vastaan. Valitettavasti ei sieltä kyllä tappamalla kahjot lopu.
Ei iran ole sotinut syyriassa
Murhattu iranilaiskenraali oli tärkeässä osassa taistelussa Isisiä vastaan Irakissa. Jostain syystä jotkut eivät pidä sitä ansiona. Isis-sympatiatko?
Eihän se muuta teekään!
Hän oli suuri Venäjän ystävä.
Irania on provosoitu jatkuvasti ja mm. yksipuolisesti purkivat sopimuksia ilman syytä.
Tässä on nähtävissä Israelin vahva mukaanaolo, ellei määräävä ja Trump oli nimeellisesti se, joka toteutti itse asiassa Isralin ja sionistien tahdon.
Israel tunnetaan täysin häikäilemättömästä toiminnasta, joten olen todennäköisesti oikeilla jäljillä.
Sionistien iso raha ratkaisee ja jenkit ovat 'superhyper' vallastaan huolimatta talutusnuorassa.
” Israel tunnetaan täysin häikäilemättömästä toiminnasta, joten olen todennäköisesti oikeilla jäljillä.”
Veli Rommel tunnetaan vain pohjattomasta tyhmyydestään, joten olt varmasti taaskin väärillä jäljillä! Olet kuin käänteinen kompassineula! Mitä mieltä toveri sitten onkin niin totuus on päinvastainen!
Iranin ulkomaanoperaatioiden organisaatio halunnee kostaa johtajansa kuoleman näyttävästi eli polttavat USA ja israelin liput sekä mongertavat kovalla äänellä kuolemaa Allahin vastustajille. Tosipaikan tullen sitten paskovat housuunsa.
Vähän samantyyppisiä kuin venäläisetkin. Hirveää mölötystä eikä mitään saada aikaiseksi.
Juuri niin.
Sanonta kuuluukin:
"Räksyttävät koirat eivät pure. Ne haluaisivat purra, mutta eivät uskalla".
Oikeastaan toivon, että Iran kuitenkin "purisi" USA'ta.
Silloin saattaisi alkaa toivomani täysimittainen sota Iranin ja USA'n välillä.
Toivon täysimittaista sotaa siksi, että Iran ei saisi valmiiksi ydinaseita, joita se on kovaa vauhtia valmistelemassa.
Israel, tuo pieni maa on aina vastuussa kaikesta.
Israelin ja juutalaisten syyttely tuo vain esille kommunistien (joita myös natsit ovat omalla tavallaan) ja muslimien katkeruuden, jota he kokevat älykkäämpiä, menestyvämpiä ja onnellisempia juutalaisia kohtaan.
Ei juutalaiset ole menestyvämpiä kuin muut vaan verkostuneempia ja halukkaampia hallitsemaan muita
Ammuttu terroristi oli YK:n pakotelistalla, jonka myös Putin oli hyväksynyt. Kaksinaamaisuutta osoittaa että hän suunnitteli Suleimanin kanssa yhdessä Syyrian pommituksia Assadin tueksi. Venäjä tukee tässäkin terrorismia.
Tarkoitatko että jos on pakotelistalla. Niin on silloin myös terroristi jonka saa luvalla murhata.
Mol... """ YK:n pakotelistalla."""" Höpö höpö.
Jenkkilässä eo ole pitkään aikaan tapettu presidenttejä, mihin on unhoittunut tämä maan tapa.
Irakin hallitus on käskenyt kaikkia USA.aa ja sen liittolaisia poistumaan maasta.
Koskee myös Suomalaisia kouluttajia, jotka ovat maassa USA.aan mantaadilla.
Se että antaako USA luvan näille suomalaisille, poistua maasta. Nähdään myöhemmin.
Sekoilet. Irakin hallitus ei ole moista käskenyt, vaan kyse oli parlamentin päätöksestä, joka ei vielä ole lainvoimainen.
Höpö höpö.
Päätös on Irakin halituksen päätös. Joka on lainvoimainen heti kun se on annettu.
""Päätös on Irakin halituksen päätös.""
Tämä on demokratiaa. Irakissa.
Päätös on Irakin hallituksen esityslistalta. Jonka parlamentti hyväksyi.
Irak on käskenyt usa:ta poistumaan Irakista. Trump on kieltäytynyt ja uhannut Irakia kovilla pakotteilla. Usa:ta ei kukaan kutsunut Irakiin 2003 vaan se tuli omin lupinensa ja nyt poistumisesta kieltäytyy sekä uhkailee uusilla väkivallanteoilla ja pakotteilla.
"Höpö höpö.
Päätös on Irakin halituksen päätös. Joka on lainvoimainen heti kun se on annettu."
Huoh. Et ilmeisesti osaa vielä tarpeeksi suomea, kun et ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä:
"Sunnuntaina parlamentti kehotti maan hallitusta lopettamaan sopimuksensa Yhdysvaltojen johtaman liittouman kanssa eli käytännössä lähettämään ulkomaalaiset taistelijat pois.
Hallituksen on vielä hyväksyttävä päätös, mutta virkaa tekevä pääministeri Adel Abdel Mahdi on aikaisemmin kertonut kannattavansa joukkojen lähtemistä. Pääministerin mukaan vaihtoehtoina ovat joko joukkojen poistuminen heti tai tietyn aikarajan sisällä."
Kyllä jenkkijojot yrittää vaikka millä tavalla laillistaa USAn tekemää murhaa kun vedotaan YKn pakotteisiin, YKlla ja NATOlla on tunnollaan Libyan presidentin murha ettei niihin vetoaminen mitään todista
"Kyllä jenkkijojot yrittää vaikka millä tavalla laillistaa USAn tekemää murhaa kun vedotaan YKn pakotteisiin,"
Minä en pidä tuota murhaa laillisena enkä puolustele sitä. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Suleiman oli YK:n pakotteiden alainen, eli vastoin toisen tiltu valheita.
" YKlla ja NATOlla on tunnollaan Libyan presidentin murha ettei niihin vetoaminen mitään todista"
No ei. Tiltu kirjoittaa historiaa uusiksi. Gaddafin tappoivat libylaiset kapinalliset, jotka olivat kyllästyneet korruptoituneeseen veriseen diktaattoriinsa. Niin käy usein diktaattoreille.
Mol... ("Sunnuntaina parlamentti kehotti maan hallitusta lopettamaan sopimuksensa Yhdysvaltojen johtaman liittouman kanssa eli käytännössä lähettämään ulkomaalaiset taistelijat pois.
Hallituksen on vielä hyväksyttävä päätös, mutta virkaa tekevä pääministeri Adel Abdel Mahdi on aikaisemmin kertonut kannattavansa joukkojen lähtemistä. Pääministerin mukaan vaihtoehtoina ovat joko joukkojen poistuminen heti tai tietyn aikarajan sisällä."")
Se että vielä tälläistä. ((((( Laitahan linkki mistä tämän taas keksit.)))))
Mol... ("Huoh. Et ilmeisesti osaa vielä tarpeeksi suomea, kun et ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä:")
Missä se teksti jota en ymmärtäisi. Eli linkkejä kehiin.
"Se että vielä tälläistä. ((((( Laitahan linkki mistä tämän taas keksit.)))))
Mol... ("Huoh. Et ilmeisesti osaa vielä tarpeeksi suomea, kun et ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä:")
Missä se teksti jota en ymmärtäisi. Eli linkkejä kehiin."
Sama asia on kerrottu lähes kaikissa suomalaisissa medioissa. Esim. Iltasanomissa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364312.html
IS..."Hallituksen on vielä hyväksyttävä päätös, mutta virkaa tekevä pääministeri Adel Abdel Mahdi on aikaisemmin kertonut kannattavansa joukkojen lähtemistä. Pääministerin mukaan vaihtoehtoina ovat joko joukkojen poistuminen heti tai tietyn aikarajan sisällä."
Päätös on täysin lainvoimainen. Jotkut tahot vaan yrittävät muuntaa totuutta toiseksi.
"Päätös on täysin lainvoimainen. Jotkut tahot vaan yrittävät muuntaa totuutta toiseksi."
Päätös on lainvoimanen vasta, kun Irakin hallitus sen vahvistaa.
Johti terroristijärjestöä, oli pitkään YK:n pakotteiden kohteena ja matkustuskiellossa, myös silloin kuin matkusti Putinin vieraaksi.
Höpö höpö. Ei ole ollut missään kieloissa.
"Höpö höpö. Ei ole ollut missään kieloissa."
Valehtelet. Suoleiman oli YK:n pakotelistalla. Helsingin sanomat:
"Yhdysvallat on julistanut Qudsin terroristijärjestöksi ajat sitten ja koko vallankumouskaartinkin äskettäin. Tämän vuoksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei katsonut tarvitsevansa kongressin lupaa Suleimanin eliminoimiseen. Eivätkä kenraalia kullannuppuna pidä muutkaan: hän on ollut pitkään YK:n pakotteiden kohteina ja matkustuskielossa. Myös silloin, kun hän kävi tapaamassa Putinia, joka on omalta osaltaan YK:n pakotteet hyväksynyt."
Jäniskurppa tulee kieltämään uutisen totuudenmukaisuuden ja tuo näytille uuden totuuden jota ex-Sputnik Newsit levittävät.
Kuolema NATOlle lukee ensi painoksen kannessa. Sama myös takakannessa.
Aviisin välissä on keräilykuva Putinista. Eka numerossa Putin laittaa ison potan päähänsä ja näyttelee Tom Cruisea. Elokuvassa Tomcat vs SU-57
Aivan. Ja hän tulee myös kertomaan, että Hesari on valemedia eikä Sputnik.
Jenkkijojot yrittää väittää YK on USAn valtuuttanut murhaamaan Soleimin pakote viittauksillaan mikä ei taida olla totta vaikka YK valtuutti NATOn tappamaan Libyan presidentin aikoinaan.
Huomaa, että olet sairas. Kirjoituksestani ei voi mitenkään vetää tekemääsi johtopäätöstä.
Molokilta ( .:. Helsingin sanomat:) No missä se linkki viipyy. Vai eikö sitä sitten ollutkaan.
No laitahan ajankohta milloin Suleiman olisi laitettu matkustuskieltoon.
"Molokilta ( .:. Helsingin sanomat:) No missä se linkki viipyy."
Oletko muka jossakin kysynyt sitä? En ole nähnyt sinun kysyvä, joten mitä ihmettä taas sekoilet?
"Vai eikö sitä sitten ollutkaan."
Tietenkin oli. Kirjoittelet järjettömyyksiä- Taas. Tuossa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006363935.html
"No laitahan ajankohta milloin Suleiman olisi laitettu matkustuskieltoon."
Sinähän voit ihan itse googlata sen nyt saamillasi tiedoilla.
Pekka Hakala HS
Julkaistu: 5.1. 18:06 , Päivitetty: 5.1. 18:26
Tämä Suleimanin matkustuskielto. On kyllä outo juttu. Kun sitä ei löyty YK.oon virallisista julkaisuista.
Nyt pitäisi kysyä Hakalan Pekalta. Mistä moinen tieto.
Sen kun kysyt.
Niin, ja löytyyhän tuo:
http://unscr.com/files/2007/01747.pdf
EU panee YKn pakotteet toimeen hyväksymällä EU-lainsäädäntöä.
EUn neuvosto hyväksyi pakotteiden uusimisen 13.4.2019, mikä tehdään aina vuodeksi kerrallaan. Voimassa 13.4.2020 asti.
Suomi 29.5.2019
Iran: pakotteet-ulkoministeriö
"EU on kohdistanut pakotteita Iraniin sen ydinohjelman vuoksi vuodesta 2007 alkaen ja maan ihjmisoikeustilanteen vuoksi vuodesta 2011 alkaen.
:
:
Matkustusrajoitteet;
- Vallankumouskaartiin kuuluvien henkilöiden varojen jäädyttäminen ja
matkustusrajoitteet.
- ihmisoikeusloukkauksista vastuullisten henkilöiden varojen jäädyttäminen sekä
matkustusrajoitteet".
("EU panee YKn pakotteet toimeen hyväksymällä EU-lainsäädäntöä.
EUn neuvosto hyväksyi pakotteiden uusimisen 13.4.2019, mikä tehdään aina vuodeksi kerrallaan. Voimassa 13.4.2020 asti.") Koskien EU maita.
Milloin Venäjästä on tullut EU.uun Jäsenmaa. Kysyn vaan.
Jäniskurppa on seuraava Venäjän presidentti pikkuveljensä jälkeen.
Joulutonttu on seuraava Suomen presidentti sauli maahikaisen jälkeen
Annetaan vaan shiiojen ja sunnien taistella keskenään. Iran vahvana shiiavaltiona aiheuttaa selkkauksia Irakin sunnien keskuudessa. Demokratiaa sinne ei koskaan saada. Vahva diktaattori vain pystyy kovalla kurilla edes jotenkin pitämään maat kasassa. Huolestuttavaa on että levittävät sekasortoa myös muualle, siinä on myös sivistyneillä valtioilla sanansa sanottavana, toimia vaikka poliisina.
Nyt on Natokin vedetty mukaan tähän Irak sotkuun.
Nato kokouksessa Yhdysvallat kertoi muille Nato-jäsenille iranilaiskomentaja Qassim Suleimania vastaan tekemästään ilmaiskusta ja sen syistä.
Stoltenberg vakuutti, että kaikki Nato-maat seisovat Yhdysvaltojen tukena Lähi-idässä.
– Tuomitsemme yksimielisesti Iranin tuen terroristijärjestöille, Stoltenberg sanoi.
Tapaamisessa jäsenmaat vaativat tilanteen rauhoittamista Lähi-idässä ja Irania pidättäytymään väkivaltaisuuksista ja provokaatioista jatkossa.
– Uusi konflikti ei ole kenenkään intresseissä, Stoltenberg sanoi.
Jep, USA on antanut todella painavan syyn miksi Suleiman piti eliminoida. Koska kaikki Nato-maat seisoo USAn rinnalla, hyväksyy Trumpin päätöksen.
Suomen päättäjillä on mielenkiintoinen ongelma; pitääkö suunsa kiinni, hyväksyykö vai tuomitseeko ja näyttää olevansa Venäjän ja Iranin kanssa samalla puolella. Muita demokraattisia länsimaita vastaan.
Jos irakilaiset päättävät, että Iranilaiset (shiiat) saa tulla; jotka eivät tykkää sunneista, kurdeista ja isisläisistä, niin Irak hajoaa sisäisesti ja romahtaa taloudellisesti.
Toinen vaihtoehto on, että Irakin hallitus käskee KAIKKI ulkomaalaiset sotilaat/ryhmittymät poistumaan maasta ja alkaa kuuntelemaan kansaa.
Todella mielenkiintoista.
Murha on murha vaikka sitä kuinka selittelisi, NATOa ei ole mitenkään nyt sotkettu Irakin iskuun kun kun se on ollut Irakin sodassa USAn hyökkäyksestä Irakiin lähtien operaatioesikunnallaan. NATO on murhasta samalla lailla vadtuussa kuin USAkin.
Terroristeilla vain on yksinoikeus murhiin ja nimenomaa siviilien ja kansanjoukkojen keskuudessa tehtyihin.
. Irakin parlamentti hyväksyi 5. tammikuuta päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämistä kokonaan maasta. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kieltäytyi tekemästä niin, uhkaaen Irakia "ennennäkemättömillä pakotteilla".
MTV:een klo. 19,00 uutiset. Ensikertaa sanoi sen oikeasti.
Irakin Hallitus ja Parlamentti on sen hyväksynyt.
Pitää muistuttaa että tämä viimeinen isku ei suinkaan ollut ainutlaatuinen teko jenkeiltä, päinvastoin.
Nyt erona oli ainoastaan se, että se tehtiin täysin avoimesti, josta nyt ollaan kuohuksissa, jos teko olisi toteutettu perinteisesti salaa, kukaan ei suuremmin pitäisi meteliä.
Elikkä Trumpin synti on se, että hän näyttää sionistisen USA:n rikokset avoimesti maailmalle, jotka aiemmin on pyritty salaamaan.
Jos Obama olisi toteuttanut tuon rikoksen, sitä tuskin olisi koskaan tunnustettu.
Trump on rehellinen, se tulee huomioida, niin hyvässä kuin pahassa ja viimeisen iskun taustatekijänä oli Israel.