Miksi metsä- ja maastopalot eivät nouse ilmastokatastrofi-agendalle?

Miksi ilmastoaktivistit ja ilmastokatastrofista uutisoiva valtamedia eivät nosta täysin käsittämättömiä ja poikkeuksellisen massiivisia metsä- ja maastopaloja ykkösuutiseksi?

Itse olen ymmärtänyt, että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen jää niiden rinnalla kevysesti kakkoseksi. Eikö nyt pitäisi keskittää kaikki mahdolliset keinot ja resurssit tämän ykkösuhkan estämiseen?

Ilmastokatastrofin uutisoiminen kuten myös sen torjumisen keinot tuntuvat kohdistuvan enempi toisarvoisiin asioihin ja toimiin. Käytännössä olen huomannut ja jo kokenut henkilökohtaisesti, että keinot tuntuvat keskittyvän kaikkinaisen käytön verotukseen, joten onko edes kyse ilmastonmuutoksen torjunnasta?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Samaa ihmetellyt. Taitaa autoilijoiden rokottaminen olla lähempänä sydäntä, todellisista tuloksista 5. Mutta näinhän se taitaa olla vähän joka asiassa nykyjään. Isoihin asioihin/tekijöihin ei juuri puututa, sen sijaan pikku tekijöitä kepitetään senkin edestä.

Äänestä
  • ilmasto viilenee kun tuhkaan tahriintuneet jäätiköt sulavat

    Äänestä

Vihreille aivan sama kun soijalattea tulee pöytään.

Äänestä

Ihmetellyt myös, noissa metsäpalokuvissa pannut myös merkille ettei puita kaadeta pois palon tieltä, no, helppo varmaan täältä viisastella mutta näyttää siltä että täälläkin on tahoja joiden mielestä risukkoja ei saa raivata joka lisää palokuormaa ja riskiä isoihin metsäpaloihin täälläkin.

Äänestä
  • ennenvanhaan täälläkin hakattiin palokujia metsiin

    Äänestä

  • Tiedätkös pässi mistä ne risukot johtuu? Voin myös vastata omaan kysymykseeni. Sieltä on kaadettu metsä avohakkuilla.

    Äänestä

Koko maailman ykkösongelma on kuitenkin hallitsematon väestönkasvu joka on jo muuttunut väestöräjähdykseksi.
Syy siitäkin vaikenemiseen on sama kuin metsäpalojen kohdalla.
Sillä ei voi syyllistää "oikeaa" tahoa ja ajaa omia poliittisia päämääriään.
Kuitenkin väestönkasvu on selkeästi ihmisten aiheuttama katastrofi ja olisi siis metsäpalojen lisäksi ihmisten toimilla myös vaikutettavissa.

Äänestä
  • No ei mene kauan 20-lukua, kun alkaa jytisee. Saadaan vähän väljyyttä, mutta ilmasto ei siitä syystä yhtään parane.💀☻💀

    Äänestä

Halutaan vaan alistaa taviksia ja annetaan ymmärtää että he ovat suurin syyllinen ilmastonmuutokseen. Kyllä nämä brasilian ja australin kaltaiset metsäpalot pitäisi pysäyttää heti alkuunsa. Johtuisikohan tämänhetkinen lämmin ilma niistä ?

Äänestä

Brasiliassa palaa, Australiassa palaa, Venäjällä palaa.

Ilmastokokouksessa yhdenkään maan nenään ei haise palaneen käryä. On se vaan kumma.

Äänestä

ruotsissa palaa metsät ja autot eikä reetta oo niistä milläsäkkään

Äänestä

Kun on kova halu hakata metsiä, nythän olisi hyvä aloittaa siitä, että hakattais metsiin suojakaistoja siten, ettei tuli pääsisi valtoimenaan ja vapaasti leviämään isoille alueille. Hommaahan siinä olisi mutta kuten monissa muissa isoissa hankkeissa, jostain on aloitettava. Loppupeleissä hyöty olisi varmaan ilmaston kannalta merkittävä. Pahimpiin paikkoihin voitaisiin myös rakentaa vesikanaaleita, josta vettä saataisiin tarpeen tulleen suihkutettua suojakaistalle ja myös sammuttajilla olisi vettä helposti käytössä.

Mitä sitten tulee metsä- ja maastopalojen ilmastokuormaan. Itse en usko mihinkään niihin lukuihin joita julkisesti esitetään faktana. Uskon, että näiden palojen ilmastokuorma on suhteessa ihmisen tuottamaan kuormaan verrattuna paljon isompi, etenkin pahimpina vuosina ja myös keskiarvoilla mitattuna.

Äänestä

Jotenkin kornia, että ihmiset / isot valtiot satsaavat avaruuden valloitukseen jumalattomia määriä mania, mutta maanpäällisille tapahtumille ei pystytä tekemään mitään. Kuten sammuttamaan Australian tulipaloja tai estämään tulvia siellä, missä niitä oletettavasti sadekausina syntyy. - Nm. Järjen hiven

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi ilmastoaktivistit ja ilmastokatastrofista uutisoiva valtamedia eivät nosta täysin käsittämättömiä ja poikkeuksellisen massiivisia metsä- ja maastopaloja ykkösuutiseksi?

Itse olen ymmärtänyt, että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen jää niiden rinnalla kevysesti kakkoseksi. Eikö nyt pitäisi keskittää kaikki mahdolliset keinot ja resurssit tämän ykkösuhkan estämiseen?

Ilmastokatastrofin uutisoiminen kuten myös sen torjumisen keinot tuntuvat kohdistuvan enempi toisarvoisiin asioihin ja toimiin. Käytännössä olen huomannut ja jo kokenut henkilökohtaisesti, että keinot tuntuvat keskittyvän kaikkinaisen käytön verotukseen, joten onko edes kyse ilmastonmuutoksen torjunnasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu