vaikka sellaista huhua levitetään. Ensimmäinen tyrmistys tulee siitä kun kansalainen huomaa paljonko sillä on velkaa tuloihin nähden.
Markkaan siirtyminen olisi talouden jälleenrakennuksen kannalta fiksu ratkaisu. Euro voi jäädä digitaaliseksi viennin välineeksi. Kukaan ei estä käyttämästä useampaa valuuttaa jo nyt.
Markkaan siirtyminen olisi talouden jälleenrakennuksen kannalta fiksu ratkaisu. Euro voi jäädä digitaaliseksi viennin välineeksi. Kukaan ei estä käyttämästä useampaa valuuttaa jo nyt.
Vastaukset 43
Vanhimmat
muunna velkasi ja tulosi jo nyt 6 kertaiseksi.
Tai otetaan punta valuutaksi.
Näkyy joku pelle elävän vielä -90 luvun markka aikaa.
Se jos nyt siirtyisimme markkaan ei tarvitsisi hintoja kertoa kuudella vaan voisimme ottaa markan samoilla arvoilla kun nykyisen euron sillä erotuksella että hallinnoimme jatkossa itse valuuttaamme eikä eu.
Tuskin italiakaan liiroihin siirtyessään ottaisi miljoonalukuja paperiinsa.
Etu jatkossa olisi että markan devalvointi koskisi silloin koko suomen kansaa myös rikkaimpia eikä kuten nyt euron näennäis devalvaatio kurjistaa vain sitä heikointa porrasta joilla muutenkaan ei ole varaa elämiseen.
Markka siis toisi tasa-arvoa. Voisimme myös itse hinnoitella tuotteemme emmekä kärsisi euroopan halpatuonti työvoimasta koska markan hintataso on silloin sama kaikille.
Unelma tulevaisuus on johon britit ottavat nyt ensiaskeleen että koko Eu luhistuu ja jokainen maa itsenäistyy. Liittovaltio tyylinen neuvostoliitto on nähty ja koettu. Ei toiminut vaan romahti. Seuraavaksi romahtaa Eu ja hyvä niin koko euroopan kansalle.
Ihan hyvä, Suomellahan olisi oikeus itse päättää tasosta jolle palataan.
Hyvää sekin, että omaa valuuttaa voisi hallinnoida kuten täällä tarvitaan.
Siinä ei menisi kuin yksi humahdus, kun arvo romahtaisi ja olisi luokkaa kuudesosa eurosta, jos hyvin kävisi. Voisihan sen toki pitää euron arvoisena ja myydä perunoita sisämarkkinoilla.
Perustele miksi arvo laskisi?
taannoin tveessä euro neuvoteluissa ollut virkamies paljasti miten vasta loppu merdeillä kerrottiin euro valuutan olevan myös kulutus valuutta, kun alkujaan neuvoteltiin kaksois valuutasta jossa euro valuutta olisi vain yrityksien välinen lopaali valuutta,
Ruvetaan käymään mustassa pörssissä dollaripohjaista kauppaa! Pysytään kansainvälisinä siten.
Maailmantaloushan pyörii jo nyt USD:n valuuttakurssien mukaan, kuten vienti ei vedä kalliilla eurolla jne. Täten Washington on jo maailmantalouden pääkaupunki, vaikka esim. Helsingin pörssi on vielä säilynyt omanaan.
Eikö Väyrynen voisi jo luovuttaa. Alat olla historian suurin pelle.
Toinen unionistivanhus kitisee.
Mikä omassa valuutassa pelottaa?
Sen arvottomuus ja huono vaihtokurssi.
Markan vaihtokurssi olisi halvempi kuin dollarin ja euron, joten ulkomaankauppa kävisi paremmin. Nimenomaan kallis euro on heikentänyt vientiteollisuuttamme kaikilla aloilla ja siten kansantalous on jäänyt pienemmäksi kuin oman valuutan naapurimaissa. Jos EKP devalvoisi ja revalvoisi oikeassa suhteessa, kuten Suomen Pankki aikanaan, niin emme kärsisi kalliin euron haitoista. Kun Trump on revalvoinut USD:tä, talous on parantunut ainakin vähän Obaman ajoista, sillä euro on maailman kallein valuutta nykyään.
Kun siirryttiin €uroon, luvattiin, että kaikki laskee kuusinkertaisesti, mutta todellisuudessa nousi puolen vuoden aikana saman kuusinkertaisen määrän markoissa. "Mikä ennen maksoi markan, maksaa nykyään €uron."
Sen jälkeen monet tuotteet ja palvelut ovat nousseet enemmänkin.
Paljonkos se suomen BKT onkaan noussut noista ajoista?
Olisko jo yli kaksinkertainen...
Paljonkos se valtionvelka onkaan kasvanut euro aikana jonka piti olla niin suuri menestys että?
Kannattaa muistaa mitä devalvaatio tarkoittaa normaalille kadun tallaajalle. Edellisen kerran aiheutti hirvittävän inhimillisen tragedian, josta kärsitään monissa perheissä vieläkin. Aika kultaa muistoja näköjään!
Sujuvasti se sinäkin ohitat euron aiheuttaman sisäisen devalvaation. Silloin kärsijöinä on vain se heikompi porras. Markan devalvointi koskee silloin kaikkia myös niitä rikkaimpia. Tässä näkee kuinka epätasa-arvoinen euro on monissa suhteissa ei pelkästään siinä että sen näennäis arvo ja ostovoima on erimaissa täysin erilainen.
Euro toimisi vain silloin jos se olisi suhteessa esim Saksassa ja Puolassa tasan saman arvoinen esim ihmisten palkkojen yms suhteen.
Onko niin että inhimillistä tragediaa ei ole silloin jos vähäosaiset kärsivät mutta silloin on jos kaikki kärsivät etenkin myös ne rikkaat devalvaatiosta?
Jos Suomi luopuisi Eurosta, niin kuka ei siirtäisi säästöjään euromääräisiksi jos se suinkin olisi mahdollista?
Minä siirtäisin ainakin.
Se ei ole edes teoreettinen vaihtoehto, koska euron kannatus on Suomessa jopa Unionin kannatusta suurempi ja sekös persuja ja muita Putinin puudeleita ottaa kaaliin.
Ei pitänyt olla teoreettinen vaihtoehto Briteillekään ero eu.sta ja tehtiin kansanäänestys. Kuinkas kävikään? Ja sehän teitä neuvostomielisiä uuskommunisteja harmittaa kun yksi maa pääsee pois eurostoliiton ikeestä. Kohta tulee muut perässä. Senkun muutat sinne ihailemaasi venäjälle.
Maailman+suurimman+vapaakauppa-alueen+ulkopuolelle+joutuminen+tuskin+on+suuri+onni.
Se jää nähtäväksi kuinka lopulta kävi.
Niin onhan se kumma kun ennen eu.a maat ovat pärjänneet kaupankäynnillä mutta eu eron jälkeen ei:D
Kateus ja katkeruus ja kostotoimenpiteet briteille ei muuta sitä tosiseikkaa etteivätkö he pärjäisi maailmanmarkkinoilla vieläkin paremmin kun jossain liittovaltioekosysteemissä.
Sitähän eu kaikist eniten nyt pelkää. Kun britit alkavatkin menestymään se tietää koko eu.n alueelle uusia eroja ja herrakerho kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Olisi kannattanut kohdella niin brittejä kuin muitakin maita asiallisesti ja tasapuolisesti niin tämä herrakerho olisi saattanut jopa menestyä.
"Niin onhan se kumma kun ennen eu.a maat ovat pärjänneet kaupankäynnillä mutta eu eron jälkeen ei:D"
Kaupankäynti oli ennen paljon vaikeampaa kun jokaisen maan kanssa piti erikseen neuvotella ja maksaa tullimaksuja jotka tekivät sinun tuotteistasi hinnaltaa kilpailukyvyttömiä toisissa maissa tehtyjen tuotteiden kanssa. Esimerkiksi suomella oli hyvin vähän kauppasopimuksia muiden maiden kanssa ja ne mitä oli, olivat suomen kannalta huonoilla ehdoilla. Isommat maat kun pystyvät sanelemaan pienemmille millä ehdoilla kauppaa käydään ja pienepien pitää vain hyväksyä tai jäädä ilman sopimuksia. EU sen sijaan on yksi maailman suurimmista talousalueista ja sillä on neuvottelukykyä ihan toisella tavalla kuin suomella itsekseen.
Et todellakaan tiedä kuinka vapaakauppa ja ulkomaankauppa yleensäkään toimii...?
Vaikka muistot kultaakin asioita, niin joku 1950-1960-luvun elintaso oli aika toista kun on tänään.
Jos talous toimisi kuten se toimi 1950-luvulla niin todennäköisesti meillä olisi1950-luvun elintasokin.
Totta kai aina voidaan kysellä, että miten sitten pärjättiin ennen kuin oli EU, kännyköitä, antibiootteja, autoja, junia, keinolannotteita jne. Jotenkin pärjättiin, mutta nyt pärjätään paremmin.
Todellakin tiedän miten ulkomaan ja vapaakauppa toimii siksi puolustankin itsenäistä kaupankäyntiä. Suomi rikastui valtavasti omana maanaan ja markka aikaan kehitysmaatasolta rikkaaksi länsimaaksi ja siihen ei eu.a tarvittu. Suomen taantuminen taas vain jyrkkeni eu.n aikana.
Lisäksi maamme omat anarkistit hallinnossamme aikaansaavat tällähetkellä eu.n moraaliposeerauskampanjoillaan sellaista sisäistä devalvaatiota ja maamme alasajoa että mitä pikemmin pääsemme eu.n ohjenuorasta ulos sen parempi.
Vain olemalla itsenäinen pystymme myös paremmin hallinnoimaan hallituspuolueitamme ja pysymään anarkisteista erossa.
Mitenkä maa on taantunut jos sen BKT on kaksinkertaistunut EU jäsenyyden aikana?
Miten maa voi olla menestynyt jos sen valtionvelka on moninkertaistunut eu aikana?
Tätä voi valaista vanha neuvotovitsi:
Aikanaan neuvostoliittolaisessa vanhainkodissa asuvalta papalta kysyttiin, että mikä oli parasta aikaa Neuvostoliitossa: oliko se Stalinin aika, Hrustsovin aika vai Brezhnevin aika? Vanhus vastasi miettimättä, että Stalinin aika oli paras. Haastattelija ihmetteli, että miksi juuri se, kun silloin oli nälkää ja vainoja. Pappa vastasi: silloin minulla vielä seisoi.
Mites markka voitais devalvoida kun sitä ei ole.Ja markkinat määräis markan arvon ei Halla-aho ei se niin vaan ole päätettävissä.Voihan sitä keinotekoisesti pitää arvoo korkeella valtion tukiostoilla.Mut turhaa spekulaatiota.Persujen paniikki paskanjauhantaa.
Monta markkaa saisimme yhdellä eurolla ? Siis tahtoisin erota euvostoliitosta .
Saisit säkillisen arvotonta metallisälää.
Niin ... Ruotsi on pitänyt oman valuuttansa ja pärjännyt kymmenessä vuodessa yhden Ruotsin valtion vuosibudjetin verran paremmin kuin me muut. Että sellaista.
Ruotsilla onkin 2,5 kertaa suurempi teollisuus joka tuottaa monipuolisia ja maailmalla haluttuja tuotteita. Kuten autot, rekat, lentokoneet, maansiirtokoneet jne.
Suomi tuottaa halpaa sellua ja lautatavaraa, eli lähinnä alhaisen jalostusasteen kehitysmaatuotteita.
Ruotsi on kuitenkin EU vapaakauppa-alueessa ja hyödyntää paremmin EU:n neuvottelemia sopimuksia ulkomaankaupassa. Suomessa on vain surkeita yritysjohtajia jotka eivät osaa kansainvälistä kauppaa. Ei pidä syyttää peiliä jos kuva ei miellytä!
Ruotsilla on Ikean kaltaista paskaa osassa tuotteita, kuten liesisituulettimet iv-osat, Moran vesikalusteet, eikä takuu toimi edes perävaloihin.
Sellulla ja puutavaralla on hyvä hinta, heikkous on ainoastaan asiakasrahoituksessa.
Suomen metalliteollisuus ja metsäteollisuus on maallman huippua siitä on vuosikymmenien kokemus, Suomella on myös hyvä asiakas läheisyys, jonka Ruotsi on jo lähes unohtanut ylimielisyydessään kun halpa roina myy, Ruotsin myydessä Kiinassa tuotettua roinaansa ja unohtamalla asiakkaansa.
Ruotsi on myös unohtanut sijoittajansa pörsissä kun eivät juurikaan maksa osinkoja osakkeenomistajille.
Sujuvasti ohitat sitten sen että suomi on menestynyt muunmuassa laivanrakennuksessa, paperikoneiden teossa, metsäkoneiden valmistajina yms maailmanlaajuisesti mutta sinä otat vaan osa teollisuuden käsittelyyn pilkkaavaan sävyyn vaikka vihreä kulta on sinunkin elämisesi täällä monin osin kustantanut.
Suomi olisi näin eu.a menestynyt parhaiten kuten ruotsi omalla valuutallaan mutta kaltaisesi suomen alasajajat olette nauraneet vaan partaansa kun suomi taantuu muunmuassa euroon kuulumisen takia.
Kirjoituksestasi juuri hyvin näkee kuinka vähätellen puhut valtiostamme ja arvostuksesi suomea kohtaan on nolla.
Se vihreä kulta on juuri sitä alhaisen jalostusasteen kehitysmaatuotetta. Puu kasvaa muuallakin.
Peperikoneita ei ole tehty ulkomaille kohta vuosikymmeneen. Laivanrakennus on ollut viimeisen 30 vuoden ainakan yli puolenkymmentäkertaa konkurssin partaalla ilman ulkomaista omistusta kuten tälläkin hetkellä. Kvaerner. STX, Åker, Meyer jne...
Ainahan voit muuttaa sinne venäjällesi jos täällä elo ahdistaa.
Miten mahtais käydä korkotason.Vois olla lainoista maksettais kovempia korkoja valtio ja asuntovelallineni.
Juurikin näin! Luottolaitokset tuskin uskovat pikkuruisen maan valuuttaan vaan maksaisimme korkoja huomattavasti enemmän.
Voitaisko me hei palata takaisin 80-luvulle? Kuka kannattaa tätä? Tuhotaan kaikki nykyinen teknologia ja palataan takaisin neuvostoaikaan 80-luvulle. Kuka kannattaa? Tuskin kukaan. Miksi markka siis pitäisi palauttaa? Mitä hyötyä siitä nykyään olisi? Ei yhtään mitään.
Pelkäät että porukka havahtuu huomaamaan kuinka suossa velkahelvetissä ovat?
Markka?Mikä se on ?