Miten Kenraali Qassim Suleimanin salamurha eroaa juridisesti Sergei Skripalin salamurhasta?
-Molemmat suoritettiin vieraan valtion alueella, ilma kyseisen valtion lupaa.
-Molemmissa iskuissa syntyi myös sivullisia uhreja
-Molemmissa iskuissa uhri oli suorittavan valtion mielestä rikollinen, muttei kuitenkaan kansainvälisen yhteisön.
Nämä kaikki on kansainvälisten lakien vastaisia tekoja.
-Molemmat suoritettiin vieraan valtion alueella, ilma kyseisen valtion lupaa.
-Molemmissa iskuissa syntyi myös sivullisia uhreja
-Molemmissa iskuissa uhri oli suorittavan valtion mielestä rikollinen, muttei kuitenkaan kansainvälisen yhteisön.
Nämä kaikki on kansainvälisten lakien vastaisia tekoja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Turhaa ruikutusta. Yksi suleiman on vähemmän kiusaamassa ihmisiä.
Toinen on aito ja toinen lavastus.
Mutta mitä se kertoo, että NATO on vetäytymässä Irakista?
Skripalia ei ole murhattu, ja väitettyyn murhayritykseen liittyvät faktat Britannian toimimisesta asiassa osoittavat, että kyseessä oli tökerösti suunniteltu ja toteutettu false flagg. Britit keksivät joka päivä uuden pitävän selityksen sille, miten murhayrtys oli tehty, ja aina kun selitys ei sopinut esille tulleisiin faktoihin, muutettiin sitä niin monesti, ettei lopulta löydetty tdistettavia asioita jotka olisivat sen valheeksi osoittaneet.
Ei se ole mikään salamurha jos se myönnetään avoimesti.
Ero on siis se että Venäjä ei myönnä koskaan tekojaan. Ei Skripalia, ei MH17, ei dopingia, ei Mainilan laukauksia (no, se lipsahti 90-luvulla mutta vedettiin takaisin).
Miksi tulisi myöntää sionistien (bolseviikkien) tekemiä rikoksia omikseen?
Totta
...Siis Suleimanin murha ja Skripalin salamurha
Ja Skripalin kohdalla onnistuttiin peri venäläiseen tapaan eli vituiksi meni, Sergei elää ja porskuttaa. Monta muuta ovat kyllä murhanneet.
Putin totesi, että jos he olisivat olleet asialla, niin olisi kuollut..
Vähä-älyisenä et kykene tajuamaan, että JOS Venäjä olisi ollut asialla ja käyttänyt Novitshokia, olisivat Skiripalit kuolleet varmemmin kuin Kim Jong-unin velipuoli, joka kuoli kun kaksi kylpylätyöntekijää roiskutti pääälle kuusi kertaa lievempää myrkkyä, kuin mitä Novitshok on.
Vain täydellisen aivoton ei tajua kuinka aukoton todiste false flagista on se, kun verrataan väitettyä Skirpalien murhayritystä Kim Jong-namin murhaan, joka tehtiin paljon lievemmällä myrkyllä, ja tekijöinä kaksi utamia naista. Kim Jong-namilla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta selviytyä vaikka hoito vasta-aineella aloitettiin välittömästi. Kuolema oli satavarma. Skripalien kohdalla kuolema olisi ollut yhtä varma ja vieä nopeampi, jos kyse ei olisi ollut false flagista ja siitä, ettei todellisuudessa mitään Novitshok-myrkytystä edes ollut.
No jos kerran Putina sanoi näin, niin uskottavahan se on. Venäläisillähän on kuitenkin näitä suuria onnistumisia monella saralla, esim. telaketjuilla varustettu vessa, jota hinataan Punaisen torin paraatissa, huippuhävittäjä, mitä on kehitetty vuosikausia. Vielä pitäisi ratkaista yksi ongelma; miten se pysyisi ilmassa. Todennäköisesti Vladimirin salamurhaajien myrkkyhajuvesipullossakin oli vain hajuvettä. T: Admiral Kuznetsov
Mitäs uskomista tiedossa on - kissat piti ottaa viikkojen päästä erikseen hengiltä :)
"YK:n peruskirja kieltää aseellisen voimankäytön toista valtiota vastaan kahta poikkeusta lukuun ottamatta. Aseellista voimaa saa peruskirjan mukaan käyttää vain, jos sillä on YK:n turvallisuusneuvoston valtuutus tai jos tilanteeseen voidaan soveltaa valtion oikeutta aseelliseen itsepuolustukseen.
Bagdadin iskua Yhdysvaltain johto on perustellut juuri kansallisella itsepuolustuksella selittäen, että Suleimanin muodostama uhka USA:n kansalaisia kohtaan on ollut välitön, mutta toistaiseksi eivät ole esittäneet todisteita tälle väittämälle.
Ennakkotapauksia vastaavista iskuista, jotka olisivat kohdistuneet nimenomaan korkeassa virka-asemassa olevaan toisen valtion edustajaan, ei ole.
Edessä voi olla vaikea keskustelu kansainvälisen oikeuden tulkinnoista. Pahimmassa tapauksessa isku luo pohjaa uusille standardeille, jotka merkitsevät paluuta viidakon lakeihin.
Jos tällaiset hyökkäykset ovat mahdollisia ja laillisia, ne ovat mahdollisia ja laillisia myös muualla ja muidenkin valtioiden toimesta – myös Yhdysvaltoja ja muita länsimaita vastaan"
-Tarton yliopiston kansainvälisen oikeuden professorin Lauri Mälksoon-
Kerrankin puhuu joku virolainenkin asiaa.
Venakot koittaa tappaa vain sen mikä on tarkoitus, jenkit rysäyttää muutaman muunkin siinä mukana.
Qassim Suleiman oli Iranin korkeavirkamies, käytännössä Iranin kakkosmies.
Valtion ylimmän johtajan surmaaminen vastaa sodanjulistustusta.
Eläköityneen loikkarin murhayritys on vain murhayritys
Trumpilta ovela veto.
Hän ei olisi saanut kongressissa läpi sodan aloittamista, mutta näin hän saa sotansa ilman kongressin lupaa.
Yhdysvaltain hallinto on ilmoittanut Iranille, että jos Iran haluaa kostaa, se tulisi tehdä suhteessa Yhdysvaltain tekoon.
Eli Jenkit varmaan lähettää Mike Pompeon ja 6 hänen läheistä avustajaa Irakiin, jossa Iran voi räjäyttää heidät.
Erittäin suuri ero.
Venäjä myrkyttää salassa ja teot kieltäen omia oppositiossa olevia kansalaisia myös vieraassa maassa.
USA telottaa julkisesti ohjuksella USA: ta vastaan terroritekoja järjestävän sotilashenkilön.
Siinä on vähintään yhtä suuri ero kuin Lapuanliikkeen suorittamilla julkisilla piiskauskurituksilla rienaaville äärilaidan demareille ja SDP:n punakaartien tekemille parempiosaisten kidutuksille, murhille ja raiskauksille reilu 10 vuotta aiemmin.
Tuo ei ollut teloitus vaan murha. Teolle ei löydy mitään legiliteettiä.
Tämän on jopa Jenkkien omat tiedottajat todenneet.
Kyseinen murha on selvästi kansainvälistenlakien vastainen.
Vähintäänkin siihen olisi tarvittu Irakin lupa, kun se suoritettiin Irakin maaperällä.
Yhdysvaltain johto on perustellut juuri kansallisella itsepuolustuksella selittäen, että Suleimanin muodostama uhka USA:n kansalaisia kohtaan on ollut välitön, mutta toistaiseksi eivät ole esittäneet todisteita tälle väittämälle.
Tuon perusteella kenet tahansa saa tappaa, kunhan ekaksi syyttää jostain. Todisteita ei tarvita.
Ehkä Suleimanin oli hakemassa Irakista , niitä kuuluisia joukkotuhoaseita, joiden perusteella Irakin sota aloitettiin. Kyseiset aseethan on niin hyvin piilotettu, ettei niitä ole vieläkään löydetty
Perustat luulosi kommaripropagandaan. Tässä taas kaivetaan taas esiin se sama Lapin yliopiston tutkija ja kysytään totuutta siltä. Se kertoisi ton saman tarinan. Lässyn lässyn ja ottaisi palkkionsa jopa pimeenä jos joku ehdottaa. Lopettakaa kommariapinat valheilla sumuttaminen. Teitä ei tässä maassa usko kovin moni. Te vain häpäisette ne puolueenne ihmiset, jotka osaavat kirjoittaa ja jopa omalla nimellään.
Ei mitään Lapin dosenttia tai kai sekin voi jotain kommentoida.
Mun kommentit perustuu maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Antti Parosen lehtikirjoituksiin.
Jos maanpuolustuskorkeakoulu on kommareiden hallussa, niin voidaan varmaan luopua Hornettien korvaamisesta länsikoneilla... shopataan ne suoraan Kiinasta. Saadaan varmaan edullisemminkin.
Miten noi eroaa.
Molemmat teki murhia ja raiskauksia Kohde ryhmä oli vain eri
Ei se ole kommareiden hallussa, mutta kommaritoimittajat tekevät sillä propagandaa. Selvä kaava toistuu. Sairasta paskaa, jota harva uskoo. Teidän puolueet uppoo kuin paska pöntöön.
Lopeta sekoilu.
Siis Maanpuolustuskorkeakoulu ei ole kommarien hallussa, mutta olet kommari jos siteeraat Maanpuolustuskorkeakoulun dosenttia?????
Höö
Se ero on kyseisissä henkilöissä. jos vähänkään viitsii heihin perehtyä.
ja no sitten ei tarvitsisikaan kysellä noin typeriä...varsinkaan edes verrata kyseisiä henkilöitä tai tekoja toisiinsa.
Mitä varten tuhannet irakilaiset ovat osoittaneet mieltään ja mellakoineet Irakissa viikkoja, ennen Suleimanin tuhoamista,..ja sadat mielenosoittajista saaneet sen vuoksi surmansa...koska he ovat vastustaneet USAn terroristijärjestöksi (jo 2000 luvun alussa) leimaamaa Kataib Hizbollahia ja muiden Iranien tukemien ryhmien vaikutusvaltaa Irakissa. Saman K H-järjestön on jo katsottu vallanneen isis'iltä jäänyttä "tyhjiötä" ja tehneen pohjois-Irakissa raketti-iskun alueella oleviin amerikkalaistukikohtiin, missä kuoli amerikkalinen siviilityöntekijä ja loukkaantui 4 amerikkalaista sotilasta.
Ja kukahan niitä naruja on vedellyt, no Suleiman.
Iran on vuosikausia kerjännyt "verta nenästään" USAta ja sen liittolaisia provosoivilla iskuilla, uhkauksilla. Obamallakin ja jo häntä ennen oli sama isku suunnitelma Suleimania kohtaan. Olisiko parempi vaihtoehto ollut iskeä Iranissa ja tyytyväisempiä täälläkin kun olisi mennyt muutama kymmenen siviiliä ja lapsia mukana.
No, varmastikin löytyy näille USAn iskun tuomitseville ymmärrystä sille kun Iran uhkaa kostaa Israelille ja USAn liittolaismaille. Siihenkun he voivat katsoa myös kuuluvan Suomen, koska Irakissa USAn johtamassa liittoumassa on suomalaisia kouluttamassa kurdeja. Ja Iran ei oikein kurdeistakaan tykkää.
Salamurha muka. Isku ei varmasti ollut yllätys. Ainoastaan koska se tehdään ja kuinka kova se isku on. USAn ei tarvitse salailla, tunnustaa kyllä heti iskunsa samantien. Sotilasoperaatioita ei yleensä ilmoiteta etukäteen, miksiköhän?
USA on miehittäjä Irakissa.
Venäjän murhat ei ole aloittamassa sotia, mutta USA:n murhilla on suuri riski johtaa sotaan.