Raamatussa on paljon taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä, jotka eivät ole historiallisesti tosia lainkaan tai vain osaksi.
Raamattu alkaa kahdella luomismyytillä, jotka ovat erillisiä kertomuksia. (toinen myytti alkaa jakeesta 1Moos 2:4)
Nämä kaksi kertomusta ovat osittain ristiriidassa keskenään, sillä ensimmäisen myytin mukaan Jumala loi ihmisen kuudentena päivänä mieheksi ja naiseksi.
Jumala oli luonut tätä ennen maan kasvit ja eläimet.
Toisen myytin mukaan Jumala loi ensin miehen maan savesta ennen kuin maasta kasvoi kasveja ja naisen hän teki miehen kylkipalasta sen jälkeen, kun oli luonut kaikki eläimet siinä välissä.
Raamattu alkaa kahdella luomismyytillä, jotka ovat erillisiä kertomuksia. (toinen myytti alkaa jakeesta 1Moos 2:4)
Nämä kaksi kertomusta ovat osittain ristiriidassa keskenään, sillä ensimmäisen myytin mukaan Jumala loi ihmisen kuudentena päivänä mieheksi ja naiseksi.
Jumala oli luonut tätä ennen maan kasvit ja eläimet.
Toisen myytin mukaan Jumala loi ensin miehen maan savesta ennen kuin maasta kasvoi kasveja ja naisen hän teki miehen kylkipalasta sen jälkeen, kun oli luonut kaikki eläimet siinä välissä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi olla muttei tuo näkemyksesi sulje pois Jumalaa Luojana vai mitä?
Aloittaja opettele ensin lukemaan, niin ehkä huomaisit, että maailman luomisia on vain yksi.
Ei sulje pois näkemyksiä vaan lisää jumalia ja jeesuksia ja antaa siten lisää tilaa uusien laottomuuden lahkojen perustamisiin ja ihmisten raahastamisiin.
Siis kristittyjen todellinen jumala heidän laittomuuden historian mukaan:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen todellinen jeesus heidän laittomuuden historian mukaan:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Tuohon, kristittyjen jeesukseen raamatussa Lain antanut Kaikkivaltias Jeesus kielsi uskomasta ja kieltoa tottelemattomille antoi ilmeisesti sen kristittyjen odottaman "viimeisen tuomion" niin sekin on tiedossa jo ennakkoon uskomisesta.
Sellaista Jumalaa ei ole vielä maailman eri kulttuureiden jumalista löytynyt joka todistettavasti olisi maailman kaikkeuden luonut vaikka niitä noin 11-miljoonaa jumalina palvellaan....
Ap.t.17:26 Biblia (1776) Ja hän on tehnyt kaiken ihmisen sukukunnan yhdestä verestä kaiken maan piirin päälle asumaan, ja määräsi aivotut ajat ja heidän asumisensa rajat. 5Moos.32:8.
antti wuoltee taas pilkkaamassa Jumalan Sanaa. Luuletko Jeesuksen seuraajien tarvitsevan valheheberalaista opettajaksi?
Raamattu ei voi raueta tyhjiin. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani pysyy.
Laista ei häviä pieninkää JOD ennen kuin kaikki on käynyt toteen.
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Jumala voi tehdä rinnakkaisia braaneja, ulottuvuuksia yms. joissa osa raamatusta käy toteen. Hän voi nukuttaa ihmisen uneen ja saada hänen tietoisuutensa käymään läpi ikään kuin suuren tulvan ja kun hän herää se kaikki on ikään kuin totta. Hän herää kuin uudessa maailmassa. Ensimmäinen maailma oli perustettu VEDEN varaan, mutta toinen maailma johon Nooa heräsi unestaan on perustettu TULEN varaan. Kaikki ihmiset kuolivat tulvassa, joka tulva oli heidän päänsä sisällä tietoisuudessa.
Vielä voi olla niinkin, että Daavidin aikaiset tapahtumat tapahtuivat nanomaailmassa. He olivat ikään kuin lilliputteja ja elivät Jerusalemissa joka oli nanokokoinen.
Monia tapoja on saada raamattu toteutumaan vertauskuvallisesti ja symbolisesti. Mutta se voidaan laittaa myös toteen kirjaimellisesti. Koraanissa on monia ihmeitä julistettu. Esim. sanotaan että ylösnousemus ei voi tapahtua ennen kuin kaikki maailman maan sisässä olevat luonnonvarat nostetaan sieltä ylös. Samoin sanotaan että ylösnousemus ei voi tapahtua ennen kuin Aadami ja Eeva tekevät sovinnon keskenään. Ja vielä kerrotaan, että Allah vie täältä vanhasta maailmasta hautausmaat ylös uuteen maailmaan ja katsoo josko siellä uudessa maailmassa voisi järjestää ylösnousun. Mutta jos ketään arvollista ylösnousijaa ei löydy ei hän välttämättä järjestä uudessa maassa ylösnousemusta.
jne. TARUA VAI TOTTA. Sanon EI TARUA, vaan IHMEELLISTÄ ja henkeäsalpaavan NEROKASTA.
Harry Potteriin verrattuna latteaa kerrontaa.
Vanhatestamentti on sumerialaisia paimenkertomuksia, jotka elivät kauan sitten, ennekuin juutalaiset kuulivat niistä ja kirjoittivat ylös.
Jatko-osa on myös satujen kierrätystä.
> Raamattu alkaa kahdella luomismyytillä, jotka ovat erillisiä kertomuksia. (toinen myytti alkaa jakeesta 1Moos 2:4)
Raamatussa ei ole kahta luomistarinaa. Genesis 1 kertoo kuinka Jumala (Elohim) loi. Genesis 2 kertoo mitä Yahweh muovasi Edenissä.
Mielestäni avaus osoittaa hyvin, että ateismi on epätoivoinen ja epäonnistunut ismi. Se on pelkkien valheiden varassa oleva räpiköinti Jumalaa vastaan. Jos olisit oikeassa ja Raamattu väärässä, et tarvitsisi valheita oman asiasi julistamisesssa.
"Raamatussa on paljon taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä"
Eihän siellä muuta olekaan!
Oon viime aikoina pikkasen lukenut tai kuunellut ILIASTA ja myös ODYSSEYSTA ja olen joutunut toteamaan, että nuo teokset ovat kaikkea muuta kuin tarua. Niissä on useita profetointeja tulevista keksinnöistä ja tapahtumista aina tähän päivään asti, jotka ovat toteen käyneet.
Voisikohan Homeros olla ollut Koraanissa mainittu Profeetta SALIH sillä kun Ilias sanan lukee takaperin saadaan suurin piirtein sana saliih.
Iliasta ja Odysseysta monet ovat tottuneet pitämään tarujen taruna, mutta tulevaisuus tulee kyllä osoittamaan niiden olleen totisemmat kuin esim. Adam Smith teoksessaan Kansojen Varallisuus, joka sekin teos on äärimmäisen arvokas ja korkeatasoinen.
Iliaan ja Odysseian lukeneena pyytäisin sinua kertomaan muutaman esimerkin siellä ennustettavista keksinnöistä? Mainitaanko polttomoottori, helikopteri, ydinvoima tai kännykkä tms? Kerrotaanko mikä on maapallon ympärysmitta ja mikä ero on siinä mitassa jos verrataan päiväntasaajaa pitkin tehtyä mittausta napojen kautta tehtyyn mittaukseen?
Tässä Raamattu-keskustelussa voitaisiin päästä yksimielisyyteen uskovaisten ja ateistien kesken ainakin yhdestä asiasta: Raamattu on ihmisten kirjoittama. Raamattua ei ole kirjoittanut Jumala omin käsin eikä Hän ole edes sanellut sitä polvellaan hypittämälle enkelisihteerille. Raamattu on siis ihmisten kirjoittama ja sillä siisti. Uuden testamentin kanssa ei ole ongelmia, siinähän on nimet alla kaikissa kertomuksissa. Evankelistat Matteus, Markus, Luukas ja Johannes ovat kirjoittaneet evankeliumit. Paavalin kirjeet kirjoitti Paavali. Suurimmasta osasta vanhaakin testamenttia voi päätellä, että sen ovat kirjoittaneet ihmiset eri aikakausina joskin kirjoittajat ovat anonyymejä. Kreationistienkin olisi myönnettävä, että Raamatun luomiskertomus ei perustu Jumalan omaan selontekoon siitä, miten hän maailman loi. Kun myönnetään, että Raamattu on ihmisten kirjoittama niin ei tarvitse ajatella, että Jumala olisi tahallaan höynäyttänyt ihmiskuntaa kertoilemalla lapsellisia satuja. Ihmisten tieto on rajallinen ja ihminen on erehtyväinen. Raamattu voidaan nähdä ihmisen tiedon ja uskon kehityskertomuksena ja sellaisena se on arvokas. Vanha testamentti on lähinnä juutalaiskansan historiaa legendoineen sekä juutalaisten uskonnon ja uskontoon pohjautuvien lakien tilitystä.
Heh-heh.... Jos Raamattu, Koraani tai Ilias ovat ihmisten kirjoittamia niin kuinka ne voivat tietää tapahtumista tuhansia vuosia edeltäkäsin. Ennen kuin nuo tapahtumat ovat edes idulla.
Ihminen voi toki tulevaisuudessa tehdä Viisaudesta eli Ihmisen Pojasta hengen, joka kykenee aikamatkoja tekemään menneisyyteen ja tulevaisuuteen sekä tulla Kaikkivoipaksi. Viisain Kuningas Salomo on kerotonut siitä Viisauden kirjassa. Ja Hare Krishna liikkeen kuvaama ikuinen Kala-taivas toimii aikamatkojen Herrana aina vuodesta 3000 eKr vuoteen 7000 jKr.
Mutta vaikka kaikki edellämainittu on mahdollista niin kuinka saadaan aikaan, että todellisuudessa tapahtumat kulkevat noudattaen tuon edeltäkäsin annetun kirjan uomissa täydellisesti ilman Jumalan vaikutusta tapahtumiin.
Ihmisellekin toki Raamatun mukaan MIKÄÄN EI OLE MAHDOTONTA, vaan KAIKKI ON HÄNELLE MAHDOLLISTA. Siitä huolimatta en äkkiseltään suostu pitämään Uskonnollisia kirjoja VAIN ihmisen kirjoittamina.
Nuo kirjat ilmentävät suurenmoisuuksia, jotka ovat ihmiselle kaikkea muuta kuin luonteenomaisia. Ihminen tuskin kykenee edes Ihmisen Pojan avulla tai evoluution avulla Jumalaksi kehittymällä tekemään täysin vastaavan tasoisia tuotteita. En ainakaan nyt kykene uskomaan niin. Olen käynyt toisessa taivaassa, jossa lähinnä oli koiramaisia asukkaita sekä kolmannessa taivaassa, jossa oli inhimillisempiä asukkaita, mutta paatuneita ja kovapintaisia.
Jumalan sanan veroisten kirjojen tekeminen ei ehkä vaadi muuta kuin teknillisesti oikean laatuista äänivärähtelyä tuottavan megafonin niin, että saa oman äänensä kaikumaan kuin se olisi Jumalan sanaa, mutta Jumala on luvannut raamatussa osoittaa Jumaluutensa tekemällä asioita, joita ei ole profetoitu ennalta: Te sanotte tietävänne tulevat, mutta nyt minä profetoin teille mitä ette tiedä. Ennen kuin nuo profetiat ovat edes idulla ne tapahtuvat.
Mitä Jumalalla tarkoitetaan? Uskonnoissa Jumala halutaan nähdä kaiken ulkopuolella vaikuttavana voimana, myös tuomarina. Henkisissä perinteissä ymmärretään, että on erilaisia tietoisuuden tasoja, ja ihminen voi nähdä tulevaan, entiset elämänsä jne. Ihminen itse "valitsee" millä tietoisuuden tasolla operoi. Nykymaailma on vieraannuttanut ihmisen omasta syvemmästä tietoisuudestaan. Siihen on vaikuttanut osaltaan materialismi, mutta myös uskontojen vastustaminen siinä muodossa, jota meille on tyrkytetty. Nyt ollaan uuden ajan edessä ja ihminen etsii tietoisuutta, eli pois hirviöksi paisuneen egonsa hampaista. Jos Jumalasta puhutaan, niin jumaluus on siis ihmisessä, egosta vapaana tietoisuudentasona. Uskonnot nykymuodossa häviää, kun ihmisen tietoisuuden värähtelytaso nousee.
Juuri näin. Tuohon ei ole mitään lisäämistä.
Raamattu on kristittyjen jumalien ja jeesuksien epäpyhää sanaa SILLÄ näin epätäydellinen ei voi maailman kaikkeuden luoja olla:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Jumala antoi Moosekselle sanat jotka hän kirjoitti että jälkipolvet ymmärtävät luomisen ihmeen, tiede tulee jäljessä todistamaan Raamatun todeksi.
tiede tulee jäljessä todistamaan Raamatun todeksi.
tiede ei ota kantaa humpuukiin eikä se ole tieteen tehtävä
en ymmärrä miksi uskovaiset yrittävät sekoittaa tiedettä tarustoihinsa nehän ovat täysin vastakohtia toisilleen enkä myöskään ymmärrä uskovaisten negatiivisuutta tiedettä kohtaan tiedehän vain on ja tutkii
1Sam.9:9 Muinoin sanottiin Israelissa, kun mentiin kysymään Jumalalta, näin: Tulkaa, menkäämme näkijän luo. Sillä sitä, jota sanotaan profeetaksi, kutsuttiin muinoin näkijäksi.
Kyllä egoistinen näkemys Jumlasta on myös sallittu. Puhutaanhan psalmeissa esim. MINUN Jumalani, MINUN Herrani.
Itseäni on syytelty, että luen Raamattua vain omaksi edukseni. Ennen en tosiaankaan uskonut täysillä raamatun negatiivisiin sanomiin esim. kansojen tuhoutumisesta jne. En ottanut kirjaimellisesti kaikkea raamatussa.
MINUN Jumalani on hyvä ja vähät välittää raamatusta tai papeista. Hän on luoja, joka loi kaiken hyväksi. Kaikki eläimet, kasvit ja tähdet ja ihmiset ovat hyvin tehtyjä ja asiallisesti paikoillaan. Ja yhä vielä on niin. En välitä enkelien kapinasta taivaassa tai Jumlan Poikien lankeemuksesta enkä siitä, että kaikki sotivat kaikkia vastaan. Ne ovat vain osoitus siitä, että luodut ovat heikkoja ja vähäpätöisiä sekä helposti harhautuvia. Itsekkäitä, oman edun tavoittelijoita yms. Jumala loi heidät sellaisiksi. Hän loi puolet luomakunnasta hyväksi ja puolet pahaksi. Loihan Jumala saatanankin, joka oli ALUSTA Asti tarkoitettu murhaajaksi ja valehtelijaksi. Samoin hän loi hyvän ja PAHAN tiedon puun eli pahuus kuului suunnitelmaan.
Raamattu on vain ohjekirja nuhteeksi ja kuritukseksi. Monet palvovat sitä heikkoutensa tähden Jumalana tai saadakseen voimaa itselleen sen avulla.
Selvää on, että MINUN Jumalani on hyvä, mutta pahojen ja kieroilevien Jumala on paha. Tarkoitan, että NE VÄITTEET MITÄ MUUT ESITTÄVÄT JUMALASTA EIVÄT MILLONINKAAN TULE MENEMÄÄN LÄPI MINUUN. Esim. väite, että Raamattu olisi jotenkin kaikki kaikessa. Mulla on oma käsitykseni Jumalasta ja olen siihen tyytyväinen.
Egoistinen käsitys Jumalasta on ihan O.K. Joku väittää, että raamattu on totuus. Ihan sama. Itse väitän, etä se on vain nuhteeksi, ojennukseksi tarkoitettu teos, jota lukemalla voi pyhittyä ja elää pyhää elämää. Tekemättä lainkaan syntiä ja jopa lopulta tulemalla Jumalan kaltaiseksi. Mutta monille muille raamattu on täysin toinen kirja kuin minulle. Pidän kaikkien muiden käsityksiä raamatusta harhaisina, mutta en välitä tuosta harhaisuudesta. Se kuuluu asiaan. Jumala on kieroille kiero ja suorille suora.
Ei ole epäilystäkään siitä, että MINUN Jumalani ja MINUN Herrani on eri kuin teidän Jumalanne ja Herranne.
Siinä sitä taas. Haarekrisnaa ja krislamia sun muuta hölynpölyä sikin sokin. Näin tuleekin olemaan lopun aikoina. Eksyttäen, mikäli mahdollista, valitutkin. Koska Raamattu on ihmisten kirjoittama, Pyhän Hengen inspiraatiossa, se on sangen uskottava ja tosi. Monin paikoin karua kertomaa vajavaisista ihmisistä. Koraani kuulemma tipahti Allahilta Mohammedin syliin. Ilmankos onkin tekouskonto ja täydellisen pölhö teos. Raamattuun on helppo uskoa kaikessa inhimillisyydessään. Niin on kirjoitettu. Koraania usko erkkikään.
Paavalin kirjeitä ei kirjoittanut Paavali, vaan Luukas Paavalin sanelun mukaan. Mooses ei kirjannut muistiin mitään. Kirjallinen muoto saavutti tapahtumat vasta myöhempinä aikoina.