Raamatun tarinat apostoleista kiertämässä julistamassa evankeliumia täytyy olla keksittyä satua. Ei ole mitään todistetta tai näyttöä siitä että evankeliumit olisi jo kirjoitettu jo apostolien toiminnan varhaisessa vaiheessa. Ei ole myöskään arkeologisia evidenssejä että apostolit olisi koskaan myöskään kierrelleet julistamassa.
Satukirja Raamattu
Anonyymi
13<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On aivan samantekevää onko vai eikö ole ollut jotain apostoleita kiertelemässä, kun se satu mukamas kuolleista ylösnousseesta on täyttä satua joka tapauksessa. Aivan täysin yhdentekevää onko ollut jotain apostoleja ja profeettoja ja imaameja ja ties mitä saarnaajia ja sananjulistajia, kun siitä mitä he julistavat ei ole pienintäkään todisteen murusta, eli jonkun jumalan olemassaolosta. Jumala on edelleenkin aivan yhtä olematon kuin kaikki ne todisteet hänestä. Ei yhtään mitään.
> ...Ei ole myöskään arkeologisia evidenssejä että apostolit olisi koskaan myöskään kierrelleet julistamassa.
Mutta, jos kukaan ei olisi kierrellyt, olisi viesti Suomeenkin tullut jotenkin yliluonnollisesti. Minun on helpompi uskoa, että apostolit kiersivät ja julistivat ja siksi voimme nykyäänkin nähdä kristillisiä seuraukuntia ympäri maailmaa.
Rooman keisari keksi kristinuskon ja pakotti ihmiset kääntymään siihen ja jos joku ei suostunut kääntymään kristinuskoon niin syötettiin leijonille.
Joo, ei ole löydetty yhdenkään apostolin fossiloituneita sandaalinjälkiä! Vertaapa dinosauruksiin!
Todistaa, että dinosauruksia on ollut, vaan ei apostoleita!
"Raamatun tarinat apostoleista kiertämässä julistamassa evankeliumia täytyy olla keksittyä satua. Ei ole mitään todistetta tai näyttöä siitä että evankeliumit olisi jo kirjoitettu jo apostolien toiminnan varhaisessa vaiheessa. Ei ole myöskään arkeologisia evidenssejä että apostolit olisi koskaan myöskään kierrelleet julistamassa."
Yllä olevalla väitteillä ei ole mitään todistetta tai näyttöä eikä arkeologisia evidenssejä.
Apostolien toiminta, joista kerrotaan Raamatun uudessa testamentissa, perustuvat löydettyihin käsikirjoituskopioihin kuten yleisen historiankin tiedot.
Ero on vain siinnä, että uudesta testamentista on ylivoimaisesti paljon enemmän säilyneitä käsikirjoituksia kuin vastaavan ajan yleisen historian tiedoista..
Uudesta testamentista on 24.633 käsikirjoitusta kreikkalaisina ja muina varhaisina versioina, Toisella sijalla olevasta Homeroksen Iliaksesta on vain 643 säilynyttä kopiota. Useimmista yleisen historian henkilöistä ja tapahtumista on kuitenkin paljon vähemmän säilyneitä kopioita. Esim. keisari Julius Caesarista vain 10 kopiota.
Missä niitä Julius Caesarin "kopioita" säilytetään? Puhuvatko ja liikkuvatko?
"Uudesta testamentista on 24.633 käsikirjoitusta kreikkalaisina ja muina "
Sittenhän niitä on melkein yhtä paljon kuin on lahkojakin!
Eikä aikaakaan mennyt kuin pari tuhatta vuotta!
On se ristinoppi vaan niin oikeassa oleva!
Nyt alkaa olla selvä,että Taivaassa soitetaan fanfaareja kerubien musikaalisista päistä käsin,kun nimimerkki Markviisvee sinne tallustelee!
Vastaanottokomiteassa on Lootin ja Nooan lisäksi parikymmentä paavia ja muutama marttyyri"
Sittenhän sinä olet sujut kristinuskon kanssa:
voit unohtaa kirkot ja raamatun ja ryhtyä vpaikka vapaa-ajattelijaksi. Eikö niin?
Hautapaikankin voit käydä katsomassa ja varaamassa vapaa-ajattelijoiden ylläpitämältä jumalattomien hautausmaalta.
*vpaikka => vaikka
sujut kristinuskon kanssa: > se on rahastus ansa!
Mielenkiintoinen lähtökohta sille ajatukselle että otetaan jostain kirjasta/teoksesta VAIN yksi kohta ja sen perusteella tehdään johtopäätös koko kirjan sisällöstä!
Entäpä jos tätä samaa teoriaa käytettäisiin vaikka elämän syntyyn ja evoluutioon täällä maapallolla, mitä siitä seuraisi?
Otetaan nyt vaikka tämä abiogeneesi joka on teoria jonka avulla elämän ajatellaan tänne maapallolle syntyneen. MUTTA kun sitä ei ole pystytty tieteellisesti toteamaan eikä toistamaan NIIN onko nyt sitten niin että evoluutiokin on SATUA - Aloituksessa mainitun periaatteen mukaan näin olisi!
Abiogeneesistä on joitakin hypoteesejä esitetty, mutta niistä yhtäkään ei ole vielä tieteellisesti vahvistettu.. Sen tiesitkin oikein ettei abiogeneesi ollut sama asia kuin evoluutio.
Tällä hetkellä abiogeneesiin liittyvät asiat ovat uskomuksia ja arvauksia sen perusteella mitä mikrobiologiasta ja kemiasta tiedetään. Arvauksiahan voi olla muitakin, kuten se että jokin yliluonnollinen olisi aiheuttanut elämän ensimmäisen synnyn ja jättänyt evoluution hoitamaan loput.
>>Otetaan nyt vaikka tämä abiogeneesi joka on teoria jonka avulla elämän ajatellaan tänne maapallolle syntyneen. <<
Ei ole abiogeneesistä tieteellistä teoriaa, vain hypoteeseja.