Kertokaahan tämä. Jos keskustelen kiinnostavan / kiinnostuneen miehen kanssa viestitse ja yhtäkkiä hän jättää vastaamatta kesjustelunaloitukseesi. Saattaa jättää kokonaan vastaamatta tai palaa siihen päivien kuluttua.
Mikä on oikea tapa reagoida: kysyä asiasta, olla välittämättä, vai olla itse vastaamatta, kun mies palaa asiaan?
Mikä on oikea tapa reagoida: kysyä asiasta, olla välittämättä, vai olla itse vastaamatta, kun mies palaa asiaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käyttäydy, kuin asia olisi mennyt osaltasi jo ohi. "An niin tämä...". Jätä yhteydenpito sen jälkeen hänen huomaansa. Vastaat vain, jos hän jotain kysyy. Liika innostus pitlaa kaiken.
Entäs jos mies ei enää vastaa tuohon alkuperäiseen viestiini, vaan kirjoittaa jostain muusta, vaikka viikon päästä. Mikä on hyvä tapa reagoida? (Kun kuitenkin ärsyttää tuollainen vastaamattomuus).
Hän ei ehkä ole niin kiinnostunut sinusta. Katso elokuva "He's just not that into you". https://www.youtube.com/watch?v=lV7bvxRQGkc , niin ymmärrät yskän.
Teet ison virheen jo siinä, että ärsyynnyt hänen vastaamattomuudesta, vaikkei teillä vielä kunnon juttua ole. Hän ehkä vaistoaa käytösmallisi. Riippuvaa sorttia. Olet jo ominut hänet häneltä kysymättä.
Miehet harvemmin ensimmäisenä ajattelevat, että tässä mun elämän nainen. He haluavat ensin tutustua ja vasta sitten päättä onko elämänkumppani. Hyvä esimerkki on Sami kuronen, joka juuri erosi kumppanistaan. Jos Sami olisi tosissaan ollut kiinnostunut, niin olisi tehnyt kaikkensa, jotta suhde toimisi. Miehen mielestä nainen voi olla kiva ja sen seurassa viihtyä vuosiakin, mutta sen oikean kohdalla hän laittaa eforttia naiseen.
Jos mies kirjoittaa jostain muusta, niin älä ota omaa asiaa esiin vähään aikaan. Ehkä hänellä on siihen syynsä, ettei halua vielä vastata siihen tai hän pitää kysymystä tunkeilevana, turhana, turn-offina, vähäpätöisenä tms. Kirjoituksestasi ei selviä mitä häneltä kysyit. Älä heti kimpaannu, jos hän ei mene tahtikeppisi mukaan. Himmaa, jos tuntuu, ettei homma etene. Jätä pallo aina hänelle. Hänen vastuulleen yhteydenpito, eli jotain "ok, no soitta sitten kun..." tai laitatko viestin...", ellei asian eteneminen ole menoistasi kiinni. "Soitan heti joogatunnin jälkeen..." tai "..kun pääsen kotiin".
Muista, että hän AINA ottaa kyllä yhteyttä ja vastaa kaikkiin kysymyksiisi, jos on aidosti kiinnostunut!!
Oma taktiikka on se, että olen kiinnostavalle miehelle ystävällinen. En laita edes viestiä. Mies kyllä ottaa yhteyttä tai pyytää yhteystietoja, jos on kiinnostunut. En väkisin tapaile miehiä, joita en kiinnosta. Vanha venäläinen sananlasku sanoo, Älä ota miestä jota rakastat, vaan ota mies joka rakastaa sinua. Tuossa on se olennainen paketissa, eli tapaile vain miehiä, jotka haluavat itse antaa sinulle huomiotaan.
Kysy suoraan uudestaan ja unohtuiko joku vastaaminen?
Älä ole liian innokas tai hyökkäävä me äijät ollaan herkä nahkaisia vaikka muuta leikitään. Vai menikö niin en minä tiedä🤔
Terveisin Tampereen mies 45v.
Ok, kiitos kommentista. Niin taidatte olla 😁. Joskus mietin, että jos tekisin samaa, eli jättäisin vastaamatta tai vastaisin vaikka 3 päivän päästä, niin olisi siinä miehellä ihmettelemistä. Vähän tuntuu, että miehet ovat herkänahkaisia vain itseään kohtaan, eivät toisinpäin.
On myös aika vaikeaa odottaa sitä, että toisesta vihdoin kuuluu. Tekisi mieli vaan lähettää uusi viesti ja sanoa, että "mikäs tässä nyt mättää, kun et vastaa. Ja lopetetaanko viesittely sitten?"
Nosto
Sinuna tekisin sen saman. Ei huono "kosto" ollenkaan.
Näin naisena tulkitsen kyllä tuollaisen vastaamattomuuden ehdottomasti kiinnostuksen puutteeksi. Näin tietysti vain silloin jos viivästystä ei pahoitella ja/tai esitetä sille järkevää selitystä. Vaikkapa loma ystävien kanssa on minulle ihan käypä selitys, tai rankka työputki. Jotakin kuitenkin täytyy olla.
Itse pyrkisin jättämään "kadonneen" rauhaan. Kysyisin kerran kohteliaasti, että onko kaikki ok ja olenko ehkä jotenkin loukannut. Sitten antaisin olla, vaikka se ehkä olisikin vaikeaa. Jos miehestä sitten joskus myöhemmin kuuluu jotakin, niin vastaisin kyllä kohteliaasti, mutta siirtyisin henkisesti jo eteenpäin. Selityksiä en alkaisi penäämään. Mies päättäköön itse pyrkiikö selittämään vai ei.
En ymmärrä lainkaan ajatusta että viestiin pitäisi vastata heti. Se että joku vastaa heti, ei ole mikään tae kiinnostuksesta vaan merkki kohteliaisuudesta tai jopa siitä ettei vastaanottaja uskalla olla vastaamatta.
Mun mielestä se voi olla merkki itsetunnosta, asioihin keskittymisestä, tosissaan ottamisesta jos ei vastaa heti. Ja pitääkö kaikkiin viesteihin vastata? Ylipäätään jos viestitetään kevyesti arkipäiväisiä, vastaaminen voi jäädä jos aikataulut kiireiset tai muuta mielen päällä. Jos taas viestitellään isoja asioita, miettiä voi onko viesti oikea tapa. Ehkä pitäis kuitenkin jutella.
Jos on kyse jostain mihin haluaa vastauksen, sitten kysytään uudestaan. Ihmiset on niin hätäisiä näiden viestimien kanssa. Mitä karmeaa siinä tapahtuu kun toinen ei vastaa - muuta kuin että oma kurja epävarmuus nostaa suloisesti päätään?