Eroa on ainakin median uutisoinnissa niin USA:ssa kuin täällä Suomessakin. Obamaa ja samalla Hillarya pidettiin sankareina, kun ne listivät Osama bin Ladenin, joka oli maailman joka ikisen terroristin idoli. Silloin ei ollut mitään väliä, vaikka odotettavissa oli kostoiskuja, niin kuin niitä tulikin. Nyt sitten kun Trump eliminoi vähintään yhtä pahan terroristin, niin media ei enää suhtaudukaan siihen samalla tavalla, vai kuinka?
Siinä on eroa tekeekö iskun demokraatti vai republikaani
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo. Mexikolaislasten vanhemmistaan erottelu oli voimassa jo Obaman aikoina, jolloin siitä ei hiiskuttukaan. Nyt taas valtamedioiden mielestä Trump on ihmishirviö, joka riistää itkevät lapset vanhemmiltaan.
Itse asiassa Trump teki lopun tuolle Obaman aikana aloitetulle aikuisten ja lasten erottamiselle. ja ne "lapsihäkit" oli tuotu paikalle Obaman aikana.
Meksikon rajalle on rakennettu "muuria" jo vuosia, myös Obaman kaudella. Miksi siitä tuli iso kysymys vasta Trumpin kaudella?
On siinä vähän eroa, että bin Laden oli terroristijohtaja ja Qassem Suleiman oli itsenäisen valtion kenraali. Tietääkseni USA ei ole edes julistanut sotaa Iranille saati Irakille jonka alueella isku tehtiin.