...laskee keskustelun tasoa. Ei vakavastiotettava keskustelupalsta voi mikään nimettömien mielenterveyskuntoutujien purkautumiskanava olla.
Palstaa terrorisoiva Venäjän vihaaja...
Anonyymi
50<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
AÄ - eli anomyymit ääliöt.
Jokuhan päivystää täällä ja jankuttaa aina samalla tylsällä tavalla oman patologisen asiansa.
Johtuu siitä kun natsin aivokapasiteetti ei riitä enempään. Sitä se vaan tekee mutta senkin aika huonosti.
On hyvä, että joku toimii vastapainona palstan NL/Venäjän ylistäjille ja lännen mustamaalaajille.
Varsinkin kun tiedoilla helposti kumotaan stallarien valeet.
------ NL/Venäjän ylistäjille ja lännen mustamaalaajille.-----
Oikeistopojilla on se paha ongelma, että yhtään paikkansapitämätöntä "ylistystä" he eivät ole kyenneet osoittamaan kuten ei ainuttakaan keksittyä mustamaalausta. Pelkkä huuto ja rähjäys eivät kelpaa todisteiksi kuten lapsen tasolle jääneet oikeistopojat luulee.
No, esimerkiksi ”ylistys”, jonka mukaan Stalin toi demokratian Suomeen on hupaisa ja paikkansa pitämätön! Ei hän tuonut sitä edesNeuvostoliittoon saatikka sitten muihin maihin!
Toisissa ketjuissa ylistetään neukkukauppojen tavarapaljoutta, Sen määrää ja laatua.... täyttä kukkua sekin!
Stalin toi demokratian Suomeen, haluamattaan, se on ihan fakta. Huvittavaa on vain se. kuinka kitkerää tosiasioiden hyväksyminen on aivottomille asenneihmisille.
Stalin ei ole, tässäkään, mikään suuri poikkeus. Gorbatshov ei suinkaan aikonut lopettaa kommunismia, vaan uudistaa sen. Jos hän olisi onnistunut, olisi lopputulos ollut kaikille parempi. Se on sitten toinen juttu, olisiko se ollut edes periaatteessa mahdollista. Ellei mitään yksityisyritteliäisyyttä sallita, elintason nousuun tähtäävä kehittyminen ei ole mahdollista. En ainakaan tiedä yhtään esimerkkiä, joka todistaisi mitään muuta.
Sallimalla jonkin verran pienimuotoista yritteliäisyyttä ja pakottamalla suurtuotanto kaupan avulla jonkinasteiseen kilpailuun vaikka valtion omistamanakin olisi luultavasti korjannut suurimmat ongelmat ilman niitä haittoja, jotka nykyinen rosvokapitalismi on tuonut, ratkaisematta edes köyhimpien pulmia.
Asenneihmiset nyt kuitenkin mieluummin juoksevat seinästä toiseen lyömässä sitä päätään kuin tyytyvät toimiviin kompromisseihin. Tai ylipäätään haluavat vaivata itseään järjen käytöllä, mikä tietysti on ihan ymmärrettävää, jos oikeistolainen ja siten myös aivan määritelmällisestikin vähäjärkinen, mutta sitäkin päättäväisempi.
Hitleristä voi siten todeta saman.
Stalin massamurhaajana oli ylivertainen Hitleriinkin nähden, jos mittana käytetään oman kansansa massamurhattuja.
Demokratiasta puhuminen venäläisten kanssa on vieraan kulttuurin kurkuun tukkimista.
Ei kannata uhrata voimiaan eikä aikaansa.
” Stalin toi demokratian Suomeen, haluamattaan, se on ihan fakta. Huvittavaa on vain se. kuinka kitkerää tosiasioiden hyväksyminen on aivottomille asenneihmisille.”
Toiko rodella?
Sittenhän varmaan saimmeStalin ansiosta saman demokratian kuin Neuvostoliitossa ei ENSI KERRAN MEILLÄ OLI:
- monipuoluejärjestelmä
- vapaat vaalit
- vapaat mediat eli sanomalehdet, kirjallisuus ja elokuvat
- vapaa au-liike
- vapaus matkustaa kotimaassa ja ulkomailla
Jne
TOSIN KAIKKI NÄMÄ meillä oli jo 20- ja 30-luvuilla ja neukulla ei ollut niitä koskaan!
Ei voi, Hitler ei vaikuttanut Suomeen uhkaamalla kommunismilla eikä vaatinut vasemmistolaisten vangittujen vapauttamista ja toimintavapautta heille.
Sen sijaan Hitler toi kommunismin Eurooppaan vetämällä sen perääntyvien armeijoidensa perässä. Jos hänen armeijansa eivät olisi hyökänneet, vaan korkeintaan tulleet takaamaan Baltian maat, näin tuskin olisi tapahtunut.
Stalinin politiikka, jonka vuoksi hän murhasi niin monta entistä toveriaan, oli nimenomaan kommunismi yhdessä maassa eikä hän tähdännyt Neuvostoliiton laajentamiseen ennen kuin maa itse olisi riittävän vahva ja hyvinvointi saatu nousemaan. Jota valitun täyskommunistisen linjan takia ei olisi tapahtunut aivan pian.
Saksan uhka tuki ekspansionisteja, jotka saivat sen avulla Stalinin omien tavoitteidensa taakse, monet heistä naapureista paenneita kommunisteja, joista heistäkin osa selvisi vainiosta vain alkaneen sodan takia.
Tietenkin on paljon helpompi rustata jotain Disney-tarinaa, jossa pahan voi henkillöidä, mielellään ihan vain yhteen, helposti muistettavaan nimeen. Samoin se, että uskoo ihmisten pahojan ihmisten pahoihin tavoitteisiin ja hyvien ihmisten hyviin tavoitteisiin, jotka toteutuvat, on ihanan yksinkertaista ja saa uskomaan kaikkien oikeistopolitiikkojen "hyvinvointivaltion rakentamiseen", vaikka kaikki oikeiston toimet ovat olleet kuten Stalinin, tai Gorbatshovin: mitä enemmän he ovat jotain tavoitelleet, sitä enemmän juuri päinvastainen on toteutunut.
Oikeiston "hyvinvoinnin puolustumainen" on tietenkin suurelta osin aivan silkkaa valehtelua. Elina Lepomäkeä ei kiinnosta työttömyys eikä kenenkään ongelmat, ainoastaan ukkonsa rahojen lisääminen, ja kun se ei yrittämällä onnistu, niin sitten ruikutetaan veroista. Enkä tiedä yhtään oikeistopoliitikkoa, joka olisi tässä mitenkään erilainen.
USA:sta on tietenkin mallia haettu, Itä-Euroopan lisäksi, kun kommunismilla tai jopa vain venäläisillä pelottelemalla yritetään tyhmät saada nielemään oikeiston soopa, ja toki sen tyhmimmät niin nieleekin. Oikeiston taviotteena on luonnollisesti saada tyhmien määrä vain lisääntymään, että riittää asiakkaita puhelin- ja remonttimyyjille, vartiointifirmoille, perintäyhtiölille, pikavippilafkoille ja lastensuojelulle, mielialalääkkeille, ja mitä näitä nyt muita on "hyvinvointiamme" lisääviä lypsyautomaatteja, joita oikeistolla on tarjolla. Niin Seiska-lehti äärimmäisen kiinnostavine Maisa Torppa-uutisineen, niitä ilman ei päihderiippuvaiset tunne itseään riittävän älykkäiksi.
”+Oikeiston+taviotteena+on+luonnollisesti+saada+tyhmien+määrä+vain+lisääntymään,+että+riittää+asiakkaita+puhelin-+ja+remonttimyyjille,+vartiointifirmoille,+perintäyhtiölille....”
” Stalin toi demokratian Suomeen, haluamattaan, se on ihan fakta. Huvittavaa on vain se. kuinka kitkerää tosiasioiden hyväksyminen on aivottomille asenneihmisille.”
Toiko muka? Suomessa oli jo ennen sotia vapaat vaalit ja vapaa lehdistö! Niitä ei neukkutuonut sen paremmin Suomeen kuin omaankaan maahansa!
Millä tavalla uudistaa? Eihän se sallinut edes Baltian maiden erota. Demokratiassa ei 40-luvun Suomen tavoin luovutetu turvapaikanhakijoita tai oman maan kansalaisia varmaan kuolemaan.
Totta. Himmler kävi kyselemässä ihmisluovutuksista samalla tavalla kuin valvontakomissio Yrjö Leinolta, turvapaikkaa Neuvostoliitosta hakeneet Suomi luovutti itse ja hylkäsi venäläisten ihmisryöstämän Hilma Kilkkisen anomuksen päästä takaisin kotiin 1948. Disneyn hyvän ja pahan satumaailmassa elät ainoastaan sinä.
Valeitten Tonava on taas suoltanut:
- monipuoluejärjestelmä
Oikeistopuolueitten lisäksi vain porvarien puudeliksi heittäytynyt tannerilainen sos.dem oli sallittu. Siitä vasemmalle kaikki puolueet kiellettyjä ja johtajat vankilassa
- vapaat vaalit
Lue vastaus edellä !
- vapaat mediat eli sanomalehdet, kirjallisuus ja elokuvat
Sanomalehtiä kiellettyinä, kirjapainoja tuhottiin, painoksia takavarikoitiin. Että sellaista vapautta.
- vapaa au-liike
AY-liike sai alkaa toimia vasta tammikuun -40 jälkeen kun porvarit pelkäsivät työväkeä Talvisodan aikana. Siihen saakka AY-toiminta aiheutti automaattisesti lopputilin ja lakot mursi Pihkalan rikkurikaarti. Työnantajat eivät tunnustaneet AY-liikettä neuvotteluosapuoleksi.
- vapaus matkustaa kotimaassa ja ulkomailla
Helppo luvata vapaus kun varaa sellaiseen ylellisyyteen oli vain rikkailla. Köyhä tosin pääsi itärajan yli ilmaiseksi muiluttajien kyydissä. Sitäkö tarkoitit ?
TOSIN KAIKKI NÄMÄ meillä oli jo 20- ja 30-luvuilla
Että jopa onkin harvinaisen rankkaa valehtelua kuten olen tuossa todistanut.
Tarkkispoika on itse ’Valheitten Tonava’ ja tässä vastauksia:
” - monipuoluejärjestelmä
Oikeistopuolueitten lisäksi vain porvarien puudeliksi heittäytynyt tannerilainen sos.dem oli sallittu. Siitä vasemmalle kaikki puolueet kiellettyjä ja johtajat vankilassa”
Asian voi sanoa lyhyeemmin: vain kommunistinen puolue oli kielletty, mutta itse vaalit olivat vapaat ja rehelliset itään verraten. Vuonna 1945 SKDL sallittiin, mutta kiellettiin sitten toisia puolueita!
- vapaat vaalit
Lue vastaus edellä ! Kuten edellä.
” - vapaat mediat eli sanomalehdet, kirjallisuus ja elokuvat
Sanomalehtiä kiellettyinä, kirjapainoja tuhottiin, painoksia takavarikoitiin. Että sellaista vapautta.”
Ja sama tahti JATKUI vuonna 1945! Nyt oli vain kohteena toiset!
” - vapaa au-liike
AY-liike sai alkaa toimia vasta tammikuun -40 jälkeen kun porvarit pelkäsivät työväkeä Talvisodan aikana. Siihen saakka AY-toiminta aiheutti automaattisesti lopputilin ja lakot mursi Pihkalan rikkurikaarti. Työnantajat eivät tunnustaneet AY-liikettä neuvotteluosapuoleksi.”
Ei, mutta toimia se sai EIKÄ johtanut lopputiliin!
- vapaus matkustaa kotimaassa ja ulkomailla
Helppo luvata vapaus kun varaa sellaiseen ylellisyyteen oli vain rikkailla. Köyhä tosin pääsi itärajan yli ilmaiseksi muiluttajien kyydissä. Sitäkö tarkoitit ?”
Moni köyhä myös loikkasi itärajan yli ja päätyi kuopan reunalle. Se sinulta unohtui! Oli kuitenkin vapaus lähteä ja moni lähti myös siirtolaiseksi! Tämä ”vapaus” puuttui TÄYSIN Stalinin valtakunnassa ja katosi hänen mukanaan myös Itä-Euroopasta!
TOSIN KAIKKI NÄMÄ meillä oli jo 20- ja 30-luvuilla
Että jopa onkin harvinaisen rankkaa valehtelua kuten olen tuossa todistanut.”
Itse asiassa omasi oli kuten taas minä todistin! On naurettavaa EDES ESITTÄÄ, että Stalin olisi tuonut ’vapauksia’ länteen! Päinvastoin! Itä-Euroopassa katosi melkoinen joukko entisiäkin kuten olen todistanut!
-------On naurettavaa EDES ESITTÄÄ, että Stalin olisi tuonut ’vapauksia’ länteen! Päinvastoin! Itä-Euroopassa katosi melkoinen joukko entisiäkin -----
Jaahas, pojalla taitaa mennä ilmansuunnat sekaisin. Esittää ensin väitteen mitä tapahtui LÄNNESSÄ ja todistelee sitten väitettään sillä mitä tapahtui IDÄSSÄ. Eikös tuossa ala mennä pojalla jo puurot ja vellit sekaisin. Jos väittää jotakin lännestä niin kaiketi se pitäisi todistaa sillä mitä tapahtui siellä eikä jossain muualla.
Tosin jos Suomi luetaan länteen niin toihan hän tänne toimivan monipuoluejärjestelmän ja vapaan AY-toiminnan. Ehkä se ei kuitenkaan edusta porvarille vapautta vaan diktatuuria. Rankka ja raaka lapualaisuus sen sijaan on vapauden ja demokratian korkein aste ja ilmentymä.
Suomessa oli toimiva monipuoluejärjestelmä 1919 alkaen.Vain valtion vastainen toiminta oli kiellettyä,kuten kaikkialla muuallakin.
Sodan jälkeen supistettiin demokratiaa kieltämällä laillinen IKL ja maan osaltaan pelastaneet maanpuolustusjärjestöt sekä kymmenittäin muita yhteisöjä.
Kommunismiin siirtyminen epäonnistui silti.
Suomalaista demokratiaa,kun ei kyetty edes NL:n tuella tuhoamaan.
” Tosin jos Suomi luetaan länteen niin toihan hän tänne toimivan monipuoluejärjestelmän ja vapaan AY-toiminnan. ”
Eetodellakaan tuonut. Meillä OLI JO monipuoluejärjestelmä ja ay-liikkeet oli käytössä jo ennen vuotta 1940. Tammikuussa 1940 ne vahvistettiin työnantajan neuvottelupariksi eli molemaat syntyi ilman Stalinia. Ei Stalin moista saanut aikaiseksi edes OMASSA MAASSAAN!
”Ehkä se ei kuitenkaan edusta porvarille vapautta vaan diktatuuria. ”
Miten niin! Vapaa ay-liike on lännen vahvuus ja kommunistimaiden vihan aihe! Etkö Tarkkispoika muista edes sitä, millainen piikki p—-ssä oli Solidaarisuusliike neukulle?
”Rankka ja raaka lapualaisuus sen sijaan on vapauden ja demokratian korkein aste ja ilmentymä.”
Se oli vain muinainen ääriliike 80-90 vuotta sitten, jota kukaan ei enää kaipaa!
Et pääse siitä mihinkään, että lännessä oli sallittua moni sellainen demokratian kulmakivi, jota ei olisi koskaan sallittu Neuvostoliitossa!
No on se nyt kumma. Koko kansa oli sinun typeryksen mielestä käytännössä nälkäkuoleman partaalla ja silti olivat kiinnostuneita politiikasta 30-luvulla yhtä kovasti kuin amerikkalaiset. Valtiolle vaarallisia henkilöitä ei luonnollisesti päästetty toimimaan. Aiheesta kiellettyjen kommunistien kiihotus jäi hedelmättömäksi. Ryysyläisiä täynnä olevilla työmailla oli paljon Leninin Neuvostoliitossa käyneitä jotka nauroivat sinunlaisille typeryksille. Kirjoihin kovin harvalla oli edes varaa.
AY-toiminta ei juuri kiinnostanut edes sotien jälkeen. Kekkosen aikana vasta aivopestiin, että oli joku velvollisuus kuulua liittoon pahojen porvarien takia. Se on mukava miten kannatat keskitettyä massat köyhyydessä pitävää valtaa, mutta tuethan sinä Putinia ja Staliniakin. Riku Aalto kiittää. Olojen vähän vaurastuttua länsikaupan takia lähti moni köyhyyttä pakoon. Mitä hyötyä heille oli eliittiduunarien öykkäröintiin taipumisesta ja liittoon liittymisestä.
Mitähän demokratiaa se oli? Pieni joukko möykkäsi omilleen valtavat etuudet ja räki niitä vastustaneiden päälle. 60-luvulla sai turpaan sanoessaan AY-liikettä tai eliittiduunarien ammattiryhmää verenimijäksi.
AY-liike, kirjat, sanomalehdet, radio ja moni muu kiinnosti harvaa. Ennen metsäteollisuuden koneellistumista elämä oli helvettiä usealle paitsi patruunalle. Pitkät jonot risuisia ukkoja kulki pitkin korpia työmaille menossa 30-luvun alussa. Voihan olla köyhyyttä liioiteltukin, mutta minusta lähinnä monesti elävät ruummiit kävivät äänestämässä 30-luvulla. Nykyinen kurjuus on tavallaan ahtaajien, paperimiesten, metsurien eli jätkien ja muiden paljon kärsineiden jälkeläisten kosto entisille maa-aatelisille, pduunareille ja osittain heitä ylemmille herroille joille eivät päin naamaa uskalla sanoa mitään.
Palstan Suomi-vihaajat väittävät neuvostotyyliin tosiasioiden esittäjiä valehtelijoiksi samalla kun itse laskettavat muka totena ajat sitten kulahtanutta neuvostopropagandaa.
Tällaisenä sivistysporvariston kasvattina sanoisin että kyllä Stalin loi sellaista pientä pelkoa länsimaiden (ja varsinkin Suomen) porvariston piirissä että hän muhkealla ominaisuudellaan suorastaan pakotti porvariston neuvottelupöytiin mm työmarkkinaelämässä. Paradoksaalista tai ei mutta juuri lännen työväestö hyötyi Stalinin voimakkaasta roolista. Stalin piti siis lännen porvariston aisoissa. Kommunismin pelko loi hyvinvointivaltion kehittymiselle hyvät edellytykset. Kun kommunismi luhistui porvariston niskalenkki työväestöstä kiristyi. Tuloksena uusliveralismi eli markkinoiden terrori.
Tässä siis minun, sivistysporvarin näkemys Stalinin roolista.
Lännen työväestö hyötyi perinteisestä läntisestä demokratiasta,koska se koettiin vastapainoksi stalinismille. Vapaa markkinatalous osoitti kaikille etunsa kommunismiin verrattuna.
Kommunismin luhistumiven toi mahdollisuuden hyvinvointiin myös entisille kommunistimaille.
"Tässä siis minun, sivistysporvarin näkemys Stalinin roolista."
Se on yhtä typerä kuin palstan stallarien valeet ja Stalinin ylistäminen.
” Paradoksaalista tai ei mutta juuri lännen työväestö hyötyi Stalinin voimakkaasta roolista. Stalin piti siis lännen porvariston aisoissa. Kommunismin pelko loi hyvinvointivaltion kehittymiselle hyvät edellytykset. ”
Länsimaat kehittyivät omaan tahtiin ilman Neuvostoliittoa! Sen sijaan kaikki demokratian versot kitkettiin pois Neuvostoliitoos suoralta kädeltä! Siellä ei demokratiaa siedetty!
”Kun kommunismi luhistui porvariston niskalenkki työväestöstä kiristyi. ”
Ei ole kiristynyt mihinkään!
”Tuloksena uusliveralismi eli markkinoiden terrori.”
Jota yhteiskunta säätelee omilla keinoillaan!
”Tässä siis minun, sivistysporvarin näkemys Stalinin roolista.”
Tarkkispoika ei ole sen paremmin sivistynyt kuin porvarikaan!
Sinä olet 'sivistysporvari' korkeintaan unissasi. Siinä mielessä Stalin teki hyvin, että viha venäläisiä sekä niiden kätyreitä kohtaan on etenkin köyhien keskuudessa voimakas. Köyhäthän sinusta vihaavat venäläisiä, koska ovat 'kateellisia'. hohho. Minä vihaan etenkin isäntiä, koska heidän esi-isänsä lahtasivat muita 'ryssien kätyreinä' 1918. Suomalaista isäntää suurempaa Venäjän kaveria saa nykyisestä Suomesta etsiä. Isännät ja venäläisethän molemmat kuppaavat rehellisiä suomalaisia, toinen maataloustuilla ja toinen veloittamalla hirveätä hintaa öljystä ja kaasusta jotta pääsee vähän ajelemaan katumaasturilla lypsylehmiensä eteen.
Mielestäni Kiinan Kommunistinen Puolue on onnistunut erittäin hyvin erittäin vaikeassa tehtävässä: nostaa yli 800 miljoonaa ihmistä kurjuudesta köyhyyden kautta kohtuullisen hyvää elämään, jopa vaurauteen. Maa ei sitten 1960-luvun alun ole kokenut enää yhtään nälänhätää ja sen väestöllä on hyvä koulutus ja vaurastuminen on turvattu.
Jotenkin taso on matala, vilkaisen otsikot ja samaa jankutusta vaan.
Mitä nyt harjoitteluvaiheessa kuoli muutamia kymmeniä miljoonia kiinalaisia...
HE! Kiinassa sadat miljoonat elävät hirvittävässä köyhyydessä, vaikka ei siitä täälläkään olla kaukana. Vasemmisto eliittiduunarien vallanhimo ajaa todennäköisesti monet heidän äänestäjistäänkin kadulle. Itse uskon Marinin poistavan asumistuen ja antavan sen Kulmunille leikkirahaksi. 1970-luvun hometalojen arvo nousee aika mukavasti köyhille tarkoitetulla avulla.
Palstaa terrorisoiva Venäjää demonisoiva mielenterveyskuntoutuja on myös matemaattisesti lahjaton tapaus.
Palstaa terrorisoivat ennen kaikkea kybersotaa länsivaltoja vastaan käyvät Venäjän ja Kiinan puolesta taistelevat uskonsoturit.
Länsimaiden demokratia ja hyvinvointi on heille sietämätön asia.
Ja sinäkö oli kansakoulussa joku 'laskennon tähtioppilas'!? Älä viitsi naurattaa. Mielenvikainen on eläkeläisköyhyydessä rypevää Venäjää kellonympäri ylistävä sinunlainen sairaseläkeläinen.
Palstaa terrorisoiva Venäjän vihaaja yrittää myös laittaa kaikki sotaveteraanit oman poliittisen agenda vaalivankkuriksi ja levittää tuttua potaskaa siitä että veteraaneja olisi muka Suomessa pilkattu. Todella halveksittavaa touhua.
Veteraaneja moitittiin ainakin 60-luvulla tyyliin "Mitäs läksitte". Se oli kuitenkin lähinnä äärivasemmiston rauhanpuolustajien ym. muiden kommunistien puuhaa.
Kansan enemmistö arvosi veteraaneja.He olivat tehneet velvollisuutensa ja vähän enemmänkin.
Arvostikohan. Heinäkengät ja poromiehet tiedettiin koviksi mustanpörssin kauppiaiksi. Toveri arvosti etenkin tuntemiaan punaorpoja joidenka päälle avaajan tapaiset vastenmieliset jätteet sylkivät. Fasisti oli fasisti, sanoi avaajan tapainen sairaseläkeläinen punaorvolle. Luovutetun Karjalan punaorpojen kärsimyksistähän Stalinin tuoma 'demokratia' vaikeni täysin. Vahvempi otti, vaikka näille nämä 'kansandemokraatit' olivat kertoneet vuoden 1918 olleen 'raakaa sortovaltaa vastaan' käydyn taistelun. Suomen kansan kärsimysten syypää on ylivoimaisesti Venäjä. Suomelle olisi parempi jos Venäjä lakkaisi olemasta.
Stallarithan täällä riehuu päivästä toiseen. Huvittavaksi asian tekee sen, että ihannoimanne valtio on romahtanut jo vuosikymmenniä sitten. Silti nämä onnettomat meuhkaa täällä. Eikö se ole tympeää kun SUOMI senkun porskuttaa.
Huttila elää nuoruuttaan. Surkea ja täysin hyödytön elämä on jo takanapäin. Täällä voi sentään kuvitella olevansa joku 'menestyjä'.
-------Eikö se ole tympeää kun SUOMI senkun porskuttaa.------
Hahaaa, mikä vitsi. Kuka tahansa voi pitää yllä näennäistä elintasoa velkarahalla. Venäjä ei elä velalla vaan omillaan. Jos ja kun Suomen velanotto päättyy niin lahtarien ihannoijatkin joutuvat kerjäämään leipää Venäjältä. Näin se menee.
Näinkö Suomi porskuttaa ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-ruoka-apuun-12-vuotta-sitten-ruokaa-hakivat-alkoholistit-nyt-koko-yhteiskunnan-kirjo/7691050#gs.rz3psm
Outoa porskuttamista on !
Suomi elää omillaan. Velkaa on vain kohtuullisesti. EU:n jäsenenä pärjäämme hyvin.
Venäjä on täysin öljyn ja maakaasun Eurooppaan myynnin varassa.
Niih. Onhan se harmittavaa ettei osata laihduttaa. Liekö pistävät jotain myrkkyjä viljoihin, vaikka väittävät viljojen olevan geenimanipulaatiosta vapaita. Etkös sinä toisilla palstoilla suu vaahdossa pauhaa miten laihoja venäläiset ämmät ovat suomalaisiin nähden.
Minä en toki viljoja juuri syö. Mitä minä siis kerjään oi sinä ryppyinen viisaudenlähde.
Pitäähän sitä jotakin vastapainoa olla sinun sairaseläkeläisen ympärivuorokautisille Venäjän ylistyslauluille. Putinlandiassa sairaseläkeläiset eivät taatusti ole netissä kellonympäri, jos siellä nyt sairaseläkkeitä edes onkaan.
Ei siellä ole, lyijy hoitaa ongelmat. Stalinin opit käytössä.
Eikä kyseinen persoona edes ole kykenevä ymmärtämään historiantutkimusta. Hänelle se on vain keino tulla postaamaan hysteeristä anti-Venäjä vuodatustaan.
Stallarien eli Suomi-vihaajien valeiden oikominen on hauskaa puuhaa.
Lisäksi se on helppoa,koska tarvitsee vain kumota neuvostopropagandasta kopioidut valeet.
Joitain uusiakin ovat keksineet Putinin toimien ylistykseksi.Ei häiritse stallareita , vaikka Putin johtaa kapitalistista valtiota. Se on kuitenkin lännenvastainen - ja sehän riittää.
Suomi senkun porskuttaa ja stallarit räkyttävät, musiikkia suomalaisen korville. Ei hidasta ladat suomen maanteitä ja siniristilippu liehuu edelleen helsingissä.
Kyllä Venäjä on ollut saatanallinen kirous pohjolan kansoille. Ensin tuhosivat itäisessä pohjolassa asuvien kansanuskonnon ja sitten yrittivät Stalinin aikana lopulta hävittää nämä kansan. Samanlaista tuhoa tuo syöpä kylvi Lähi-idässä olemalla ratkaisevassa roolissa Israelin perustamisessa ja Aasiassa perustamalla Pohjous-Korean.