"Strategiset B-52-pommikoneet valmistautuvat mahdollisiin vastatoimiin Irania vastaan".
https://www.verkkouutiset.fi/usa-siirtaa-pommikoneita-valmiuteen/
CNN:n tietojen mukaan maan ilmavoimat on siirtämässä kuusi strategista B-52-pommikonetta Intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garcian lentotukikohtaan. Koneiden vahvistettiin nousseen ilmaan maanantaina Barksdalen lentotukikohdasta Louisianan osavaltiosta.
Puolustushallinnon virkailijan mukaan pommikoneet ovat taisteluvalmiudessa, jos jännitteet Iranin kanssa kärjistyvät entisestään.
Yhdysvallat sijoitti viime vuonna pommikoneitaan Qatarissa sijaitsevaan lentotukikohtaansa. CNN:n lähde huomauttaa, että Diego Garcia on Iranin ohjusten kantomatkan ulkopuolella.
Kylmän sodan aikaiset B-52-koneet voivat kuljettaa noin 32 000 kilogramman pommi- ja ohjuslastin noin 14 000 kilometrin päässä sijaitsevaan kohteeseen ilman ilmatankkausta. Yhdysvallat on vahvistamassa myös Kuwaitista käsin toimivia maajoukkojaan.
https://www.verkkouutiset.fi/usa-siirtaa-pommikoneita-valmiuteen/
CNN:n tietojen mukaan maan ilmavoimat on siirtämässä kuusi strategista B-52-pommikonetta Intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garcian lentotukikohtaan. Koneiden vahvistettiin nousseen ilmaan maanantaina Barksdalen lentotukikohdasta Louisianan osavaltiosta.
Puolustushallinnon virkailijan mukaan pommikoneet ovat taisteluvalmiudessa, jos jännitteet Iranin kanssa kärjistyvät entisestään.
Yhdysvallat sijoitti viime vuonna pommikoneitaan Qatarissa sijaitsevaan lentotukikohtaansa. CNN:n lähde huomauttaa, että Diego Garcia on Iranin ohjusten kantomatkan ulkopuolella.
Kylmän sodan aikaiset B-52-koneet voivat kuljettaa noin 32 000 kilogramman pommi- ja ohjuslastin noin 14 000 kilometrin päässä sijaitsevaan kohteeseen ilman ilmatankkausta. Yhdysvallat on vahvistamassa myös Kuwaitista käsin toimivia maajoukkojaan.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Jep kohta paska ja suolenpätkät leviää pitkin aavikoita.
Sen verran on kehuttava, että olen käynyt jenkkien lentotukialuksella, se oli nimeltä Intrepid. Vaikka se oli Vietnamin sodan aikainen, niin paskat lurahtaa mullaheilta housuun, kun 5-6 sellaista ilmaantuu Iranin lähettyville.
https://www.google.com/search?q=Interpreted lentotukialus&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj73eel9PHmAhVBxMQBHZWzCvoQsAR6BAgKEAE&biw=1608&bih=791#imgrc=MxfY9cTVPq0QmM:
Hmm. Siis nykynäkemyksen mukaan Hitlerin hyökkäys ei ollutkaan hyökkäys vaan vastatoimi kuten Hitler aikoinaan väittikin.
Samoin talvisodassa oli kyseessä Neuvostoliiton vastatoimi.
Sinä taidat olla väärällä puolella historiaa...sinä oot itse sellainen fanaattinen natsi siirrettynä nykypäivään. Hitler istuu siellä Iranissa valtaistuimella. Göbbels sai juuri surmasa USA:n drone iskussa ja sinä itket krokotiilin kyyneleitä sen perään!
Goebbels ei ollut kenraali vaan johti propagandatoimintaa. Siis samanlaita kun Naton propaganda ja vakoilukeskus Helsingissä.
CIA:n pitäisi vuokrata Tehtaankadun Katolinen kirkko ja perustaa sinne todella Putinin lähetystön tarkkailukeskus. Supo ei kuitenkaan uskalla sitä tarkkailla.
Naton Göebbels-keskuksen väellä on erityilailla säädetty täysi koskemattomuus . Vaikka tappaisi bussilastillisen mummoja niin poliisilla ei ole oikeutta puuttua asiaan.
Ihan samanlainen propagandapuppugeneraattori se oli tuokin likvidoitu terroristipaskianen! Pyöri ympäri arabiaa rekrytoimassa eri terroristisoluja hommiinsa. Monien arvioiden mukaan Suleiman oli henkilökohtaisesti vastuussa satojen tuhansien ihmisten tappamisesta. Eli mistään enkelistä ei todellakaan ollut kyse!
Ja venäjä syytti suomea sotien syttymisestä.
Arabeski ei juuri ymmärrä tätä 52-retoriikkaa, kun se on myöhäistä.
Olkoot valmiudessa, koska aihettakin on, mutta se on epäselvää että minkänimisille mantereille Viro ja Suomi ovat terrorismia vieneet, koska Pietarin ja Viron rajan välisellä alueella on tuhoton määrä räjähdevoimaa valmiudessa.
Ne asevoimat on valmiina minkä tahansa sodan tai jännitteen alkaessa salamavaltaamaan suoran maayhteyden Kaliningradiin, eli baltian maat katoaa kartalta ennenkuin nato ehtii kissaa sanoa.
Mistä tuo lause on otettu ? Ei ole mitään linkkiä. Joten voi olla omaa keksintöä
B 52 on sellainen rotiska, etta se tulee hienosti alas, jos sattuu kantomatkan ylle.
Onkos Iranilla ohjuksia?
Jos on, niin mitaan mattopommituksia ei kannata kuvitella, vaan B 52;set joutuvat operoimaan suurelta etaisyydelta risteilyohjuksilla, joiden tuhovoima ja rajahdekuorma on kovin marginaalinen.
Muistaakseni jollain venalaisella ohjuksella tuli vahan aikaa sitten iso kone alas jostain kymmenesta kilometrista. Ei perane menna likelle edes sellaisia....
Pakkoko niitä B52 pommikoneita risteilyohjuksineen on ensi-iskuun käyttää. Onhan amerikkalaisilla maailman parhaita F22 Raptor häivehävittäjiä ja myös F35 Lighting häivehävittäjiä, joiden F35:n tutkapinta-ala on hyönteisen luokkaa, kun 18 Hornetin tutkapinta-ala on ihmisen kokoinen kohde tutkalle samalla havaintoetäisyydellä. Ja sitten on niitä B2 stealh pommikoneita. Ja onhan amerikkalaisilla on lisäksi niitä A10 Thunderbolt (Warthog) maataistelulentokoneita Gatlin konetykkeineen, jotka sulppuavat lihaa ennätystahtiin. Ja sitten kun amerikkalaiset tekevät sen iskun, niin iskun on oltava totaalinen vailla taukoa, missä ämmät ei ehdi itkeä jauhelihaksi jauhettuja poikiaan, kun oma perse on tulessa kaikenaikaa. Sotaa on käytävä sodan lainalaisuuksien mukaan eikä sekoilla Vietnamin sodan lailla epäoleellisuuksissa rypien.
Et sinä silla raprorilla silppua yhtikäs mitaan, kun se ei juuri pommikuormaa kanna.
Ja samalla tulee alas Tunderboltit ohjulsilla. Ja kannattaa huomata, että vain propagandassa siirrettävät, moottoroidut ohjusalustat kyetään tuhoamaan, Ne ovat, tai voivat olla luolassa, tulevat ulos ampuvat ohjukset, ja katoavat tarvittaessa muutaman minuutin päästä uudelleen.
F 35 ihan on tosi aivan kehno kone, kun se joutuu lähietaisyydelle toista konetta, ts. jos joutuu syvälle ilmatilaan, ja ampuu muutamat ohjuksensa. Sen ainoa etu on huono tutkanäkyvyys, mutta ei se ole näkymäton.
Jos jätät propagandan pois, huomaat kuinka haavoittuva se joissakin tapauksissa on. Mikäli F 35:ta pääsee esimerkiksi näkoetaisyydelle, se on jo tuhottu. Siihen nimittäin tehoaa silloin tavallinen vanhanaikainen lämpoohjautuva ohjus, jonka alustaksi kelpaa mikä hyvänsä mieluiten melko nopea kone. Eikä niin kovin nopea tarvitse edes olla.
Iranin uhoamimen Yhdysvalloille on sama kuin Luxenburg ilmoittaisi Suomelle tuhoavansa Suomen sotilaallisesti huomenna.
Aha, että USA on joka tavalla surkea, mutta samat perustelusi eivät sovellukaan vastapuoleen..onko niillä jotain ylivertaista tekniikkaa .?...;P
Iranilaiset sanovat, et olkaa hyva, tulkaa vain. Me otamme vastaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khordad_15_(air_defense_system).
ja myos tehokkaampia?
Eli USA joutuu pysymaan kaukana Iranin ilmatilasta, ja iskemaan myos risteilyohjuksilla, ja niilla ei taas tee yhtaan mitaan, ellei niissa ole ydinkarkea, ja sita USA ei taas halua kayttaa.
Iran on vahvoilla.
Nuo Khordadit USA napsii vaivatta pois pelistä.
Miettikääs sitä pakolaisvyöryä Eurooppaan mitä tuollaisen toimet voivat saada aikaan?
Iran on ehkä AINOA lähi-idan maa, joka on erityisesti omillaan. Ei liitossa kenenkään kanssa, ei kenenkään miehittämä vaan ennemminkin pyrkimässä, voimatekijäksi, ja onkin. Kehittänyt erityisesti itse omaa omaa aseistustaan, ja niin edelleen. Iranissa ei muuten ole aavikoita, maassa on runsaasti vuoria.
Hyviä kavereita löytyy ja sekös trumppia pelottaa. Sitä kun pelottaa kiinalaiset ohjukset niin perkeleesti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006355231.html
Juu! Iranissa on yritetty kuumeisesti saada kamelin selästä ampuvaa jousipyssyä kehitettyä, mutta tiedemiehet ovat olleet liian innostuneita siitä kamelin takapuolesta toistaiseksi. Eli vielä on vähän kehittelyn alla. Olen kuitenkin varma, että jos kaikki 80 miljoonaa Iranilaista varustetaan tällaisilla kameleillä, niin USAn armeijan sotilaat nauravat itsensä hengiltä sen nähtyään! :DDDD
Se, että Iran on täysin omillaan on todella loistava taktinen valinta. Vähän niinkuin John Rambo yksin siellä luolassa Rambo I elokuvassa. Sieltä hän on tuleva ja tuhoava koko maailman ampumalla kamelinkakkaa lingolla! Kyllä USA nyt tutisee, ku Iran on kerran täysin "omavarainen". Toista se ois ollu jos se ois ollu vahvassa liitossa vaikka Kiinan kanssa. Silloin ois USA:lla ollu helppoa, ku tankitki ois voitu avata säilykepurkinavaaajalla! :DDD
Ongelmat ratkaistaan sukellusveneillä.
Taitaa Iranin laivastolla pienen taistelun jälkeen olla pelkkiä "sukellusveneitä" :DDD
Venäjä taas on toimittanut Iraniin S-400 torjuntaohjuksia jotka hakee moderneimmankin häivehävittäjän alas taivaalta.
Siellä on aavikot kohta täynnä peltiromua kun jenkkihävittäjät ammutaan alas, kannattaa romunkeräysliikkeiden olla valmiudessa
Älä ole pöljä, Tomahawkeilla tuhotaan ensin S-400 Alustat. Ei jenkit tyhmiä ole
Ainakin Syyrian kokemusten perusteella S-400 järjestelmä ei kykene torjumaan Tomahawk-risteilyohjuksia.
S 400 Syyriassa tasan nolla torjuntaa siis 0
Venäläinen koneko olisi pitänyt ampua alas??? Tai oma??
Minkä takia?
Englanti tukkii Gibraltarin salmen sitten kokonaan laivaliikenteeltä Atlantille kun omistaa sen... ja taisteluristeilijöitä ovat jo siirtänetkin välimerelle valmiuteen jos "musta-huppuiset-neidit" yrittävät hyökkäillä jälleen siviilejä kohtaan, Ranska tukee tietystikin, ainoa valtio jo tuollaisia "huppu-neiti-terroristeja" on oikeastaan vain pekka sisäministeri.
Pari jenkkitankkeria Salmeen....
Iran on pakko tuhota lopullisesti.
Iran on ainoa valtio maailmassa joka on uhkana luvatunmaan kansalle Israelille.
Purim juhlassa aina muistellaan kuinka sadistisa Iranilaiset olivat jo silloin.
Helvetin esikartano on tuo Iran. Toivottavasti kansa siellä nousee uskonnollisia johtajia (huru-ukkoja) vastaan ja ottaa vallan omiin käsiinsä.
Isän kanssa kun juttelimme noista jutuista: kun nämä eivät ole riittävän kehittyneitä valtioita todellakaan, että Jemen ja Jordania, antaisivat niiden olla vain keskenään sitten.
Alkavat riehumaan sitten länsimaisen yhteiskunnan kanssa, kun jossain Jemenissäkin on normaalia että jokaisella isännällä on oven takana taistelukivääri jos koputat.
Englantilaisten omistama Gibraltarin salmi, Putin teki ukrainalaisten kanssa jonkin samankaltaisen blokin, mutta kun ne välimeren salmet ovat tukossa... eläkööt keskenään sitten siellä.
Italialaisetkin ovat tympääntyneitä marokkolaisiin vaeltajiin laivoilla, ja niitä pitäisi pelastaa sitten hukkumasta kun sitoutuneita Geneven ihmisoikeussopimuksiin.
"Englantilaisten omistama Gibraltarin salmi, Putin teki ukrainalaisten kanssa jonkin samankaltaisen blokin, mutta kun ne välimeren salmet ovat tukossa... eläkööt keskenään sitten siellä."
Mikä juopuneen sökellys tämäkin on....???????
Joku löysi taas tähänkin aloitukseen natsit....kuoleeko ne koskaan?
>Joku löysi . . . >
Ei ne kuole. Tämän ajan luomunatseja tuotetaan erään uskonnon nimissä. Näin on sanottava, koska millään taholla ei ole niistä mitään huomautettavaa.
Kylpyamme leluna olisi mukava olla taisteluristeilijä vaikka englantilaisilta tai amerikkalaisilta ja sitten venäläisiltä ydinsukellusvene, voisi taistella kylvyssä sitten sellaisten kanssa ja tuhoilla toisiaan sitten...
Kohteena on todennäköisesti Euroopan talous kun tulevat pakolaisvirrat sekoittavat sen?
Mitä Putin tekee ? Antaako muiden häärätä Lähi-Idässä ja itse keskittyy samalla haalimaan lisä alueita Euroopassa ?
Putinilla on shakki siirto, hän on viisas mies, ei tee mitään :ÖD
Upottaa lentotukialuksen sukellusveneellä niin jenkit ui itkien takaisin kotiin.
Iranin hengellinen, ja samalla poliittinen johto, on vuosien mittaan vannonut poistavana juutalaisvaltion maailmankartalta. USA:a lukuunottamatta muu maailma vaikeni, jonka voi nähdä tukena Iranille ja samoin hyväksyntänä sen natsistiselle asenteelle.
Maailman valtiot ovat tehneet tässä itsensä eräänlaisen itsensä paljastuksen. Onnea ja menestystä USA:lle.
Jostain syystä juutalaisvaino on politiikoille sydämmen asia ja Palestiinan terroristi lähellä sydäntä.
Ihan se ja sama. Juutalainen saa mun puolesta muuttaa vaikka Intiaan? Mitään sympatiaa ei minulta heru Juutalaiselle tuossa suhteessa. Jenkki on jatkuvasti murhaamassa Ja sitäpaitsi murhasi ihan syyttömän S. Husseinin.
Kipa kibbutsi aiheuttaa tuossa vain jatkuvasti moneja harmeja, samalla.
Juutalaiset Baabeliiiiiiiiiin vain!!!! !
On vain eduksi, hyödyksi!
Jumala pelasti Kipapää Danielin JALOPEUROJEN LUOLASTA, kun oli BABYLONISSA,
Koska Rukoili!! !
Rukoilkaamme.
Japsitkin oli niin voimissaan, kunnes isompi päätti, että nyt loppuu leikki ja loppuihan se. Sama se on Iraninkin kansssa, voihan sitä uhota, mutta lähtö tulee, jos Trump alkaa painella nappeja, siinä ei Iranista jää kuin pölypilvi.
Jos trumppi painaa nappia sen tekevät varmaan ryssä kiina pakistan ja pohjois-korea , loppuu tuo trumpin juhliminen .- Jutkumaasta siinävaiheessa ei mittään jäljellä :)
No tuskimpa Kiinaa, Pohjois-Koreaa tai Paskastania kiinnostais kiviäkään joku Iran. Olisivat luultavasti vain tyytyväisiä, ku noista kameliinyhtyjjistä päästäis eroon! Trumpille annettais Nobelin rauhanpalkinto tuosta hyvästä!
" Thunderbolt (Warthog) maataistelulentokoneita Gatlin konetykkeineen, jotka sulppuavat lihaa ennätystahtiin. Ja sitten kun amerikkalaiset tekevät sen iskun, niin iskun on oltava totaalinen vailla taukoa, missä ämmät ei ehdi itkeä jauhelihaksi jauhettuja poikiaan, kun oma perse on tulessa kaikenaikaa. Sotaa on käytävä sodan lainalaisuuksien mukaan"
Siinähän on sankarikommentaattori lietsonut itsensä oikein hurmeisen hurmokselliseen uhoon Thunderbot Warthogeineen ja Gatlin konetykkeineen. Sulputulla lihalla mässäileviä unelmia vain aikuista miehuutta odotellessasi!
Ei mässäilyä vaan lainattua ja tähän tapaukseen sovellettua klassista sodankäynnin taitoa.
Et tiedä sotataktiikoista ja -strategioista mitään, mutta paskaa on päästävä jauhamaan.
Et edes tiedä sotataktiikoista tai -strategioista mitään - pelkkää suunsoittoa ja perustelut pelkkää paritteluelinuskovaisen ruumiintuntemuksien projisointia muihin ihmisiin.
Oho jäbä on pelannu kounters traikkia ja nyt elvistelee taistelu tiedoilla.
Näytät itse hakevan sotatietosi pelkästä pelimaailmasta. Irvokasta.
Vähän niin kuin orava vastaan karhu, ei siitä kovin kummoista taistelua synny, paisi jos karhu viskoo oravaa vain kävyillä, eli jos jenkit ei käytä asearsenaalia kunnolla. Onhan se jälki karua, jos aluksi ammuttais koko Teheran sorakuopaksi.
Sehän se tässä on nin ninn niiii !
"Goebbels ei ollut kenraali vaan johti propagandatoimintaa. Siis samanlaita kun Naton propaganda ja vakoilukeskus Helsingissä."
Meillähän toimii jonkinlaisena propagandaministerinä paskakokkare e. lehden vetämä "Taloustutkimus" pulju, ainoana laatuaan gallup puljuista maassamme.
Vain hänen puljunsa gallupit "hyväksytään virallisina gallupeina" .
Mielenkiintoista..
Ennen sotia ja sodan aikana niitä propaganda hommia hoiteli erkkojen puljut....
Hekin paskakokkareita, keitäpäs muutenkaan?
Tämäkin on jo siellä https://www.google.fi/search?client=opera&q=USS Harry S. Truman&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>> CNN:n lähde huomauttaa, että Diego Garcia on Iranin ohjusten kantomatkan ulkopuolella.>>
Vanhat kunnon Vietnamin sodan aikaiset B-52 pommarit pystyvät nousemaan 15.000 m lakikorkeuteen, ainakin vajaalla pommikuormalla.
Julkisesti tiedossa olevat Iranin ilmatorjuntaohjukset ovat malliltaan S-75 ja S-200, jotka kykenevät hakemaan vastustajan kalustoa alas 20.000 m korkeuksista saakka. Uudemman S-200 ilmatorjunnan lakikorkeus on 35.000 m.
https://fi.wikipedia.org/wiki/S-200
Venäjä, Irak, Iran ja myös Turkki ovat tehneet sotilaallista yhteistyötä koko Syyrian sodan ajan. On mahdollista että Venäjä on myynyt uusinta S-400 kalustoaan Turkin lisäksi myös Iranille.
Jos kaikki 6 kpl B-52 pommareita lähetetään Iranin ilmatilaan, niin eivät ne kaikki siltä reissultansa palaa.
Jenkit vois lastata b-52 koneen täyteen kenkiä ja pudottaa iranin ählyjen niskaan, niin niitä vituttais vielä enemmän kuin pommit..
Ne tallois toisensa hengiltä vitutuksesta! :DDD
Puhtaasti propagandinen siirto.
USA riittää kaukotoiminta kykyä ilman tuota siirtoa.
Tekihän esim Venäjäkin Muurmanskista Englanin kautta iskuja Syyriaan.
Ihan vaan näyttääkseen, että kykenevät iskemään kaukaakin.
Perus sodankäynnin ominaisuudet eivät ole muuttuneet juuri miksikään, jenkkien leluilla ja hi- techillä ei saada merkittävää etua aikaan, iran on sotilaallisesti paljon vahvempi kuin irak oli. Irakiin hyökättiin kaksi kertaa ja ennen toista kertaa irak köyhdytettiin pitkällä kauppasarrolla.
Sulla+on+omituinen+käsitys+Iranin+sotilaallisista+kyvyistä!+:D+USA+ampuu+jonku+mullahin,+niin+hautajaisissa+kuolee+tallomalla+luultavasti+puolet+Iranin+sotavoimista.+:DDDDD
Tuntuupa olevan sotahullua ja/tai lapsellista kirjoittelua. Onneksi Suomi ei ole liittynyt mihinkään sapelinkalistelijoitten hyökkäysliitton