Väestönkasvu on hidastumassa koko maailmassa, mikä on hyvä uutinen. Yksi seuraus tästä on, että ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa imiskunnan jakauman mediaani ylittää 30 vuotta. Eli jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin ikäjärjestykseen, niin keskimmäinen ihminen on yli 30-vuotias.
Koko maailman väestö on nyt keskimäärin vanhempaa kuin Yhdysvaltojen väestö oli 1960-luvun puolivälissä. Syntyvyys koko maailmassa on nyt sama kuin Suomessa 1965. Koko maailman hedelmällisyysluku (synnytyksiä per nainen) on 2.5 ja laskee koko ajan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006362238.html
Ja maissa joissa syntyvyys on jo laskenut (kuten Suomessa) tuskaillaan vanhustenhoidon kustannusten kanssa.
Koko maailman väestö on nyt keskimäärin vanhempaa kuin Yhdysvaltojen väestö oli 1960-luvun puolivälissä. Syntyvyys koko maailmassa on nyt sama kuin Suomessa 1965. Koko maailman hedelmällisyysluku (synnytyksiä per nainen) on 2.5 ja laskee koko ajan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006362238.html
Ja maissa joissa syntyvyys on jo laskenut (kuten Suomessa) tuskaillaan vanhustenhoidon kustannusten kanssa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Saattaa olla tosiaan hyvä asia. Sotimaan innokkaimpia ovat nuoret, vanhemmat ovat jo rauhoittuneet ja ehkä viisastuneet, vanhat käsittävät sodan kirot. Eikös Aleksanteri Suurikin ollut sangen nuori sotaretkiä masinoidessaan?
Jos vielä kehitellään toimivia hoitoja erilaisiin dementioihin, niin sitten voisi alkaa näyttää hyvältä
Ja nuoret ovat innokkaimpia ja kyvykkäimpiä lisääntymään. Mediaani-iän nousu kertoo ennen kaikkea alenevasta syntyvyydestä. Jonkin verran sitä voi nostaa parantunut terveydenhuolto ja sitä myötä pidentynyt eliniän odote, mutta syntyvyys on avainasemassa.
Tässä saattaa olla biologisesti kiinnostavaa hämmästelyn aihetta. Nykykäsityksen mukaan vanhempana isäksi tuleva mies periyttää pojalleen pidempien kromosomien telomeerien myötä pitkäikäisyyttä. Jos tämä poikakin sitten tulee vasta varttuneempana isäksi, niin pitkäikäisyys voi edelleen kertautua ja kasvaa. Pitkäikäisellä on enemmän aikaa oppia ja viisastua.
Nykyään kai monilla varakkailla miespuolisilla julkimoilla on lähes muotia hankkiutua varttuneella iällä isäksi. Hauska näillä mietteillä on spekuloida.
En ole kuullutkaan että vanhempien isien lapsilla olisi pitemmät telomeerit.
Ihmisen telomeerit lyhenevät solunjakautumisten myötä, joten vanhemmalla isällä itsellään on kylläksin lyhyemmät telomeerit kromosomiensa päissä kuin nuoremmilla. Siittiöitä syntyy koko ajan joten en tiedä miten niiden telomeerien laita on. Naisen munasoluthan ovat olemassa jo silloin kun nainen syntyy ja käsittääkseni niitä ei tule lisää.
Se ikä missä miehet tulevat isäksi ei väestömäärän suhteen ole kauhean mielenkiintoista. Lapsia tekevät naiset ja heidän lisääntymisikänsä on paljon rajatumpi. Siksi synnytyksiä per nainen on tärkein syntyvyyden mittari.
Isän ikä voi olla riskitekijä lapsen kannalta, mutta hyvällä onnella iäkäs isä saattaa tosiaan antaa pojalleen hyvät telomeerit. Tämmöistä tietoa on ollut jo jonkun aikaa, tässä pari sivua malliksi:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000512911.html
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/iakas_isa_suojaa_soluja
Perinnöllisyys on mutkikasta ja mutkikkaammaksi se tulee kun tuommoisetkin asiat vaikuttavat.
Tässä nyt lapsi saa, jos asiat muuten etenevät hyvin, lähes maratontelomeerit:
https://www.is.fi/formula1/art-2000006464215.html?ref=rss
Jos ihmiskunta vielä eteenpäin sinnittelee, niin voisi spekuloida tuollaisella kasaantuvalla pitkätelomeerisuudella eli kasaantuvalla pitkäikäisyydella, varsinkin jos noin syntyvät pojat edelleen tulevat isäksi vanhana. Aika näyttää, kuka elää nähdäkseen.
"Pitkäikäisellä on enemmän aikaa oppia ja viisastua."
Sauli Niinistö puhui nuorempana näin:
📄Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään niin, että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää, rökitti Niinistö.📄
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/16.toukokuu/PV17597.HTM
Ehkä iän myötä Niinistökin on oppinut ja huomannut luonnon monimuotoisuuden tärkeyden, kun nyt pölyttäjähyönteisten kato alkaa jo pienentää viljelysten tuottoa.
Ihminen syntyy melkoisen tietämättömänä ja tarvitsee pitkän oppiajan ymmärtääkseen nykymaailman ja luonnon moninaisia riippuvuuksia ja vaikutusverkostoja.
Telomeereistä on varmaan kirjoitettu melko paljonkin. Tällainen suomennettu kirja sattui eteen muita aiheita selatessa:
https://www.aulakustannus.fi/tuote/pitkan-ja-hyvan-elaman-biologia/
Luettavaa nykyään olisi niin paljon, että ehtii vain otsikot vilkaista. Tuossa nyt kuitenkin ilmeisesti asiatekstiä, jos jollain on aikaa syventyä. Kirjastostakin saattaa löytyä.
Kyseinen kirja näyttäisi olevan nyt tarjolla alennushinnalla. Kirjan esittelytekstiä:
" ... Elissa Epelin tutkimukset ovat osoittaneet, että kromosomit muodostavan DNA-rihmaston päässä olevat telomeerit eivät olekaan vain geneettisten ohjeiden siirtämistä varten. Ne kuuntelevat ihmistä: ne reagoivat stressiin ja rentoutumiseen, iloon ja suruun. Telomeerit vaikuttavat aivojen tilaan, mielialaan sekä siihen miten nopeasti vanhenemme ja kuinka alttiita olemme aivoja rappeuttaville sairauksille."
Kyllä Afrikan savimajoissa ja Lähi-idän hiekkamaissa lisääntyminen on voimissaan. Sivistysmaiden väki vanhenee ja kuolee pois ja uudiasukkaat kehitysmaista tulevat tuhoamaan ne.
Eipä muuta sitä faktaa, että väestömäärä ylittää maapallon kantokyvyn ehkä 2-3 -kertaisesti.
taas vain tilaajille -artikkeli........................
Tämä juttu espanjalaisten pitkästä eliniästä aukeaa kaikille:
https://www.rantapallo.fi/matkailijan-terveys/miksi-espanjalaiset-elavat-niin-pitkaan-paheista-huolimatta-alkoholi-kuuluu-arkeen-ja-sauhuttelu-kauhistuttaa-suomalaista/
"Maailman pitkäikäisin kansa on Japani, mutta yllättäjiä löytyy myös Euroopan kamaralta. Olisitko uskonut, että Espanja kuuluu maihin, jonka asukkaat elävät pisimpään?"
Maailman väestö on ikääntynyt aina, jo homo erectuksen ajoista lähtien. Dinosauruksetkin ikääntyivät.
Ennen se ihmisen keskimääräinen elinikä oli noin 40 vuotta. (Silloin iloittiin jos päästiin täyttämään viiskymppiset.) Nykyäänhän se lähentelee jo kahdeksaakymppiä, se keskimääräinen elinikä.
Ennen ihmisen keskimääräistä elinikää on laskenut lapsikuolleisuus. Niiden ennuste, jotka selvisivät murrosikään oli jo paljon parempi. Ennen rokotuksia ja antibiootteja Suomessakin kuoli lapsia niin rikkaista kuin varsinkin köyhistä perheistä.
Suomessa yli 1000000 henkilöä jotka ovat yli 65-vuotiaita.
väki lisääntyy vain kehitysmaissa missä ehkäisyä juuri olekkaan,
Syntyvyys on liian korkeaa etupäässä Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa. Muualla ollaan jo aika hyvässä tilanteessa.
"Eipä muuta sitä faktaa, että väestömäärä ylittää maapallon kantokyvyn ehkä 2-3 -kertaisesti."
Positiivista on se, että väestömäärän kasvu on hidastunut. Kuitenkaan missään syntyvyys ei ole laskenut muutoin kuin terveydenhuollon, naisen aseman ja elintason kasvun myötä. Elintaso taas merkitsee kulutusta ja lopulta kulutuksen kasvu on se, joka pahentaa maapallon resurssien ylikuormitusta. Kestävälle tuotannolle olisi kysyntää, mutta nolla-päästöinen tuotanto on vielä marginaalista.
Suurimmat yksittäiset ongelmalliset kulutuksen alueet ovat energia ja ravinto. Energian suhteen mennään hyvään suuntaan, kun aurinkoenergia jatkuvasti halpenee ja suurin osa maapallon väestöstä asuu siellä missä sitä on järkevä hyödyntää.
Ravinnon suhteen tilanne on ongelmallisempi. Lihan kulutus kasvaa ja liha on karkeasti 10x resursseja kuluttavampaa kuin kasvisravinnon tuottaminen.
Ei kasvisravinto/liha ole mitään yksi yhteen -juttuja! Lihalla pärjää ihan toisella tavalla kuin kasviksilla, jotka sisältävät usein 90 prosenttia vettä tuorepainosta.
Eivät kasvikset ja liha ole mitään päittäin toistensa "vaihtoehtoja".
Tuollaiset "10x resurssien kuluttamiset" ovat halpahintaista propagandaa. Ihmiset ne resurssit syövät ylettömällä liikalisääntymisellään - ja sitten syntipukki saadaan lihan syönnistä!
Pitää nähdä asiat muutenkin kuin ihmisen kannalta ja riittääkö niille kaikille ruoka.
Ylikansoitus on yhteydessä kaikkeen maapalloa ja sen luontoa uhkaavaan, metsäkato, ylikalastus, CO2-kaasut, merien muoviroska, eläinten sukupuutot jne.
Tilanne on sikäli paha, että tätä faktaa ei haluta tunnustaa, tai halutaan kokonaan vaieta siitä.
Tähän vaientamiseen Hesarin artikkelikin pyrkii, vaikka esim. Afrikan väestönkasvun ennustetaan pomppaavan muutamassa vuosikymmenessä miljardista kahteen miljardiin.
Kaikkein pahinta on, että väestönkasvua kiihdytetään kehitysavulla siellä, missä ihmiset sikiävät kaikkein holtittomimmin.
Se,+että+lihan+kasvatus+vaatii+enemmän+resursseja+ei+ole+propagandaa+vaan+biologinen+fakta.+Tasalämpöinen+eläin+(sika,+kana,+lehmä)+käyttää+suurimman+osan+syömistään+kaloreista+elintoimintojensa+(mm.+tasaisen+ruumiinlämmön)+ylläpitoon+ja+kasvuun+jää+vain+vähemmistö.+Siksi+rehussa+tulee+olla+paljon+enemmän+kaloreita+ja+proteiinia+kuin+mitä+eläimen+kasvattamasta+lihasta+saa.+Kalat+ja+muut+vaihtolämpöiset+ovat+vähän+tehokkaampia.
Missään ei ole näyttöä siitä, että kehitysapu kiihdyttäisi väestönkasvua. Hekumointi kulkutauteihin kuolevilla lapsilla voi palvella jonkun sadistisia tarpeita, mutta käytäntö on osoittanut, että terveydenhuollon parantaminen ja naisten parempi koulutus ovat keinoja syntyvyyden laskemiseen.
Esimerkiksi Bangladeshissa on päästy tasolle 2.1 synnytystä per nainen, mikä on tavoitekkin. Indonesia on tasolla 2.2 ja Intiassa ollaan 2.3:ssa joka on puolet 50 vuoden takaisesta.
Kehistysapua tarvitaan juuri siihen, että väestö ei sikiäisi holtittomasti.
Tyhmäkin tajuaa, että väestön määrä kasvaa, kun sen lisääntymisen edellytyksiä parannetaan yli sen, mitä luontaisesti alueella olisi.
Kurjuus ja kärsimyksen määrä kasvaa aina vaan lisää, mitä enemmän annetaan väestön kasvaa Afrikassa. Kehitysapu on lisännyt kärsivien määrää sadoilla miljoonilla, kun alueella ei ole omia edellytyksiä huolehtia uusista ihmisistä. Sen lisäksi, että vaikutat tyhmältä, olet myös äärimmäisen julma, kun haluat edesauttaa kärsimyksen lisääntymistä ja luonnon tuhoutumista.
Missä näin on käynyt?
Esimerkiksi monessa afrikan valtiossa.
Eli et osaa mainita ensimmäistäkään.
Hallitus+haluu+korottaa+juuri+ihmiselle+elintärkeiden+eli+energian+ja+ruuan+välillisiä+ja+välittömiä+veroja+ym.maksuja.+Tällaisesta+politiikasta+ei+ole+koskaan+seurannut+mitään+hyvää+hallitsevalle+luokalle.+Nyt+sitten+vielä+100%+palkankorotus+valtionyhtiöiden+ökypomoille,+SDPn+ehdotus.+On+niillä+otsaa,+eikö+pitäisi+hävetä.
Jokaisen ihmisen pitäisi saada vain yksi tai kaksi lasta. Siis niiden jotka voi saada lapsia tai haluavat yleensä niitä.
Toivotaan että syntyvyys laskisi koko maailmassa eikä vaan suomessa, siten ehkä tällä yksinäisellä pallolla on pieni mahdollisuus jatkaa kiertoaan.
Syntyvyys on laskenut koko maailmassa. Vielä 1970 maailmassa syntyi keskimäärin 4.8 lasta per nainen. Vuonna 1990 keskiarvo oli 3.3 ja nyt ollaan noin 2.4:ssä.
Kun synnytyksiä on 2.1 niin väki ei sukupolvien myötä lisäänny eikä vähene.
Kaikki toimet kehitysmaa alueille, mitkä edesauttavat väestön lisääntymistä alueilla missä ympäristö ja elinolosuhteet eivät kykene tätä satojen miljoonien / miljardin hengen väestömassaa elättämään, ovat haitallisia. Samalla tämä lisääntynyt väestömassa kuormittaa yhä enemmän ilmastoa sielläkin, aiheuttaa lisää sitä ilmastonmuutosta huonompaan suuntaan.
Todellista idiotismia on, kun se väkimäärä pyritään rahtaamaan tänne pohjolaankin ja esim. pääkaupunkiseudulle, missä kivihiilen poltolla lämmitetään kylmemmässä ilmastossa asuminen, siten taas kuormitetaan ja lämmitetään sitä ilmastoa yhä lisää.
Ei mitään järkeä yleensäkään, kuormittaa ilmastoa yhä lisää tuon tyyppisellä haittamaahanmuutolla. Lämpimämmissä maissa ei tarvitse sille väestölle ilmastoa lisäkuormittavaa asuntojen lämmitystä talvisaikaan, ilmakehän lämpenemisen kannalta tuokin haittamaahanmuutto suuntaus on erittäin typerää ja vahingollista.
Kokemus osoittaa, että naisten aseman paraneminen ja terveydenhoito ovat ne tekijät jotka laskevat syntyvyyttä.
Eli naisten kouluttamatta jättäminen ja terveydenhuollon laiminlyönti kehitysmaissa ovat "toimia, mitkä edesauttavat väestön lisääntymistä". Niistä pitää päästä eroon.
Ei me voida edes kaikki eurooppalaiset yhdessä kustantaa afrikkalaisille terveydenhoitoa ja koulutusta. Itse ne ei pysty huolehtimaan taloudellisesta kehityksestä, eivät ole kyenneet minkäänlaista tutkimusta ja teollisuutta itse luomaan. Ainut vaihtoehto on lopettaa välittömästi rahan lapioiminen sinne ja keskittyä pelkästään väestönkasvun hillintään, siihen ei koulutus auta, kyse ei ole länsimaisella ajattelulla varustetuista ihmisistä, siellä on taikauskokin yhä voimissaan.
Maapallon väkiluku lisääntyy vuodessa ainakin noin 70-80 miljoonalla ihmisellä. Ennusteen mukaan väestö uhkaa vähintään nelinkertaistua tällä vuosisadalla yli 30 valtiossa.
Painopiste on Afrikassa, jonka runsasväkisimmän valtion, Nigerian, väestö paisuu 122 miljoonasta 800 miljoonaan jaksolla 2000–2100. Kaikkein hurjinta kasvu on kuitenkin Nigerissä: 11 miljoonasta 192 miljoonaan. Väestö lisääntyy hurjaa vauhtia Afrikan lisäksi Intiassa ja Pakistanissa. USA:ssakin noin 4 prosentin vauhtia.
Vuosikymmenessä väestö lisääntyy noin miljardilla eksponentiaalisesti kasvaen, ollen vuosisadan lopussa ennusteesta riippun 12-17 miljardia.
Kasvu ei ole enää eksponentiaalista kun syntyvyys on alentunut. Saharan ja Kalaharin välinen Afrikka on edelleen ongelma.
Yhdysvalloissa syntyvyys on jo alle 1.9, mutta väestö on nuorta ja siksi väestömäär voi vielä vähän aikaa kasvaa, kun synnytysikäisiä on enemmän kuin kuolevia.
yk tehtävä kehitysmaissa on pahasti epä onnistunut jos ainut keino ehkäisyn sijaan onkin jatkuva avustus ruokinta köyhiin maihin yhä lisääntyvään ihmis määrään,
Riippuu kehitysmaasta. Esimerkiksi Bangladeshin syntyvyys on laskenut vuodesta 1980 hurjasta 6.8 synnytystä per nainen lukuun 2.1 eli pitkällä aikavälillä vakaaseen kehitykseen. Intiakin on jo 2.3:ssa. On myös muslimimaita (kuten Iran, Tunisia) jossa syntyvyys on laskenut "eurooppalaiselle" tasolle.
Afrikkalaisten ja muslimien määrä kasvaa räjähdysmäisesti koko ajan.
Afrikan väkimäärä kasvaa vuosittain pohjoismaiden asukasluvun verran ja sen on arvioitu olevan 4 miljardia vuosisadan lopussa, joten mitähän sekoilua aloittajalta tuokin ja hysärin kautta.
Hysäri ei halua nähdä huonona asiana aikaansaamattomien negruidien ääretöntä lisääntymistä !
Mitähän helvettiä, onko ketjun väki tietoinen tästä ?
Jos Afrikkalainen väestö ja lähi-idän väki ei vähene niin väestön vähennystä ei tapahdu siellä missä se on tarpeen . Katsokaa jenkkislummien videoita juutuupist niin voitte nähdä todellisuuden .
Tärkein yksittäinen tekijä syntyvyyden laskussa on naisten koulutus ja asema.
Toistelet typerää mantraa. Maapallon väestö lisääntyy joka vuosi 70 - 80 miljoonalla, vaikka naisten koulutukseen ja aseman parantamiseen on käytetty jo 50 vuotta satoja miljardeja. On täysin selvää, ettei sillä ongelmaa voi ratkaista. Naisten asemaa ei muslimimaissa voida edes nostaa, uskonto on sitä varten, että naiset pidetään karjaan verrattavissa olevana omaisuutena.
On lukuisia maita joissa näin on käynyt. Bangladeshista Suomeen. Suomessa 1960-luvulla syntyvyys oli korkeampaa kuin se on Bangladeshissa nyt.
20 vuoden päästä on jälleen noin 2 miljardia ihmistä enemmän kuin nyt. Palataan asiaan silloin.
Tässä teille hauska video aiheesta. Kehoitan katsomaan mikä on eurooppalaisten ja afrikkalaisten määrä alussa ja lopussa.
https://www.youtube.com/watch?v=neAzeAAq0hc
Video on nimen omaan viihdettä. "Projected populations" voi tarkoittaa mitä vaan.
Vertailun vuoksi Suomessa murehditaan eläkkeiden riittävyyttä kun nykyisen eläkemallin vain 10 vuotta sitten tehdyt syntyvyysennusteet eivät näytä pitävänkään paikkansa edes nyt saati 30 vuoden päästä. Tuossa videolla arvioidaan summamutikassa kymmenien valtioiden kehitystä 80 vuoden päähän.
Väitettyjä ikäihmisiä on mm. tällaisia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805292200976774
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805162200948031
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e5b7ed18-1d12-4c71-8ead-ac54492dedbd
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/145-vuotias-indonesialaismiehen-uskotaan-olevan-maailman-vanhin-olen-valmis-kuolemaan/6049946#gs.28wblg
Moni epäilee näiden ikäihmisten syntymätodistusten luotettavuutta.
Kuinka käynee vanhusten näin korona-aikana, huh huh.
Vaikka väestömäärä jopa vakiintuisi jonnekin 10 mrd:n (wau!) kieppeille, niin maapallon resurssit syödään aina vaan pahemmin loppuun, koska jokainen tavoittelee länsimaista elintasoa ja mukavuuksia.
Eli umpikujaa kohti mennään kuin titanicit..