Tiedoksi Arno Kotron mainio, havainnollistava kirjoitus:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/ylen-outo-kysely/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/ylen-outo-kysely/
Arno Kotro Ylen oudosta kyselystä
Anonyymi
26206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hienoa konkretisointia ja rautalangan väätntämistä:
"Jos kaksi suomalaista käy kahvilakeskustelua siitä, onko kansalaistottelemattomuus oikein, tuoko raha onnea tai mitä onnellisuus ylisummaan on, he tuskin puhuvat uskonnosta. Onkin omituista, että heti kun mennään koulun portista sisään, arvo- ja moraalipohdinnat pitäisi vääntää uskontokysymyksiksi.
Jokainen voi miettiä, kuinka viisasta on arvioida vaikkapa punavihreiden tai arvokonservatiivisten somekuplien vaikutusta nuorten arvoihin uskontolähtöisesti. Mitähän buddhalaisuus mahtaa asiasta sanoa?
Ei eettistä kasvatustakaan ole syytä ankkuroida uskontoihin. Tuskin opettaja kieltää Aatua kiusaamasta Eetua siksi että Jeesus ei salli sitä, tai kehottaa miettimään ilmastonmuutokseen liittyviä eettisiä valintoja Tooran pohjalta.
Sopii pohtia sitäkin, kuinka puuduttavaa olisi istua peruskoulussa yhdeksän luokkaa kuuntelemassa vuosi toisensa perään samojen uskontojen esittelyä. Alkaisi epäilemättä tulla korvistakin.
Turhan usein unohtuu, että meillä on tällä hetkellä olemassa hieno oppilaslähtöinen ja eri oppiaineita yhdistelevä katsomusaine, elämänkatsomustieto. Sen suosio on myös vahvassa kasvussa, vaikka jostain kumman syystä oppiaine onkin kielletty kirkkoon kuuluvilta.
Elämänkatsomustieto on valitettavasti uhanalainen laji. Jos siirtyisimme yhteiseen oppiaineeseen, siitä helposti tulisi, kuten Ylen kyselykin viitoittaa, uskontoihin tutustumista – siis hyvän katsomusopetuksen irvikuva."
Samaa+mieltä,+myös+jo+tässä,+joka+alkaa+Ylen+kumman+kyselyn+aiheellisella+kritiikillä:+
Tärkeä puheenvuoro. Kyse ei todellakaan ole vain uskonnoista eikä siitä, itä uskonnot sanovat jostain asiasta.
Tämä ehkä valaisee monelle aiempaa konkreettisemmin, mikä ero on uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksessa.
ET:n erityisyyden tajuaminen ei ole vielä selvä laajoissa kansalaispiireissä. Mutta tieto leviää ja ET laajenee. NYT tmmikussa ilmoitetaan uusia ekaluokkalaisia ET-opetukseen.
Tärkeäpuheenvuoro Kotrolta, joka toimii myös OAJ:n eettisessä neuvostossa.
Tässsä tärkeitä näkökulmia, joista kannattaa puhua, koska laajalti nielaisti "yhden aineen" idea..
Iso keskustelun aihe. Jakuu. Kansanvalistusprojekti.
Tämä asia on nyt tietenkin korona-keskustelun alla, koska opetustoimen huomio on etäopetuksessa, jossaa pärjätään ilman aamuhartauksia ja kirkkojumalanpalveluksia.
Arno Kotro osaa kuvata hienosti, mitee erityistä ja ansiokasta elämänkatsomustiedossa on. ET:n vahvisaminen ja avaaminen kaikille on nyt konkreettisena tavoitteenamme,
Mitä tekee elämänkatsomustiedolla? Miten se eroaa filosofiasta?
Eiköhän ole parempi opettaa lapsille heidän oman uskontonsa perusteita ja historiaa - se auttaa tuntemaan omia juuria ja kehittämään identiteettiään. Tuo uskontojen vastaisuus on kulttuurimarksistien lanseeraama käsite hyödyllisille idiooteille, jotka sitä sitten ajavat. Oman uskonnon tuntemuksen puute kulkee käsi kädessä oman kansallisuuden tuntemuksen puutteen kanssa. Tuo oman uskontokasvatuksen vastaisuus on samaa roskaa kuin antinationalismi.
Mikä on "lapsen oma uskonto"? Ei sellaista ole, vaan lapsi oppii uskonnollisesti aktiivisemman vanhempansa uskonnon. Omia juuria oppii tuntemaan paljon paremmin historiasta, ja siinä kehikossa eri uskonnotkin asettuvat paremmin paikoilleen ilmiöinä. Oman yhteiskunnan valtauskonnon ja muiden uskontojen välisiä yhtäläisyyskiä, eroja ja niiden vaikutusta yhteiskunann toimintaan on myös hyvä tuntea.
Käsitteinä kulttuurimarksisimi on niin epämääräinen. Selvää siinä on ainoastaan se, että sitä käytetään negatiivisesti leimaavana, mutta tarkemmin ja yksiselitteisemmin sitä ei määritellä.
Nationalismin minä ainakin yhdistän käsitykseen jonkin kansakunnan tai "rodun" paremmuudesta muihin nähden, mikä on huomattavan paljon eri asia kuin isänmaallisuus,joka on ylpeyttä kotimaasta ja sen yhteiskunnasta.
Hyvä vääntää rautalangasta. Oikeastaan ET pitäisi olla aika helppo vääntää.
Putinistivaparit ja voimalehtipellet saavat kyytiä Kotrolta
25.11.2022 Arno Kotro " En koskaan lakkaa hämmästelemästä, kuinka syvälle Venäjän rikollisen toiminnan ymmärtäminen juurtui suomalaiseen sieluun suomettumisen vuosina."
Punavihreä porokka höpöttelee niitä näitä pu tinistie tehdessä kansanmurhaa
Valiitto ei ole tuominnut Venäjän kansan hyökkäystä Ukrainaan. Kansa on täysin pihalla eli tappajavalta ja kansa ovat militaristisessa liitossa yhdessä. Stalinia, Putinia ... ihailee 80 prosenttia venäläisistä. Miltä kuulostaisi jos 80 % saksalaisista olisi sitä mieltä että pohjimmiltaan Hitler oli hyvä jätkä
Valiitto harjoittaa Saksan USAn ... panettelua mutta vaikenee venäläisten rikoksista
Arno Kotron kirjoitus löytyy myös uudesta Vapaa Ajattelija -lehdestä 4/2022.
Elokuussa eeteehen.
Keskustelu jatkuu. Hallitus?
Tämäkin asiaa. ET-syrjinnälle stoppi.
Kertaus uuteen kauteen.
Kyllä rautalankaa tarvitaan. Myös betoniin.
Tällä hetkellä toteutuksessa olevat uskonnon ja et:n yhtrizopetuskokrilut ovat uskonnottomien näkökulmasta olleet karseeta uskontohegemoniaa.
ET kyllä. ETn likvidointi ei passaa.
Perusasioita on hyvä kerrata, koska asia päällä ollut jo vuosia.
Uskontojen esittelystä saa kuvan, jossa uskontoja mainostetaan puhumatta mitään siitä millaisia seurauksia niihin liittymisellä voi olla.
Tästä tässä on myös kysymys.