Luomumaito on pereeestä!!!

Sen tiedän että luomutuotanto lisää rajusti traktorilla ajoa pelloilla, kun mekaaninen rikkojen torjunta lisääntyy luomussa. Siinä kuluu fossiilista polttoainetta huomattavan paljon enemmän kuin tavallisessa viljelyssä.

Ja mietihän sitä traktorin jopa tuhannen kilon akuston vaihtoa viiden vuoden välein, kuinka paljon se kuormittaa planeettaa kaivannaisteollisuuden ympäristötuhojen kanssa.

Samaa virhevassarista hömppää kuin ilmastonmuutos vouhkaus, hapansilakat syöttää paskasome ym. ympäristössä sitä omaa valeuutisointiaan ja hysteriaansa.

Googlatkaa haku "ILMASTOGATE YLE" ja katsokaa se n. 28 min. mot juttu.
Aukaisee uusia näkökulmia kaikille tähän ilmastohysteriaan langenneille, siinä annetaan myös hieman vihiä ketkä sitä luo ja pitää yllä.

Kyseenalaistetaan koko vouhotus nykyisellä tavalla, oikeastaan mitään tieteellistä näyttöä ei todistetusti löydy, ainoastaan vääristeltyjä tilastoja, vastustajien maalittamista ja kaiken jopa rikollisen menettelyn kieltämistä instituutio laitoksen johtohahmoilta. USA on vetäytynyt pois jopa YK rahoituksista, tämä laitos toimii kaiketi sen rahoituksen turvin ?

Koko roska taitaakin olla vain suuri huijaus, hiilidioksidi päästövähennys mantroineen. Jospa ihmisen toimilla ja hiilidioksidi päästöillä on alle viiden prosentin vaikutus ilmaston lämpenemiseen ?

Noilla päästöjen vähennyksillä voi olla yhtä paljon vaikutusta kuin parin hyttysen piereskelyn lopettamisella saharan aavikolla, ilmasto lämpenee joka tapauksessa, on lämmennyt mm. 1200 luvullakin.

Tuo juttu antaa hieman taustatietoa mukamas tieteellisen näytön virheellisyydestä, peukaloinneista asian yhteydessä.

Eli prosessi on yksinkertainen ja maksaa kaikille vähemmän kuin sota Irakissa. Päästönä ei myöskään ole hiilidioksidia vaan vettä.

Aurinko-, aalto- ja tuulivoimalla tuotetaan sähkö, jolla vedestä (H2O) erotetaan vetyatomit säiliöön ja happi päästetään ilmaan. Säiliöstä lasketaan auton moottoriin lämmitettyä vetykaasua, joka palaa moottorissa luovuttaen energian millä auto kulkee. Vedyn palaessa syntyy vettä, jota ilmeisesti voidaan käyttää taas vedyn keräämiseen.

"Luomu" on markkinointikikka jolla yritetään vähätellä maatalouden haitallisuutta ympäristölle ja valtion taloudelle. Tarkoitus on tälläkin vain kasvattaa maataloustukia ja selitellä, että kun vanhustenhoidon sijasta veronmaksajien rahat käytetään maajussien lomailun tukemiseen, niin se oikeutetumpaa, kun maajussi on tuottavinaan "luomua".

Suomessa on tiukka elintarkikevalvonta eikä luomulla ole minkään tutkimuksen mukaan mitään terveysvaikutuksia. Kuten linkitetyistä jutuistakin ilmenee, niin se onko luomu parempi vai huonompi ympäristön kannalta riippuu täysin siitä millä sitä mittaa. Luomu ei missään nimessä ole yksiselitteisesti parempi.

Maataloustuotanto tällaisella ilmastollisella äärialueella kuin Suomi on tehotonta ja sitä kautta luonnonvaroja kuluttavaa. Meidän ei pitäisi tuottaa kuin se mikä on kriisiaikojen kannalta täysin välttämätöntä. Muu pitäisi tuottaa siellä missä siihen on luontaiset edellytykset.

Muutaman vuoden päästä ei olekaan kuin luomua. Tai sitten ei ole mitään.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006365415.html

Aikoinää töllöstä tuli hyvä ohjelma, jossa maistatettiin luomu ja tavallista banaania. Todellisuudessa sama banaani oli vain katkaistu kahtia. Kuitenkin kaikkien suussa kuomupuolikas maistui paremmalta.

Luomu on vallan hyvä markkinointikeino. Se maistuu ihmisten suussa paremmalta ja he ovat valmiita maksamaan siitä enemmän.

Kannatan luomua, koska siinä eläimiä kohdellaan paremmin. Lehmät pääsevät halutessaan ulos sekä talvella että kesällä.

Sieltäkö se onkin? Olenkin ihmetellyt, miksi se tuoksuu Antonin hiilikellarille.

Pekka.