Nato uskottavuus vaarassa...

..Turkin presidentti sanoo, että hänellä on "Muhametin armeija", Turkki aloitti kurdeihin kohdistuneen etnisen puhdistuksen. Turkki noudattaa armenialaisten kansanmurhan protokollaa, jota se ei ole tunnustanut tehneeksi vieläkään. Turkkilaiset "muhametin armeijalaiset" ovat nyt Libyassa. Turkilla on Nato aseet, mutta presidentti halajaa yhteistoimintaa Venäjän ja Iranin kanssa.
Naton johtava maa USA tekee iskuja Irakissa jotka kohdistuvat Iraniin. Tosin Iran jo suuri tekijä lähi-idässä, sillä on sotilastukikohtia Syyriassa ja muissakin maissa.
Mutta Nato on siis tällätavoin sotatoimissa ja etnisissä puhdistuksissa. Murhataan terroristeja, jos nyt tämä Iranin kenraali sellainen oli, erimaissa.
Onko Naton uskottavuus nyt hakoteilla. Iranin annetaan toisaalta kehittää rauhassa atomipommia, EU:n taholta, ja ei olla yhdessä estämässä tuomiopäivän hankkeita.
Olisi tärkeää tehdä sotilaalliset toimet yhdessä Natonmaiden kanssa. Putinin hallinnon tyyppinen murhaaminen ei kuulosta Naton ja vapaanmaailman toimilta. Onko lähi-idässä nyt liittoumaa, vaikka Suomikin on Irakissa. Ja onko Suomikin nyt etnisissä puhdistukissa ja murhahankkeissa mukana?..
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

NATO:nko sen pitäisi määritellä kuka saa rakentaa ydinpommin:

"Juu, Israel saa pommin, onhan se Jumalan kummivaltio, mutta moni muu ei."

"Juu, jenkit saa salamurhata ulkomailla, jos epäilevät etujensa vaarantuneen, mutta entisiin kaksoisagentteihin NATO soveltaa diplomaattista koskemuutta.

Äänestä
  • "Juu, Israel saa pommin, onhan se Jumalan kummivaltio, mutta moni muu ei."

    Israel, Lähi-Idän ainoa demokraattinen valtio olisi vielä nykyistäkin suuremmassa vaarassa ilman ydinpommia. Mm. ydinasevallaksi pyrkivällä Iranilla on jo vuosikausia ollut julkisena tavoitteenaan Israelin tuhoaminen.

    "Juu, jenkit saa salamurhata ulkomailla, jos epäilevät etujensa vaarantuneen, mutta entisiin kaksoisagentteihin NATO soveltaa diplomaattista koskemuutta.”

    Voitko antaa jonkin lenkin joka vahvistaa yo. väitteen?

    Äänestä

..no näinhän se asia on, valitettavasti...

Äänestä

Aloittaja kirjoittaa täyttä asiaa.

IMHO.

Äänestä
  • Avaisitko vähän?

    Äänestä

  • Nyt korkki kiinni. Ja nukkumaan.

    Äänestä

  • Nyt korkki kiinni. Ja nukkumaan.

    Äänestä

NATO olisi uskottavampi jos Turkki ei olisi NATO:n jäsen. Kylmän sodan aikana tilanne oli toisenlainen, silloin Turkilla ei ollut nykyisenlaista islamistista hallitusta.

Äänestä

Erdokaani on liukas.luikku joka lopulta sotkeutuu omiin lahkeisiinsa ja Syyrian terojen käyttö sodissaan voi olla Kaanin suunnitelma tapattaa terot turhissa sodissaan ettei jää Turkkiin terrorisoimaan pysyvästi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..Turkin presidentti sanoo, että hänellä on "Muhametin armeija", Turkki aloitti kurdeihin kohdistuneen etnisen puhdistuksen. Turkki noudattaa armenialaisten kansanmurhan protokollaa, jota se ei ole tunnustanut tehneeksi vieläkään. Turkkilaiset "muhametin armeijalaiset" ovat nyt Libyassa. Turkilla on Nato aseet, mutta presidentti halajaa yhteistoimintaa Venäjän ja Iranin kanssa.
Naton johtava maa USA tekee iskuja Irakissa jotka kohdistuvat Iraniin. Tosin Iran jo suuri tekijä lähi-idässä, sillä on sotilastukikohtia Syyriassa ja muissakin maissa.
Mutta Nato on siis tällätavoin sotatoimissa ja etnisissä puhdistuksissa. Murhataan terroristeja, jos nyt tämä Iranin kenraali sellainen oli, erimaissa.
Onko Naton uskottavuus nyt hakoteilla. Iranin annetaan toisaalta kehittää rauhassa atomipommia, EU:n taholta, ja ei olla yhdessä estämässä tuomiopäivän hankkeita.
Olisi tärkeää tehdä sotilaalliset toimet yhdessä Natonmaiden kanssa. Putinin hallinnon tyyppinen murhaaminen ei kuulosta Naton ja vapaanmaailman toimilta. Onko lähi-idässä nyt liittoumaa, vaikka Suomikin on Irakissa. Ja onko Suomikin nyt etnisissä puhdistukissa ja murhahankkeissa mukana?..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu