https://www.suomenuutiset.fi/leena-meri-kirjoittaa-jari-tervon-uudelleentulkinnoista-kaikki-on-kaantynyt-paalaelleen/
Juuri näin. Puolueellisten punalasien läpi Maailmaa katselevan Jari Tervon ohjelma ei vaikuta olevan kaikilta osin totuudenmukainen, sillä Koiviston presidenttikausien aikana esimerkiksi poliittisessa päätöksenteossa tuhottiin perinteiset isänmaan arvot ja tilalle hyväksyttiin muun muassa haittamaahanmuutto Suomessa.
Juuri näin. Puolueellisten punalasien läpi Maailmaa katselevan Jari Tervon ohjelma ei vaikuta olevan kaikilta osin totuudenmukainen, sillä Koiviston presidenttikausien aikana esimerkiksi poliittisessa päätöksenteossa tuhottiin perinteiset isänmaan arvot ja tilalle hyväksyttiin muun muassa haittamaahanmuutto Suomessa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Koiviston avittama Inkeriläisten ns. paluumuutto sopi erittäin hyvin venäläisille, harvensihan se suomalaisasutusta Pietarin ympäristöstä. Karjalan palauttamisessa etsikkoaika meni umpeen myös rähmimisen takia. Satamajätkänä olo Turussa on myös liioittelua, sillä perinteisesti konttoriväki katsotaan kuuluvaksi työnantaja leiriin. mikä osuus sitten manulla oli valuutan vapauttamisessa ja maaseudun tyhjentämisessä ?
Tämä on aivan selvää. Ei se mikään Koiviston ajatus ollut.
Saipahan tehtäväksi hoitaa aktiivisimman osan inkeriläisiä Suomeen aikana jolloin Venäjällä pelättiin reuna-alueiden itsenäistymispyrkimyksiä.
Koivisto ehkä kuvitteli siinä samalla saavansa glooriaa sukukansan paluumuuton suurena arkkitehtinä. Ja pah!
Jos joku johtajistamme alkaisi hommata kansojen yhdistämistä Suomesta lähtömaihinsa, sitä tervehtisimme ilolla.
Vaikka paluumuutot Intiaan, Somaliaan, Irakiin, Syyriaan...
Se olisi saavutus!
Manu oli poliittinen suhmuri.
Koivisto mahdollisti myös 'hallitun rakennemuutoksen' varmasti tietäen mitä tämä merkitsee Suomen kansan tulevaisuudelle.
Hirvittävä rikollinen ja kusipää.
Mutku se oli demari niin tokihan demarikirjailijan täytyy yrittää puhdistaa maine. Koskahan Tervo tekee puhdistuskirjan leluramista tai al-Taatelista?
Päästi somputkin 90-luvun alussa Suomeen.
Koivisto tuhosi pieniä ja monia keskisuuriakin tiloja viljelevien suomalaisten elämisen edellytykset heti 1. pääministerikaudellaan, joka alkoi vuonna 1968. Säädettiin laki ns. peltojen paketoinnista.
Lankut ikkunoihin, karja teuraalle, ja sitten lapsiperheet talouspakolaisina suuntasivat leivän perään pääosin Ruotsiin. Liki 100.000 henkeä muutti jo vuosikymmenen vaihteessa ulkomaille.
Suomi menetti tuolloin runsaasti yritteliästä ja työteliästä väkea. Seuraava puhdistus tapahtui 1990-luvulla, ks. Google:Koiviston konklaavit. Tervo ei maininnut niistä sanallakaan - onhan dokumentit salattu 70 vuodeksi, vuoteen 2072.
Tervo kyllä kutsui puoluetta vaihtaneet (täysipäisen....) tohtorin vannomaan Koiviston syyttömyyttä Koivistolaiseen talouspolitiikkaan ja suurelta osin siitä aiheutuneseen yrittäjien ja normiperheiden talousahdinkoon.
Hyvä että Tervolla on muitakin yli-ihmisiä kuin Tervo itse.
Leena on Ogelin tyttöjä, sille on turha tarinaa kertoa. Aivan hienoa ...
Aloituksessa se on, sieltä löytyy ....
Ihan sama onko Mauno-dokkari oikein vai väärin kirjoitettu, huvittaa kun tervo luulee pääsevänsä samaan sarjaan Seppo Hovin ja Lasse Lehtisen kanssa.
Hän on niin yksinkertainen, että ei koskaan saavuta noiden kahden arvokkaan herran tasoa, valitettavasti.
Kyllähän Lasse Lehtinenkin on niin upoksissa sosialidemokratiassaan että siinä vääntyy tapahtumien totuushorisontti pahemmin kuin mikään suhteellisuus- tms. teoria pystyy selittämään.
Lehtinenhän uudelleenkirjoitti kotimaan poliittista historiaa Kekkosen kuoleman jälkeen jolloin sosialistien suuri missio oli juuri Kekkosen demonisointi.
Siitä tuli sellaista töhkää että kukaan itseään kunnioittava historioitsija ei olisi sitä mistään hinnasta suostunut omakseen tunnustamaan.
Ja sinne historian armeliaaseen jätetynnyriin se on painunutkin, ehkä suuren sosialidemokraattisen "valtiomiehen", Paavo Lipposen tekeleiden kanssa.
Lipposen, jonka suuruutta ei myöskään pystynyt ymmärtämään kukaan muu kuin hän itse.
Eiku Päivi ymmärtää...
KIITOS Jari Tervo hienosta dokumentista; arvostamastamme presidentistä Mauno Koivistosta!
Kannattaa katsoa vaikka useampaan kertaankin.
Minäkin katsoin sen kaikki osat mielenkiinnolla.
Aloin olla aikuisuuden kynnyksellä kun hänestä tuli pressa.En ollut seurannut tietenkään lapsena politiikkaa joten luulin että Koivisto tuli Kekosen seuraajaksi puskista. Mutta tämä avasi historiaa paremmin että Koivisto oli ollut Kekkosen "kaveri" jo pidempään.
Tottakai Koivisto pelkäsi Neuvostoliittoa kuten teki koko Suomi. Ja siksi heti tilaisuuden tulle liittyi "läntisiin ystäviinsä". Tämä ei tarkoita että olisin samaa mieltä päätöksen hyvyydestä, mutta se selittää tapahtuneen. Samoinhan eliitti toimiii tänäänkin. Pelätään Venäjää jaaivopestään kansaa ajattelemaan ja pelkäämään "vihollista" jotta liittyttäisiin NATOon.
Joka tapauksessa Koivisto oli viimeinen suomalainen pressa , oikean suomalaisuuden edustaja ja hänen mukanaan haudattiin suomalaisuus, perinteisessä muodossaan. Sen tilalle on tullut sivistynyt globalisitinen "suomalaisuus" joka oikeasti on valtiouskontoa kuten "usalaisuus". Etnistä suomalaisuutta ei enää arvosteta eikä sille anneta oikeutta olla edes olemassa. Joten se haudattiin Koiviston mukana.
Tätä taustaa ja tietoa vasten on ihan sama onko ohjelmassa yksityiskohdat totta vai ei. Eihän mikään uutinenkaan TVssä enää ole totta.
Tervo, tuo Suomen paskin kirjailija ja uutisvuotopelle.
Ei paljoa parempaa voi antaa. Kun olisi edes Tabermannin kaltainen ...
Juu ei se tervoparka koskaan nouse Lehtisen ja Hovin tasalle, juuri telkusta tuli taas noiden kahden herran ohjelma maaseudulta kaupunkiin, ja mikä nautinto kuunnella rauhallista jutustelua.
Poikanenhan Tervo on vielä Lehtisen ja Hoviin verrattuna. Tervolla on vielä varaa kehittyä...
Tervon varallisuudesta ei niinkään ole väliksi, mutta Tervolla on aikaa kehittyä, nuori mies vielä...
Leena Meri kysyy aivan aiheellisesti:"Olenko minä täysin seonnut vai milloin kaikki on kääntynyt päälaelleen?"
Minä vastaan. Ei mikään ole kääntynyt mihinkään, sinä Leena et vaan muista.
Mauno Koivistin toisella pääministerikauden alkaessa 1979-1982 Leena Meri oli 11-vuotias. Leena tuskin muistaa tuon ajan poliittisia kiemuroita. Minä muistan.
Koivisto puolusti parlamentarismia ja demokratiaa silloin, kuin muut kyyristelivät Kekkos-pelossaan. Se oli rohkea teko Koivistolta. Leena ei vaan taaskaan tiedä tai muista.
"En muista edes sanaa populismi juuri käytetyn. "
Tätäkään Leena ei muista. SMP nousi vuonna 1983 hallituspuolueeksi vaalivoiton myötä. Se oli populismin nousu valtaan Suomessa. Kyllä sanaa käytettiin jo 80-luvulla. Minä muistan.
"... mietin miten rankan sekä suuren uhrauksen kansamme antoi itsenäisen Suomen eteen."
Ja senkin Leena unohti, että Mauno Koivisto oli itsekin pikakiväärimiehenä sodassa.
Ehkäpä Leenan kannattaisi katsoa sarja uudestaan. ;)
Koivisto oli pikakiväärimiehenä sodassa muiden mukana, pakkohan sinne oli mennä.
Populismi on kansan tahdon mukaista politiikkaa.
Rikollisten armahtamista Koivisto perusteli että tuomittujen elämä menee vankilassa pilalle. Kekkonen ei armahtanut poliisien teurastaja Pasasta mutta Koivisto armahti, Pasanen tappoi vaimonsa päästyään vankilasta.
Ehkä Koivisto oli esimerkki kiltistä ja hyväuskoisesta miehestä. Siksihän se varmaan uskoi "läntisten ystävien" valheet EUn hyvyydestä.
Samanlainen kuin suvakit nykyään jotka "auttamisen halusta" erehtyvät mieluummin auttamaan terroristeja kuin heidän uhrejaan.
Aloitukseen pientä tarkennusta. Jari Tervo ei suinkaan käsikirjoittanut tätä ohjelmaa. Käsikirjoittaja joka siis laittaa Tervon suuhun sanat on ihan eri ihminen.
Voi, voi. Menit paljastamaan asian.
Nyt meni hukkaan hyvät öyhötykset. Tervo ei ollutkaan syyllinen.
Nauretaan yhdessä. ;)
Älä sure. Hienosti silti öyhötit.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Eihän näyttelijä keksi rooliaan eikä uutistenlukija uutisia. Tarinan keksii käsikirjoittaja ja näyttelijä esittää sitä mitä ohjaaja käskee hänen käsikirjoituksen mkaan esittää. Tervo oli tuottajien mielestä uskottava julkkisnaama esittämään tätä heille myytävää käsikirjoitusta. Tuotantotiimi kerää ihmiset ja kaluston jolla tehdään tuotanto jolla saadaan kassavirtaa. Tätä on markkinatalous.
Oliko raamatun heittely telkkarissa kypsää toimintaa?
hiivatin hiivata, eikö rönkö olekaan itse keksinyt uutisia? Tekeekö sille tosiaankin joku käsikirjoituksen. No nyt ei viitsi uudisiakaan katsella, maku meni siitäkin teatterista.
Määrääkö käsikirjoittaja myös haastattelijan äänenpainot ja vihjailutyylit? Näistähän voi arvailla näyttelijän omankin mielipiteen aiheesta, siis jos näyttelijä saa itse valita kysyykö kysymyksen ivallisella vai kunnioittavalla äänellä.
Pilkkaako haastatteli omasta tahdostaan persua vai onko ohjaaja käskenyt? Siis vaikka vaalitenteissä.
Yli-ihmisen titteli on varattu eräälle persulle.
Siksi tässäkin ketjussa "kansa" käy kuumana.