Kyllä Suomessa pitäisi olla min 1000€ perustulo kaikille.
1000 euroa perustulo kaikille.
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuolla summalla maksaa kohtuullisen vuokran ja jää käteen työmarkkinatuki. Työssäoleva sen sijaan tienaa tonnin enemmän, jos sitä perustuloa ei veroteta pois.
Perustulon ajatus oli kyllä se ettei työmarkkinatukea makseta samaan aikaan.
Totta+ja+siihen+päälle+vielä+asumistuki+ym+tuet.+Niin+paljo+on+veroja+tänne+maksettu+että+sietäisi+jo+saaha+takasinkin.
Ei perustulon päälle tule mitään! Sillä korvataan kaikki nykyiset, monet tuet yhdeksi perustuloksi.
Millä tuo vastikkeeton perustulo rahoitettaisi ?
rahoitettaisiin..tukkimalla valuutta valuminen ulkomaille, ja oikeisto ökyjen verotusta lisäämällä, jokaisella saralla.
Tällainen vasemmistopopulismi mallia Venezuela on tuhon tie näinä armottoman, julman, raa'an globaliriiston aikana. Perustulo on kaikkien elämäntapatyöttömien unelma, mutta jos valtio maksaa kansalaisille pelkästä olemassaolosta niin valtio tarvitsee siihen rahaa. Mistä valtio ne rahat ottaa? Globaliriisto on aiheuttanut sen, että kunnollisesti palkattua tai muuten mukavaa työtä ei ole ihmisille tarjolla ja ihmiset valitsevat mieluummin vapaa-ajan. Mutta ihan se sama globaaliriisto aiheuttaa myös valtion köyhtymisen kun verotulot alenevat eikä viennistä saada maahan riittävästi rahaa kiertoon.
Niinpä. Sama porukka ajaa kiihkeästi globalisaatiota eikä ollenkaan tajua, että kilpailu kovenee itsellä ja palkat pienenevät sikäli kun vielä töitä riittää. Nehän viedään mieluummin Kiinaan.
Todellisuudessa vanha kunnon pakkotyö tulee vielä muotiin pakon edessä. Tyhjästä ei ole varaa maksaa kenelläkään. Sitten unohtuvat nämä rahaa seinästä unet.
Sitähän yritetään kovasti vastikkeellisuutta, Eli yrityksiinkin vaan 9 € päiväpalkkalaisia. Edes tuota 9 euroa ei edes silloin tarvitse yhteiskunnan maksaa ja yritys pärjää hyvin työvoimakustannusten kanssa Kiinalaisille.
Ei perustulossa ole mitään järkeä koska se tulee sohvalla makaamalla. Paljon järkevämpi on maksaa työnteosta.
Jep, tonnilla töihin. Töitä löytyy valtiolla, risusavottaa ym.
No esimerkiksi. ennen sai rahan kun meni työllisyystyömaalle, parempi sekin kuin sohvalla maatessa.
Valtio ja kunnat ei enään harrasta risusavottaa kun se maksaa. Se aika oli ennen se, nyt on kaikenlainen työpaja puuhailu.
Halvempaahan tuo olisi kuin työpajapuuhastelu ja erilaiset seuraleikit. Nuo kouluttajat on ihan helvetin kalliita.
Köyhyyttä ei kannata pilata.
Millai tarkotat? Kyllähän nyt jo jokainen aikuinen saa käytännössä tuon verran asumiseen ja elämiseen ellei muita tuloja tai varoja, se vain koostuu useasta eri tuesta. Byrokratian yksinkertaistamismielessä ja työn vastaanottamisen kannalta jonkinlainen perustulo olisi hyvä. Siinä en näe mitään tolkkua, että sitä maksettaisiin ihan jokaiselle.
lajijasuris
Arvotaanko saajat vai mikä olisi tasapuolista ja yhdenvertaista? Jonkinlainen nälkäpeli?
Kahdeksan tuntia unta. Reilu satanen per H.
Kyllä köyhä 1000€/kk tuloilla hyvin pärjäisi.
Työttömät saavat nykyään tukina keskimäärin 1100 euroa kuussa:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html
Kyllä sitä voisi hyvinkin pienentää, vaikkapa ehdottamallasi 1000 euron perustulolla.
Minulla 1.000 euron perustulo/kuukausi tarkoittaisi yli 200 euron korotusta sosiaaliturvaan, koska osakeasunnon vastikkeet johtavat asumistuen pienuuteen. Jäisi tosi paljon säästöön! Jollain toisella elämä voisi kurjistua aika rajustikin, jos hän asuisi vuokralla, erityisesti helsinkiläisillä.
Asumistukea ei siis käytännössä voi poistaa, vaan se tulisi antaa perustulon päälle. Nykytilanteessa tonni perustuloksi olisi näin ollen liikaa. Ehkä 800 euroa/kk olisi realistisempi?
Pitkäaikatyötön
200 kuussa lisää seuraavat 10 vuotta . Sen verran maksaa putkiremontti osaketaloon, Naapuri ei edes ole ajatellut viereisessä pitäjässä uusia putkia 70 luvun omakoti taloonsa.
Aloittaja-raukka ei ymmärrä, että Suomessa on jo käytössä 1000 euron perustulo.
Ainut edellytys sen saamiseen on täyttää toimeentulotuen toimeentulotukilain mukaiset saamisen ehdot. Eli että kohtuullisten asumiskustannusten, terveydenhuollon menojen, sähkölaskun, kotivakuutuksen, työmatkojen yms. sellaisen jälkeen yksinasuvalle jää vähemmän käteen kuin 500 euroa.
ESIMERKKIKUUKAUSI: Tavallinen luuseri asuu 450 euron vuokrakämpässä, sähkölasku on 50 euroa, kotivakuutus 10 euroa, terveydenhuollon menot 100 euroa kuussa ja yksinasuvan perustoimeentulotuen perusosa 500 euroa.
Hyväksyttyjä menoja on 450 50 10 100 500 = 1110 euroa.
Tuloja on Kelan asumistuki 350 euroa, joka menee varmuuden vuoksi suoraan vuokranantajalle.
Luuserille muodostuu oikeus 760 euron perustoimeentulotukeen.
Yhteiskunta eli Kela kustantaa koko luuserinelämän asumistuen ja perustoimeentulotuen muodossa yhteensä 1110 eurolla.
Olet oikeassa mutta perustulon ansiosta luuserin ei tarvitse enää täytellä tukilappuja tai lähetellä tilitietojaan minnekkään vaan voi lorvia vaikka äitinsä peräkammarissa ja ryypätä ja polttaa kannabista tuolla tonnilla joka kuukausi.
Perustulon idea on että voi tienata ennenmän ja juuri se perustulo pysyy samana
Turhaan haaveilette sillä tämä hallitus ei ainakana ota edes moista harkintaan ei ole hallitusohjelmassakaan.Perustulo oli kokeilu eikä tule ikinä enään.
Perustulokokeilussa oli liian vähän ihmisiä jotta tutkimus olisi kattava totesi Kelan pääjohtaja. Eli lisää kokeiluja on tulossa.
En saanut edes tonnia kasaan vaiikka olin työkokeilussa. Siksi en mene enää kokeiluihin vaan vaadin vähintään 1600 kk palkan. teen pimeetä hommaa sitten vaan että saa extra rahaa, harmi kun lunta ei ole koko talvena tullut että pääsis auraus hommiin edes. Täällä satakunnassa on vaan plus asteita ollut.
Kannatan myös. Tehkää adressi.
Taitaa se perustulo tulla kun kaikki puolueet alkaa olla siitä yksimielisiä. Millainen se sitten on, onkin toinen juttu. Villeimmissä ajatuksissa on, että siihen niputettaisiin kaikki yhteiskunnan maksamat etuudet. Taitaa käydä niin, että työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki jotenkin yhdistetään. Ilmeisesti ansiosidonnainen ei tähän yhdistämismalliin kuulu.
Kukaan ei valvonut työntekoani, vähän vain sipaisin pönttöjä rätillä. Eipä kukaan valittanutkaan. Voin mennä siivoojaksi,jos palkkaa saan. Työtä en kovin vakavasti tee. Ei kukaan huomaa.
Miksi pitäisi "imettää" jo sen iän ohittaneita . En ole velvollinen syöttämään tai elättämään aloittajaa .
Perustulo ilman muuta,sehän näkyisi kulutuksessakin.Miten nyt ostaa mitään,palveluita mitään,ei .Mitään jää edes tärkeimpiin.1000€on pieni raha mutta on se enempi elämiseenkin kuin alle 500€.Kaikki ei saa sosiaalitukia.Ei ikinä elämänsä aikana,pitäisi erota jättää perheensä.Sitten ainakin se toinen osapuoli saisi niin kaiken ,tuet.
Jos työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki lakkaa olemasta, niin silloinhan perustulon pitäisi olla melkoisen suuri, että homma toimisi.