Pohdin tässä just itse hiljaa mielessäni, että jos lentokentän lähiseudulta ammuttaisiin ballistisia ohjuksia ja vastapuoli yrittäisi torjua niitä lämpöhakuisilla it- ohjuksilla ja just olisi sattumalta matkustajakone lähdössä ja siihen osuisi ohjus 2400 metrin korkeudessa, niin millä todennäköisyydellä tuo ohjus olisi sellainen ballistinen ohjus ja millä todennäköisyydellä vastpuolen it-ohjus.
Voisiko joku aseasiantuntija auttaa minua?
Anonyymi
2852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Turha spekuloida kun Iranissa ammuttiin ohjukset tunteja ennen boiengin ilmaan nousua.
Eikä ballistisia ohjuksia torjuta lämpöhakuisilla ohjuksilla jotka nekin voidaan kohdistaa aiottuun kohteeseen pysyvästi.
Ahaa, miten ballististen ohjusten torjumiseen tarkoitetut ohjukset hakeutuvat billistisen ohjuksen läheisyyteen, optisestiko.
Voihan se torjuja olla valmiudessa aamuyöllä kun ohjuksia on ammuttu ja huomata, että tuolta perkele tulee vielä yksi, mutta minäpä täräytänkin sen tonttiin.
Lausuntosi ".... jotka nekin voidaan kohdistaa aiottuun kohteeseen pysyvästi." päästää ballistiset ohukset epäilyjen piiristä.
Njet. Ballistiset torjutaan lentoradan loppupäässä, lähellä maalia jos ylipäätään ehditään. Ja tutkalukituksella.
Yleensä torjuntaohjukset ovat tutkaohjattuja.
Ballistiset ohjukset eivät koskaan olleetkaan epäilyn piirissä. Nehän ammuttiin jo joitain tunteja ennen koneen lähtöä. Tuollaisessa tilanteessa Iranin armeija oli varmasti hälytystilassa ja silloin jonkin IT-ohjuspatterin päälliköllä on voinut sormi syhytä liikaa, kun tuntematon maali ilmestyy tutkaan.
Onnettomuuden syy on Boeing 737, muut pekuloinnit voi unohtaa.
Yhtiö tunnetaan reiluista korvauksista onnettomuuksien uhrien omaisille.
Ukraina vahvistaa ohjusteorian. Kenellekähän pitäisi kostaa.
Jos kone ammuttiin alas ohjuksella, syyllinen on Iranin ilmatorjunta. Mutta kenellekään ei tarvitse kostaa, Iran tunnustaa erehdyksensä ja maksaa korvaukset uhrien omaisille ja lentoyhtiölle. Niin toimivat kaikki maat yhtä lukuunottamatta.
"Mutta kenellekään ei tarvitse kostaa, Iran tunnustaa erehdyksensä ja maksaa korvaukset uhrien omaisille ja lentoyhtiölle. Niin toimivat kaikki maat yhtä lukuunottamatta."
Mikäs se tuo maa onkaan? Nimi pyörii ihan huulilla mutta muisti ei ole enää entinen.
No, joku se tästä läheltä oli.
Islantiko? huh,huh pelottavan näköiset jalkapalloilijat!
"Mikäs se tuo maa onkaan? Nimi pyörii ihan huulilla mutta muisti ei ole enää entinen.
No, joku se tästä läheltä oli.
Islantiko? huh,huh pelottavan näköiset jalkapalloilijat!"
Ei tainnut olla Islanti, vaan joku rikollisvaltio tästä läheltä.
"Ei tainnut olla Islanti, vaan joku rikollisvaltio tästä läheltä."
Joo, se iso valtio tässä lähellä missä on se eskimon kokoinen metriheikki joka omistaa sairaaloita missä hoidetaan vihreitä pikku miehiä ja säilytetään metriheikin spermaa kloonaus tarkoituksessa.
Grönlanti taisi olla?
Vihreämaa? Muistinhan minä.
Ukraina se on tosin sitä ei ole edes haastettu oikeuteen kun sillä ei ole vara maksaa korvauksia ja niin on alettu syyttämään venäjää jolla taas on vara maksaa. Jos kone on ohjuksella kone on pudotettu niin silloin epäiltyjen piiri laajenee esimerkiksi Iranin hallitusta vastustaviin kapinallisiin sillä kone olisi pudonnut olalta laukaistavalla ja kapinallisten takana on USA.
Iranin hallitusta vastustavia kapinallisia sotilaista ei edes ole.
Jos matkustajakone on ammuttu alas olalta laukaistavalla ohjuksella, niin mikähän ryhmittymä mahtaa olla kolttosen takana.
Missäs nyt on ammuttu matkustajakone alas olalta laukaistavalla ohjuksella?
Nato on alkanut trollaamaan että Iran ampui Teheranissa
"Nato on alkanut trollaamaan että Iran ampui Teheranissa"
NATO ei ole vielä väittänyt, että ukrainalainen kone ammuttiin alas ohjuksella, saati sitten olalta laukaistavalla ohjuksella. Tällä hetkellä vahvin ehdokas on venäläinen Tor M1-ilmatrojuntajärjestelmä.
Bellingcat asialla, tuo niin luotettava ja rehellinen kuvamanipulaatio expertti....lähteenä?
Älkää nyt trollit viitsikö, jotain rajaa.
Bellingcat on luotettava lähde, vaikka Venöjän tiltut sitä solvaavat, koska se on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia.
Pohdin+tässä+just+itse+hiljaa+mielessäni,+että+jos+lentokentän+lähiseudulla+lentää+parvi+pelikaaneja+ja+sionistit+yrittäisi+torjua+näitä+muslimi+pelikaaneja+lämpöhakuisilla+it-+ohjuksilla+ja+just+olisi+sattumalta+matkustajakone+lähdössä+ja+siihen+osuisi+sitte+pelikaani+turbiiniin+just+2400+metrin+korkeudessa,+niin+millä+todennäköisyydellä+tuo+it-ohjus+on+sionisti+koalition+ampuma?
Pohdin hiljaa mielessäni, onko edellisen tekstin kirjoittaja aivan terve.
Ota yhteys Bellingcatin toimistoo heillä on aina kaikken maailman lentokenttien liepeillä ympärivuotinen kännykkkäkamerakuvauksen päivystys. Saat oikeaa tietoa sata kertaa tehokkaammin kuin viralliset tutkimukset antaisi.
Lapsitrolli tekee itsestään pellen. Uudestaan ja uudestaan.
Pudotetun matkustajakoneen rungosta löytyi ohjaamon kohdalta 30 mm. konetykin patruunoiden jälkiä.
Ei ole konetta pudotettu ohjuksella.
Teen tästä asiasta ilmiannon Internetin konttorin pääjohtajalle!
Pudotetun matkustajakoneen rungosta löytyi ohjaamon kohdalta 30 mm. konetykin patruunoiden jälkiä.
Ei ole konetta pudotettu ohjuksella.
Eli Rysäpöksylän Sukhoi ampui sitten konetykillä koneen alas. Ihan venäläisten toimesta.
Hyvä että tämäkin selvisi näin alkuillasta.
Loppuillasta Rysäpöksy väittäisi että matkustaja kone törmäsi USA sukellusveneeseen.
Viron ilmavoimien, suomalaiselta lentotukialukseta noussut F-35-hävittäjä ampui Ukrainan koneen tonttiin, koska uskottiin , että koneessa matkustaa Presidentti Putin.
Vapaa maailma voi hengähtää hetken.
Suomen merijakaväki on silti varuillaan ja Suomen ydinsukellusveneet ovat paikoilaan vahdissa Fåglön edustalla.
Aavikon uppoamaton tukialus Admiral Kuznetsov nähtiin paikalla.
Tai oikeastaan savut nähtiin.
Ei voi näkyä. Nato Tiltut todistavat että se upposi KUIVATELAKAN mukana valtamerten syvyyksiin.