Mikä on Jumalan motiivi tehdä halpahintaisia temppuja? Jos Jeesus olisi ollut Jumala, ei hänen olisi tarvinnut tehdä temppuja, joita youtube tai elokuvat ovat täynnä. Ei Jumalan tarvi tehdä temppuja. Ei taikatemppuja, eikä muitakaan. Jumala kykenee osoittamaan jumaluutensa ilman temppuilua.
Jeesus ei muuta tehnytkään kuin temppuja. Kiersi pientä maa-aluetta ja teki temppuja. Niitä tekee vain yleisönkipeä, huomiohakuinen ja itsensä hukannut maankiertäjä.
Miksi Jeesus temppuili?
Anonyymi
29
58
Vastaukset
- Anonyymi
Joskus miettinyt samaa mitä hyötyä niistä tempuista olisi ollut
Tehdä viiniä vedestä ? miksi?
kävellä veten päällä ? miksi?
Halpaa sirkustouhua mikä olisi ns.jumalan motiivi tällaiseen pelleilyyn- Anonyymi
Saada huomiota ja saada yleisöä. Kovin inhimillinen jumala, jos ei huomion saamiseksi muuta keinoa keksi kuin saman minkä me ihmisetkin. Ehkäpä ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
Namusetä-nimisessä sarjakuvakirjassa esitettiin kuinka Jeesuksen näköinen - tosin sitä ei suoraan kuvituksessa sanottu - kulki erämaassa. Sitten kun tuli eteen syvä rotko poikittain eteen, hahmo pysähtyi. Kusta lorotti rotkon pohjalle, kunnes neste oli niin korkealla, että pystyi kävelemään ylitse, sen pinnalla.
- Anonyymi
> Tehdä viiniä vedestä ? miksi?
Tarkoitus oli ilmeisesti vain pelastaa häät.
- Anonyymi
Jeesus ei oikeasti tehnyt yhtäkään ihmettä tai temppua vaikka Raamattu niin väittääkin. Kyse on, Bushmannin alkuperäisin sanoin, kamelikuskien nuotiosaduista.
T:;Iloinen nauraja - Anonyymi
Ehkäpä näin
kirjalliset fitionaaliset hahmot ovat kautta historian olleet ihmeiden ja yliluonnollisten temppujen tekijöitä
walt disney loi aku ankan
paavali loi jeesuksen - Anonyymi
Tempuilla on helppo jymäyttää hölmöjä.
Uskonnoissa on se hieno puoli, kuinka ne termistöllä koettavat saada asiat näyttämään muulta kuin mitä ne oikeasti ovat.
Jumala loi = Jumala teki maagisen loitsun
Jeesus teki ihmeen = Jeesus teki tempun
Ja niin edelleen. Ja tällainen termistön muutos uppoaa hölmöön yhtä hyvin kuin temppukin. Luominen kuulostaa hienommalta kuin maaginen loitsu. Siinä on vähän taikauskon makua. Ihme kuulostaa hienommalta kuin temppu. Temppu kuulostaa vähän halpahintaiselta hölmön jymäyttämiseltä. - Anonyymi
Onko sairaiden parantaminen temppuilua? Tehkää perässä. Teidän mestarinne saatana osaa ovelasti hiipiä tyhmimpien herraksi ja panna heidät hourimaan typeriä ja lapsellisia valheitaan kauttanne .Jumala antoi teillekin mahdollisuuden pelastua Jeesuksen sovitustyön kautta. Mutta sehän on ,kuten Raamatussa on kirjoitettu, hulllutus tyhmille ,mutta viiisaus uskoville.
- Anonyymi
"Mutta sehän on ,kuten Raamatussa on kirjoitettu, hulllutus tyhmille ,mutta viiisaus uskoville."
Mutta ei siihen Raamattuun tartte uskoa...uskovienkaan...
Jos mielestäsi tarttee, niin kerro a) KUKA vaatii tai b) MISSÄ vaaditaan RAAMATTUUN uskomista?
Jumala ei vaadi..Jeesus ei vaadi...Paavali ei vaadi...Raamatussa ei vaadita...niin, kuka vaatii...
Vastaus: ==> PAAVI JA KIRKKOISÄT ja heitä auktoriteetteinaan pitävät - Anonyymi
On se halpahintaista temppuilua ja sitähän nämä pirkkojalovaarat ym tekevät kaikkialla. Syövät paranee, jalat pitenee, homous poistuu jne. Todellisuuden tiedämme. Pelkkää temppua. Huijausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta sehän on ,kuten Raamatussa on kirjoitettu, hulllutus tyhmille ,mutta viiisaus uskoville."
Mutta ei siihen Raamattuun tartte uskoa...uskovienkaan...
Jos mielestäsi tarttee, niin kerro a) KUKA vaatii tai b) MISSÄ vaaditaan RAAMATTUUN uskomista?
Jumala ei vaadi..Jeesus ei vaadi...Paavali ei vaadi...Raamatussa ei vaadita...niin, kuka vaatii...
Vastaus: ==> PAAVI JA KIRKKOISÄT ja heitä auktoriteetteinaan pitävätValehtelet. Raamattu on Jumalan sanaa, joten siihen PITÄÄ uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Raamattu on Jumalan sanaa, joten siihen PITÄÄ uskoa.
Raamattu on kasa kamelikuskien tarinoita. Nuotiosatuja. Raamattuun pitää uskoa yhtä paljon kuin joulupukkiin. Eksegetiikka on osoittanut raamatulle sen luontevan paikan, eli paperinkeräys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Raamattu on Jumalan sanaa, joten siihen PITÄÄ uskoa.
Kuka sanoo, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Jumala itse?
Onko joku kuullut Jumalan kuiskuttelevan korvaansa, että Raamattu on hänen sanaansa? Tai onko taivaasta kajahtanut ääni, joka olisi sanonut "minä olen Jumala ja Raamattu on minun sanaani"?
Jeesus?
Missään Raamatussa ei kerrota Jeesuksen sanoneen, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Paavali?
Missään Raamatussa ei kerrota Paavalin sanoneen tai kirjoittaneen, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Muut Raamatun kirjoittajat?
Missään ei kerrota kenenkään kirjoittaneen tai sanoneen, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Raamattu?
Mistään Raamatusta ei löydy halaistua sanaa sen puolesta, että Raamattu olisi Jumalan sanaa.
Kirkkoisät?
Juu, he kokosivat Raamatun ja väittivät sen olevan Jumalan sanaa. Todisteena tästä ristiretket eli he alkoivat vainota ihmisiä ja pakottaa heitä uskomaan Raamattuun Jumalan sanana kuoleman uhalla.
Alkuaikojen uskovilla ei ollut Raamattua, sillä sitä ei ollut vielä olemassakaan silloin ja silti he olivat uskovaisia. Raamatun avulla kirkot ja lahkot kehittelevät ainoita oikeita OPPEJAAN, joka aiheuttavat vaan riitoja ja eriseuroja ja pahimmillaan väkivaltaa!
Lisäksi vaatimus uskoa kirjaimellisesti Raamatun kertomuksiin aiheuttaa valtavasti ristiriitoja ihmismielessä, sillä monet niistä kertomuksista eivät yksinkertaisesti ole uskottavia (esim Nooa ja hänen saarna/patikkamatkansa maailman ympäri) ja sotivat myös normaalin ihmisen oikeuden- ja moraalitajua vastaan.
Mutta kun se Raamattu nyt vaan "on Jumalan sanaa", niin pakkohan nämä kertomukset on purematta niellä, vaikka vatsassa karvastelisi kuinka paljon tahansa ja ihmisen arvokin mitattaisiin puolin ja toisin sillä mitalla, uskooko Raamattuun Jumalan sanana vai ei...
Eikä sekään vielä riitä, vaan tarkempana mittarina, jolla eriseurojen uskikset itse erottelevat "todelliset jyvät akanoista" käytetään vielä sitä, MILLÄ TAVOIN siihen uskoo eli uskooko samoin kuin itse vai eri tavalla... Ne eri tavalla uskovat ovat tietenkin kaikkein pahimpia kaikista, vaikka löytyy tietenkin niitäkin, joiden mielestä ateistit ovat syypäitä kaikkeen pahuuteen maailmassa...
No joka tapauksessa kaikki ne, jotka uskovat eri tavalla kuin itse - olivat sitten ateisteja tai vääräuskoisia - ovat niitä pahiksia ja oman kirkon/lahkon jäsenet niitä hyviksiä...niin, tai ei sekään tietysti vielä riitä, sillä ei siinä omassakaan kirkossa/lahkossa kaikki ole "vilpittömiä" tai "uudestisyntyneitä"...
- Anonyymi
Jeesus ei temppuile. Hän auttoi apua tarvitsevia. Ja auttaa yhä.
- Anonyymi
Jeesus oli vain pahainen populistipoliitikko, joka vihasi Rooman hallintoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli vain pahainen populistipoliitikko, joka vihasi Rooman hallintoa.
Ja tuotakaan ei tiedetä varmasti. Jälkikäteen kamelikuskien tarinoita piirrettiin papyrukselle, joka sekin aikojen kuluessa hajosi.
Temmppuja voi kutsua myös IHMEIKSI tai MERKEIKSI.
Ne olivat merkkejä siitä, että Jumalan valtakunta oli saapunut. Mutta ne olivat vääriä merkkejä sillä Jumalan valtakunnan tuloon profeetta Danielin kirjan mukaan kuluisi AIKA, AJAT ja PUOLI AIKAA eli 1715 vuotta.
Niin nytkin on vuodesta 2011 alkaen joka vuosi näkynyt eri merkki Imaami Mahdin tulemuksesta. Hänen on määrä tulla, mutta kerran vai kaksi kertaa sitä emme tarkoin tiedä. Eräät väittävät hänen tulevan nyt ja noin 2000 vuoden kuluttua vielä kerran. Ensimmäisellä kerralla tuhotaan antikristus Kristuksen suun henkäyksellä ja toisen kerran hänen tulemuksensa kirkkaudella 2000 vuoden kuluttua.
Jumalan valtakunta toki tulikin tuolloin jo, mutta Daniel 7 kertoo, että Kolme kuningasta kukistetaan 11. kuninkaan toimesta ja Korkeimman pyhät vangitaan ja asetetaan tuon 11. kuninkaan suojeluun tuon 1715 vuoden ajaksi.
Niin myös Imaami Mahdi luultavasti tulee JO NYT, vaikka vasta noin 2000 vuoden kuluttua on hänen päätulemuksensa käsillä.
Jostakin syystä Jumala hidastelee ja estelee asioiden tapahtumista liian nopeasti. LÄHES KAIKKI MERKIT JA IHMEET OSOTTAUTUVAT ERÄÄLLÄ TAVALLA VALHEEKSI. NE KUN ANNETAAN YLI TUHAT VUOTTA ENNEN SITÄ HETKEÄ JOTA VARTEN NE ON VALMISTETTU. NYT NÄKYY IMAAMI MAHDIN TULEMUKSEN MERKIT, MUTTA VASTA 2000 VUODEN KULUTTUA HÄN ON TÄYTENÄ LÄSNÄ.
Jos siis näette ihmeen tapahtuvan tänään niin olkaa varuillanne se voi aktualisoitua joksikin suuremmaksi ehkä vasta 2000 vuoden kuluttua. Tänään se on vain merkki Jumalan valtakunnan läsnäolosta. 2000 vuoden kuluttua se on jotakin suurempaa.- Anonyymi
2000 vuoden päästä ihminen tai lähinnä ihmisrobotti elää Masrsissa.
Tellus on silloin autio ja tyhjä. Jahve saa ihan rauhassa karauttaa tyhjälle planeetalle. Siinä Jahvenkin suu loksahtaa auki ja papanat menee häneltä housuun. - Anonyymi
"Niin nytkin on vuodesta 2011 alkaen joka vuosi näkynyt eri merkki Imaami Mahdin tulemuksesta jne..."
Onko sinulla lääkitys tai oletko jonkin hoidon piirissä?
Jos ei, niin mene hyvä ihminen lääkäriin, niin saat toivon mukaan jotain apua... - Anonyymi
"AIKA, AJAT ja PUOLI AIKAA eli 1715 vuotta"
Viittaat Dan 5 aikaennustukseen:
Dan7:25. Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja tuhoaa Korkeimman pyhiä. Hän tahtoo muuttaa ajat ja lain, ja ne annetaan hänen valtaansa ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
26. Sitten oikeus istuu tuomiolle ja häneltä otetaan pois valta, hänet hävitetään ja tuhotaan perin pohjin.
Aika = 1 vuosi = 360 pv
2 aikaa = 2 vuotta = 720 pv
puoli aikaa = 1/2 v = 180 pv
Yhteensä = 1260 pv
PÄivä vuodeksi luettuna = 1260 vuotta hallitsi antikristus seurakuntaa.
Mutta tuon ajan jälkeen hänet tuomitaan ja häneltä otetaan valta pois.
Kyse on paavinvallasta, joka hallitsi keskiajalla aina 1700-luvun lopulle asti, jolloin Napoen vangitsi paavin.
Paavinvalta päättyi siihen.
Ja alkoivat valtavat herätysliikkeet:
Dan 7:27. Kuninkuus ja valta ja valtakuntien mahti kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat ja tottelevat häntä.'
Dan 8 ja 9 luvuissa selitetään tätä lisää.
- Anonyymi
> Mikä on Jumalan motiivi tehdä halpahintaisia temppuja? Jos Jeesus olisi ollut Jumala, ei hänen olisi tarvinnut tehdä temppuja, joita youtube tai elokuvat ovat täynnä.
Raamatun mukaan Jeesus on ihminen.
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus"
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5
Mutta, vaikka Jeesus on ihminen, ei hänen tarvinnut tehdä temppuja. Ja mielestäni Jeesus ei tehnyt temppuja vaan ihmeitä, paransi ihmisiä yms. Ja syy näyttää olleen ihan vaan se, että Jeesus halusi parantaa.- Anonyymi
Ihme on vain kiertoilmaus maagiselle tempulle. Jeesus oli taikuri. Maagikko. Uskovaiset luulevat että keksimällä uuden termin, asia muuttuu toiseksi. Jeesus oli pahainen taikuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme on vain kiertoilmaus maagiselle tempulle. Jeesus oli taikuri. Maagikko. Uskovaiset luulevat että keksimällä uuden termin, asia muuttuu toiseksi. Jeesus oli pahainen taikuri.
Eikös siellä Raamatussa ollut sellainenkin taikatemppu, jossa kalan suusta löytyi kolikko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme on vain kiertoilmaus maagiselle tempulle. Jeesus oli taikuri. Maagikko. Uskovaiset luulevat että keksimällä uuden termin, asia muuttuu toiseksi. Jeesus oli pahainen taikuri.
> Jeesus oli pahainen taikuri.
Siinä tapauksessa kaikkia voi sitten kutsua pahaiseksi taikuriksi, kun sanalla ei ole mitään järkevää merkitystä.
- Anonyymi
Jeesus kysyi, kuinka uskovia pidetään jännityksessä? Sanoi kertovansa noin kahden tuhannen vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Jeesuksen temput ovat kertakäyttö tavaraa. Niitä ei toisteta, silloinhan ne eivät olisi mitään ihmeitä.
Jos joku pelle- peloton olisi loihtinut lähettimen ja vastaanottimen, ja se olisi toiminut vain yhden kerran, sitä olisi pidetty ihmeenä.
Jeesuksen väitetään herätelleen kalmoja tämän tästä. Kuitenkin nämä kuolivat aikanaan, ei tapahtumista kerrota sen kummempaa pipliassa. Pilaantuneen ihmislihan saa neljällä vahvalla tuulella liikkeelle, mutta ei saa keksittyä taskulamppuja. Pimeydessä vaeltaminen vaikuttaa olevan raamatun hahmojen suuri ongelma. - Anonyymi
Ehkäpä hänen piti erottua muiden ns. julkkisten joukosta. Ja erottuipa hyvinkin esim temppujensa takia.
- Anonyymi
Jeesus oli mestarillinen opettaja.
Mt7:28. Kun Jeesus oli lopettanut puheensa, ihmiset olivat hämmästyksissään hänen opetuksestaan,
29. sillä hän opetti heitä niin kuin se, jolla on valta, eikä niin kuin heidän kirjanoppineensa.'Jeesus oli mestarillinen opettaja.'
Saduissa on mestarillisia ampujia, miekkamiehiä, taikureita, velhoja jne.
Raamatun saduissa oli monta mestarillista satuolentoa.
Yksi tarun henkilöistä oli mestarillinen kivien linkoaja. Toiset olivat mestarillisia tappamaan ja löytyypä siitä tekeleestä mestarillisia 'ristiriipunnassakin'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191632
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991468Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36864Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29839Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?36759Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50756Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56708Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37700Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42699Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37663