Satun olemaan sen ikäinen muistaakseni hyvin kun Kekkonen oli presidentti. Kekkosen puhe jäi mieleen hyvin. Kansanedustajien ja ministerien ensisijainen tehtävä on huolehtia suomen ja sen kansalaisten turvallisuudesta sekä kansalaisten hyvinvoinnista. Nyt on tilanne täysin toinen, hallitus huolehtii mielummin ulkopuolelta tulevien oikeusksistä kuin omien kansalaisten oikeuksista. Kun kuulee sanat suomen on huolehdittava että kaikkien tänne tulevien ihmisoikeudet totetuu unohtuu samalla suomalaisten oikeudet täysin. Mitä on tapahtunut, suomalaiset joutuvat pelkäämään omassa kotimaassaan muualta tulevia. Terrorismi, seksuaalirikokset jne. Kekkosen aikana tällaista ei olisi tapahtunut, siinä oli presidentti joka piti suomalaisten puolta, nyt meillä on hallitus ja presidentti joka haluaa parantaa maailmaa, se vain että suomen kansalaiset on unohtuneet. Kun ihmetelään pahenevaa kritiikkiä olisko syytä päättäjien katsoa peiliin kenestä mahtaa johtua. Kun olin nuori aikuinen kylillä liikuttiin ilman pekoa, mitä nyt pikku painia joskus viikonloppuisin, nyt joutuu pelkäämään ihan muuta, varsinkin nuoret tytöt ja naisetkin. Miehet ja naiset huiveissa tunkeutuvat tänne kuin tulisivat kotiinsa, joku raja pitää olla, tämä on suomalaisten kotimaa ja jos ei käyttäydy kunolla käy kalpaten joten turha valittaa mistään ihmeen rasismista.
Kaikki on huonommin
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyse on siitä, että kulttuurimarxistinen solutus on viety loppuun Suomessakin. Kyseisen aatteen perustaja Antonio Gramsci kutsui sitä "pitkäksi marssiksi läpi instituutioiden".
Mikä tarkoittaa länsimaiden eliitin soluttamista arvomädättäjä-vasureilla. Etenkin tiedonvälitys, koulutus ja kirkko(!) ovat olleet mädätyksen kohteina.
Mutta kaikkein pahin seuraus on ei-vasemmistolaisten puolueiden johtojen solutus. Koska ne OLIVAT vastapainona marxistiselle arvomädätykselle.
Vaikka länsimaissa on noussutkin populistisia puolueita vastaamaan tuohon katalaan solutukseen, niin ne eivät riitä yksin muuttamaan tilannetta.
Ja siksi mm. Länsi-Eurooppaa odottaa sekä väestön- että uskonnonvaihto. Jälkimmäinen on ei-toivottu sivutuote, koska islamistit inhoavat eniten juuri ateistisia vasuri-arvomädättäjiä.
Eli JOTAIN hyvää on Eurooopan sivilisaation tuhoutumisessa!
Taidat olla sen ikäinen, että dementiakin vaivaa. Eipä ihan heti tule mieleen mitään, mikä olisi ollut Kekkosen aikaan paremmin. Kansa oli köyhää, työ raskasta ja huonosti palkattua. Kaupassa oli surkea valikoima. Ulkomaillekaan ei pakoon päässyt, edes lomilla. Venäjää kumarrettiin ja ruotsalaisille oltiin kateellisia.
No on rotalla taas ERI muisti kuin Suomalaisilla..Kysy kaksoispersoonaltasi M_G.ltä miten oli asiat Lieksassa ..Einarikin kävi Tukholmassa ja Tallinnasa..
Kekkosen aikaan olimme Stadissa KAIKKI samanvärisiä..no tosin Malmilla oli muutama
" tumma "....
Malmin tummata ovat muuttaneet kantakaupunkiin, on vaan Romanian tummia maassa istumassa.
Tilastoja löytyy. Ei tosin hirveästi kivoja sellaisia.
No, jos puhdas rasismi on arvo, niin sitten tuo oli hyvä.
Suurimmalle osalle suomalaisista onneksi ei ole.
Rotta on rotta vaikka voissa paistas.
No ei ainakaan lakut ja beduiinit juosseet kylillä ahdistelemassa naisia. KEKKONEN OLI PRESIDENTTI, NIINISTÖ PELKKÄ SÄTKYNUKKE JOKA KUMARTELEE EU. LLE
"Tilastoja löytyy. Ei tosin hirveästi kivoja sellaisia."
Niin löytyy, ja ne kertovat kaikki siitä, kuinka Kekkosen ja Koiviston aikoina elintaso jatkuvasti parani erittäin suurella joukolla ihmisiä. Se päättyi 1990-luvun alun lamaan, jonka jälkeen vain osalla ihmisiä elintaso on merkittävästi parantunut, muu osa taas on jäänyt koko ajan jälkeen.
EU aika ei ole tuonut mitään hyvää.
"Taidat olla sen ikäinen, että dementiakin vaivaa."
Minua taas ei vaivaa dementia iänkään puolesta ja muistan myös Kekkosen ajan (loppuosan) oikein hyvin. Kaikki, mitä sinä kirjoitit oli silkkaa puuta heinää. Ehkä valehtelet jopa tietoisesti.
"Kansa oli köyhää,"
Täyttä roskaa. 1970-luvulla eiintaso nousi huimasti. Merkittävin osa autoistumisesta tapahtui 1960-70-luvuilla, jolloin vielä myös maaseudulla toimi julkinen liikennekin. Nyt ei enää toimi. Koska "markkinatalous" ja "säästäminen".
"työ raskasta"
Ihamko totta? Metsurit katosivat juuri 1970-80-luvuilla metsäkoneiden korvatessa heidän työnsä. Suomalaiset olivat tässäkin kehityksen kärjessä, joten Kekkonen ei ainakaan haitannut tätä. Siivojaan tai raksasiistijän työ on edelleen aivan yhtä raskasta kuin silloinkin, mutta sinähän et oikeita töitä ole koskaan tehnyt, joten et tiedä.
"huonosti palkattua"
Aivan täyttä valhetta. Tuohon aikaan maksettiin ns paskaduuneistakin palkkaa, jolla eli ja pystyi säästämäänkin. Nyt ei makseta. Kekkosen aikaan valtio ei kustantanut yrityksiä ja maksanut palkkoja niiden puolesta. Sen seurauksena yrityksiä oli ENEMMÄN useallakin toimialalla ja ne kilpailivat ihan tosissaan.
"Kaupassa oli surkea valikoima"
Kaupoista puuttui vain se, mitä ei tuolloin vielä ollut markkinoilla. Edes öljykriisin aikaan en muista yhtään ainoaa tuotetta poistuneen myynnistä, ne vain lisääntyivät hieman hitaammin. Yrityksiä ei mennyt massoittain nurin eikä tarvittu realisointikeskuksia, kuten euroaikaan siirryttäessä.
"Ulkomaillekaan ei pakoon päässyt, edes lomilla."
Koko etelänmatkailu nimenomaan alkoi ja kasvoi voimakkaasti Kekkosen aikana, EU aikana kehitys on kulkenut toiseen suuntaan: yhä pienemmällä osalla kansasta on varaa ulkomaanmatkoihin, kun Kekkosen aikana tämä osa juuri kasvoi voimakkaasti..
Suomi ei rajoittanut matkustamista yhtään minnekään ja tuolloin maasta muutti enemmän ihmisiä kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen.
"Venäjää kumarrettiin ja ruotsalaisille oltiin kateellisia"
Ainoa kohta, joka typerässä kirjoituksessasi on edes sinne päin. Neuvostoliitto ei ollut kiinnostunut kuin siitä, että korkeimpiin asemiin valtaannousevat poliitikot ovat siihen ystävällisesti suhtautuvia. Tätä NL valvoi mustasukkaisesti ja pyrki myös jonkin verran vaikuttamaan ihmisten mielikuviin Neuuvostoliitosta, mutta ei onnistunut jälkimmäisessä kovinkaan hyvin.
Median itsesensuuri ei ollut kovinkaan paljon kummempaa kuin nyt on lännen suuntaan. Montako juttua olet nähnyt meikäläisissä medioissa Kalifornian asunnottomuusongelmasta? USA:ssa juttuja kyllä löytyy, lähes kaikkien mediatoimijoiden julkaisemana suurin otsikoin. Se, miten meidän mediamme jälleen kerran toimii, ei tosiaankaan juuri poikkea YYA-ajasta. Venäjää käsittelevät epämiellyttävät uutiset sen sijaan kyllä julkaistaan, jokainen kerta jos heidän koneensa käy sentin meidän ilmatulassamme. Samasta uutisesta saattaa selvitä, että venäläisten tekemiä ilmatilanloukkauksista on vain hyvin pieni osa, jostain syystä kun nämä muut lipsahtavat rajan yli, siihen ei yksikään media reagoi mitenkään.
Elintasoeroa Ruotsiin kurottiin kiivaasti kiinni tuolloin, ja se tehtiin Ruotsin avustuksella. Vasta Nokia muutti tilanteen nykyisen kaltaiseksi ja nykyisin Ruotsi on taas lisäämässä etumatkaansa. Suomi jäisi jälkeen paljon pahemmin, mikäli Ruotsia ei rasittaisi niin suuri epäonnistuneen maahanmuuton taakka. Se on tosiasia, josta siitäkin mielellään vaietaan muualla paitsi "rasistien" piireissä.
"Kaupassa oli surkea valikoima"
Tuosta vaikkapa sellainen käytännön esimerkki kuin sarjakuvat. Nykyään kaupoista löytää vain Aku Ankkaa, Tex Willeriä ja Korkeajännityspokkaria. Kekkosen aikaan 1970-luvulla valikoima on moninkertaisesti laajempi, oli lehtiä ja albumeita, joista nykyiset kakarat eivät ole kuulleetkaan, jos eivät ole käyneet Huuto.netissä.
1980-luvulla ihan tavan kaupoissa myytiin useitakin ulkomaisia lehtiä isommissa kaupungeissa ja Akateemisista Kirjakaupoista saattoi ostaa aivan uunituoretta ulkomaista kirjaakin. Missäs ne ovat nyt?
Kekkosen aika ja hänen ansiostaan myös Koiviston aika tosiaan oli aivan kaikilla tavoin parempaa kuin nykyinen idiotismi. Nykyinen Suomi muistuttaa paljon enemmän Neuvostoliittoa kuin Kekkosen aikainen, eikä vähiten siinä, kuinka menneisyyttä väärennetään valehtelemalla.
M-G trollauksen taso NOLLA siis yritän vaihtaa nikkiä .Tehoaisiko TheROTTA..??
"Venäjää kumarrettiin ja ruotsalaisille oltiin kateellisia."
Kaikki tuo on menetetty nykyisin harva on enää ruotsalaisille kateellinen ja Venäjä on jo parempi naapurina mitä oli Kekkosen aikana. Venäjä sentään pitää rajatarkastukset, ettei kaikki kulje vapaasti kuin hallituvanovista ja näin rikollisetkin pysyvät siellä missä ovatkin.
Itsekin olen Kekkosen aikana elellyt, eipä sen jälkeen ole maassamme enää presidenttiä ollutkaan joka olisi pitänyt kansansa puolia, hän myös piti hyvin suhteita naapurivaltioihin.
Toiselle, kun kumartaa niin toiselle pyllistää perseensä.
> Niin löytyy, ja ne kertovat kaikki siitä, kuinka Kekkosen ja
> Koiviston aikoina elintaso jatkuvasti parani erittäin suurella joukolla ihmisiä
Tietysti parani. Koska lähtötaso oli todella alhainen. Homma vähän karkasi käsistä 80-luvulla ja johti 90-luvun lamaan (NL:n romahdus ei auttanut).
2000-luvulla elintaso on noussut merkittävästi (todella paljon), mutta tuloerot eivät ole kasvaneet. Tätä yhtälöä on hieman hankala hahmottaa, mikäli implisiittinen väitteesi siitä, että suurella osalla kansasta elintaso ei olisi kasvanut. Olisikohan kuitenkin niin, että on olemassa hyvin pieniä ryhmiä, joiden elintaso ei ole kasvanut, mutta suurimmalla osalla meistä tilanne on paljon parempi nyt kuin ennen EU:ta? Tai siis tietysti on, mutta miksi jotkut kuvittelevat, ettei olisi.
EU on tuonut paljon hyvää. Alentuneen hintatason, vakaan rahan, mahdollisuuksia yritystoimintaan ja pääomia.
> "Kansa oli köyhää,"
> Täyttä roskaa. 1970-luvulla eiintaso nousi huimasti.
Niin nousi. Ja siitä huolimatta 70-luvun lopulla kansa oli edelleen köyhää. En nyt löydä tilastoa 70-luvun alkupuolelta, mutta 75-80 reaalinen ostovoima pysyi käytännössä samana, ollen noin puolet siitä mitä nyt.
> "työ raskasta"
> Ihamko totta?
Iham totta. Toimistotyötä oli vähän tarjolla (vain "herroille") ja keskimäärin työläinen teki noin 1950 tuntia töitä vuodessa. Tänään töitä kertyy vuodessa keskimäärin noin 1650 ja tästä huolimatta tulotaso on sen kuin noussut.
> huonosti palkattua"
> Aivan täyttä valhetta. Tuohon aikaan maksettiin ns
> paskaduuneistakin palkkaa, jolla eli ja pystyi säästämäänkin.
Toki. Jos ei käyttänyt rahaansa mihinkään ja oli valmis asumaan vuokralla kaukana keskustoista. Ai mutta, sehän onnistuu nytkin. Paskaduuneista saa sellaiset 1500 egeä kuussa, mikä riittää hyvin elämiseen ja pystyy vielä säästämäänkin. Ostovoima on muuten noussut PALJON noista ajoista. Keskivertoperheen kulutus oli 22 keskikuukausipalkkaa vuonna 1975. Nykyään luku on... Sanottakoon matalampi (2005 oli 17, mutta siitä on vielä ostovoima kasvanut). Katso tuolta, niin ei tarvitse muistella: https://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
> "Kaupassa oli surkea valikoima"
> Kaupoista puuttui vain se, mitä ei tuolloin vielä ollut markkinoilla.
Tietysti. Ja markkinoilla oli todella vähän tavaraa. Minä muistan vielä 90-luvun, ajan ennen kansainvälistymistä. Tuontitavaraa oli nykyiseen verrattuna vähän ja se oli kallista.
> "Ulkomaillekaan ei pakoon päässyt, edes lomilla."
> Koko etelänmatkailu nimenomaan alkoi ja kasvoi voimakkaasti Kekkosen aikana
Jeps. Nollasta on nopea nousta. Mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin vasta nykyään on tullut normaaliksi matkustaa ulkomaille useita kertoja vuodessa. 70-luvulla käytiin joka viides vuosi Mallorcalla makaamassa ja vetämässä Keihäsen kanssa viinaa.
Toki yksi syy tähän oli matkustamisen vaikeus. Sitä Euroopassa matkustellessa unohtaa, miten hankalaa oli ennen. Mutta käypä vaikka Jenkeissä, niin kolme tuntia tullissa vietettyäsi alat taas muistamaan...
> Montako juttua olet nähnyt meikäläisissä medioissa Kalifornian
> asunnottomuusongelmasta? USA:ssa juttuja kyllä löytyy,
Pari kertaa tuota on viime vuosina sivuttu. Toki jenkeissä on enemmän juttuja jenkkilästä kuin meillä. Olisi outoa, jos näin ei olisi.
Ruotsin etumatkaa muuten kurottiin umpeen vasta euron myötä. Ruotsin etu Suomeen nähden oli se, että heillä oli (ja on) pääomia. Suomeksi: pätäkkää. Suomella ei ole varaa rakentaa itseään, vaan me tarvitsemme aina ulkopuolista rahaa sen tekemiseen. Euron myötä tuo raha muuttui edulliseksi ja Suomi kiinnostavaksi sijoituskohteeksi. Tämä on tietysti väärin rajakkien mielestä, heitä kun häiritsee Suomen rikastuminen ("kansallisomaisuuden myyminen", kuten he asian näkevät).
Netti tuli ja tappoi sekä kirjat että lehdet. Onneksi valikoima on nykyään tästä huolimatta paljon parempi kuin oli tuolloin, meillä kun on globaalit markkinat... Kiitos pitkälti saman netin. Hinnoista voimme kiittää euroa ja EU:n solmimia (vapaa)kauppasopimuksia.
"Ulkomaillekaan ei pakoon päässyt, edes lomilla." Tämä siis tarkoittaa suomeksi ettei päässyt tuhoamaan ilmastoa samaan tahtiin kuin nykyään kun saa matkustella kaikkialla saastuttamassa ilmakehää.
Totta. Edistys ei ole pelkästään positiivista. Mutta monella muulla alalla toisaalta ympäristöstä huolehditaan nykyään paremmin.
Jos Suomessa olisi Kekkosen aikaan ollut täysin 'avoin talous' ja houkuteltu kehitysmaalaisia tänne elätettäväksi, olisi asiat olleet TODELLA huonosti.
Kekkosen aikana Suomessa oli todella pienet tuloerot ja ideana oli kehittää hyvinvointivaltiota Suomen omalla finassipolitiikalla. Esimerkiksi koko infrastruktuuri on rakennettu verovaroin, siis se mitä nyt ollaan yksityistämässä ja myymässä ulkomaille pilkkahintaan. Kekkosen aikaan oli itsestään selvyys että Suomi on suomalaisten maa. Monikulttuurisuus on helvettiä.
Jeps. Paljon paremmin ovat asiat nyt. Ja ne tuloerotkaan eivät ole kasvaneet.
Mikä mies oli se Urpo Kepponen?
KYLLÄ SEN TÄYTYY SANOA.KEKKOSEN AIKANA OLI KAIKKI PAREMMIN.
Suomalainen sai olla suomalainen turvassa omassa maassaan,ei tarvinnut
pelätä.Oli töitä.Vaikka ei ollut tätä pulkkitavaraa ja kertakäyttö roinaa ,mitä
nyt vieraista maista rahdataan,meillä oli kaikkea ja kunnon tavaraa.Ei ollut
puutetta köyhälläkään,kun tasasesti eli.Ainoa,että vapaa kasvatus alkoi 70 luvulla
ja viinaa sekä kapakoita lisättiin vasemmiston toimesta.Jonka seurauksia
nyt kannetaan.Huumeet lisääntyivät maahanmuuttajien mukana.-90 luvusta
lähtien.
Vihervasurit ovat kyllä ryssineet nykyään kaiken. Se lienee tarkoituskin.
Ei vasemmisto halua että kansalaisilla olot paranis. Alkaisivat vielä äänestää jotain muuta. Haalivat mamuja tänne jotta äänestäjät ei vähenisi.
"Ei vasemmisto halua että kansalaisilla olot paranis"
Tässä suhteessa vasemmisto on muuttunut. Suurimmaksi osaksi hyvinvoinnin kasvu Kekkosen aikana tuli juuri vasemmiston ajamien toimien ansiosta. Kyllä silloinkin oltiin solidaarisia, mutta ei omien kustannuksella.
Kekkosen aikana rakennettiin sellu-ja paperitehtaita sekä sahoja joka niemeen notkoon ja saarelmaan. Nykyään ne yritetään torpata järjestään niinkuin Kuopion biotuotetehdashanke osoitti. Uusia hiilinieluja tulee vain jos vanhat metsät hakataan ja käytetään puisiin taloihin hiiltä sitomaan.
Aika kultaa muistoja. Kekkosen ajan paras puoli on että Suomi selvisi niistä ajoista niinkin pienin vaurioin nykyaikaan.
Suomi srlviää aina entäpä Laman tullessa.
Ongelma tässä on ettei silloin demokratia olliut niin vapaata kuin nykyään.
Nykyään tykätään siitä että saadaan itse äänestää valtaan omat diktaattorit.
Mites Australia pärjää oman diktaattorinsa kanssa ? Se vaan lomailee havaijilla samaan aikaan kuin äänestäjät kuolee tulipaloissa. Kyllä nykyaika on mukavaa vaikka ei mitenkään poikkea keskiajan kuninkaista jotka juhlivat eliitissä samoin samaan aikaan kuin alamaiset kuoli nälkään.
joo o , kaikki on paremmin nykyään. Diktaattoreja ei enää kutsuta kuninkaiksi , niitä kutsutaan pääministereiksi.
Oikeasti vain se on huonommin että olemme nyt huomattavasti vanhempia ja vähemmän on elämää enää edessä. Jokseenkin kaikki muu on EU-Suomessa paremmin.
Oikeasti vertailua on vaikea tehdä koska pahuus muuttaa vain muotoaan, se ei oikeasti vähene.
Sirkka-Liisa Anttila sanoi sen tottuuven TV1:llä juuri äskön:
pitää olla kavereita eri suunnassa jotta saa politiikassa asioita eteenpäin
ja
kun valmistautui neuvotteluun niin heti alkuun sanoi Saksan ja Ranskan edustajille, että Suomi tukee heidän ehdotustaan - JOTTA Suomi voisi saada omat toiveensa läpi.
Miten tuota voisi nimittää?
Saksa-Ranska-liiton suuntaan ollaan polvillaan?