V...u, pari miljoonaa vuotta on mies ollut mies ja nainen on ollut nainen, no alkuun ehkä toki uros ja naaras mutta noin, rajalinjat on olleet selkeitä, niistä livenneet vain poikkeuksia. Nyt näyttää että palstalle(kin) on edennyt muoti-ilmiö ihmetellä olemustaan ja keksiä uusia merkityksiä ja tapoja. Onkohan puoletkaan enää ihmisistä miehiä ja naisia vaikkapa parinkymmen vuoden päästä?
Siis tämä ilmiö laajemminhan on tullut ihjan lyhyellä aikaa, muutamassa vuodessa eikä siitä seuraa mitään hyvää kenellekään, vähiten varmaan itslleen uusia puolia itsestänä löytäville. Työntäkää hanuriinne ne muunsukupuolisuutenne, välimallinne, henkiset minänne ja hintintintteilynne, prkl, ne on luonnonvastaisia, ja olkaa ihmisiksi niin kuin kuuluu olla, terveitä sukupuolirooleja noudattaen.
ugh, olen puhunut :D
Siis tämä ilmiö laajemminhan on tullut ihjan lyhyellä aikaa, muutamassa vuodessa eikä siitä seuraa mitään hyvää kenellekään, vähiten varmaan itslleen uusia puolia itsestänä löytäville. Työntäkää hanuriinne ne muunsukupuolisuutenne, välimallinne, henkiset minänne ja hintintintteilynne, prkl, ne on luonnonvastaisia, ja olkaa ihmisiksi niin kuin kuuluu olla, terveitä sukupuolirooleja noudattaen.
ugh, olen puhunut :D
Vastaukset 77
Vanhimmat
kannatat Trumppia?
Ja Putinia..
Tiesitkö, että sullakin oli naisen sukupuolielimet jonkin aikaa elämäsi alkutaipaleella?
Mitä ikävuosia tarkoitat?
Kai tiedät, että pippeli on vain venähtänyt klitoris? Miehellä ja naisella on ihan samat palikat vain vähän eri järjetyksessä.
Oletko homo vai lesbo?
En kerro.
Mitäs miehet oli sitten 100 miljoonaa vuotta sitten? Ennen oli miehet rautaa ja laivat puuta 🎵🎶
Nyt on jo 2020-luku ja uusi vuosikymmen ja asiat menee aina vain huonompaan suuntaa. En ole saanut edes pillua nuorelta nätiltä naiselta vaikka olen jo lähes 31-vuotias eli ihan vanhus ainakin joidenkin mielestä. Vaikea uskoa että ne parhaat nuoruusvuodet olis vasta edessäpäin kun kaiken järjen mukaan ne olis pitäny olla 16-30-vuotiaana.
KilttiMies89
Ei kyllä ainakaan vielä 16-vuotiaana voi mitenkään olla mitään parhaita nuoruusvuosia, eikä edes alle kolmekymppisenä, kun ne nuoruusvuodet parantuvat vasta sitten kolmekymppisenä ja oikeastaan vasta yli neljäkymppisenä. Eipä sitä miehen elämä voi mitenkään olla parempaa parikymppisenä, kun neljäkymppisenä.
Tässä olet DarkFear aivan oikeassa. Minäkin tunnen nyt 54-vuotiaana olevani vielä ihan täysi teini ja valmis ensimmäiseen oikeaan teinirakkauteen oikean teininaisen kanssa.
Aika toivotonta yrittää enää viettää parhaita nuoruusvuosia nelikymppisenä jos on vielä neitsytsetä.
KilttiMies89
Eiköhän sen jokainen tiedä itse kaikista parhaiten, että koska ne parhaat nuoruusvuodet omalla kohdallaan oikein ovat. Mitä sitten kenenkin mielestä kuuluu niihin parhaisiin nuoruusvuosiin, mutta kyllä mun mielestä ainakin se nuoruusikä on parempaa joskus yli neljäkymppisenä kun parikymppisenä.
Parhaat nuoruusvuodet ovat jo mennyttä. Pois on siis koululaisen tai opiskelijan huolettomuus.
Parhaat panovuodet voivat kuitenkin olla vielä edessäsi.
Minulla ne ainakin alkoivat vasta 40 ikäisestä.
Onhan se tietysti noinkin nuoruus ei aina ole hyvää aikaa elämässä ainakaan panemisen ja naisten saamisen kannalta. Mut auttaako se aina ottaa härkää sarvista ja alkaa yrittämään kahta kauheammin jos naiset sanoo painu vittuun ruma!!!
KilttiMies89
Olipa hyvä aloitus.
AsianVierestä
Kunnon naisella on isot tissit ja pienet aivot, osaa keittää puuron ja olla pylly pystyssä silloin kun mies haluaa:)
AsianVierestä
ketä tuo enää naurattaa muita kuin itseäsi ja kaltaisiasi
kuulutte ehkä aloittajan kanssa samaan kerhoon...
palstamiehet fossiileja
...ja matalamielisiä, älypysähtyneitä (tämä painotettuna perus/persukansalaisen merkityksen suuntaan, mikä sinänsä ei aina ole kritisointia ku empaattiakin tarvitessa löytyy, niinku ..
Kun nyt otit tuon älypysähtyneisyyden esille niin perinteisillä rooleilla maailma on pyörinyt tosiaan sen pari miljonaa vuotta, mitäpä luulet kuinka kauan pyörii 2000-luvun mallilla?
Onko handmaid's tale katottu?
Onko Mad Max katsottu. Handmaiden's Tale ei edusta millään lailla kristillistä unelmayhteiskuntaa. Ihmisiä vain aivopestään kääntymään pois kristinuskosta jne tällaisilla sarjoilla. Pikemminkin tuollainen yhteiskunta on sharia lakia ja islamia. Oppisitte ajattelemaan..
KristittyKonservatiiviM42v
Naisen pitää olla mahdollisimman kaunis, vähä-älyinen joka toteuttaa kuuliaisesti miehen kaikki käskyt eikä nalkuta.
KilttiMies89
Vuh-vuh, näillä eväillä eläkkeille jäädä
Sä otat tämän asian nyt liian raskaasti. Minusta on ihan hyvä aihe keskustella, koska tämä on todellakin tämän aja henki. Ihmiset tulee kaapeista ulos tai kuvitteellista kaapeista ainakin, kuka sen kaapin ihmisen ympärille rakensi?
Yhteiskunta tietysti käsityksineen mitä on olla mies tai nainen. Ja se sama siemen on istutettu meidän lapsiinkin... :(
Mitäs olis vaan ihminen, jolla on miehen tai anisen sukupuolielimet ja muuten tekee just mitä huvittaa? Ajaa parran ja laittaa huulipunat ja kajalit, sipsuttaa bussiin ja on happy? Ai miksei? Nokun muut tuijottaa ja pitää outona.
Niinpä, sille on pitänyt antaa diagnoosikin.
Ja keidenkä takia sille on pitänyt se diagnoosi keksiä? Villejä veikkauksia?
Onko se epänormaalia sinusta, jos mies tykkää meikata ja nainen ottaa räppäri tyylin kävellä?
Voisko ajatella, että ne asiat vaan kiinnostaa ja viehättää ihmistä ja hän haluaa ilmentää itseään niiden kautta? Eihän se ole mikään VIKA, jos tykkää lokeron ulkopuolella olevista asioista. :)
Ugh.
En minä raskaasti ota mutta nyt kun ollaan muutenkin huolissaan syntyvyyden laskusta länsimaissa niin ei tämä nykysuuntaus ainakaan nosta sitä syntyvyyttä. Sitten taas niissä kehitysmaissa joissa syntyvyys on liiankin suurta niin siellähän perinteiset sukupuoliroolit on voimisssaan. Kyllä se vaan niin on että mitä enemmän naiset käyttäytyy naisellisesti ja miehet miehekkäästi sitä enemmän myös on perheitä ja lapsia.
Niitähän on ollut juttuja miten nykyään jo ihan nuoretkin on hukassa identiteettinsä kanssa, se joku tubejulkkisikin on jälkeenpäin katunut sukupuolikorjailuaan. Niin että ei se välttämättä aina hyväkään tämä liika vapaus määritellä itseään ole:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuolensa-korjaamista-mieheksi-toivon-etta-olisi-ollut
Mitä tarkoitat tuolla naisellisella ja miehekkäälä käyttäytymisellä nyt ?
Ihan niitä perinteisiä sukupuolirooleja. vaikkapa niin että nainen sisustaa ja touhuilee keittössä, mies rakentaa autotallia ja huolehtii raskaammista pihatöistä.
Eipähän ne sukupuolielimet tarvitse olla kun eri merkkiset, ihminen muuten voi olla ihan hyvin stereotypiasta poikkeava.
Trans iskällä ja äiskällä voi hyvin olla lapsiakin. Voivat olla vaikka transpariskunta!
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/olen-aina-isa-vaikka-muutun-sanoi-kestilalainen-transnainen-helena-kylmaaho-lapsilleen-he-ovat-rohkaisseet-isaa-ei-heilla-ole-ennakkoluuloja/824705/
Sukusolutkin riittää biologiseen vanhemmuuteen, sitten on vielä adoptio jos ei biologisia lapsia voi saada. Joku voi haluta adoptoida puolison lapsen, vaikkei itse halua biologisia lapsia. Vaihtoehtoja on. 😃
Nita katuu. Se riski aina on. Mutta ota huomioon, ettei aina tarvitse tehdä kirurgisia toimenpiteitä, vaan voi riittää helposti muunneltavatkin vaihtoehdot. Mitkä voi purkaa, niin halutessaan.
Vaatteet, asusteet ylipäänsä, hiukset jne.
Nita katuu. Se riski aina on. Mutta ota huomioon, ettei aina tarvitse tehdä kirurgisia toimenpiteitä, vaan voi riittää helposti muunneltavatkin vaihtoehdot. Mitkä voi purkaa, niin halutessaan.
Vaatteet, asusteet ylipäänsä, hiukset jne.
Tai niin kuin nyt tuokin tuossa, tuo on luonnollists käyttäytymistä, 2000-luku suorastaan vaatii miehiä luopumaan tuollaisesta kun sehän viestii että nainen on jotenkin heikompi sukupuoli:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raivasi-tieta-vaimolleen-hangessa-vuoden-aviomiesta-ihastellaan-somessa-ritarillisuus-ei-ole-kuollut/7685024#gs.rkvt7o
Mutta alkaako 2000-luvun naiset koskaan tamppaamaan lumihankea jotta miehen olisi siinä mukavampi kävellä? tuskinpa. No sitten molemmat kai tamppaa omat polkunsa, se nyt ainakaan ei ole millään tavalla romanttista.
Joo, ainahan sitä voi olla vaikka mitä mutta onko se luonnollista?
Kyllä mä ainakin paijaisin ihan yhtälailla kumppaniani, vaikka tekisin sukupuolenvaihdoksen. Eihän se ihmisen perusluonne muutu, kuten itsekin olet sanonut. 😃
Ovat luultavasti toisen tai useamman polven viljelijöitä. DDT:t ja roundupit sikiöaikana ovat kenties vaikuttaneet tuohon sukupuolidilemmaan. Ranskassa monet toisen tai useamman polven maatilalliset ovat joutuneet adoptoimaan, koska ovat hedelmättömiä.
Joo mutta antautuisiko kumppani enää paijattavaksi. Saattaisi juosta karkuun jos kulkuset kilisten hyökkäisit paijaamaan :D Ehkä se miehesti tahtoisi teidän suhteen sitten muuttuvan toverillisen kaverilliseksi ilman isompia kosketuksia.
Onko luonnollista värjätä hiuksia? Onko luonnollista meikata? Onko luonnollista leikkuuttaa hörökorvia? Asennuttaa silikoneja? Mihin raja pitäisi vetää ja miksi?
Jos ajatellaan, että vain kaikki syntymässä saatu on luonnollista, niin pitäisi ehkä muistaa sekin mikä kaikki on luonnollista ylipäänsä? Naiselliset 50 lukulaiset, oliko hekään luonnollisia vai aikakautensa tuloksia tökötteineen ja kamppeineen, teennäisine rooleineen?
Ympäristön myrkyiltä ei välty meistä yksikään. Lopputulokset näkyy ajan kanssa selvemmin. Kun jos opitaan selvittämään mistä mitäkin...
En nyt sen enempää ole kulkusista kysellyt, mutta ei sitä tiedä. Jos hänestä se bi puoli pääsis valloilleen. Varsinkin kun tietäs, että olin nainen ja mun yksi paikka vaan muuttus leikkauksessa. Muut avuthan pysys ennallaan. 😛
Joop, no kehoittaisin kuitenkin "Älä tee sitä!" vaikka kuinka tekis mieli :D
Mikä valtava hinku saada syntyvyyttä länsimaihin lisää? On aika ajatella ei pelkästään globaalisesti, vaan planetaarisesti. Planeetta on elävä organismi, jolla on rajalliset resurssit. Ihmisiä on ollut ihan liikaa jo kauan.
Jos valkoisen ihon perään itketään, se on jokatapauksessa vähemmistönä ja tulee häviämään ajan kuluessa.
Mmmm, mutta ajatteles. Sitten me voitas mieheni kanssa käyttää toistemme tuoksuja, partakonetta, höylää ja boxereita. Eikä olis enää mitään väliä kumpi tekee mitkäkin työt! Ei olis miesten ja naisten töitä, olis vaan tehtävät työt. 😄👍
Tjoo no, ehkä kannattaa ensin varovasti mieheltä kysäistä voisiko mahdollisesti haräkäparina asumista jonkun jullin kanssa. Sitäpaitsi, partakoneet, höylät ja bokserit ovat henkilökohtaisia, ei niitä muut käytä. Vai onko naisilla toisin?
Jouduin joskus tamppaamaan miehelle lumihankea, kun tuli valittaen perässä.
Täytyypä kysäistä. Kyllähän ne parran siistimis vehkeet pestään ja hätä tilanteessa höylä etenkin, nappaa säärikarvatkin!!
Boxerit käy pyykissä ja oltashan me persnahat vastakkain muutenkin, jotta kyllä ne pöpötkin on jo tarttuneet. 😃
Hänen hiuspantaa tuskin saan tai edes kysyisin lainaksi. Ja muut hänen vaatteet oliskin mulle liian suuria. Mun hänelle liian pieniä, paitti ne boxerit. 😂
Ja pipo!
No niin. Sieltä löytyy oikea mökinmummo. Tuommoisia enempi, Perskules!
Eikä minkään miehen tamppaaman ladun perään kysellä. Tuommosen muijan minäkin voisin ottaa!
"Ihan niitä perinteisiä sukupuolirooleja. vaikkapa niin että nainen sisustaa ja touhuilee keittössä, mies rakentaa autotallia ja huolehtii raskaammista pihatöistä."
Kuulostaa aika pitkäpiimäiseltä elämältä, ja toisaalta miten paljon aikaa ja rahaa sinusta pariskunnan kannattaa käyttää sisustamiseen ja autotallin rakentamiseen? Jos nuo ovat elämän pääasiallista sisältöä, niin käytännössähän siinä uusittaisiin sisustus muutaman kerran vuodessa. Nojoo, käsitän toki että nuo ovat vain esimerkkejä, mutta onko sulla käynyt mielessä, että aika monelle ihmiselle nuo eivät enää ole niin mielekästä tekemistä, että haluaisi käyttää aikansa pääasiassa tuollaiseen? Usein pariskunnat ovat yhdessä siksi, että haluavat myös viettää aikaa yhdessä, eikä heille olisikaan ihanteellista se, että kumpikin vaan puuhailee sukupuoliroolin mukaisia juttuja itsekseen. Ja nähtävästi ihmiset haluavat harrastaa kaikenlaista muuta - ei se autotallissa puuhastelu ja sisustuslehtien plärääminen vaan kiinnosta kaikkia. Ja toisaalta mitä ovat raskaat pihatyöt kerrostalossa? Entä omakotitalossa? Mieleeni ei tule yhtään sellaista pihatyötä omakotitalossakaan, joka olisi erityisen raskas. Lumen luominen ei sitä ole, ellei ihminen ole ihan rapakunnossa.Halkoja ei nykytaloissa enää hakata eikä kanneta vettä järvestä (eikä sekään ole raskasta hommaa).
Miten muuten uskoisit tämän toteutuneen vaikka 1800-luvun Suomessa? Tuolloinhan suurin osa väestöstä asui maaseudulla. Kuinka paljon nainen käytti aikaa keittiössä hääräilyyn ja sisustamiseen? Kuinka paljon oli varaa jättää raskaimmat työt vain miehelle?
Eikä kyllä 80-luvullakaan naiset käyttäneet aikaansa jatkuvaan sisustamiseen.
Milloin tuo sinun ideaalisi oikein on toteutunut laajassa mittakaavassa Suomessa?
"Kyllä se vaan niin on että mitä enemmän naiset käyttäytyy naisellisesti ja miehet miehekkäästi sitä enemmän myös on perheitä ja lapsia."
Eniten lapsia oli silloin, kun ei ollut ehkäisyä, mutta ei se suinkaan tarkoita sitä, että lapset olisivat aina olleet toivottuja. Ja suurimman osan siitä historian ajasta ei suinkaan oltu mitään erityisen naisellisia ainakaan noilla sinun standardeilla katsottuna.
Sairaan ilmiön vaikutuksista on tehty trendi. Esim. roundupit ja muut myrkyt vaikuttavat raskausaikana poikasikiön testotasoihin. Tulos on jotain siltä ja väliltä eivätkä itsekään oikein tiedä mitä ovat.
Ootkos varma, ettei joskus ikuisuus sitten jo ihmiset kokeneet samoin, kun tänäänkin? Että ihminen on muotitettu liian ahtaasti johonkin muottiin/rooliin miehenä ja naisena? Ja sitten siitä tehtiin vika, kun joku poikkesi muotista...
Ennen oli rangaistavaakin, jos uskalsi uhmata ja olla erilainen. On se muutes vieläkin...sosiaalinen paine rankaisee.
Onhan myrkkyjä mätetty vuosituhannet, lyijyä astioissa jne. Tutkimusten mukaan ympäristömyrkyt vaikuttavat kuitenkin eläintenkin homoseksuaalisuuteen lisäävästi. Ja aiheuttavat esim. hedelmättömyyttä miehillä naismaisuuden lisäksi. En mitenkään moralisoi tai sillä, että olisi jotain transuja tai homppeleita vastaan, mutta mielestäni pride- yms. pakkosyöttö on pervo ja vääristävä ilmiö. Lajinsäilymisen kannalta tietysti suotavaa, että debiilit ja tyhmät karsiutuvat ikäänkuin itsestään.
Ei tämä nykyajan suuntaus ole mitään evoluutiota tms paskaa. Se on tätä kulttuurin pintavaahdon kuohuntaa. Kova DNA ydin on muuttumaton ja pysyy. Nämä puheet miljoonista vuosista ja 2000 luvusta ovat paskaa vaikka muuten ihan hyvä aloitus onkin.
Ei ole uutta auringon alla, aina on ollut valtavirrasta poikkeavia yksilöitä, niin sukupuolirooleiltaan kuin muutenkin. On ollu lesboja, homoja, transuja, muunsukupuolisia. Lukekaa vaikka historiaa vähän. Aina on ollut myös moniavioisuutta, yksiavioisuutta ja sinkkuutta.
Nyt vaan ajan henki on uniikkien lumihiutaleiden älytön individuaalisuus. Kukaan tuskin oikeesti kaipaa epätasa-arvoa tai sortoa, on hyvä että tabut murtuu. Mutta se on vaan kulttuurisidonnaista kuohuntaa; ei ole uutta auringon alla ja kaikki on turhaa. Turhuuksien turhuus. Jospa vaan kaikki hoitais sen oman tonttinsa kykyjensä mukaan ja antaa karavaanin kulkea ja koirien haukkua.
Historiassa on voinut olla vaikka millaista kokeilua, mutta evoluution mylly jauhaa kaikki epäonnistuneet kokeilut unohduksiin. Niin nämäkin.
Ne mitään epäonnistuneita kokeiluja ole, vaan osa luonnon monimuotoisuutta, se oli mun pointti. Aina ollu, tulee olemaan. Eikä evoluutio ole nyt mitenkään valmis, vaan jatkuva prosessi. Survival of the fittest, eli sopeutuvat selviää.
Joo, evoluutio-sanan varsinaisessa merkityksessä geneettistä monimuotoisuutta voi olettaa olevan nyt suunnilleen yhtä paljon kuin sitä on aina ollut. Mutta kulttuurievoluution kannalta jonkin asian säilymiseen ei riitä pelkästään se, että jokin asia harjoittajiensa mielestä on hyvä vaan sen tulee myöskin kestämään.
Onkos sille vielä mitään termiä, kun ihminen sotkeutuu ainakin oman lajinsa ja mahdollisesti muidenkin kehitykseen tieteen ja tekniikan keinoin? On geneettistä manipulaatiota, koneen sulauttamista osaksi ihmistä, keinokohtua...yms. ?
Vai onko sekin osa ihan samaa evoluutiota?
Ja missä vaiheessa pisimmälle kehittynein (eli älykkäin) evoluution tulos ohittaa kokonaan sen mistä nykyään käytämme termiä ihminen?
Onneksi Venäjällä on kaikki hyvin.
Juhlitko Ukrainalaiskoneen alasampumista?
Naiset tais pilata miesten elämä koska naiset alko nirsoiksi siinä vuonna 2001, muistan sen kun en saanut tavis naiselta pillua jota vonkasin. Oon sitten ollut sinkku ja käynyt maksu naisilla aika monta kertaa.
Mutta olethan sä ollut naisen kanssa mökillä Ahvenanmaalla jonka vuokrasit.
Kuule Atm32 kun sun kirjoitukset tunnistaa noista lauserakennevirheistä...
Mutta olethan sä ollut naisen kanssa mökillä Ahvenanmaalla jonka vuokrasit.
Kuule Atm32 kun sun kirjoitukset tunnistaa noista lauserakennevirheistä...
Palstalta opittu viisaus:
Ihminen on aina ollut pilalla.
Tuollainen ilmoitus voi Linuxin käyttäjiä häiritä: Ohjelmiswtosi on käyttökiellossa ;D
Pari miljoonaa vuotta sitten oltiin Afrikassa esi-ihmisenä.
Kaksikertaa vuodessa järjestettävä renkaanvaihto pullapellillisestäkö on nyt ennennäkemättömässä vaarassa kuolla sukupuutton?
Joko vedetää lippujs puolitankoon?
Siltä se vaikuttaa. Saavat kohta kaikki naiset viedä autonsa sitten aina renkaanvaihtopajalle jossa toiset naisen körmyt niitä renkaita vaihtelee, vaihdattajanaiset odotellessaan ringissä tupakoi, vertailee tatskojaan ja retostelee panojutuillaan räkimisen lomassa, on se hienoa s...na.
Tuskinpa itse saat niitä renkaita vaihdettua, saati sitten mitään muita miesten juttuja.
Jaa, no enpä ole tainnut koskaan vaihdattaakaan paitsi silloin kun uusinut renkaita, itsestään ne sitten varmaan sinne aina vaihtuu, korjaamojakaan ei hirveästi ole tarvinnut työllistää.
Hehheh... on se nyt äkäsenä...
Eihän sulla varmaan ole mitään autoakaan, kun et missään peräkammaristasi käy, joku mummoski korkeintaan.
Keljuilin tässä ketjussa aivan tahallani niille jotka liikaa keskittyvät ihmisten erilaisuuteen. Erilaisuus on rikkaus, se parantaa yhteisöä. Kaikista ei tarvitse tykätä ja jokaisella saa olla omat mielipiteensä myös miehiin ja naisiin liittyen.
Oma näkemykseni on se ettei nainen voi arvostaa miestä jos mies ei arvostusta ansaitse. Nainen pitää miehestä hyvää huolta ja haluaa myös lapsia miehen kanssa kun arvostus, rakkaus ja luottamus tulevaan on oikealla tasolla. Suhteessa on tuolloin mies ja nainen, yhdessä.
On naisia ja miehiä jotka eivät toisiaan tarvitse, edes suhteessa. Jokaiselle jotakin.
AsianVierestä
Nimenomaan erilaisuus on rikkaus, miehen ja naisen erilaisuus, kansakuntien erilaisuus jne. Jos ja kun kaikki sotketaan sekaisin syntyy vain p..anväristä epämääräistä mössöä vailla mitään erityispiirteitä.
Ja mitä syntyy kun ei yksilöitä sekoiteta, sisäsiittoisia geenivikaisia mutantteja.
Seksuaalisiin ominaisuuksiin en ota kantaa.
Samaa mieltä kanssasi siitä, että vuosituhannen vaihde ja sen takaiset vuodet ovat olleet jollain tapaa ratkaisevia suomalaisten parisuhdetuhoon.
Jos nainen haluaa jättäytyä kotiin hoitamaan taloutta, niin mies pitää tätä kullankaivelijana. Vaikka tuo kuvio onkin klassinen että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja mies ylläpidosta ja turvallisuudesta. Silti harva mies oikeasti haluaa naisen jäävän kotiin, jolloin yhteiselo olisi vain yhden aikuisen palkan varassa.
Kumma että tuommoista uros-naaras-asetelmaa ei miehet tunnu kaipailevan kuitenkaan.